Meta a annoncé étendre l’usage de sa technologie de reconnaissance faciale pour vérifier l’âge des usagers à de nouveaux pays européens, au Mexique, au Canada, à la Corée du Sud, à l’Australie et au Japon.
Développé par la société britannique Yoti, l’outil est censé aider Instagram à vérifier l’âge réel d’une personne qui souhaiterait changer la date de naissance de son profil d’un âge inférieur à dix-huit ans à un âge adulte.
Le pilote en question avait débuté aux États-Unis en juin 2022, puis étendu au Brésil, à l’Inde puis au Royaume-Uni en octobre 2022.
Dans ce dernier pays, seulement 8 % des parents interrogés dans un sondage choisissait la reconnaissance faciale comme méthode de vérification de l’âge d’un jeune internaute sur les réseaux sociaux, note Biometric Update, contre 31 % qui préférait qu’une vérification soit demandée aux parents, par exemple.
Selon un rapport produit par Yoti, qui vend aussi sa solution dans le domaine du retail, notamment à des chaînes de supermarchés, les consommateurs préfèrent la reconnaissance faciale à d’autres dispositifs pour vérifier leur âge (comme le fait de montrer sa carte d’identité).
Commentaires (21)
#1
/facepalm
#2
Désespérant cette fin d’article.
#3
En même temps, quand une boîte commerciale met en avant une étude par rapport à ce que fait son produit, c’est rarement pour dire qu’il sert à rien et / ou n’est pas éthique.
#4
Et comment fait-on pour différencier un parent d’un enfant, c’est bien le problème :)
#5
Attendez, on parle d’une reconnaissance faciale qui estime l’âge ou compare le visage par rapport à celui présent sur une carte d’identité, par exemple ?
Si c’est le premier cas, alors bonne chance pour avoir quelque chose de fiable. Même l’être humain dont le cerveau est fait pour reconnaître des visages, peine à parfois à donner un âge à une personne… Entre ceux qui font plus vieux qu’ils ne le sont ou l’inverse, c’est une belle mascarade leur système
Pas étonnant que ça plaise à ceux qui ne jurent que par le solutionnisme technologique…
#5.1
Il s’agit bien du premier cas mais utilisé uniquement quand un utilisateur qui a dit qu’il était mineur veut changer son âge pour dire qu’il est majeur. Pourquoi cette limitation et pas pour l’inscription initiale, je ne sais pas.
Dans ce cas précis, une estimation de l’âge sera probablement suffisante dans de nombreux cas s’il s’agit de passer de 14 ans à 18 ans, mais beaucoup moins s’il s’agit de passer de 17 à 18 ans.
À rapprocher le la position récente de la CNIL sur la vérification de majorité par estimation de l’âge pour l’accès aux sites pornos. Elle dit que ce n’est pas parfait mais que c’est acceptable en attendant d’autres solutions et que cela suffira pour interdire l’accès aux plus jeunes.
#5.2
Je pense que des gamins de 12-14 ans qui se font passer pour des +18 ans, tu dois pouvoir quand même réussir à en éliminer un paquet que ce soit via reconnaissance faciale ou à l’œil ;)
le but n’est pas de donner un âge précis a un individu.
#6
Avec un bon maquillage, une potion d’age ou une photo retouchée, on doit pouvoir contrer le système
#7
Tu parles d’un échantillon représentatif.
#7.1
Oh purée, j’ai lu 2,095 GB (GigaByte) adults, du coup je ne comprenais pas bien
#7.2
C’est le poids total des vidéos pour adultes qui ont été analysées pour entraîner le système
#8
#8.1
#9
Et les photos seront effacées après bien entendu ?
#10
Et pourquoi les tests osseux ? C’est tout de même une technique officielle et officiellement fiable !
#10.1
Trop cher fils
#10.2
Si ma bavette en avait on l’appellerait jarret.
Mine de rien, au prix dérisoire de la prise de vue c’est en effet rentable de prétendre des droits à la « boucherie » tandis que le jeune consommateur devrait manger moins de viande !
#10.3
Intéressant, je ne connaissais pas. Après, ce n’est pas très applicable à distance… Et je ne suis pas impatient que nos téléphones aient un capteur à rayons X embarqué
#11
C’est une technique officielle. Par contre, pour la fiabilité, tout le monde n’est pas d’accord (cf cet article)
#11.1
Branche ton détecteur de second degré, il a l’air inactif.
#11.2
Sois indulgent avec moi s’il te plait, c’est lundi.
Et puis les émoticônes existent toujours, non ?