Le Raspberry Pi 3B+ disponible pour 35 dollars : SoC plus rapide, Wi-Fi 802.11ac et Ethernet Gigabit
Le 15 mars 2018 à 07h53
1 min
Sciences et espace
À l'occasion du Pi Day, la fondation lance une nouvelle version de son micro-ordinateur de poche. Baptisée Raspberry Pi 3 B+, il s'agit d'une légère évolution du 3B.
Le processeur Cortex-A53 gagne 200 MHz pour arriver à 1,4 GHz. Wi-Fi 802.11ac (dual band) Bluetooth 4.2 et port Ethernet Gigabit (« over USB 2.0 » seulement, débit maximum théorique de 480 Mb/s) sont au programme.
Parmi les autres nouveautés, il est question de la prise en charge du Power over Ethernet (PoE), à condition d'acheter un « HAT » séparément. Pour cela, un connecteur quatre broches a été ajouté sur le PCB, mais l'accessoire nécessaire pour alimenter le Raspberry Pi ne sera disponible que dans un second temps.
Citons également des améliorations sur la gestion thermique et sur la prise en charge des périphériques de boot en USB. Un Raspberry Pi A+ pourrait arriver en « temps voulu ». La fondation Raspberry Pi annonce une disponibilité immédiate pour 35 dollars pour le 3B+, exactement comme le 3B de base. Kubii le propose d'ores et déjà pour 38,90 euros.
Le 15 mars 2018 à 07h53
Commentaires (70)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/03/2018 à 08h21
#1
port Ethernet Gigabit (« over USB 2.0 » seulement, débit maximum théorique de 480 Mb/s) sont au programme.
Parmi les autres nouveautés, il est question de la prise en charge du Power over Ethernet (PoE), à condition d’acheter un « HAT » séparément. Pour cela, un connecteur quatre broches a été ajouté sur le PCB, mais l’accessoire nécessaire pour alimenter le Raspberry Pi ne sera disponible que dans un second temps.
Mais mettez un vrai port Ethernet RJ45, bordel !! C’est le seul truc qui manque sur le RPI pour des projets vraiment “industriels”.
Le 15/03/2018 à 08h53
#2
et un vrai port SATA !
LePCDuino V3B que j’ai acheté pour avoir quelque chose qui commence à ressembler à un PC à processeur ARM est globalement décevant.
Le 15/03/2018 à 09h02
#3
Le 15/03/2018 à 09h18
#4
Faudrait quand même qu’ils se mettent à niveau vis-à-vis des cartes qui se font ailleurs…
On peut maintenant en trouver avec un vrai port ethernet Gigabit, un port (ou plus) SATA, de l’USB3, etc, pour le même prix voire à peine plus cher.
Les Raspberry restent une source sûre, ne serait-ce que par la communauté et leur suivi, mais au niveau technique ils sont à la ramasse…
Le 15/03/2018 à 09h27
#5
Le 15/03/2018 à 09h35
#6
Depuis la vidéo indiquée dans l’article, je suis tombé sur celle-ci :https://www.youtube.com/watch?v=NNwoqEybOqg où une fille fait des tests entre le 3B et le 3B+, dont le WiFi et l’Ethernet, mais elle a l’air de faire des transferts en scp en direction de la carte mémoire, ce qui limite je pense (vu les taux qu’elle obtient, jamais 100 Mb/s), y compris du fait du chiffrement, alors que j’aurais plutôt fait un “netcat” depuis (un “dd” avec) /dev/zero au départ et vers /dev/null à l’arrivée.
Dans tous les tests, les 3B+ est nettement plus rapide.
Dans cette vidéo elle indique que côté spécification, le port Ethernet peut atteindre 330 Mb/s, ce qui me paraît le maximum possible avec de l’USB 2 (au lieu des 480 Mb/s très théoriques), soit 41 Mo/s, ce qui est même sensiblement supérieur au débit d’une excellente clé USB 2, plutôt vers 35 Mo/s soit 280 Mb/s. C’est déjà pas mal de faire x 3 sur une spécification.
Le 15/03/2018 à 09h38
#7
Le 15/03/2018 à 10h26
#8
de ce que j’avais lu sur RPI, ils ne feront pas de RPI 4 avant 2019, alors en lisant ça je me suis pris une RPI 3 en janvier :o maintenant ça me fout les boules, même si c’est pas du vrai gigabits, ça reste bien mieux que 5Mo/s en port ethernet
y a aussi la Asus Tincker pas plus cher que Banana Pi
Le 15/03/2018 à 10h55
#9
Le 15/03/2018 à 11h57
#10
Même un port SATA qui passerait par le bus USB ca éviterait d’être obligé d’avoir un adaptateur.
J’ai aussi du mal à comprendre l’utilisation d’un micro-USB pour l’alimentation.
Depuis que j’ai découvert que l’on pouvait alimenter par un port USB-A femelle je passe par là, le micro c’est trop sensible.
Sinon, le boot USB est possible depuis quelle version? J’ai lu que maintenant le boot PXE était aussi possible
Le 15/03/2018 à 12h12
#11
Le 15/03/2018 à 12h31
#12
js2082 a écrit :
Rien que le cout de la licence USB doit être plus élevé que le prix d’achat et mise en place d’un RJ45…
Et ton RJ45 Gigabit natif il parle comment avec le processeur ? C’est la même raison qu’il n’y a pas de SATA
Le 15/03/2018 à 12h32
#13
Le 15/03/2018 à 12h40
#14
Le 15/03/2018 à 12h50
#15
Merci pour le les liens! Je crois que je vais me laisser tenter par un Udoo.
Le 15/03/2018 à 12h55
#16
@PtiDidi et @bilbonsacquet
Le boot USB est exploitable sur toutes les versions , plus ou moins aléatoirement suivant les clés.
https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/bootmodes/README….
Le 15/03/2018 à 13h11
#17
j’ai reçu mon 3B le 13 … " />
Le 15/03/2018 à 13h38
#18
Le 15/03/2018 à 13h55
#19
une interface entre le niveau MAC généralement intégrée dans le SOC et un composant PHY qui fait l’interface physique ethernet, c’est dans les 25 PIN, ce qui est énorme pour un SOC de ce type.
Il est donc bien plus économique de passer par un bus USB qui peut servir à d’autres choses et réserver les PIN qui sont une ressource rare pour d’autres usages.
Je ne sais pas si le SOC broadcom embarque ou non la gestion d’ethernet, je n’ai pas trouvé son datasheet, mais je pense que cette raison est vraisemblable surtout vu la surface de la carte électronique.
Je sais que c’est le choix que l’équipe électronique avait fait sur un produit sur lequel j’ai bossé alors même que sa carte électronique avait une surface plus grande et que le SOC gérait ethernet: ils avaient besoin des PIN pour des fonctions nécessaires au produit et la fonction réseau était donc gérée par de l’USB.
Le 15/03/2018 à 13h57
#20
Le 15/03/2018 à 14h35
#21
Et la partie graphique n’a pas bougée? j’ai rien lu a ce propos.
Le 15/03/2018 à 14h39
#22
Le 15/03/2018 à 14h41
#23
Le 15/03/2018 à 14h45
#24
Le 15/03/2018 à 14h46
#25
Trop sensible aux mouvements du cable par exemple.
Je préfère largement un jack pour de l’alimentation.
Les mobiles, le choix du USB se comprend vu qu’il sert aussi à la DATA.
Dans le cas du RPI, il n’a pas d’intérêt.
Le 15/03/2018 à 14h55
#26
Le 15/03/2018 à 14h59
#27
Le 15/03/2018 à 15h00
#28
Le 15/03/2018 à 15h10
#29
L’autre thread n’a aucun rapport avec celui-ci…
Franchement, respire un coup et prends du recul, et évitons de polluer les commentaires ici aussi.
Le 15/03/2018 à 15h31
#30
toujours donneur de leçon, et schizophrène par dessus le marché !
Le 15/03/2018 à 15h36
#31
Multi-tâche avec un raspberry.. Tu utilises le même bus pour l’USB et le port Ethernet (et d’autres j’imagine).
Ca marche mais ca vaut 30€ quoi..
Pour le disque dur 2.5, faut un adaptateur.
Pour alimenter le disque, il te faut donc un hub USB avec alimentation externe
J’ai testé le RPi plein d’entousiasme, puis j’ai ressorti une petite machine du placard.
Ca consomme plus mais ca fait plus aussi
Edit: et ouais, ya des animaux
Le 15/03/2018 à 15h38
#32
Par curiosité, qu’est ce qui leur fait préférer un Raspberry à une autre plateforme (au hasard, Arduino) ?
Le 15/03/2018 à 15h39
#33
Le 15/03/2018 à 15h45
#34
Le 15/03/2018 à 15h49
#35
Ben moi à la base c’était pour remplacer un petite machine qui faisait office de serveur de fichier mais le RPI remplit mal cette fonction, il te faut un plus :
Tu te retrouves avec un truc 4 fois plus gros que le RPI (au minimum)
Sachant qu’avec un vrai PC tu peux faire du RAID, tu as plus de mémoire, et de CPU.
Bref j’ai ressorti la machine après quelque semaines de test.
Tu fais quoi du coup sur tes RPis?
Le 15/03/2018 à 15h56
#36
De ce que je comprends ici (backpowering) :https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/power/README.md
C’est prévu pour marcher, par contre il n’y a pas de protection contre les surtentions.
Le 15/03/2018 à 15h57
#37
Je n’ai pas non plus trouvé les spec du SOC.
J’étais aussi curieux de voir si celui-ci gérait ou pas l’Ethernet (pour mieux comprendre le pourquoi du passage sur le l’USB).
Autant je peux comprendre qu’ils n’intègrent pas le support d’un port SATA par manque de place. Autant pour le port Ethernet, même s’il faut autant de pins que tu dis, ça me semble déjà un peu plus critiquable quand tu vois les usages principaux qui sont fait du Pi (media center, etc).
Ou au moins passer sur de l’USB3 pour avoir un débit proche du Gigabit, même si l’ethernet reste transporté dessus.
Le 15/03/2018 à 16h12
#38
Après tout dépend de l’utilisation : si on veut se faire un lecteur HD/NAS c’est sur que c’est pas vraiment adapté.
Mais en domotique par exemple c’est franchement le pied.
Perso j’en ai 3 qui tournent :
Ca tourne nickel, consomme peu, c’est facile à programmer, suffisamment rapide pour mon utilisation et ca s’intègre plus facilement sur un réseau que des arduino par exemple vu que c’est sous linux.
Bref pour bricoler c’est vraiment parfait.
Le 15/03/2018 à 16h14
#39
Le 15/03/2018 à 16h14
#40
y a aussi un effet masse : on produit plus de transfo 5V pour téléphone que d’autres, du coup les prix sont automatiquement plus faible.
Parce que s’il faut mettre le meme prix dans l’alim que dans le Rpi, on perd un peu l’intérêt de truc " />
Le 15/03/2018 à 16h17
#41
Le 15/03/2018 à 16h18
#42
Effectivement, le RPi n’est pas le plus adapté pour ton cas d’usage.
L’un de mes RPi sert de passerelle à Internet et se trouve entre mon LAN et ma box, avec 2 prises ethernet (USB/ethernet pour être précis). Il contrôle tous les paquets IP qui entrent et qui sortent. Il a aussi un détecteur d’intrusion avec contre-mesure.
L’autre sert de serveur DNS (unbound), de proxy web filtrant les pubs et les trackers avec squid3 et squidGuard.
Ce qui m’intéresse dans la RPi pour ces usages, c’est sa petite taille, sa très faible consommation et son µP ARM qui fait que le système n’est pas sensible aux mêmes failles que les µP Intel (et donc j’espère être un peu plus en sécurité).
Mais le PCDuino et sa vraie prise SATA me sert pour un serveur de fichiers et c’est pour cette fonction que j’aimerais un PC avec un µP ARM au lieu d’un µP Intel ou AMD.
Le 15/03/2018 à 16h28
#43
Je prends ce post mais je réponds à ta question, j’ai pas fais de tests de débits, la dernière fois que j’ai fais un test c’était en wifi 2,4ghz ( natif RPI3 ) en scp ( pas le mieux pour la vitesse de transfert ) c’était genre 1-2Mo/s .
Mais bon je voulais m’en servir comme front devant un NAS très performant mais perfectible et manque d’apps sur l’OS , sur du 40Mo/s ça m’aurait plus, mais là 6mo/s .
Ce que je n’ai pas test c’est une clé wifi 5ghz
pour la news ça m’a étonné que RPI sorte un truc cette année ( RIP @LordZup : j’ai fais la même connerie avec le RPI 1 )
de ce que j’ai lu sur plusieurs news c’est le RPI 4 pour 2019http://www.alphr.com/raspberry-pi/1005103/raspberry-pi-4-release-date-rumours-sp…
Le 15/03/2018 à 17h04
#44
Le 15/03/2018 à 17h09
#45
Le rpi fait bien ce pour quoi il est conçu: le bidouillage.
On a beau le tuner avec des refroidisseurs, des extensions, des cartes SD “classe 9999”, ça restera toujours trop faible et trop contraignant pour une utilisation en serveur.
Le 15/03/2018 à 17h32
#46
Le 15/03/2018 à 17h36
#47
Le 15/03/2018 à 17h43
#48
Après une recherche rapide, j’ai l’impression qu’il y a une somme à verser pour avoir le droit d’apposer le logo USB (qui est déposé) sur un produit, après avoir passé un test de conformité. La somme semble être de 3500 dollars, cfhttp://www.usb.org/developers/logo_license/ . Je ne connais pas les autres coûts éventuels, mais pour un truc vendu à des millions d’exemplaires (le RPi), ça doit vite être dilué.
PS : pas sûr que l’USB soit breveté, c’est plus un format physique (+ un protocole) qu’une invention à part entière. En tous cas breveté au sens non-US.
Le 15/03/2018 à 18h05
#49
Le 15/03/2018 à 18h20
#50
Le 15/03/2018 à 18h37
#51
+1,
perso mes capteurs DIY sont des ESP8266 (en gros “arduino”+wifi) qui envoient des requêtes http au Rpi qui se charge du reste.
Rpi + arduino/ESP c’est un très bon combo ^^
Le 15/03/2018 à 19h43
#52
je parle de l’adaptateur USB-SATA
Le 15/03/2018 à 19h49
#53
Le 15/03/2018 à 20h59
#54
Le 15/03/2018 à 22h24
#55
Le 16/03/2018 à 08h15
#56
Le 16/03/2018 à 08h42
#57
Le 16/03/2018 à 09h52
#58
Le 16/03/2018 à 10h21
#59
Je suis du même avis que SR17.
Les cartes type arduino c’est bien quand tu veux réaliser un projet déjà fait par la communauté, faire un proto vite fait etc. Bref c’est pour ceux qui ne veulent pas “se prendre la tête” pour concrétiser un projet, qui veulent gagner du temps. Le problème c’est que ces gens, s’il veulent sortir des sentiers balisés, ne sauront pas comment faire, se tourneront vers les forums et posterons 50 sujets basiques différents pour un même projet. Le gain de temps dans ce cas, bah y’en a pas c’est même le contraire.
Programmer un µc seul, hors environnement pré-mâché, c’est plus tendu au début (et encore, si tu sais te servir de google, pas tant que ça), mais c’est un gain de temps sur le long terme car on sait ce qu’on fait, on sait pourquoi tel ou tel chose produit tel ou tel effet etc.
Après, pour ce qui est des enfants en primaire, mon très humble avis est qu’ils ont d’autres choses à vivre que ça.
Le 16/03/2018 à 12h58
#60
Le 16/03/2018 à 13h00
#61
Le 16/03/2018 à 13h28
#62
" />" />
Parfois je me demande sérieusement si vous lisez les messages autrement qu’en diagonale.
Le 16/03/2018 à 13h35
#63
Le 16/03/2018 à 18h14
#64
Le fait est que mon message se termine en allant dans ton sens et comme tu n’es pas d’accord avec mon message que tu n’as pas lu en diagonale tu n’es donc pas d’accord avec toi même… " />
Le 16/03/2018 à 21h00
#65
Le 18/03/2018 à 00h43
#66
Le 18/03/2018 à 09h28
#67
Le 18/03/2018 à 09h38
#68
le gruyère français n’est que récent dans l’IGP, fumisterie du lobby du fromage
et Techniquement le fromage “ le gruyère” est de facto Suisse et sans trou, sinon on doit dire Gruyère Français
Le 18/03/2018 à 21h00
#69
Le 18/03/2018 à 21h24
#70