Connexion
Abonnez-vous

Le budget scientifique de la NASA pourrait être réduit de 50 %

Le 13 mars à 09h06

La Maison-Blanche pourrait proposer une réduction de 50 % du budget des activités scientifiques de la NASA, selon la Planetary Society, une association très connue dans le milieu de l'astrophysique et regroupant plus de 60 000 membres.

« Un tel effondrement du financement pourrait faire perdre à l'Amérique son leadership dans le domaine de l'exploration scientifique de l'espace. Elle pourrait également briser la filière d'enseignement des sciences, de la technologie, de l'ingénierie et des mathématiques (STEM) et décimer la main-d'œuvre scientifique et d'ingénierie la plus compétente et la plus accomplie au monde », affirme l'association.

Interrogée par ArsTechnica sur le sujet, la responsable des missions scientifiques de la NASA, Nicola Fox, a répondu : « nous n'avons pas encore reçu d'informations sur le budget, et je déteste planifier quelque chose sur la base de rumeurs et de spéculations ». Et d'ajouter, « nous continuerons à faire de la bonne science. Nous continuerons à avoir un portefeuille scientifique équilibré, c'est certain. Nous serons reconnaissants de ce que nous recevrons, et nous ferons de grandes choses avec cela ».

Ces réductions sont prévues par le directeur du bureau de la gestion et du budget de Donald Trump, Russell Vought. Comme l'expliquent nos confrères, elles sont en adéquation avec le budget « fantôme » qu'il avait proposé en 2022 pour l'année 2023, lorsque le camp Républicain était dans l'opposition :

« Le budget propose également une réduction de 50 % des programmes et des dépenses scientifiques de la NASA, en réduisant les dépenses du système de réduction des émissions de carbone et les programmes sur le changement climatique mondial, qui sont malavisés », proposait-il [PDF].

« Si ces réductions devaient se concrétiser, il en résulterait rien de moins qu'une extinction des sciences et de l'exploration spatiales aux États-Unis », commente Planetary Society.

Le 13 mars à 09h06

Commentaires (16)

votre avatar
C'est pas avec ce type de décision qu'ils sont prêts de retourner sur la Lune, et encore moins de se rendre sur Mars. Cette schizophrénie trumpienne... :mad2:

Avantage : l'UE va pouvoir clairement tirer son épingle du jeu, si elle s'en donne les moyens.
Inconvénient (et pas des moindre) : c'est toute la recherche mondiale qui va être impactée.

J'ai hâte de voir ce que Musk va sortir comme balivernes pour vanter SpaceX.
votre avatar
Attention au titre trompeur.
Ce n'est pas tout le budget de la NASA qui pourrait être réduit de 50 % mais seulement celui des activités scientifiques (30, % du budget total de la NASA pour 2024).

Les activités que tu cites ne seraient pas touchées par cette baisse et je soupçonne que SpaceX ne devrait pas être touchée non plus.
On peut voir le type d'activités touchées dans la partie de l'article de Wikipédia que j'ai mis en lien.
votre avatar
En effet :yes:

Il n'en reste pas moins que cela va fortement impacter la recherche mondiale. Et que l'UE peut en tirer profit (oui c'est une forme de cynisme de dire cela, en quelque sorte).

En fait le gouvernement vise encore tout ce qui concerne la recherche sur le réchauffement climatique (puisque c'est inclus dans le budget visé).
votre avatar
Ils vont tuer la NASA qui ne sera "pas assez efficace" pour filer tout le pognon à SpaceX ... La surprise est totale.
votre avatar
Ça s'annonce plus que complexe pour Artémis 🤔
votre avatar
Le titre est trompeur, le budget science dont il est question ici ne représentait "que" 29.5% du budget total de la NASA en 2024
votre avatar
Donne tes sources stp. Merci
votre avatar
Il a raison (à 1 % près par rapport à l"article Wikipédia que j'ai mis en lien plus haut). Remarque ; je ne sais pas quel est le bon chiffre, mais on n'est pas à 1 % près.
Quant au fait que ce sont seulement les activités scientifiques, c'est dans la brève de Next.

La baisse du budget de la NASA serait dont de 15 % environ, ce qui sur 37,19 milliards US$ laisse quand même pas mal d'argent.
votre avatar
Bonjour,

J'ai corrigé le titre. Merci à vous :)
votre avatar
Merci. Entre le titre et le premier paragraphe, je me demandais ce qu'il en était. Le communiqué de Planetary Society n'en disait pas beaucoup plus, d'où mon idée d'aller voir le budget de la NASA et ses différentes activités.
votre avatar
Et peut être un éveil des consciences des responsable de projets: stop aux dépassements pharaonique de budgets....ces habitudes héritées des années 80 de cramer 20 quand 5 max sont prevus au départ. (valable en Europe...je crois, sans argument, que c'est pour cela que nous sommes désormais à la rue sur ce sujet)
votre avatar
De quoi tu parles ? Peux-tu expliquer ta chaîne de raisonnement ? Qu'est-ce que la science pour toi ? Quels sont ces projets "aux dépassements pharaoniques de budgets" ? Est-ce que c'est vraiment dû à un problème scientifique ?
votre avatar
C’est cin, ils viennent tout juste commencer à exploiter le James Webb
votre avatar
Je pense que cette partie de l'activité scientifique va rester. Comme l'a dit @Furanku c'est plus la partie liée au climat qui est visée dans cette coupe du budget. regarder les astres lointains va probablement rester, c'est observer la Terre qui va trinquer.
votre avatar
Oui probablement. Cependant une baisse de 50% du budget impactera prioritairement les projets en développement. Ils se concentreront sur les missions existantes.
Néanmoins le risque de perdre des compétences chèrement acquise dans des endroits tels que le JPL est assez sérieux.
À voir aussi dans quelle mesure l’actuelle administration réussira à influencer les ventilation budgéter d’une administration telle que la NASA
votre avatar
La Chine doit se frotter les mains.
Elle a maintenant :
- les terres/métaux rares
- un leadership promis dans le spacial
- un pays ennemi fasciste (elle peut donc se drapper d'un drap blanc... même s'il est tâché de rouge)
- l'accès à Taïwan
- les données sur le changement climatique qui permettra de blâmer les USA sur leurs émissions de gaz à effet de serre avec des preuves orientées ou trafiquées
- des cerveaux à pas cher disponibles sur le marché et peu enclins à être patriotes tout en étant motivés pour faire avancer la science

C'est fou ce qu'un petit groupe d'hommes peut faire !

Le budget scientifique de la NASA pourrait être réduit de 50 %

Fermer