Connexion
Abonnez-vous

Lancement réussi pour le satellite MTG-S1 et la mission Copernicus Sentinel-4

Le 02 juillet à 14h55

Un satellite, deux missions. « Confirmation du déploiement des panneaux solaires du satellite MTG-S1, lancé plus tôt ce soir depuis la Floride. Ce lancement marque le début de deux missions clés d'observation de la Terre : MTG-S1, qui fournira des données améliorées pour les prévisions météorologiques et la détection des tempêtes, Copernicus Sentinel-4, qui améliorera la surveillance de la qualité de l'air en Europe », a annoncé l'Agence spatiale européenne dans la nuit de mardi à mercredi sur X. Le lancement a été réalisé mardi 1er juillet au soir depuis Cap Canaveral, avec un décollage exécuté à 23h04, heure de Paris, à bord d'une fusée Falcon 9 de SpaceX.

Ce lancement permet à l'Europe de se doter de deux nouveaux instruments de mesure à des fins d'analyse ou de prévision climatique. Le satellite Meteosat troisième génération (MTG) embarque en effet un sondeur infrarouge que l'ESA présente comme « le premier instrument européen de sondage hyperspectral en orbite géostationnaire ». Ce dernier devrait permettre de réaliser « un profil de température et d’humidité à différentes altitudes au-dessus de l’Europe toutes les 30 minutes », mais aussi de recueillir toutes les 60 minutes des données relatives à la présence de polluants tels que les aérosols, l’ozone, le dioxyde d’azote et le dioxyde de soufre dans l'atmosphère.

Un satellite pour deux missions d'observation de l'atmosphère - crédit Eumetsat

« Le sondeur infrarouge du MTG-S1 analysera près de 2 000 longueurs d’onde infrarouges thermiques toutes les 30 minutes afin d’établir des profils verticaux de température, d’humidité et de traces de gaz. Ces données seront cruciales pour détecter les phénomènes météorologiques convectifs à évolution rapide, en révélant des variations soudaines d’instabilité, d’humidité ou de vent, avant même la formation des nuages », promet Eumetsat, l'organisation européenne pour l'exploitation des satellites météorologiques.

Le satellite embarque par ailleurs un second instrument, complémentaire du premier, dans le cadre de la mission Sentinel-4. Cette fois il s'agit d'un spectromètre imageur ultraviolet, visible et proche infrarouge (UVN), qui se concentrera sur l'Europe et le nord de l'Afrique, pour mesurer « la pollution toutes les 60 minutes avec un niveau de détail et de précision qui transformera notre façon de prédire la qualité de l’air à travers l’Europe ». Capable de travailler sur les mêmes molécules que le sondeur infrarouge du MTG-S1, il contribuera à en enrichir les données, et nourrira le service de surveillance de la qualité de l'air Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS).

Le 02 juillet à 14h55

Commentaires (27)

votre avatar
Les premiers relevés vont faire peur :eeek2: :WeAreDoomed:
votre avatar
Je ne trouve pas l'info (je ne cherche pas trop non plus, sur la com. de l'ESA).
Mis en orbite par Ariane ou sous-traité à SpaceX/BlueOrigin/CanonBall/Autre ?

Histoire d'augmenter le compteur de réussite du lanceur.
votre avatar
Je ne connais pas le lanceur, mais d'après cette partie de l'article : « lancé plus tôt ce soir depuis la Floride  », ce n'est certainement pas Ariane.
votre avatar
Dernière phrase du premier paragraphe :rhooo:

Le lancement a été réalisé mardi 1er juillet au soir depuis Cap Canaveral, avec un décollage exécuté à 23h04, heure de Paris, à bord d'une fusée Falcon 9 de SpaceX.
votre avatar
Bon, d'accord. Je sais qu'il faut que je fasse la révision des yeux, ça devient urgent. :craint:

On a un beau lanceur tout neuf, on pourrait l'utiliser. :baton:
votre avatar
Ariane 6 n'était certainement pas encore prête au moment où le lancement a été planifié.

Le carnet d'Ariane 6 s'étend jusqu'en 2035 pour le moment.
votre avatar
@Bourrique @wagaf

Oui jusqu'en 2035. Et en effet, le carnet de commande est bien bien rempli.

D'ailleurs les 3 derniers lancements de planifié c'est:

- 1 en 2029

- 1 en 2031

- 1 en 2035

Après, oui ça peut se remplir mais bon ce n'est pas non plus de l'envoi FedEx que l'on planifie du jour au lendemain...
votre avatar
Et sinon pour Ariane 6, ils pensent la ressortir quand même une 2nde fois avant la fin de l'année ou c'est mort ? car personne n'en voulant...
votre avatar
Pourquoi via SpaceX ? Le 1er vol commercial d'Ariane 6 date de 4 mois maintenant 🤨
votre avatar
Le projet a démarré en 2011 et le satellite a été finalisé en juillet 2024. Le carnet de commande d'Ariane 6 était déjà bien rempli avant son premier vol (qui a eu lieu lui aussi en juillet 2024). C'est pas comme un envoi FedEx qu'on planifie du jour au lendemain, hein :D
votre avatar
c'est une peu plus compliqué que ça.
https://www.eumetsat.int/meteosat-satellite-be-launched-spacex

et ça a donné lieu à des discussions et interaction intéressantes. :cap:
x.com Twitter
votre avatar
Le problème de fond est qu'Ariane 6 est pensé pour le monde d'avant et est prévue pour 10 lancements par an au maximum.

En clair, on la sortira quelques fois par an pour des lancements hors de prix, mais ce lanceur n'est pas compétitif et n'est pas en mesure d'assurer les volumes de lancement observés aujourd'hui.
votre avatar
Aucun lanceur n'est compétitif comparé à Falcon 9.
Le but ici est d'avoir un lanceur européen fiable et qui permet une indépendance pour l'accès à l'espace.
J'espère que tu es au courant de l'évolution de l'isolationnisme des USA et de leur capacité à faire pression sur tout et n'importe quoi pour obtenir ce qu'ils veulent.

En ce moment, la souveraineté n'est pas un gros mot mais une nécessité.
votre avatar
" l'évolution de l'isolationnisme des USA " : oui sûrement au niveau politique & militaire. Mais il ne faut pas mélanger la politique et le business.

Tu pourrais donc me citer l'exemple d'une seule boite privée commerciale US qui aurait refusé ou refuserait de prendre la commande d'un client venu les voir juste pour la bonne raison & simple raison que le client est étranger mais alors que pourtant le produit ou service qui lui sera vendu est lui bien Made in USA ? (et que la boite a toujours des capacités disponibles pour servir de nouveaux clients)

Moi j'en vois pas et j'aurai aussi beaucoup de mal à le comprendre quand Donald Trump essaye de pousser au max l'activité économique des USA...

J'adore aussi les 7 pouces levés vers le ciel...
votre avatar
@Bibi_HK

Je
dois certainement me tromper, mais je crois qu'il est interdit aux entreprises américaines de vendre des puces avancées à la Chine.
Un exemple parmi tant d'autres de l'ingérance américaine dans le commerce international.

Autre exemple: je doute que SpaceX ou les USA autorise le lancement d'un satellite militaire étranger depuis ses bases. De toute façon aucun état ne confierait un satellite militaire à un pays tiers.

Tu vis encore dans un monde où les USA sont les gentils et nos alliés pour toujours. Tu as du louper quelques actualités récentes.
votre avatar
Hors militaire bien sûr, une des raisons majeures de continuer le programme Ariane, programme qui est vraiment tombé dans le fossé économiquement ainsi qu'en terme de leadership technologique...

D'ailleurs l'armée française a dû attendre patiemment quasiment 2 ans qu'Ariane 6 soit prête pour lancer leur satellite car interdiction d'utiliser SpaceX en effet.

Ariane Espace ne rattrapera sûrement jamais son retard maintenant...

Malheureusement... :pleure:
votre avatar
nVidia, Intel, AMD, Qualcomm, CISCO, StarLink, ...

T'en veux d'autres ?
votre avatar
C'est donc un échec, le volume de lancement ne permettant pas une vraie independence pour l'accès à l'espace considérant les besoins actuels.

Pour la grande majorité des lancements, comme celui-ci, nous devrons dépendre de SpaceX a cause de choix désastreux à répétition lors du développement d'Ariane 6.
votre avatar
Ce n'est pas un échec: les temps de développement dans le spatial ne sont pas les temps de développement informatique ou même dans l'industrie en général.
Je te suggère de lire l'autre actualité du jour.

Concernant l'indépendance sur le spatial, Ariane 6 est capable de faire une dizaine de lancements par an, chaque lancement pouvant donner lieu à 4 lachers sur 4 orbites différentes, ce que ne peut pas faire Falcon.

Mais dans tous les cas, cela suffit largement pour combler les besoins institutionnels voire militaires européens.
votre avatar
Après les premiers succès de SpaceX, il y a eu beaucoup de débats en France et en Europe sur la réorientation du projet Ariane 6 vers du réutilisable. C'était il y a 10 ans.

Mais les dirigeants d'Arianespace ont fait le tour des politiques et des media pour expliquer au pays que la navette américaine avait prouvé que le réutilisable n'est pas possible et que la fiabilité d'Ariane sera toujours supérieure à SpaceX.

Finalement ils ont réussi à convaincre tout le monde de ne rien faire alors que les allemands s'étranglaient en comprenant qu'ils allaient financer ça.

Aujourd'hui OneWeb dépend de SpaceX pour ses lancement (qui pourraient être bloqués sur ordre de Trump ou de Musk à tout moment), finançant les nouvelles générations de systèmes militaires américain.

On en est réduit à forcer quelques acteurs institutionnels à payer très cher et attendre beaucoup plus longtemps pour leurs lancements tout en ayant perdu la confiance des partenaires européens, le marché des lancements commerciaux, bridé nos capacités stratégiques, et brulé du temps et des ressources précieuses.
votre avatar
Cela ne répond pas à mon post.

Boeing et la NASA sont encore dans des situations pires qu'ArianeEspace.

Tout le monde s'est trompé. Tous les pays. Mais nous avons gardé une souveraineté spatiale ne t'en déplaise et nous continuons d'avancer ne t'en déplaise aussi.

Quant à tes tirades sur les couts exhorbitants financés uniquement par des institutionnels, tu iras expliquer cela à Amazon :roll:
votre avatar
Amazon a été attaqué par ses actionnaires pour avoir priorisé la rivalité personnelle de Bezos avec Musk sur les intérêts d'Amazon :
"Given these factors, Amazon’s persistent refusal to even consider SpaceX—and the Board’s failure to question its exclusion—lays bare the extent to which Bezos’ personal rivalry influenced Amazon’s procurement process," the lawsuit states.
Depuis, une part des lancements avec Ariane 6 ont été annulés à cause des retards, et Amazon a commandé d'autres lancements chez SpaceX.

Ce contrat n'est donc pas vraiment une démonstration de la compétitivité d'Ariane 6, au contraire.
C'est bien des acteurs institutionnels qui ont commandé la plupart des rares lancements prévus, en payant très cher, en plus du coût de R&D.
Tout le monde s'est trompé. Tous les pays. Mais nous avons gardé une souveraineté spatiale ne t'en déplaise et nous continuons d'avancer ne t'en déplaise aussi.
C'est une chose de ne pas y croire tant que ça reste des paroles. C'en est une autre de continuer à foncer dans le mur pendant 10 ans après des succès démontrant la viabilité de la technologie.

Dans le contexte actuel (budgétaire, politique et technologique), avoir cramé autant de temps, d'argent et de confiance dans un projet obsolète depuis 10 ans revient a avoir sacrifié notre souveraineté par ignorance et bêtise.
10 lancements par an aujourd'hui ne donne pas le même niveau de souveraineté qu'il y a 20 ans.
votre avatar
Fascinant...

Ton CV a été refusé par ArianeEspace ? :mdr:
Je ne vois que cela à autant de rancoeur, de contre vérité et de mauvaise foi.

Rien que la dernières phrase est significative
10 lancements par an aujourd'hui ne donne pas le même niveau de souveraineté qu'il y a 20 ans.
Ariane 5 c'était entre 4 et 7 lancements par an il y a 20 ans justement :incline:

ArianeEspace planche sur le futur dans une news que tu as refusé de commenter

Le meilleur contre exemple à tes "arguments" c'est Galileo, parti bien en retard par rapport au GPS mais qui fonctionne parfaitement et donne une indépendance à l'Europe dans ce domaine aussi.

Donc je confirme: ne t'en déplaise l'Europe a toujours sa souverainement en matière d'accès à l'espace et le futur est plutôt pas mal sur le sujet.
votre avatar
@wagaf

"Ton CV a été refusé par ArianeEspace ?"

Sérieusement, ça c'est de l'argumentation ?

En lisant vos posts , toi et Wagaf, vous avez tous les deux raison sur les faits énoncés, c'est juste que le point de vue et la lecture des faits qui sont différentes entre vous deux. (Diamétralement opposé en fait :-D::fumer:

Ariane 6 donnera toujours l'accès à l'Espace à l"UE mais commercialement est et restera un énorme échec, au moins jusqu'à Ariane 7 si on arrive à se rattraper avec ce nouveau modèle... mais SpaceX avance à une vitesse phénoménale.

Assez pessimiste...:keskidit:
votre avatar
@carbier

Pleinement d'accord !!

"On est les Champions , on est les plus forts" ( L'état d'esprit chez ArianeEspace au milieu des années 2010)
votre avatar
Il ne faut pas oublier que SpaceX est une exception et non la norme. Ils sont les seuls à avoir une telle cadence de tirs (dont une bonne partie auto alimentée par Starlink) comparé aux autres agences et entreprises du spatial.
votre avatar
Pour revivre la soirée de lancement avec des interviews des personnes qui ont participé au développement et d'autre sur l'exploitation future des données c'est par là:
https://www.eumetsat.int/watch-launch-mtg-s1-and-copernicus-sentinel-4-live

Lancement réussi pour le satellite MTG-S1 et la mission Copernicus Sentinel-4

Fermer