La situation se tend pour Julian Assange. Le fondateur de WikiLeaks attaque en effet l’Équateur, qui lui offre pourtant l’asile politique depuis six ans dans son ambassade londonienne.
Assange estime en effet que ses libertés fondamentales sont bafouées. Il semble que l’attaque fasse suite à une série de règles confiées récemment à Assange par l’Équateur : nettoyer sa salle de bain, nourrir son chat, laver son linge, ne pas participer à des débats houleux avec le personnel…
Des règles de bienséance jugées dégradantes par Assange.
Baltasar Garzon, son avocat, a indiqué récemment au cours d’une conférence téléphonique que le fondateur de Wikileaks a été « détenu dans des conditions inhumaines depuis plus de six ans. Même les personnes emprisonnées ont leurs appels payés par l’État ».
Un choix de mots très particuliers. « Détenu » renvoie à une situation d’emprisonnement après condamnation. Assange n’est pas en prison mais réfugié politique. Difficile de fait de savoir quels intérêts se jouent ici.
Le Royaume-Uni répète depuis des années qu’Assange sera arrêté au premier pas en dehors de l’ambassade. Les États-Unis pourraient alors le faire extrader pour ses activités liées à WikiLeaks. Quant à l’Équateur, son président Lenin Moreno indiquait en juillet qu’Assange ne pouvait pas rester « pour toujours » dans son ambassade.
Il est probable que le réfugié soit devenu un problème gênant pour un nombre croissant d’intérêts. Sa plainte pourrait reposer sur une base légitime mais, même dans ce cas, elle risque fort d’agacer l’Équateur. Elle pourrait cependant éclairer un peu les conditions réelles de vie d’Assange depuis six ans.
Commentaires (34)
#1
ça doit pas être facile à vivre, mais il abuse un peu. Il a qu’à sortir, il sera vite relogé ailleurs gratuitement
" />
#2
Il est sérieux le monsieur ? il fuit pour ne pas avoir à affronter la justice, et trouve que devoir rester dans l’ambassade et devoir faire des menues tâches quotidiennes c’est dégradant ?
Il se fout de nous le vieux monsieur ?
#3
Il y a sûrement autre chose qu’on ne sait pas. Là, la comm’ a pour but de le discréditer. Je ne pense pas qu’il prendrait de tels risques pour juste un peu de ménage…
D’ailleurs, il risque quoi déjà, si il est condamné au max?
#4
Les faits qui lui sont reproché par la Suède sont prescrit depuis le 13 août 2015 et toutes les charges abandonnées depuis le 19 mai 2017.
Les britanniques mettent beaucoup d’énergie pour le récupérer alors qu’ils n’ont (quasi) rien contre lui . Ils veulent juste l’extrader vers les États-Unis pour ce qu’il a révélé sur leur armée criminelle.
https://www.theguardian.com/media/2018/feb/11/sweden-tried-to-drop-assange-extradition-in-2013-cps-emails-show
#5
Oui les charges contre lui en Suède sont abandonnées. C’est en tout cas ce que j’avais lu il y a quelques mois https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/05/20/julian-assange-regrets-et-soula…
#6
On dirait qu’il commence à en avoir ras le bol… 6 ans… Possiblement sans quitter l’immeuble… C’est long.
Y’a de quoi devenir dingue. À tel point qu’on en vient à se qualifier de “détenu” alors que… non.
#7
@Kevsler
Après un an et demi d’enquête, l’avis rendu par le Groupe de travail sur la détention arbitraire de l’ONU conclut le 5 février 2016 que Julian Assange est victime d’une détention arbitraire, qu’il doit en conséquence retrouver immédiatement sa liberté de mouvement et recevoir des compensations.
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/02/05/julian-assange-a-ete-detenu-arbitrairement-par-la-suede-et-la-grande-bretagne-estime-l-onu_4859913_4408996.html
#8
Oui, le texte a été corrigé, confusion idiote de ma part
" />
#9
#10
khashoggi a démontré que quand on veut vraiment disparaître d’un bâtiment diplomatique, c’est possible 
" />
#11
@Patch
" />
Je vois pas comment un tribunal civil pourrait condamner un ressortissant étranger pour des fuites d’informations qui sont (souvent) d’intérêt public (même pour les américains). On pourrait le considérer comme un journaliste (même si il a des positions louches sur certains dossiers).
Il va se suicider de 3 balles dans le dos une fois sorti de l’ambassade. Tout le monde saura que c’est l’armée US mais on ne pourra pas le prouver. Ça servira d’avertissement à tout ceux qui pourraient avoir le même genre d’idée. AMA
#12
J’aurais dit suicide avec 6 balles dans le dos à sa descente de l’avion aux US.
#13
Bah, ils ont qu’à le mettre dehors… avec l’aide de l’Angleterre, il rejoindra son pote Trump Jr.
Avec tout ce qu’il a fait pour l’actuel président, il devrait se faire gâcier en deux coups de cuillère à pot…
En plus il a des arguments qui collent aux valeurs du parti du président:
A ce compte, il pourrait même finir avec un siège à la cour suprême.
#14
Ou alors, il à réussi à se barrer à perpette depuis belle lurette et il donne le change avec sa plainte 
" />
#15
Ah détenu à Londre car la police l’empêche de sortir de l’ambassade ? J’avais pas vu ça sous cet angle.
#16
@Kevsler
C’est sur que quand on creuse pas l’affaire, tout est fait pour le faire passer pour un violeur/conspirationniste/ordure.
Alors que (quelle que soit sa personnalité) c’est un personnage d’intérêt public, à la vue de ce qu’il risque (et ce qu’il subit déjà) pour diffuser des informations qui ont eu des conséquences sur la guerre.
#17
#18
“nettoyer sa salle de bain, nourrir son chat, laver son linge, ne pas participer à des débats houleux avec le personnel”
" />
Ah oui en effet, c’est clairement abusif.
#19
En 6 ans il aurait eu le temps de creuser un tunnel.
" />
#20
Pourquoi l’ambassade ne le fout pas dehors ?
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Ah et autre chose. Il semble agir pour des puissances étrangères. J’affirmerai pas le contraire.
Sauf que il est maintenu en détention depuis 6 ans ! Et il a été isolé par les médias et dénigré depuis 6 ans.
Donc ouais j’imagine que à sa place, si j’avais moyen de narguer les USA je le ferai.
#30
d’ailleurs…..je me pose LA question :
(bizarre)
* discrèt. , de nuit , dans le coffre de voiture du Consul (qui….osera le contrôler) ?
#31
#32
#33
#34