Sa documentation technique avait été mise à jour pour indiquer que ce ne serait plus possible. Mais surprise : iOS 17.4 laissera finalement les utilisateurs européens créer des web apps.
Pour rappel, cette version du système mobile va entériner les changements apportés par Apple pour s’accorder au DMA, donc la possibilité d’installer des boutiques tierces. Autre changement majeur, les navigateurs tiers pourront enfin intégrer leur propre moteur.
Seulement, ce changement avait un coût : l’impossibilité d’installer des web apps, avec leurs notifications et leur propre espace de stockage. Apple avait expliqué qu’à cause du DMA, elle devait autoriser les autres moteurs, mais qu’il serait bien trop complexe de remettre en place l’infrastructure permettant aux PWA d’être utilisées de manière sécurisée pour tous les navigateurs. Surtout en regard du faible nombre d’utilisateurs.
Alors que l’on se demandait comment des sociétés comme Microsoft et NVIDIA allaient faire pour leurs services de jeux vidéo en streaming, renversement de situation : les web apps seront finalement là. Apple a envoyé un communiqué à plusieurs médias américains, dont 9to5mac, pour confirmer la nouvelle.
La solution retenue par Apple ? Simple, remettre la fonction en l’état comme elle l’était depuis iOS 16.4. Les PWA s’installeront simplement par Safari au lieu de passer par un autre navigateur. Peu intuitif une fois qu’un autre navigateur a été déclaré par défaut (notamment avec l’écran de sélection instauré par iOS 17.4), mais au moins fonctionnel.
La société indique avoir reçu des réactions et questions de la part des développeurs, ce qui a manifestement influé sur sa décision.
Apple aura toujours un sujet de moins à traiter avec la Commission européenne, qui se penchait sur la question. Selon les rumeurs, cette dernière se préparerait à annoncer une amende de 500 millions d’euros à l’encontre de la firme pour abus de position dominante. Ce qui n’empêche pas Apple de se plaindre à répétition au sujet du DMA (qui entrera en vigueur dans quelques jours), comme nous le verrons plus tard aujourd’hui.
Commentaires (34)
#1
#1.1
#2
C'est rare.
#2.1
#3
Bah sur l’app store puisque c’est désormais autorisé
#3.1
#3.2
#4
#5
Les utilisateurs, les éditeurs et certains commentateurs (ici même) sont satisfaits de la décision d'Apple qui consiste à ne pas respecter l'article 43 du DMA.
Historique des modifications :
Posté le 04/03/2024 à 08h57
Ils sont forts chez Apple: avec deux communiqués ils ont renversé le rapport de force.
Les utilisateurs et les éditeurs sont satisfaits de la décision d'Apple qui consiste à ne pas respecter l'article 43 du DMA.
#5.1
#5.2
Sauf erreur:
- Le side loading va être possible (j'ai pas encore très bien compris comment ca va être implémenté)
- Il n'y a pas de commission possible, by design, sur les PWA.
Pour moi, le résultat est bon.
Un dev qui veut proposer une PWA, bah ca sera Safari en backend. L'avantage est que la PWA aura le même comportement sur tous les iBidules.
Si une app a vraiment besoin d'une API uniquement disponible sous Chrome ou Firefox, bah il faudra faire une vraie app. A mon avis, on risque d'avoir rapidement des images d'app Chrome et peut-être Firefox prêt à l'emploi pour les dev. Un peu comme les images alpine de Docker. De sorte que les dev n'auront plus qu'à poser le code de la PWA.
#5.3
Le DMA demande aussi que l'on puisse utiliser un autre navigateur que Safari (en fait, il demande de ne pas imposer à l'utilisateur ni au développeur un navigateur web). C'est ce point que je respecte pas Apple dans le cas d'une PWA. Voir les autres news où j'ai développé cet aspect.
#5.4
On ne demande pas de mettre en place des mécanismes qui favorisent la concurrence.
On demande de NE PAS mettre en place des mécanismes qui bloquent la concurrence.
Et s'il y en avait, de les supprimer.
.
Historique des modifications :
Posté le 04/03/2024 à 15h04
On demande de NE PAS mettre en place de mécanismes qui bloquent la concurrence.
Et s'il y en avait, de les supprimer.
Posté le 04/03/2024 à 15h05
On ne demande pas de mettre en place des mécanismes pour favoriser la concurrence.
On demande de NE PAS mettre en place de mécanismes qui bloquent la concurrence.
Et s'il y en avait, de les supprimer.
Posté le 04/03/2024 à 15h05
On ne demande pas de mettre en place des mécanismes qui favorisent la concurrence.
On demande de NE PAS mettre en place de mécanismes qui bloquent la concurrence.
Et s'il y en avait, de les supprimer.
#5.5
Aujourd'hui, ce n'est pas une feature bloqué, c'est une feature qui n'est tout simplement pas implémenté. Même si je suis pour une ouverture complète, ce n'est pas vraiment la même chose.
#5.6
La solution idéale c'est simplement de permettre aux navigateurs tiers de faire ce que fait Safari.
A savoir s'enregistrer auprès de IOS comme environnement d'exécution pour PWA.
#6
#7
La restriction des PWA à Safari devrait toujours être un sujet pour la Commission. Pourquoi Next pense que ce n'est pas un sujet ?
#7.1
#8
#8.1
Historique des modifications :
Posté le 04/03/2024 à 14h22
Tu aurais pu mettre un lien (J'ai trouvé quand même). Attendons l'article de Next pour en discuter plus longuement.
#8.2
- des amendes (comme celles-ci)
- de multiples procès
- de la concurrence (moins de revenus sur les achats in-app, les stores, ...)
- du coût de maintenir un produit à part
- qu'on leur dise comment faire un produit (choix navigateur, USB-C, etc.)
Apple décidera d'arrêter de vendre en Europe. Si cela semble irréaliste aujourd'hui, attendons de voir comment évolue le marché d'ici quelques années...
#8.3
Y peuvent sans problème, c'est tellement petit l'Europe (pas de smiley à dessein)
#8.4
Déjà les régulateurs de tous les continents se dirigent plus ou moins dans la même direction, ensuite vous imaginez la gueule du cours de AAPL si Apple prenait une décision pareille ?
Allons.
#8.5
#8.6
#8.13
#8.12
#8.7
Ce qui est plutôt différent dans ce cas, c'est le niveau de soumission quasi religieuse que Apple réussi à créer chez une partie de la population, alors que la raison d'être d'Apple (en tant qu'entreprise à but lucratif) est d’exploiter ces personnes.
#8.8
Par contre, je vois bien Apple sortir plus ou moins cet argumentaire un jour ou l'autre, pour justifier sa position et se placer en tant que victime des méchants européens dans le cadre d'une négociation par exemple.
Mais je crois que mon commentaire a été pris un peu trop au sérieux. C'était tellement gros pourtant qu'il me semblait évident qu'il était emprunt d'une ironie certaine ^^
#8.9
Je me demande ce que dirait la commission européenne si c'était le cas. Je parie qu'il ne verrait pas le problème tant qu'on peut utiliser plusieurs navigateur web et application de gps. C'est pas comme si Google avait plus de 90% du marché 😉
Blague à part, je me demande vraiment s'il pourrait apparaitre un 3ème acteur un jour ou l'autre...
#8.10
Cela me parait difficile. Microsoft, malgré une certaine robustesse et un Windows Phone qui était fort bien pensé (je le préférais même à Android, aujourd'hui encore), s'est cassé les dents il y a quelques années, notamment à cause des applications (et surtout de leur manque).
Développer une application pour 2 systèmes c'est déjà galère, alors 3...
Un 3e acteur devrait se plier à certaines contraintes, comme supporter des applications en provenance d'autres store. Autrement dit, supporter les .apk (pour Android) ou les applications pour iPhone.
Ou alors il faudrait un standard pour le développement d'application mobile. Peut-être qu'un jour les PWA joueront ce rôle. Pour l'instant, le support est trop dépendant de la plateforme / du navigateur et souffre encore de certaines limitations pour pouvoir espérer en faire une solution "universelle".
#8.14
#8.11
Nous n'avons pas besoin d'Apple en Europe.
#9