Serge Hascoët, ex-numéro 2 et directeur créatif d’Ubisoft, Thomas François, ex-vice-président du service éditorial et Guillaume Patrux, ancien « game director », devaient être jugés cette semaine devant le tribunal correctionnel de Bobigny.
Ils sont accusés de harcèlement moral et sexuel sur leurs employés pendant une décennie. Le scandale avait éclaté en juillet 2020, suite à la publication d’enquêtes de Libération et Numerama.
Serge Hascoët avait alors démissionné, tandis que Thomas François et Guillaume Patrux étaient licenciés pour faute grave.
Le premier est accusé de comportements intrusifs, notamment de questions de nature sexuelle et d’actes racistes. Thomas François concentre de son côté le plus de témoignages à charge, notamment sur sa propension à diffuser des films pornographiques dans l’open space ou à commenter le physique des employées et les insulter. Quant au troisième, détaille Le Figaro, il a été renvoyé pour harcèlement moral.
Ce 10 mars, le procès a été renvoyé, car le dossier d’enquête n’a été transmis que de façon incomplète aux avocats de défense comme de la partie civile. La semaine d’audience est donc repoussée du 2 au 6 juin.
Commentaires (17)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 10/03/2025 à 21h44
Modifié le 11/03/2025 à 06h19
Y'a pas un truc bizarre dans cette phrase, genre une antinomie dans les termes ?
Car là sinon il faut consulter urgemment car cela relève d'une pathologie grave et se faire soigner ASAP. Y'a sûrement des traitements maintenant...
J'imagine bien la défense des avocats :
"Non mais c'est avant tout très franchouillard, de la chanson paillarde en image, de la gaulloisserie bon enfant, etc..."
De toute façon tant qu'un avocat est payé et même pour dire n'importe quoi, il va bien évidemment le dire pour toucher ses honoraires... horaires...
Le 11/03/2025 à 08h09
Et j'ai envie d'ajouter que le statut social, le niveau de vie, les responsabilités dans une organisation ou un groupe humain n'empêchent pas de faire des violences ou de mal se comporter envers la société.
Modifié le 11/03/2025 à 08h22
Oui tout le monde a le droit de se défendre mais des fois, c'est juste pathétique d'entendre des avocats raconter n'importe quel prétexte farfelu quand toutes les preuves sont clairement contre l'accusé (cad leur client ) alors que le dit-client pourrait reconnaître la vérité...
car certains arguments cités par l'avocat du mis en cause sont juste des fois totalement hors sol...
Bref...
Le 11/03/2025 à 09h47
Ce que tu décris est le contraire de l'intérêt d'un accusé. S'il y a toutes les preuves contre lui, il vaut mieux reconnaître les faits et minimiser la peine. Tout avocat sérieux dira la même chose. S'ils ont un discours différent, c'est souvent parce que leur client leur demande malgré leurs conseils.
Mais tu as peut-être des exemples qui appuient tes dires.
Modifié le 11/03/2025 à 21h29
Un peu condescendant quand même... Et j'aimerai bien comprendre pourquoi d'ailleurs ??
Nicolas Sarkozy avait introduit le "plaidé - coupable" , sur le modèle US: une reconnaissance de culpabilité donne lieu à une réduction de peine (et aussi le procès est clôturé plus tôt).
Cette procédure est extrêmement peu utilisée en France, la grande majorité des accusés restant systématiquement dans le déni...
Les modes de poursuite les plus utilisés sont:
- l’information
judiciaire (41,4,2 %)
- la citation directe (32,9 %)
- la convocation par officier de police judiciaire COPJ (11,6
%)
- la convocation sur reconnaissance préalable de
culpabilité CRPC (8 %)
- la convocation sur procès-verbal
CPPV (3,6 %)
- la comparution immédiate CI(2,5 %).
Source: Agence Française Anti-corruption
Modifié le 11/03/2025 à 16h07
Tu parle du même Sarkozy qui a fini par être condamné et qui porte un bracelet électronique ? Qui a utilisé toutes les armes que lui permet la loi française pour se défendre ?
Les procès rapides, c'est pour les autres, pour lui, il faut utiliser tous les moyens de défense, la Cour de Cassation à chaque niveau.
Et il a bien raison de se défendre. D'ailleurs, il n'a pas encore fini, parce que sa première condamnation, c'était pour une "petite" affaire comparée à celle qui l'occupe en ce moment.
Quant à ta citation et ton lien, cela ne concerne que la corruption, pas l'ensemble des poursuites judiciaires. Il est hors sujet.
D'ailleurs, pour l'anecdote, la condamnation de Sarkozy est liée à un "pacte de corruption" et il n'a pas utilisé le plaider coupable !
Le 11/03/2025 à 13h42
Modifié le 11/03/2025 à 21h51
"Parce que tu sais faire mieux que ce genre de commentaires."
1 - Merci Fred, je le prends pour un compliment.
2 - Ensuite mon post initial était avant tout pour critiquer tout ceux qui sont mis en accusation et que les preuves accables mais qui se justifient de toutes les manières possibles pour ne pas reconnaitre leurs fautes.
3 - Parler des affaires judiciaires de Nicolas Sarkozy quand je parlais du % de CRPC dans les dossiers judiciaires ne fait que brouiller le débat et honnêtement est hors sujet ici. En tout cas, je ne vois aucun lien de causalité entre les 2 sujets: "sarkozy a truandé" vs "les accusés choisissent le plaidé - coupable ou non" . Et tu seras sûrement d'accord avec moi qu'il n'y a aucun lien.
4 - Les chiffres: Ok, j'y retourne chercher
Le 11/03/2025 à 23h50
Pour le 3, si, c'est le sujet. Comme l'a dit @Joan.k.l.m (JK), le plaider coupable, c'est quand même de la mauvaise justice, moins pire que la comparution immédiate, mais mauvaise quand même et le fait que Sarkozy ne l'utilise pas alors qu'il l'a fait passer est bien un signe de cela.
Modifié le 11/03/2025 à 11h40
Le 11/03/2025 à 21h28
Mais dans cet article, quel(s) élément(s) te permet de conclure que la procédure CRPC est utilisée régulièrement ? Moi je n'ai vu aucun chiffre.
Modifié le 11/03/2025 à 13h34
Heureusement qu'on n'est pas obligé de reconnaître les faits reprochés. Mais ce serait pratique si les coupables se dénonçaient spontanément.
Modifié le 11/03/2025 à 10h14
Le 11/03/2025 à 10h56
Le 11/03/2025 à 09h07
Le 12/03/2025 à 11h35