Fin juillet et fin août nous avons eu droit à deux nouvelles moutures du navigateur de la fondation Mozilla, qui a annoncé des changements importants dans son organisation.
Pas de grand changement au programme, si ce n'est que Firefox peut désormais être le lecteur PDF par défaut du système. Une version 80.0.1 vient d'être mise en ligne, corrigeant quelques bugs. C'était surtout du côté d'Android que le navigateur était attendu, après des mois de bêta pour sa refonte globale autour de GeckoView.
Mais le résultat n'a pas été du goût des utilisateurs, qui ont largement baissé la note attribuée sur le Play Store. En cause, notamment le manque d'extensions, l'accès aux développeurs étant pour le moment très limité, tout n'étant pas prêt. L'équipe s'en explique dans un billet de blog, évoquant une ouverture plus globale pour le moment via la version nightly.
Cela doit permettre aux plus pressés de ne pas attendre l'évolution de la version stable et aux développeurs de vérifier que tout fonctionne sans problème. Aucune date précise n'est pour le moment donnée pour une évolution de la situation. De nouvelles informations devraient être diffusées chaque trimestre.
D'ici là, l'ajout de nouvelles extensions continuera de se faire progressivement, au fil des validations.
Commentaires (53)
#1
Ok, c’est peut-être limite niveaux extensions, mais je trouve l’interface très bien repensée !
#1.1
La même
#2
Les gens qui râlent pour rien…
Le navigateur est gratuit, rapide, il protège la vie privée, mais les gens râlent.
Qu’ils aillent utiliser Chrome…
#2.1
A un moment, il faut peut-être aussi se demander pourquoi les gens se sont mis à utiliser chrome plutôt que firefox.
#2.2
Parce que Chrome était + rapide que Firefox (au début, ce n’est plus le cas), et que Google faisait sur forcing absolument partout? Que ce soit avec son moteur de recherche, Youtube, Android (dans lequel Chrome est installé partout), dans les logiciels qui l’intègrent, etc etc etc.
Les gens n’y connaissent rien en navigateur, ils ont retenu que IE = nul donc ils installent celui qui est mit en avant par tout le monde.
#2.3
Le problème, c’est ce qu’ils font.
#2.4
C’est bien ce que la grande majorité font, d’aller utiliser Chrome.
Tu peux remercier ceux qui prennent la peine de râler, parce que sinon Mozilla se retrouvera à 1% d’utilisateurs sans comprendre pourquoi.
Et là Google ne verra plus d’intérêt à les payer pour avoir leur moteur de recherche par défaut, ce sera la faillite de Mozilla. Le projet se retrouvera sur GitHub, avec trop peu de contributeurs pour arriver à suivre Chromium. Ou alors Mozilla vivotera juste assez pour faire de Firefox une variante de Chromium axée sur la vie privée (mais je crois que ce créneau est déjà occupé par Vivaldi).
#2.5
Je suis entièrement d’accord avec toi
#3
… je l’ai testé, peut-être est-elle meilleure que la précédente version de Firefox Android mais selon ma modeste utilisation et opinion elle reste en dessous des autres navigateurs basés sur chromium, comme Vivaldi, par exemple. De plus, au bout de seulement quelques clics, sur Twitter, le navigateur a planté.
#4
Je l’utilise, mais il n’est pas exempt de défaut. Loin de là.
Pour l’instant je préférerais l’ancienne version.
Les + :
Les - :
Edit : pour situer, je l’utilise sur un OnePlus 6. Sans être la dernière bombe à la mode, le téléphone ne rame pas vraiment.
#5
La version android a d’énormes bugs, c’est logique que les gens râlent.
#6
Content de ne pas avoir les màj en auto. Les gens qui continuent à utiliser Firefox le font pour toutes les options et extensions dispo… Je suis triste que Mozilla se soit planté là dessus.
#7
Niveau interface il y a encore quelques couacs liés à mes anciennes habitudes (taper les premières lettres pour accéder à un favori ne marche plus si bien : un retour arrière ne ferme plus mon clavier pour mieux voir les favoris… mais l’écran des favoris lui-même). À part ça, pas trop de griefs.
#8
Je suis très satisfait de cette nouvelle version.
Le seul point négatif, c’est qu’il n’ont pas intégré “ file d’onglets “.
#9
Impossible d’afficher les marque page sur la page d’accueil
Ouvrir un marque page ouvre un nouvel onglet
On ne peut pas passer en mode ordinateur avant de naviguer
Perte des extensions
Perso je n’apprécie pas ces changements, pourtant ça me ferait chier d’aller sur Chrome… Pour l’instant je patiente mais j’espère que ça ne va pas durer trop longtemps.
#9.1
Idem, la gestion des bookmarks sur la version android doit etre amelioree, c’est mon seul point noir.
Ais vu qu’elle n’était déjà pas top sur les versions precedentes (impossible de les organiser) on peut esperer que ce qu’ils vont modifier dans le futur ira dans le sens du mieux…
#10
Je suis globalement content du nouveau Firefox pour Android (sur Sony Xperia 10). J’ai l’impression que l’affichage est un chouia plus rapide, en particulier avec la v7 de NextInpact…
J’apprécie beaucoup la nouvelle barre de saisie des urls, en bas, et surtout qui reste affichée quand on en a besoin.
Pour l’instant, mon seul problème est sur openstreetmap.org où je n’arrive plus à zoomer sur la carte avec 2 doigts. Il n’y a que les boutons + et - qui fonctionnent.
#11
Je suis aussi assez satisfait de la nouvelle version. En fait j’utilisais déjà Firefox Beta, qui était une pré-version de celle-ci.
Déjà parce que ça fait du bien d’avoir un navigateur mobile avec uBlock Origin. Et aussi parce que la barre d’URL en bas, quand on a un grand écran (contre son gré :-/ ), c’est vachement bien.
Et au niveau vitesse, j’en suis content.
C’est mon navigateur mobile par défaut. Mais il est vrai que sur mobile, je n’utilise pas mon navigateur aussi intensivement que sur ordi. C’est surtout de la lecture. Je réserve certaines tâches aux versions ordi, surtout quand il faut beaucoup utiliser le clavier.
Donc je ne vois peut-être pas certains problèmes et bugs.
#12
Je suis passé de la v69 je crois (ou moins encore) à la dernier sur le téléphone.
l’interface ça jange, mais au moins on peut revenir comme avant. Mais par contre c’est bien plus rapide.
La pwa de Nxi se charge plus rapidement maintenant. Mais j’ai plus de bug sur les pwa qui restent en pages blanche suivant les envies.
Mais il y a plus de bénéficies que de pertes
#13
Cette nouvelle version de Firefox est top ! O pour les développeurs d’extension y a du boulot, mais enfin bon, en terme d’expérience utilisateur c’est vraiment bien malgré l’absence immédiate de disponibilité de toutes les extensions dont on a l’habitude. Y a pas de raison de se plaindre.
#14
La nouvelle version android est bien foutue et rapide mais à titre personnel je ne l’utilise plus. J’utilise le gestionnaire de mot de passe intégré et sur la version android la fonctionne ne fonctionne pour ainsi dire pas… du coup ma navigation est inutilisable pour un grand nombre de site.
#14.1
En fait si avec l’appli compagnon Lockwize, utilisable avec les applis du téléphone, et qui se synchronise avec ton compte Firefox.
#14.2
Je ne sais pas ce que tu appel Lockwise exactement ? Pour moi c’est le gestionnaire d’identifiant intégré dans Firefox + des choses liés à Sync.
Mais Sync c’est pas demain la veille du jour où je l’utiliserai. Avec l’ancien Firefox Sync, Mozilla ne pouvait pas accéder à ce qu’on y stockait. Mécaniquement, ce n’était pas possible (chiffré côté client sans transmettre le secret à Sync). Le nouveau Sync, ils peuvent réinitialiser le mot de passe s’ils veulent, donc peuvent accéder à ce qu’on y stock s’il veulent, si on les y obligent, s’ils se font pirater, etc…. Donc j’utiliserai jamais cette cochonnerie tant que je pourrai pas l’auto-héberger. Et bizarrement ça a toujours été très compliqué d’auto-héberger cette cochonnerie.
A priori, j’ai le même problème que Wanou2, je ne sais pas pour lui par rapport à Sync (et je ne vois pas en quoi Sync pourrai aider à la saisie du mot de passe sur les sites ?) comment on fait pour avoir (sans Sync) un fonctionnement qui ne soit pas largement pire que celui d’avant ?
Et je ne reviens pas sur le fait que cette cochonnerie m’a perdu tout mes mots de passe lors de la migration!
J’ai remis le mot de passe dans le gestionnaire de mot de passe interne de Firefox, je vais sur un site qui ne posait aucun problème à l’ancien Firefox (Ex: le Zimbra de Free), il n’est plus capable de saisir l’identifiant automatiquement dans les champs!
J’ai pas encore essayé de purger mon profil et de repartir d’un vierge. Je vais sans doute finir pas essayer ça, vu que les bookmarks ne sont presque plus exploitable, ça serai pas pire! Pas sûr que le nouveau profil soit sur Firefox…
#14.3
Tu décris à merveille le même problème que j’ai et que des centaines de personnes ont apparemment.
J’ai essayé mais ça ne fonctionne pas mieux. De toutes façon même avec google ou last pass ça fonctionne mal. Alors que sur les autres navigateurs le service de remplissage automatique fonctionne sans problème (que ce soit lockwize, google ou lastpass)
#15
Je fais partie des râleurs qui leur ont mis une étoile sur le play store. La première fois de ma vie que je donne une note à une appli…
Mon premier usage de Firefox, c’est en lien avec mon lecteur RSS. Je clique sur tous les articles qui m’intéressent, ils se mettent en file d’attente, puis j’ouvre mon browser et vais lire tout ça.
Or ce n’est plus possible : chaque ouverture de lien ouvre le navigateur.
Je me dis, bon, pas grave, les préférences ont dû sauter. Je cherche, sans succès. Dans about:config peut-être ? J’essaie de l’ouvrir : disparu, avec tous les paramétrages avancés que cela permettait.
Et si je rajoute que ça m’a mis le Bronx dans mon Firefox Sync, avec de nouveaux appareils et des anciens qui ne peuvent plus disparaître, vraiment, ça ne m’a pas plû.
Oui, l’interface est peut-être améliorée, la sécurité aussi, disent-ils (c’est là la réponse automatique qu’ils envoient aux critiques, sans rapport aucun avec les-dites critiques). Mais pourquoi supprimer des fonctionnalités utilisées ? Pourquoi vouloir renier ce qui fait de Firefox un browser différent des autres ?
Si je rajoute que les semaines précédents la mise à jour, j’ai été spammé de notifications android vantant cette prochaine MàJ, vraiment, je ne reconnais plus la navigateur que j’utilise depuis plus de dix ans. Sans même parler des extensions, j’en ai peu sur mobile.
Qu’on se rassure je ne suis pas passé chez Chrome, car Fennec F-droid fait parfaitement le job et se connecte même à Sync. En espérant qu’ils ne sautent pas le pas de cette version…
#15.1
Pour Fennec sur F-droid, pas d’inquiètude car la nouvelle version de Firefox mobile aura aussi son pendant entièrement libre sous le nom de Fenix.
Par contre, il est probable que la maintenance de Fennec s’arrête prochainement, à vérifier.
Je peux témoigner que Firefox Sync en auto-hébergement avec Yunohost fonctionne bien sans prise de tête.
D’ailleurs, petite info pour cibler sa propre instance de Sync avec Firefox Mobile 79+, il faut activer les options développeur : aller dans paramètres puis “à propos de Firefox”. Tapoter 5 fois sur le logo, revenir en arrière une fois et remonter tout en haut. Renseigner le champ “serveur de synchronisation personnalisé” uniquement.
#15.2
Merci pour l’info.
Mais si je veux mon serveur ssh à partir d’une (K)Ubuntu, j’ai juste à utiliser le gestionnaire de paquet. Installer la partie serveur de openssh (je peux aller voir les paramètre et les modifier si je veux, mais par défaut ce n’est pas indispensable), et c’est fini (et une redirection de port sur la box). Ensuite je peut me connecter à ssh en utilisant mon IP publique et le bon port.
Merci donc pour l’info où ajouter dans Firefox, mon IP et le bon port. Peux-tu m’expliquer en 2 ou 3 lignes comment j’installe Firefox Sync chez moi en toute autonomie ? (j’utilise Kubuntu)
J’ai tout de même fait une petite recherche “Yunohost Firefox sync”, ce passage ne me plaît pas trop :
Limitations avec YunoHost
Par défaut, un serveur configuré reportera l’authentification sur le serveur de comptes hébergé par Mozilla à l’adresse https://accounts.firefox.com. Vous devrez donc toujours vous authentifier sur Mozilla, mais le stockage de vos informations se fera sur votre hôte.
Rien que ça si, je comprendre (simplement) ce que ça implique ou pas, c’est pas gagné. Mais si j’auto-heberge mes données, ce n’est pas pour que ce soit eux qui aient les clé…
Je ne dit pas qu’ils font ça pour me pirater ou quoi que ce soit. J’imagine qu’il y a de (relativement) “bonnes” raison derrière tout ça. Mais je veux un truc simple. comme un serveur ssh. Et je ne vois pas de bonne raison “pour mon besoin” que ce soit plus compliqué que ça.
#16
C’est clair que cela fait mal de se faire largement poutrer, y compris par Safari… Mais en réalité, dans les deux qui dominent (Chrome et Safari), quelle est la part là dedans des versions mobiles qui sont aussi celles préinstallées par défaut?
Côté mobile, il y a clairement un aspect “victoire à la IE” digne de sa décennie dorée 2000⁄2010.
Et la raison pour laquelle je suis pour ma part resté fidèle à Firefox (sauf pour qq raccourcis à mettre en page d’accueil que le navigateur Samsung fait très bien, comme Chrome au demeurant mais je ne veut pas participer à sa force), c’est que les mêmes causes vont bien finir par engendrer les mêmes effets avec un google qui sera tenté d’imposer ses “standards”.
Bon, ceci dit, j’ai un usage très limité du mobile, donc fatalement moins gêné. Le tout tactile actuel est incompatible avec mes gros doigts et dès que ça dépasse une consultation sur le pouce j’ai plus vite fait de sortir un PC de veille.
Le foutoir niveau interface d’autres applis en version mobile, comme VLC, m’emmerde bien plus sur mobile que le niveau de Firefox. Surtout quand tu t’es fait chier à rentrer les liens de streaming de tes caméras avec un non clavier pour doigts de tapette qu’une MAJ change l’encodage des caractères et fout tout par terre. En prime sans possibilité d’édition. De quoi exploser le débilophone sur le carrelage…
Là, clairement, on comprendrait que les utilisateurs râlent. Pour Mozilla, c’est un peu tirer sur une ambulance avec beaucoup à perdre au final.
#17
Et bien moi je fais parti de ceux qui sont satisfait de cette nouvelle version.
L’interface est plus moderne, la seule extension dont j’ai besoin ublock est bien là.
La vitesse de chargement des pages web s’est bien améliorée, bref firefox rattrape son retard sous chrome, et faute d’alternative openSource fiable et bien mis à jour sous android, ben je reste sous firefox.
C’est pas tout à fait parfait (quelques bugs d’affichage sur les aperçus des onglets) mais rien de gravissime, je suppose que ça sera résolu.
#18
Toi, peut-être, tout le monde, non !
#19
Pareil que pour beaucoup de monde, je suis globalement satisfait, mais quelques changements me chagrinent…
J’avais pris l’habitude d’afficher l’écran d’accueil simplement en cliquant sur la barre d’adresse.
Maintenant je suis obligé de passer par le bouton de gestion des onglets et de créer un nouvel onglet… ce qui m’oblige à fermer l’onglet du site que j’ai terminé de consulter. (avant, je restais sur le même onglet)
Au final, pour passer d’un site favori à un autre, j’ai besoin de 5 clics là où seulement 2 étaient nécessaires avant.
Quelqu’un aurait une solution de contournement ?
#20
Je découvre avec surprise être un des seuls satisfaits de cette version ! Je restais sur dev/nightly depuis que j’avais essayé à tout hasard : c’était juste pas comparable sur mon téléphone, l’ancienne version affichait mes pages une fois 4 après plusieurs longues tentatives de rafraichissement… obligé de switcher sur chrome à contre-coeur quand c’était urgent… Là au moins ça marche !
#21
Sur mobile j’utilise essentiellement firefox+firefox focus+opéra et moins opéra
Sur desktops j’utilise essentiellement firefox et Vivaldi et moins opéra et pas du tout edge et j’utilise plus du tout chrome depuis 2014 que ça soit sur mobile ou sur mes ordi
#22
#23
La dernière version, c’est censé être la 80. C’est celle que j’ai sur desktop. Par contre, sur Google Play, ils ne proposent que la 79.0.5. C’est réellement la dernière version Android ? Pourquoi n’ont-ils pas aligné les numéros de version sur les différentes plateformes ? 🤔
#23.1
Si si, c’est bien la 80 qui est dispo sur le play store. Il y a eu une mise à jour le 31 août
#23.2
En suivant le lien indiqué à la fin de la news, dans les Informations supplémentaires indiquées en bas de page, je vois Mise à jour 1 septembre 2020 et Version actuelle 79.0.5.
#24
La bascule sur Daylight prouve juste que Mozilla n’a rien appris avec le fiasco du passage à quantum. Les mêmes griefs, fondés ou non ce n’est pas la question, la même réaction de Mozilla. Et la même réaction de partisans de Mozilla : allez voir ailleurs si c’est mieux. Et cela l’est pour beaucoup de déçus de Firefox.
Rien que le premier article de la FAQ quand on clique sur «Nouveautés» donne le ton : Je ne suis pas satisfait du nouveau Firefox suivi des améliorations sensées arriver rapidement. La question est de savoir pourquoi la nouvelle version ne contient pas ces améliorations.
La part de marché de Firefox Android est anecdotique, pourquoi ne pas avoir pris le temps de peaufiner les choses ?
#24.1
“Le fiasco du passage à Quantum…” ?
Mais de quoi tu parles ?
Quantum est la meilleure chose qui soit arrivée à Firefox ces dernières années !
Il n’a jamais été aussi rapide et d’une résilience rare.
Quand à la version mobile, ils partaient de loin et les râleries à propos des extensions, il ne me semble pas qu’elles soient de la responsabilité de Mozilla car même si il y a eut changement d’architecture, les nightly sont là pour permettre aux développeurs de les faire évoluer avant la publication des versions stables, , la preuve un certain nombre sont disponible sur la plateforme mobile, même si leur nombre est pour le moment réduit.
#24.2
Quantum c’est la perte d’une majorité d’extension sans leur équivalent en web extension et sans que le navigateur ait beaucoup gagné en ergonomie ou vitesse.
#25
j’ai un bug assez embêtant, mais que j’avais déjà avec l’ancien Firefox
principalement (ou uniquement ?) sur un site de news (lalibre.be) où j’ai un compte pour lire les articles, il arrive régulièrement que la page ne s’affiche pas et reste blanche (et pourtant elle est chargée)
je me suis rendu compte que pour faire afficher la page, il fallait que j’enchaine plusieurs actions :
et là, tadam, la page s’affiche en fin
autant dire que ce genre de bugs est frustrant surtout qu’avant que je trouve la parade, je devais ouvrir sur chrome ou tout fonctionnait correctement
#26
Exactement pareil, l’espèce de remplacement des bookmarks (planqués super loins dans des menus pas accessibles) que sont les groupes et les ‘top sites’ sont une pure calamité ergonomique: pas de notion de ‘dossiers’ pour hiérarchiser, pas possible de renommer, de réordonner, les top sites ont des noms sous les icônes non personalisables ; si le favicon est pas parlant et que les 10 permiers chars du title non plus, il ne vous reste que vos yeux pour pleurer. Franchement ? en 2020 ? allo quoi.
La gestion des onglets est elle aussi totalement nulle. J’arrive à me retrouver avec 40 onglets ouverts alors que je navigue habituellement sur moins d’une dizaine de sites. Et les fermer tous est à nouveau dans un menu à accéder en plusieurs étapes et très loin du pouce.
Bref, pour moi cette version est devenue inutilisable. J’en suis au point d’avoir tenté de réinstaller la version précédente via un downlaod sur apkmirror, sans succès.
#27
Les !#%\(§£ ! après la mise à jour, j’apprends que si on a un master password, les mots de passes ne sont pas migrés... ils sont juste perdu! Il fallait retirer le master password avant de migrer. Peut-être lié au mode de mise à jour Android ? je veux pas le savoir ! Mais quelle bande d'%!;?#£: de &#@*%§ me purger mes mots de passe sans me prévenir et sans possibilité de les récupérer manuellement. Comment on peut être \)@% à ce point ?
Je remet quelques mots de passe à la main. Le gestionnaire de mot de passe ne sait plus les mettre automatiquement sur les sites. Ils les enregistre. Mais ne sait pas les saisir automatiquement. Et son ergonomie est une &#@%§ qui ne permet même pas de copier l’ID et le mot de passe facilement (il y a une fonction pour copier, mais on ne peut pas revenir sur l’onglet du site sans quitter complètement la rubrique des mots de passes, ce n’est pas un vrai onglet comme sur desktop). C’est pas possible que quelqu’un ai tester cette &#@%§ sans se rendre compte que c’était …de la &#@*%§ !
Si encore on pouvais trier ses bookmarks, l’immense, l’énorme, la gigantesque lacune de l’ancienne version! La seule méthode pour avoir un nouveau bookmark en 1er. Supprimer tous les bookmark, et les ré-ajouter dans l’ordre où on veut les voir apparaître.
Comment faire pire ? Ils ont réussi, ils les ont migré dans le désordre. Sérieux, ce n’est pas l’ordre d’avant, ce n’est pas l’ordre alphabétique, ni l’inverse. C’est juste le foutoirs, et toujours sans la moindre possibilité de tri.
Je n’ai pas encore regardé ce qu’ils appellent les collections d’onglet, pas envie de me racheter un mobile parce que dans un moment de rage j’ai jeté l’actuel contre un mur
Question sérieuse, est-ce que Google les a payé pour sortir cette &#@%§ finie à la \(%#! ?
Est-ce que le but est de saborder Firefox sur mobile ?
Ou alors le coup des mot de passe et des bookmark est encore une brillante stratégie des marketeux de Mozilla pour me forcer à utiliser Sync ? Ces \)#?$! étaient capable de tout, j’espérai qu’il aient enfin dégagé. Mais ils sont peut-être aller travailler sur la version android ?
A un moment mon aversion pour Google ne va plus suffire à me faire rester sur Firefox. De toute façon sur Android est-ce que ça à beaucoup de sens d’essayer d’éviter Google ? Je le croyais, je le crois encore un peu. Mais là c’est vraiment désespérant
#28
Carrément plus de barre d’onglets ni d’adresse sur Galaxy Tab S5 et quand on le rouvre, on repart sur un session vide,
#29
Je reste sur Samung internet beta, y compris sur mon Xperia. Et sur IE sur mon vieux téléphone pro sous windows mobile.
#30
Ancienne version firefox 68.11.0 ré-installée depuis apkmirror.
C’est clairement pas idéal à long terme pour les mises à jour de sécurité, je vais donc le garder 6 mois et voir comment la nouvelle mouture évolue dans l’intervalle.
Si rien de neuf d’ici là, je me verrai contraint de changer de crémerie, à mon grand désespoir.
#30.1
Merci, je viens de faire pareil (68.11.0 ré-installée depuis apkmirror)
Évidement il ne m’a pas retrouvé mon ancien profil (je ne comptais pas trop dessus)
Et la perte du nouveau profil pour lequel Mozilla avait déjà consciencieusement purgé mes mots de passe et randomisé mes bookmarks, justement ça n’en est pas une grosse …de perte.
Je n’ai pas de gros besoin en mobilité, mais le peu que j’utilise est de nouveau utilisable ouf!
Plus qu’a espérer qu’il y aura un correctif de lockwise, je vérifierai dans les notes de versions avant de refaire un test.
Ils font quand même grave %!*#\( de remplacer quelque chose qui fonctionne par autre chose qui n'est pas capable de faire le taf.
Et si j'ai bien compris maintenant ça utilise une fonctionnalité interne d'Android pour stocker les mot de passe. Je ne sais pas si le changement a le moindre intérêt pour les utilisateurs de, Firefox Sync ou ceux utilisant les fonctions de sauvegardes/synchro de Google ? Mais si pour le faire il faut forcément sacrifier les gens qui ne les utilisent pas. C'est vraiment un comportement de *\)##%$& digne de Microsoft, Apple ou Google (oui! ces 3 dernières insultes je les laisse en clair).
PS. j’ai essayé avec un profil vierge pour la 80.1.2, pareil il est incapable de saisir les mots de passe automatiquement, quelle &#@%§ ce truc. C’est la &#@%§-by-design !
#31
Pour ceux qui ont des problèmes d’entrees de mots de passes, je n’ai remarqué aucun problème entre Firefox 79.0.5 et keepass2Android 1.08b (fichier synchronisé via nextcloud)
#32
Utilisent IE
#33
Moi j’aime bien la nouvelle version mais il y a un soucis avec le menu qui affiche tous les onglets ouverts : il n’est pas pratique du tout comparé à l’ancien.
Et perso je suis gaucher, les croix à droites pour fermer les onglets, vraiment pas pratique alors qu’avant on pouvait simplement les fermer par geste ! (glisser l’aperçu de l’onglet vers la gauche ou la droite).
#34
La bonne blague: ma version 68.11 réinstallée à la main vient de se mettre à jour sans me demander mon avis.
#34.1
Tu as des mises à jour auto d’habitude ? Toutes mes mises à jours sont manuelles.
Le Play Store me la propose. Mais comme 2 autres trucs dont le changement de permission ne me conviennent pas, je ne la déclenche pas.
Mais comme avant je mettais Firefox très vite à jour, j’espère qu’il n’y a pas un truc qui la force quand même après une certaines période (façon Microsoft).
#35
Effectivement avec Yunohost, il n y a que la partie stockage qui est gérée actuellement mais c’est un projet très actif, on peut s’attendre à ce que la partie authentification soit prise en charge à terme, d’autant plus que l’API existe, on peut la trouver ici https://github.com/mozilla/fxa/tree/main/packages/fxa-auth-server.
Pour ta question sur l’hébergement d’une instance complètement autonome de Firefox Sync, je ne suis pas en mesure de te répondre, n’étant pas allé sur ce terrain.