DirectX 12 en partie porté vers Windows 7, World of Warcraft premier à en profiter

DirectX 12 en partie porté vers Windows 7, World of Warcraft premier à en profiter

DirectX 12 en partie porté vers Windows 7, World of Warcraft premier à en profiter

Voilà une annonce que l’on n’attendait pas : le mode utilisateur de DirectX 12 a été porté sous Windows 7. Le changement a été répercuté avec le dernier Patch Tuesday, puisque Microsoft rassemble dans un même paquet les correctifs de sécurité et les améliorations plus générales.

À moins d’un an de l’arrêt définitif du support technique de Windows 7, voilà que l’éditeur se fend d’une annonce expliquant que World of Warcraft peut utiliser DirectX 12 sur l’ancien système. Blizzard n’est jamais en retard pour utiliser les API graphiques. Le studio avait par exemple été parmi les premiers à se servir de Metal sur macOS.

Du côté du jeu lui-même, l’amélioration est disponible dans la mise à jour 8.1.5 déployée hier en Europe.

Le jeu peut donc fonctionner en mode DirectX 12, si la carte graphique le permet. Les joueurs devraient noter une légère hausse des performances, même si Microsoft s’empresse d’ajouter que le résultat serait encore meilleur sous Windows 10. Seule une partie de l’interface de programmation a été portée, les rouages plus bas niveau étant réservés au système actuel.

On se demande cependant pourquoi Microsoft attend la dernière année de support de Windows 7 pour lui offrir cette capacité. Encore plus étrange, l’éditeur annonce être en contact avec d’autres studios pour qu’un plus grand nombre de jeux puissent en profiter

Commentaires (38)


Microsoft ne voit plus l’OS comme une fin en soi … cela peut sembler étrange, mais c’est en fait une confirmation de plus que l’entreprise est entrée dans l’age adulte lorsqu’elle s’est débarrassée de Ballmer.



Fini les tactiques commerciales de marchands de voiture à la petite semaine, Microsoft a vraiment des choses plus importantes à faire que la compartimentation de son écosystème.


“On se demande cependant pourquoi Microsoft attend la dernière année de support de Windows 7 pour lui offrir cette capacité.”



Peut-être car il serait envisagé de prolonger le support car nombre d’utilisateurs reste réfractaire (malgré les incitations, voir les forçages) à windows 10 en raison du fâcheux cumul d’avoir retiré du contrôle sur les MAJ et d’en faire un truc en rolling release jamais finalisé et donc instable, avec en prime toujours le cul entre les 2 chaises du bureau classique et de la tablette niveau interface.



Retour XP vers le futur 7…


Je croyais les DirectX supérieurs à 9 impossibles sur Windows 7 ? On m’aurait menti ?


Rien pour Windows 8.1 ?


J’avais du mal à suivre:, microsoft mains dans la mains avec google pour ses applications dont chrome et android, en mode tu peux installer facilement windows 10 même maintenant avec une licence windows 7, fin de edge, ouverture et intégration du libre, intégration d’éléments jusque là réservés à la xbox etc…



Et puis j’ai regardé le coût d’une licence windows 10 sur mamazone et j’ai cru comprendre: le coût d’achat de l’OS est manifestement devenu accessoire, il doit être peu cher et largement présent (et homogène en forçant les majs) probablement pour ensuite y proposer des services biens plus rémunérateurs.



Du coup cette annonce refout le bordel; pourquoi proposer directx12 sur win7 maintenant ?&nbsp; <img data-src=" />


Ca c’était XP


Tu confonds avec XP.

EDIT: grilled


cette boite de branquignols… <img data-src=" />



Alors au départ ils nous ont fait un gros bullshit en nous expliquant que DX12 ne pouvait pas être porté sur W7 parce qu’il ne possédait pas certains composants nécessaires pour exécuter DX12 (tout ça pour pousser les joueurs à passer à W10), et là à un an de l’arrêt du support de W7 ils nous sortent DX12 dessus?! <img data-src=" />



Comme d’hab avec cette boite le foutage de gueule envers leurs utilisateurs est encore de mise… <img data-src=" />


C’est simple c’est pour le support de edge…








Torlik a écrit :



Ca c’était XP





Effectivement, et GTO complète le sujet, c’est dx12 qui était annoncé impossible sur W7.









GTO a écrit :



cette boite de branquignols… <img data-src=" />



Alors au départ ils nous ont fait un gros bullshit en nous expliquant que DX12 ne pouvait pas être porté sur W7 parce qu’il ne possédait pas certains composants nécessaires pour exécuter DX12 (tout ça pour pousser les joueurs à passer à W10), et là à un an de l’arrêt du support de W7 ils nous sortent DX12 dessus?! <img data-src=" />



Comme d’hab avec cette boite le foutage de gueule envers leurs utilisateurs est encore de mise… <img data-src=" />





“Seule une partie de l’interface de programmation a été portée, les rouages plus bas niveau étant réservés au système actuel.”

&nbsp;



En gros, ils ont fait comme pour DX10 à l’époque : certaines fonctionnalités sont compensées logiciellement (avec si possible une accélération matérielle pour certaines parties si le GPU le supporte).



C’est pour ça que les performances ne sont pas au même niveau que pour Windows 10. D’ailleurs, ça nécessite une modification des jeux, ce qui ne serait pas le cas si c’était un simple portage complet de DX12.


j’allait dire que c’est assez probable, mais je me suis souvenu d’une news disant que M$ allait abandonner le moteur de edge pour le remplacer par celui de chrome…








yl a écrit :



“On se demande cependant pourquoi Microsoft attend la dernière année de support de Windows 7 pour lui offrir cette capacité.”



Peut-être car il serait envisagé de prolonger le support car nombre d’utilisateurs reste réfractaire (malgré les incitations, voir les forçages) à windows 10 en raison du fâcheux cumul d’avoir retiré du contrôle sur les MAJ et d’en faire un truc en rolling release jamais finalisé et donc instable, avec en prime toujours le cul entre les 2 chaises du bureau classique et de la tablette niveau interface.



Retour XP vers le futur 7…



Le support est prolongé oui, mais uniquement pour ceux qui payent (20€ la 1ere année par machine ).







ben51 a écrit :



Rien pour Windows 8.1 ?



Moins de 5% de pdm. Ils s’en branlent un peu de 8.









RévolutioN a écrit :



Je vais encore devoir dire une vérité que personne n’ose dire, mais il faut être abruti pour rester sur Windows 7.



Développe, si tu ne veux pas juste passer pour un con.



+1



Windows 7 est un OS licencié qui t’appartient (Tant que ce n’est pas de l’OEM).



Windows 10 est une extension d’un service cloud nommé Azure pour lequel tu as un droit d’usage mais qui ne t’appartient pas d’où le forçage des mises à jour ou la politique des données privées un peu particulière par exemple.








Argonaute a écrit :



Windows 10 est une extension d’un service cloud nommé Azure







Non, le système de licence est le même que sur 7 et 8 (licence boite et OEM).





On se demande cependant pourquoi Microsoft attend la dernière année de support de Windows 7 pour lui offrir cette capacité





Parce que les gamers veulent une version de windows qui soit à la fois:

* suffisamment performante en terme de graphisme (FPS, effets, résolution)

* suffisamment peu gourmande en HDD/RAM/CPU (tout doit être alloué au jeu et pas à l’OS)

* suffisamment prédictive en terme de comportement (update, services, taches planifiées)

* suffisamment compatible avec les outils/applis de la planète gaming (stream, addons, autokey…)



Et que leur choix idéal était “Win7 x64 + DirectX12” sauf que ca n’existait pas.


Je ne savais pas que j’étais con. Merci pour mon instruction, toute en finesse en plus. Mais aujourd’hui c’est fini, je vais filer m’acheter un Win10.



J’ai juste pas dû comprendre les bienfaits de Win10. Son interface toute dégueulasse, ses menus cachés, ses addwares moisis, sa politique de mise à jour irrespectueuse des usages de l’utilisateurs, sont partage des données utilisateurs…



J’dois vraiment être un con, merci encore !


&nbsp;- l’interface: les goûts et les couleurs… Celle de Win10 est peut-être&nbsp;dégueulasse mais elle est configurable, tu dois pouvoir sans problème la rendre aussi moche et vieillotte que celle de 7 si tu le souhaites <img data-src=" />




  • les menus cachés: faut juste apprendre où ils sont. Changer d’OS demande un petit temps d’adaptation, effectivement. Là ça ne me parait pas surhumain…

  • addwares: tu parles des pubs dans le menu démarrer? ben tu les enlèves une fois, et tu es tranquille…

  • politique de MAJ: c’est configurable

  • partage des données utilisateurs: quelles données? avec qui? c’est à la “télémétrie” que tu fais référence?


La politique des MAJ est configurable. C’est à dire que… je peux ne pas les faire ?








RévolutioN a écrit :



Je vais encore devoir dire une vérité que personne n’ose dire, mais il faut être abruti pour rester sur Windows 7.





On est toujours le con d’un autre… moi je pense qu’il ne faut pas être bien sain d’esprit pour avoir migré (sauf besoin réel, driver introuvable d’un matos récent&nbsp; etc… et sans pouvoir forcément passer à autre chose) une machine fonctionnelle sous 7 pour se retrouver avec un 10 en rolling release instable avec maints problèmes démontrés (jusqu’aux pertes de données utilisateur, qu’on prends vraiment pour un “con” de beta testeur) qui ne donne même pas le choix (hors pro, plus de controle sur win update, la home étant alors en gros la version de test de la pro qui peut retarder jusqu’a 1 an les MAJ majeures). Sans parler de leur sale manie de péter régulièrement le boot loader qui irrite tous ceux qui sont en double boot, faisant de 10 un véritable plaie désignée par de vrais abrutis qui interdit quasiment ce type d’installation native



Quand 7 sera out, comme j’avais acheté ma licence il va passer dans une VM et peut-être se faire upgrader à 10 gratos si ça fonctionne toujours, pour garder du support… et juste pour upgrader le GPS de la bagnole ou le firmware de l’appareil photo, ca ira bien. De toutes manières je me passes de windows à 99% depuis des années.



&nbsp;



Alors je suis un abruti heureux. Et DirectX12 sur Windows 7 j’en suis très content ; depuis que j’ai une CG récente je désespérais d’être obligé de passer à Windows 10 “juste” pour des jeux un peu plus opti ^^



Franchement chacun son truc hein, mais de là à traiter les gens de cons… Ecoute de toute mon expérience (et je suis techos) depuis la sortie de Windows 10 c’est une merde noire. Sauf si t’as TOUT qui est récent (matériel + logiciel), et encore. Le nombre incalculable de PC à 300-400€ qu’ils vendent avec Windows 10 et pas de SSD et qui sont juste inutilisables, je l’ai vu chez au moins 5 de mes amis et sur des PC au taff. Utilisation disque / processeur à 100%, sans parler du tracking télémétrique omniprésent (c’est un ordi ou une boîte noire), la galère pour dégager ce dont tu n’as pas besoin (tu ne vas pas oublier quand même que Microsoft eux-même ont fait machine arrière sur nombre de features pointées comme abusives), le fait de carrément empêcher les drivers de processeurs / de carte graphique de fonctionner si c’est pas des trucs hyper récent (alors que ça fonctionne très bien en changeant à la main les fichiers de conf’)… Là on va migrer tout notre parc en Win10, et je sais que ce sera une horreur. Alors c’est sûr, tout sera joli et marchera nickel à la fin. Mais c’est toute la procédure vraiment tout sauf professionnelle de Microsoft qui fait qu’autant de gens détestent Windows 10. Et puis bin… Moi j’en ai rien à foutre de Cortana. L’interface Metro héritée de la XBOX non merci. Et j’en passe… Alors ouais j’aime bien bidouiller. Mais ça me gonfle d’être obligé de le faire pour commencer à utiliser mon ordinateur dans l’état que je souhaite.



Désolé mais c’est toi l’abruti.








RévolutioN a écrit :



Alors pour t’instruire : déjà parce que la mise à jour vers W10 était (voire toujours avec une astuce) gratuite, que W10 est tout aussi performant que le 7 (ça n’est pas Vista ou 8), et que le support du 7 va bientôt se terminer ! Et je n’évoque même pas toutes les améliorations, j’évoque juste ce qui certifie à 100 % que rester sous 7 c’est être juste… con. Donc MS a fait ça par pitié ou pour se moquer. J’hésite entre les deux.



Les améliorations, tu veux dire comme l’armée de bugs nouveaux (certains avec des conséquences désastreuses) qui arrive tous les 6 mois, ou les MAJ qu’on ne peut plus gérer comme on veut (sans compter le PC qui redémarre tout seul parce qu’il a décidé que c’était le moment, même si tu étais en train de travailler)? Ou le mélange débile entre 2 panneaux de configuration différents, certains éléments étant en commun entre les 2, d’autres non sans aucune logique, avec en prime des trucs qui ont (selon certains) disparu de l’ancien sans être remis dans le nouveau?

10 c’est clairement un gros bond en arrière par rapport à 7 en terme d’usage. Et si je vais l’installer chez moi, ca sera sur ma 2eme machine (qui est une machine à tout faire), uniquement dédié aux jeux qui ne tourneront pas ou mal sur Linux (sur lequel je basculerai dans le courant de l’année, quand je serai motivé). En attendant, 7 est bien plus stable et fonctionnel.



En conclusion, je suis fier d’être un con à tes yeux :)









Kevsler a écrit :



Je ne savais pas que j’étais con. Merci pour mon instruction, toute en finesse en plus. Mais aujourd’hui c’est fini, je vais filer m’acheter un Win10.



J’ai juste pas dû comprendre les bienfaits de Win10. Son interface toute dégueulasse, ses menus cachés, ses addwares moisis, sa politique de mise à jour irrespectueuse des usages de l’utilisateurs, sont partage des données utilisateurs…



J’dois vraiment être un con, merci encore !



Pas mieux.



Le seul con ici, c’est moi pour avoir migré sur Windows 10 parce que je suis le technicien du voisinage et que Microsoft a fait en sorte que beaucoup soit migré souvent à leur insu… avec toutes les conséquences négatives que ça a causé.



Utiliser une VM est une chose mais ne permet pas de rencontrer tous les problèmes potentiels.



Résultat sur mon propre PC, ce fut un enfer car il y a eu d’énormes régressions en personnalisation d’interface, en réglages possibles (les extensions de fichiers sont devenus pénibles à gérer, etc.) et donc en confort notamment sur les updates, les histoires sur des options comme le Mode Jeu et le fullscreen optimization non-désactivable boîteux, etc. Ou en plus court, on a perdu en contrôle.



Lire des news sur Windows 10 où Microsoft annonce fièrement que si l’OS remarque qu’une update ne s’est pas bien installé, il la retire et n’insistera pas pendant un temps, c’est juste du pire DELIRE quand on compare à Windows 7 qui offrait une possibilité manuelle à la chose. Et je doute franchement que cette nouveauté fonctionnera bien, vu la qualité du travail ces derniers temps…

&nbsp;

W7 est un OS que l’utilisateur peut à peu près contrôler. W10 est un OS qui contrôle l’utilisateur. Et c’est ce qui fait de ce dernier le pire des Windows de l’histoire de l’informatique.



Le simple fait que Microsoft ait switché des utilisateurs sur W10 par son petit outil GMX buggé comme par hasard <img data-src=" /> au mépris de leur volonté prouve bien combien cette société SAVAIT que son produit était boîteux et qu’il n’y avait pas d’autres moyens pour épauler son déploiement.



Il faut être un utilisateur Lambda (et encore, j’en ai rencontré qui crache sur W10) ou sérieusement masochiste pour apprécier W10.

&nbsp;


C’est pas encore fini les vacances scolaires ?

Quand tu utiliseras un PC pour autre chose que jouer à Fortnite en rentrant du collège tu pourras éventuellement juger de la pertinence de garder un OS en particulier pour ceux qui n’ont pas la même utilité d’un ordinateur que toi. <img data-src=" />








RévolutioN a écrit :



Je vais encore devoir dire une vérité que personne n’ose dire, mais il faut être abruti pour rester sur Windows 7.





Faut surtout être abruti pour encenser un OS aussi pourri que W10 : plein de bugs, avec ses mise à jour calamiteuses, ses spywares intégrés, Cortana qui sert à rien, etc etc j’en passe et des meilleures… <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;





loser a écrit :



&nbsp;- l’interface: les goûts et les couleurs… Celle de Win10 est peut-être&nbsp;dégueulasse mais elle est configurable, tu dois pouvoir sans problème la rendre aussi moche et vieillotte que celle de 7 si tu le souhaites <img data-src=" />




  • les menus cachés: faut juste apprendre où ils sont. Changer d’OS demande un petit temps d’adaptation, effectivement. Là ça ne me parait pas surhumain…

  • addwares: tu parles des pubs dans le menu démarrer? ben tu les enlèves une fois, et tu es tranquille…

  • politique de MAJ: c’est configurable

  • partage des données utilisateurs: quelles données? avec qui? c’est à la “télémétrie” que tu fais référence?





  • l’interface de W10 est très peu personnalisable (moins que W7 ou XP).



  • les menus sont super mal foutus et incomplets, c’est super chiant de retrouver certaines options bien spécifiques même en connaissant bien l’OS pour le pratiquer tout les jours.



  • c’est ultra relou de devoir à chaque nouvelle install enlever les applis de merde que MS fout dans son menus démarrer.



  • c’est configurable seulement sur les versions pros, et encore ça ne fait que repousser l’échéance.



  • pas que la télémétrie, l’historique des activités activée par défaut, l’option “apprendre à vous connaitre” qui reste activée même si on a désactivé tout les trucs relatifs à la vie privée à l’installation, etc etc….



    Bref, comme d’hab les fanboys enjolivent la réalité quitte à mentir, pour sauver l’image de W10… <img data-src=" />

    &nbsp;



    &nbsp;





    yl a écrit :



    On est toujours le con d’un autre… moi je pense qu’il ne faut pas être bien sain d’esprit pour avoir migré (sauf besoin réel, driver introuvable d’un matos récent&nbsp; etc… et sans pouvoir forcément passer à autre chose) une machine fonctionnelle sous 7 pour se retrouver avec un 10 en rolling release instable avec maints problèmes démontrés (jusqu’aux pertes de données utilisateur, qu’on prends vraiment pour un “con” de beta testeur) qui ne donne même pas le choix (hors pro, plus de controle sur win update, la home étant alors en gros la version de test de la pro qui peut retarder jusqu’a 1 an les MAJ majeures). Sans parler de leur sale manie de péter régulièrement le boot loader qui irrite tous ceux qui sont en double boot, faisant de 10 un véritable plaie désignée par de vrais abrutis qui interdit quasiment ce type d’installation native.









    Kiurg a écrit :



    Franchement chacun son truc hein, mais de là à traiter les gens de

    cons… Ecoute de toute mon expérience (et je suis techos) depuis la

    sortie de Windows 10 c’est une merde noire. Sauf si t’as TOUT qui est

    récent (matériel + logiciel), et encore. Le nombre incalculable de PC à

    300-400€ qu’ils vendent avec Windows 10 et pas de SSD et qui sont juste

    inutilisables, je l’ai vu chez au moins 5 de mes amis et sur des PC au

    taff. Utilisation disque / processeur à 100%, sans parler du tracking

    télémétrique omniprésent (c’est un ordi ou une boîte noire), la galère

    pour dégager ce dont tu n’as pas besoin (tu ne vas pas oublier quand

    même que Microsoft eux-même ont fait machine arrière sur nombre de

    features pointées comme abusives), le fait de carrément empêcher les

    drivers de processeurs / de carte graphique de fonctionner si c’est pas

    des trucs hyper récent (alors que ça fonctionne très bien en changeant à

    la main les fichiers de conf’)… Là on va migrer tout notre parc en

    Win10, et je sais que ce sera une horreur. Alors c’est sûr, tout sera

    joli et marchera nickel à la fin. Mais c’est toute la procédure

    vraiment tout sauf professionnelle de Microsoft qui fait qu’autant de

    gens détestent Windows 10. Et puis bin… Moi j’en ai rien à foutre de

    Cortana. L’interface Metro héritée de la XBOX non merci. Et j’en

    passe… Alors ouais j’aime bien bidouiller. Mais ça me gonfle d’être

    obligé de le faire pour commencer à utiliser mon ordinateur dans

    l’état que je souhaite.

    &nbsp;

    Désolé mais c’est toi l’abruti.









    TheKillerOfComputer a écrit :



    Le seul con ici, c’est moi pour avoir migré sur Windows 10 parce que je suis le technicien du voisinage et que Microsoft a fait en sorte que beaucoup soit migré souvent à leur insu… avec toutes les conséquences négatives que ça a causé.



    Utiliser une VM est une chose mais ne permet pas de rencontrer tous les problèmes potentiels.



    Résultat sur mon propre PC, ce fut un enfer car il y a eu d’énormes régressions en personnalisation d’interface, en réglages possibles (les extensions de fichiers sont devenus pénibles à gérer, etc.) et donc en confort notamment sur les updates, les histoires sur des options comme le Mode Jeu et le fullscreen optimization non-désactivable boîteux, etc. Ou en plus court, on a perdu en contrôle.



    Lire des news sur Windows 10 où Microsoft annonce fièrement que si l’OS remarque qu’une update ne s’est pas bien installé, il la retire et n’insistera pas pendant un temps, c’est juste du pire DELIRE quand on compare à Windows 7 qui offrait une possibilité manuelle à la chose. Et je doute franchement que cette nouveauté fonctionnera bien, vu la qualité du travail ces derniers temps…

    &nbsp;

    W7 est un OS que l’utilisateur peut à peu près contrôler. W10 est un OS qui contrôle l’utilisateur. Et c’est ce qui fait de ce dernier le pire des Windows de l’histoire de l’informatique.



    Le simple fait que Microsoft ait switché des utilisateurs sur W10 par son petit outil GMX buggé comme par hasard <img data-src=" /> au mépris de leur volonté prouve bien combien cette société SAVAIT que son produit était boîteux et qu’il n’y avait pas d’autres moyens pour épauler son déploiement.



    Il faut être un utilisateur Lambda (et encore, j’en ai rencontré qui crache sur W10) ou sérieusement masochiste pour apprécier W10.

    &nbsp;





    +1000! <img data-src=" />



    Cet OS est une véritable plaie. Je suis dépanneur informatique et les gens lambdas s’en plaignent beaucoup, surtout des mise à jour majeures qui prennent des plombes ou qui plantent. Perso je ne vois que des bugs récurrents à la con, genre l’écran noir quand Windows à démarré et qu’il arrive sur le bureau. Le pire ce sont ceux qui ont fait la migration W7 -&gt; W10 : tôt ou tard ça fini toujours par poser problème. Bref, W10 est fini à la pisse, et ces branquignols de MS n’ont toujours pas compris que 2 mise à jour majeures par an c’était bien trop, mais ils préfèrent persister à jouer les “branchés” avec leurs 2 mise à jour majeures par an pour faire croire qu’ils sont “dans le mouv”… <img data-src=" />



Je suis pas encore passé à Linux, je suis encore sous Windows 7. J’ai cru comprendre que Windows 10 était la façon déguisée de MS de me dire que Linux a suffisament avancé et qu’il est temps d’y passer. Parce que les mises à jour et la politique de confidentialité des données…


J’aime bien la partie “respect de la vie privée” qui serait dans Win7 et pas dans Win10.

C’est juste parce que avant tu avais pas le menu pour désactiver une télémétrie avancée que celle-ci n’existait pas ?


Windows 7 était bien moins curieux au début que maintenant, c’est un fait.



Suite à Windows 10 et peut-être pour couper court au polémique sur la témétrie par sa généralisation forcée, ils ont intégré les mêmes outils de télémétrie dans le 7 que dans le 10 vers la fin 2015. Il s’agit de KB2952664 et KB2976978 et Microsoft en ressort régulièrement des nouvelles versions, en les faisant passer pour ce qu’ils ne sont pas d’ailleurs…



&nbsp;


Comme aujourd’hui ils ne font plus les mises à jours que par de gros paquets monolithiques tu n’as plus trop le choix de bloquer leurs malwares “mise à jour” par “mise à jour” comme on pouvait le faire avant, du moins c’est nettement plus compliqué puisque c’est WU qui décide ce quil va installer dans ces méta-paquets (basiquement tout ce qui manque, même si c’est indésirable).








RévolutioN a écrit :



Je vais encore devoir dire une vérité que personne n’ose dire, mais il faut être abruti pour rester sur Windows 7.





Une vérité seulement dans ton cerveau embrumé par toute ta bêtise.



Comment peut-il encore exister des gens qui racontent des conneries pareils?



C’est une amélioration pour toi de niquer ton système tous les 6 mois ?








RévolutioN a écrit :



Change de machine, garder une épave exotique ça expose à des problèmes, parce que chez 99.99 % des utilisateurs il n’y a aucun problème lors de ces updates.





AH AH AH AH AH AH AH AH!!! <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />





Si tu bossais dans l’informatique au lieu de défendre MS à longueur de journées sur tout les sites / forums info comme un gros troll que tu est, tu saurais que les mise à jour majeures de W10 sont une catastrophe et qu’il y’a des soucis chez beaucoup de monde, et pas sur des “épaves exotiques” comme tu dis mais bien souvent sur des PC ayant moins de 5 ans, de constructeurs connus et avec du matos somme toute courant.



Mais bien évidemment tu va venir nous dire que c’est bien entendu la faute des gens qui sont trop radins au point de ne pas changer leur PC tout les 3 ans et donc que les problèmes c’est leur faute à eux et surtout pas celle de MS… <img data-src=" />



Je n’ai pas de soucis avec mes machines, je suis en 7, 10 LTSC ou carrément sur du ArchLinux, hors de question que je change de machine pour un caprice de Microsoft de ne pas faire ce qu’il faut pour la stabilité.



Par contre ceux que je dépanne on des ordinateurs de monsieur madame tout le monde de la FNAC, qui ne vendent rien d’exotique. La majeure partie ayant bientôt 3 ans mais pas encore, selon date sur la facture.



Un truc tout con, si tu n’as pas de profil administrateur dans C:\Users, la migration foire, tu ne peux donc effectivement pas mettre tes données utilisateurs sur un autre volume que le volume système, ce qui est très stupide. (Sous Linux il est commun d’avoir une racine et /home sur des volumes différents pour pas perdre un temps fou en cas de réinstallation, sous WIndows 7 ça se faisait sans soucis, avec le 10 les mises à jours “majeure” de fonctionnalité se cassent la gueule).


Fermer