Voilà une annonce que l’on n’attendait pas : le mode utilisateur de DirectX 12 a été porté sous Windows 7. Le changement a été répercuté avec le dernier Patch Tuesday, puisque Microsoft rassemble dans un même paquet les correctifs de sécurité et les améliorations plus générales.
À moins d’un an de l’arrêt définitif du support technique de Windows 7, voilà que l’éditeur se fend d’une annonce expliquant que World of Warcraft peut utiliser DirectX 12 sur l’ancien système. Blizzard n’est jamais en retard pour utiliser les API graphiques. Le studio avait par exemple été parmi les premiers à se servir de Metal sur macOS.
Du côté du jeu lui-même, l’amélioration est disponible dans la mise à jour 8.1.5 déployée hier en Europe.
Le jeu peut donc fonctionner en mode DirectX 12, si la carte graphique le permet. Les joueurs devraient noter une légère hausse des performances, même si Microsoft s’empresse d’ajouter que le résultat serait encore meilleur sous Windows 10. Seule une partie de l’interface de programmation a été portée, les rouages plus bas niveau étant réservés au système actuel.
On se demande cependant pourquoi Microsoft attend la dernière année de support de Windows 7 pour lui offrir cette capacité. Encore plus étrange, l’éditeur annonce être en contact avec d’autres studios pour qu’un plus grand nombre de jeux puissent en profiter
Commentaires (38)
#1
Microsoft ne voit plus l’OS comme une fin en soi … cela peut sembler étrange, mais c’est en fait une confirmation de plus que l’entreprise est entrée dans l’age adulte lorsqu’elle s’est débarrassée de Ballmer.
Fini les tactiques commerciales de marchands de voiture à la petite semaine, Microsoft a vraiment des choses plus importantes à faire que la compartimentation de son écosystème.
#2
“On se demande cependant pourquoi Microsoft attend la dernière année de support de Windows 7 pour lui offrir cette capacité.”
Peut-être car il serait envisagé de prolonger le support car nombre d’utilisateurs reste réfractaire (malgré les incitations, voir les forçages) à windows 10 en raison du fâcheux cumul d’avoir retiré du contrôle sur les MAJ et d’en faire un truc en rolling release jamais finalisé et donc instable, avec en prime toujours le cul entre les 2 chaises du bureau classique et de la tablette niveau interface.
Retour XP vers le futur 7…
#3
Je croyais les DirectX supérieurs à 9 impossibles sur Windows 7 ? On m’aurait menti ?
#4
Rien pour Windows 8.1 ?
#5
J’avais du mal à suivre:, microsoft mains dans la mains avec google pour ses applications dont chrome et android, en mode tu peux installer facilement windows 10 même maintenant avec une licence windows 7, fin de edge, ouverture et intégration du libre, intégration d’éléments jusque là réservés à la xbox etc…
" />
Et puis j’ai regardé le coût d’une licence windows 10 sur mamazone et j’ai cru comprendre: le coût d’achat de l’OS est manifestement devenu accessoire, il doit être peu cher et largement présent (et homogène en forçant les majs) probablement pour ensuite y proposer des services biens plus rémunérateurs.
Du coup cette annonce refout le bordel; pourquoi proposer directx12 sur win7 maintenant ?
#6
Ca c’était XP
#7
Tu confonds avec XP.
EDIT: grilled
#8
cette boite de branquignols…
" />
" />
" />
Alors au départ ils nous ont fait un gros bullshit en nous expliquant que DX12 ne pouvait pas être porté sur W7 parce qu’il ne possédait pas certains composants nécessaires pour exécuter DX12 (tout ça pour pousser les joueurs à passer à W10), et là à un an de l’arrêt du support de W7 ils nous sortent DX12 dessus?!
Comme d’hab avec cette boite le foutage de gueule envers leurs utilisateurs est encore de mise…
#9
C’est simple c’est pour le support de edge…
#10
#11
#12
En gros, ils ont fait comme pour DX10 à l’époque : certaines fonctionnalités sont compensées logiciellement (avec si possible une accélération matérielle pour certaines parties si le GPU le supporte).
C’est pour ça que les performances ne sont pas au même niveau que pour Windows 10. D’ailleurs, ça nécessite une modification des jeux, ce qui ne serait pas le cas si c’était un simple portage complet de DX12.
#13
j’allait dire que c’est assez probable, mais je me suis souvenu d’une news disant que M$ allait abandonner le moteur de edge pour le remplacer par celui de chrome…
#14
#15
#16
+1
Windows 7 est un OS licencié qui t’appartient (Tant que ce n’est pas de l’OEM).
Windows 10 est une extension d’un service cloud nommé Azure pour lequel tu as un droit d’usage mais qui ne t’appartient pas d’où le forçage des mises à jour ou la politique des données privées un peu particulière par exemple.
#17
#18
On se demande cependant pourquoi Microsoft attend la dernière année de support de Windows 7 pour lui offrir cette capacité
Parce que les gamers veulent une version de windows qui soit à la fois:
* suffisamment performante en terme de graphisme (FPS, effets, résolution)
* suffisamment peu gourmande en HDD/RAM/CPU (tout doit être alloué au jeu et pas à l’OS)
* suffisamment prédictive en terme de comportement (update, services, taches planifiées)
* suffisamment compatible avec les outils/applis de la planète gaming (stream, addons, autokey…)
Et que leur choix idéal était “Win7 x64 + DirectX12” sauf que ca n’existait pas.
#19
Je ne savais pas que j’étais con. Merci pour mon instruction, toute en finesse en plus. Mais aujourd’hui c’est fini, je vais filer m’acheter un Win10.
J’ai juste pas dû comprendre les bienfaits de Win10. Son interface toute dégueulasse, ses menus cachés, ses addwares moisis, sa politique de mise à jour irrespectueuse des usages de l’utilisateurs, sont partage des données utilisateurs…
J’dois vraiment être un con, merci encore !
#20
- l’interface: les goûts et les couleurs… Celle de Win10 est peut-être dégueulasse mais elle est configurable, tu dois pouvoir sans problème la rendre aussi moche et vieillotte que celle de 7 si tu le souhaites
" />
#21
La politique des MAJ est configurable. C’est à dire que… je peux ne pas les faire ?
#22
#23
Alors je suis un abruti heureux. Et DirectX12 sur Windows 7 j’en suis très content ; depuis que j’ai une CG récente je désespérais d’être obligé de passer à Windows 10 “juste” pour des jeux un peu plus opti ^^
Franchement chacun son truc hein, mais de là à traiter les gens de cons… Ecoute de toute mon expérience (et je suis techos) depuis la sortie de Windows 10 c’est une merde noire. Sauf si t’as TOUT qui est récent (matériel + logiciel), et encore. Le nombre incalculable de PC à 300-400€ qu’ils vendent avec Windows 10 et pas de SSD et qui sont juste inutilisables, je l’ai vu chez au moins 5 de mes amis et sur des PC au taff. Utilisation disque / processeur à 100%, sans parler du tracking télémétrique omniprésent (c’est un ordi ou une boîte noire), la galère pour dégager ce dont tu n’as pas besoin (tu ne vas pas oublier quand même que Microsoft eux-même ont fait machine arrière sur nombre de features pointées comme abusives), le fait de carrément empêcher les drivers de processeurs / de carte graphique de fonctionner si c’est pas des trucs hyper récent (alors que ça fonctionne très bien en changeant à la main les fichiers de conf’)… Là on va migrer tout notre parc en Win10, et je sais que ce sera une horreur. Alors c’est sûr, tout sera joli et marchera nickel à la fin. Mais c’est toute la procédure vraiment tout sauf professionnelle de Microsoft qui fait qu’autant de gens détestent Windows 10. Et puis bin… Moi j’en ai rien à foutre de Cortana. L’interface Metro héritée de la XBOX non merci. Et j’en passe… Alors ouais j’aime bien bidouiller. Mais ça me gonfle d’être obligé de le faire pour commencer à utiliser mon ordinateur dans l’état que je souhaite.
Désolé mais c’est toi l’abruti.
#24
#25
Le seul con ici, c’est moi pour avoir migré sur Windows 10 parce que je suis le technicien du voisinage et que Microsoft a fait en sorte que beaucoup soit migré souvent à leur insu… avec toutes les conséquences négatives que ça a causé.
" /> au mépris de leur volonté prouve bien combien cette société SAVAIT que son produit était boîteux et qu’il n’y avait pas d’autres moyens pour épauler son déploiement.
Utiliser une VM est une chose mais ne permet pas de rencontrer tous les problèmes potentiels.
Résultat sur mon propre PC, ce fut un enfer car il y a eu d’énormes régressions en personnalisation d’interface, en réglages possibles (les extensions de fichiers sont devenus pénibles à gérer, etc.) et donc en confort notamment sur les updates, les histoires sur des options comme le Mode Jeu et le fullscreen optimization non-désactivable boîteux, etc. Ou en plus court, on a perdu en contrôle.
Lire des news sur Windows 10 où Microsoft annonce fièrement que si l’OS remarque qu’une update ne s’est pas bien installé, il la retire et n’insistera pas pendant un temps, c’est juste du pire DELIRE quand on compare à Windows 7 qui offrait une possibilité manuelle à la chose. Et je doute franchement que cette nouveauté fonctionnera bien, vu la qualité du travail ces derniers temps…
W7 est un OS que l’utilisateur peut à peu près contrôler. W10 est un OS qui contrôle l’utilisateur. Et c’est ce qui fait de ce dernier le pire des Windows de l’histoire de l’informatique.
Le simple fait que Microsoft ait switché des utilisateurs sur W10 par son petit outil GMX buggé comme par hasard
Il faut être un utilisateur Lambda (et encore, j’en ai rencontré qui crache sur W10) ou sérieusement masochiste pour apprécier W10.
#26
C’est pas encore fini les vacances scolaires ?
" />
Quand tu utiliseras un PC pour autre chose que jouer à Fortnite en rentrant du collège tu pourras éventuellement juger de la pertinence de garder un OS en particulier pour ceux qui n’ont pas la même utilité d’un ordinateur que toi.
#27
#28
Je suis pas encore passé à Linux, je suis encore sous Windows 7. J’ai cru comprendre que Windows 10 était la façon déguisée de MS de me dire que Linux a suffisament avancé et qu’il est temps d’y passer. Parce que les mises à jour et la politique de confidentialité des données…
#29
J’aime bien la partie “respect de la vie privée” qui serait dans Win7 et pas dans Win10.
C’est juste parce que avant tu avais pas le menu pour désactiver une télémétrie avancée que celle-ci n’existait pas ?
#30
Windows 7 était bien moins curieux au début que maintenant, c’est un fait.
Suite à Windows 10 et peut-être pour couper court au polémique sur la témétrie par sa généralisation forcée, ils ont intégré les mêmes outils de télémétrie dans le 7 que dans le 10 vers la fin 2015. Il s’agit de KB2952664 et KB2976978 et Microsoft en ressort régulièrement des nouvelles versions, en les faisant passer pour ce qu’ils ne sont pas d’ailleurs…
#31
Comme aujourd’hui ils ne font plus les mises à jours que par de gros paquets monolithiques tu n’as plus trop le choix de bloquer leurs malwares “mise à jour” par “mise à jour” comme on pouvait le faire avant, du moins c’est nettement plus compliqué puisque c’est WU qui décide ce quil va installer dans ces méta-paquets (basiquement tout ce qui manque, même si c’est indésirable).
#32
#33
C’est une amélioration pour toi de niquer ton système tous les 6 mois ?
#34
#35
Je n’ai pas de soucis avec mes machines, je suis en 7, 10 LTSC ou carrément sur du ArchLinux, hors de question que je change de machine pour un caprice de Microsoft de ne pas faire ce qu’il faut pour la stabilité.
Par contre ceux que je dépanne on des ordinateurs de monsieur madame tout le monde de la FNAC, qui ne vendent rien d’exotique. La majeure partie ayant bientôt 3 ans mais pas encore, selon date sur la facture.
Un truc tout con, si tu n’as pas de profil administrateur dans C:\Users, la migration foire, tu ne peux donc effectivement pas mettre tes données utilisateurs sur un autre volume que le volume système, ce qui est très stupide. (Sous Linux il est commun d’avoir une racine et /home sur des volumes différents pour pas perdre un temps fou en cas de réinstallation, sous WIndows 7 ça se faisait sans soucis, avec le 10 les mises à jours “majeure” de fonctionnalité se cassent la gueule).