Je gueule pas vraiment après la tribune mais après son exposition, que je trouve hypocrite.

La majorité des tribunes passent, en temps normal, inaperçues.
Là on a un emballement mediatico-politique qui va faire que toutes les tribunes de ce type vont être mises en avant, pour tenter d'influer sur les votes.
Que cela soit ou non justifié, chacun est juge. C'est une opinion propre. Par contre l'influence médiatique m'exaspère. Car quznd des scientifiques font le reste du temps des tribunes sur le manque de moyens, l'ingérence politique, le réchauffement climatique... elles ne circulent pas autant et ne sont pas autant mises en avant (quoi que sur le RC ça évolue).

Et je reste persuadé que ce n'est pas une solution pour contrer le vote RN. On passe complètement à côté de la posture d'analyse et de prise de recul qu'il faudrait adopter (que ce soit les médias ou les politiques).
On joue encore et toujours sur l'émotion, la peur, pour influer les votes. Et on ne fait pas de citoyens éclairés en jouant avec cela. On en fait en appelant à la réflexion, à un débat serein où chacun doit avoir droit de parole pour mieux se comprendre.

Pointer sans cesse du doigt le RN et ses électeurs ne fera que le renforcer. Ils tirent leur énergie de cela (comme tous les extrêmes).
Je ne dis pas qu'il faille rester sans rien dire/faire. Mais cet emballement m'exaspère. Cette montée était largement prévisible et rien n'a été fait pour la contrer. Et rien ne sera fait ensuite. Car le RN est l'idiot utile aux politiques actuels. Mais l'idiot utile qui finira par les écraser s'ils continuent à jouer avec de la sorte.

Ce qui me fait d'autant plus rire quand tu vois des abstentionnistes l'ouvrir, alors qu'ils n'ont pas été voté durant les européennes... A un moment fallait peut-être faire valoir son droit pour éviter une telle situation 🤷‍♂️

Reste que si c'est pour appeler aux abstentionnistes, la stratégie à moyen/long terme n'est pas bonne.
Là encore on ne se demande pas le pourquoi de cette abstention. Non, on joue une fois de plus sur la peur pour essayer de motivier les gens, plutôt que d'analyser comment les mobiliser à chaque élection de manière durable.

Je suis juste dégoûté de ce cirque politico-médiatique où on joue en permanence sur les émotions pour influer plutôt que de proposer des solutions pérennes, qui feront aussi que les débats seront plus apaisés. J'ai l'impression que l'on ne se rend pas bien compte combien jouer sur les seules émotions (peur, etc) est dommageable pour nos démocraties, qui demandent du débat et de la réflexion.
Les seuls gagnants dans tout cela, ce sont les extrêmes qu'ils soient de droite, de gauche et même du centre (concept qui a été très bien théorisé). On clive et polarise toujours plus et on s'étonne ensuite de vois nos démocraties en si mauvaise santé...

Alors déjà on va se détendre un peu et éviter de me faire porter des proopos ou autres que je n'ai pas tenu ;)

Tu sembles vivre dans un monde parallèle ou le choix du vote serait issu d'un raisonnement logique.

Je ne vis pas dans un monde parallèle. J'expose simplement ce que devrait être, dans l'idéal, le vote et ce à quoi on devrait pousser.

Et par pitié, arrête de reporter la faute de cet état de fait sur les autres (politiques, médias, sportifs, réseaux sociaux...).

Je n'ai aucunement reporté la faute que sur eux. Cf mon propos sur les abstentionnistes qui vont maintenant beugler de voter contre le RN.

Personnellement j'en ai aussi marre qu'on ne mette pas les gens devant leurs RESPONSABILITES de peur de les froisser les pauvres choux.

Je partage totalement ce point de vue (comme quoi). Mais ce n'est pas ici le sujet.

Tu veux voter RN pour tout renverser et emmerder les "zélites": pas de problème, mais ne vient pas te plaindre quand tu seras la première victime collatérale de leur "politique": ASSUMES

Là encore c'est exactement ce que je dis à mon entourage qui vote RN : c'est votre choix mais il faudra pas venir pleurer ensuite.

Des tribunes auront été écrites pour avertir, des articles auront été rédigés pour expliquer les conséquences de telle ou telle politique: donc personne ne pourra dire qu'il ne savait pas.

Et si au lieu d'écrire des tribunes et des articles une fois devant le fait accompli, ou seulement durant les périodes électorales, nos politiques cessaient d'utiliser le RN comme un épouventail bien utilie pour mobiliser (le fameux "front républicain") ?
Qu'ils s'intéressaient enfin à pourquoi le RN mobilise de plus en plus, comment y remédier avec de réelle solutions, comment se _reconnecter_ avec des électeurs qui sont pour la majorité dans un ras-le-bol sans pour autant jouer avec la peur ?

La majorité des électeurs RN ne sont pas des _facho_. Ca ce sont des cases bien utilies pour faire peur, et qui clivent d'autant plus. Il faut sortir de ce manichéisme.
La majorité sont des personnes lambda, déçues des politiques menées, qui ont peur du lendemain car on n'offre plus rien en terme d'avenir. Qui voient se creuser les inégalités, voient leur pouvoir d'achat se réduire, voient des différentes de traitement (qui sont avérées ou non mais peu importe : ce qui compte c'est leur perception), etc. La plupart ne sont même pas racistes mais le deviennent par la force des choses, car on leur répète encore et encore qu'elles le sont.
Ce sont des électeurs que l'on a abandonné. Et la nature n'aimant pas le vide, le RN a très bien su comment leur parler.

Je le répète : même un mec de Gauche comme Ruffin fait cette analyse de fond. Il appelle à ce que la Gauche parle à nouveau à ses électeurs, qui ne votent RN que par défaut, avant qu'ils ne se radicalisent réellement. Que la Gauche se réapproprie des sujets qu'elle a laissé tomber entre les mains de l'extrême-droite, par pur calcul politique et/ou idéologie.
Mais quand il appelle à cela il se fait traiter de facho par son propre camps...