La plateforme de streaming rebondit sur une enquête du Wall Street Journal « sur les usages de Google en matière de référencement des plateformes vidéo » :
« Les journalistes du Wall Street Journal ont pu constater une inégalité de référencement entre Dailymotion et YouTube. En mars dernier, les deux plateformes hébergeaient simultanément la même vidéo. Bien que la vidéo sur Dailymotion ait généré plus d’1,3 million de vues quand celle sur YouTube n’en générait que 66, la seconde apparaissait les deux tiers du temps en première position dans le carrousel de résultats sur Google ».
Guillaume Clément, directeur de l’exploitation chez Dailymotion, affirme avoir constaté « que les vidéos disponibles en premier sur Dailymotion sont moins bien référencées sur Google que les mêmes contenus publiés plusieurs jours plus tard sur YouTube ».
Pour lui, cela pose « des questions sur la capacité des plateformes vidéo concurrentes à croître et à se développer à armes égales face à la surévaluation de YouTube » dans Google.
Commentaires (60)
#1
Google favorise certainement au moins un peu ses services. Ceci dit, nous sommes de nombreux blogueurs (et autres créateurs de contenus) à s’être fait piquer un article puis constater que l’article repompé est mieux référencé que le notre…
Plus personne n’utilise Dailymotion. Hors la réputation d’un site, et son attractivité, comptent pour pas mal dans l’algorithme de référencement de Google. Entre autres choses.
#2
Plus ça va, plus l’hégémonie Google pose quand même un problème.
#3
Ah oui, donc si YouTube marche + que Daily, c’est parce que Google ne met pas en avant les vidéos Daily.
" />
C’est pas du tout parce que tout le monde s’est barré, ou que le lecteur est tout naze.
#4
+1 (sur tout) M’enfin !
Perso, quand je recherche un contenu vidéo (une vidéo en particulier ou non) sur Google, je vais privilégier Youtube.
Comparé à une vidéo sur un site (autre qu’une plateforme dédiée aux vidéos), je sais que sur youtube je n’aurais pas des pop-up avant et/ou pendant la vidéo et que la vidéo ne sera pas bloqué par uBlock et Ghostery (souvent les vidéos ne se lancent pas tant que la pub pré-vidéo n’est pas terminée… Et vue qu’elle est bloquée par uBlock, la vidéo ne se lance jamais)…
Comparé à Dailymotion, je préfère Youtube car, bien souvent, la vidéo sera de meilleure qualité sur Youtube (surtout pour les vidéos plus anciennes)… Et je trouve l’interface Youtube bien plus propre et efficace… Et pour finir, étant connecté à mon compte Google, je peux “noter” la vidéo et la commenter…
A noter aussi que beaucoup de site (les forum et réseaux sociaux essentiellement) vont automatiquement faire un Embed d’une vidéo Youtube alors qu’une vidéo Dailymotion restera sous forme d’un lien…
#5
#6
Les mystères de l’algorithme de Google…
#7
Commmment ? Vous voulez dire que google met en avant ses propres services et n’est pas neutre puisque rien ne l’y oblige ?
“Oh bah ça alors ! “
#8
C’est surtout que le site et mal foutu et assez vide par rapport au goût de beaucoup de personnes.
#9
C’est juste une généralité (je veux bien croire que YT est bien meilleur que DM).
N’empêche que les cas se multiplient dans tout autres secteurs où Alphabet est présent.
#10
#11
#12
combien de personnes savent ça… ou l’utilisation du “-” pour exclure, ou des extensions…
pour la plupart des gens, un moteur de recherche tu tapes des mots clefs et tu cliques sur le premier lien, voilà tout (quand tu ne tapes pas : “comment regarder la vidéo [bidule], merci”)
#13
La vraie nouvelle, c’est que DailyMotion existe toujours.
Maintenant que le troll(di) est passé, faut voir que ce qui permet à DM de perdurer, c’est surtout le fait que des sites de presse s’en servent pour leurs vidéos intégrées aux articles. Comment expliquer qu’une vidéo hébergée sur un site oublié de tous depuis des années fasse plus d’un million et demi de vues, sinon ?
#14
Dailymotion et son lecteur qui plante quant on a un bloqueur de pub, ou qui pendant longtemps incrustait son logo sur toutes les vidéos (= quel manque de respect des vidéastes)
" />
" />
" />, contre le pragmatisme de l’école américaine (=on s’adapte aux usages de nos utilisateurs) 
" />
" />
En face YouTube laisse faire TOUS les utilisateurs depuis toujours, quelques soient leurs choix et ramassent des milliards
La mesquinerie et la prétention de l’école française (=c’est nous les plus forts, on impose ce qu’on veut à nos utilisateurs trop bêtes pour comprendre notre grandeur)
Il suffisait de copier à la lettre ce que faisait YouTube pour créer un champion Français de la vidéo
#15
#16
Peut importe que DM soit un mauvais site ou pas, le sujet n’est pas là.
Si une vidéo a plus de vue qu’une autre, elle devrait apparaitre devant, dans la liste, non? (si le critère est la pertinence). Sinon, il y a un problème de concurrence.
#17
#18
Le problème ce n’est pas que Google mette en avant ses propres services, c’est qu’il les favorise par rapport aux autres dans un contexte de position dominante.
Etil s’est déjà fait taper sur les doigts pour ça.
#19
C’est vrai, mais ça n’a absolument aucun rapport avec le sujet.
#20
#21
#22
Bien que la vidéo sur Dailymotion ait généré plus d’1,3 million de vues quand celle sur YouTube n’en générait que 66
66 vues contre 1,3 millions ??
#23
dylem29 a écrit :
C’est pas du tout parce que tout le monde s’est barré, ou que le lecteur est tout naze.
Justement, tout le monde ne s’est pas barré de DM, c’est le sujet de l’article.
#24
Donc DM se plaint d’être moins mis en avant mais de faire 20000x plus de vue ?
La seule conclusion que j’arrive à tirer de cet exemple, c’est que Google n’apporte quasiment aucune vue sur ces vidéos…
#25
La vidéo DailyMotion était peut être incluse dans un article ayant fait le buzz. 1,3 million de personnes l’ont donc vues par ce biais. Tandis que pour la version YouTube, il fallait sans doute la trouver manuellement.
Le directeur de l’exploitation chez Dailymotion ne se plaint pas que la vidéo ait été populaire chez eux, mais qu’en faisant une recherche Google, on ne trouvait pas leur version mais celle de YouTube, qui avait pourtant fait un score anecdotique.
Maintenant, toutes les vidéos DM ne seront pas mises en avant dans des articles populaires. Et si en faisant des recherches, les gens ne trouvent toujours que du YouTube, les autres plateformes ne pourront donc jamais regagner des parts de marché.
#26
La qualité d’un site et le temps qu’y passent les visiteurs sont des critères important pour le référencement. Est-ce que ça justifie le mauvais classement dans le cas présent, je ne sais pas. Mais, c’est loin d’être anodin. La remarque est donc sensée.
#27
#28
On est pas le 1er avril pourtant on tente de nous faire croire que Dailymotion existe encore 
" />
#29
Ca ne colle pas avec la négation.
#30
Est-ce que DM s’est enfin débarrassé de Flash ?
#31
Si DM fonctionnait juste à peu près correctement,
et si en plus on pouvait faire des recherches,
mais là, non.
Je ne sais pas s’ils se rendent compte que là, ils démontrent qu’ils sont aussi cons qu’incompétents.
#32
#33
Ralala dailymotion et son moteur de recherche tout pété, que de souvenirs. Il faut dire à google que c’est pas bien de jouer avec les cadavres
#34
#35
Dailymotion le site dans lequel tu attends longtemps avant de voir ta vidéo ? 😂😂😂
#36
#37
C’est toujours bien de cracher sur une entreprise de nos contrées à la faveur de nos chers “amis” outre atlantique avec les mêmes arguments qu’il y a 15 ans (les clichés ont la vie dure) :)
Continuez, c’est comme ça qu’on soutient nos entreprises et qu’on se libérera de notre dépendance aux services Américains qui vous pompent allègrement tout ce qui fait votre personnalité online.
Dailymotion n’a pas (plus?) la même cible que Youtube. Alphabet ratisse au plus large (et l’a toujours fait).
Oui Youtube présente mieux, tout ça tout ça (quoique, je trouve personnellement le frontend de youtube extrêmement lourd), mais si on ne laisse jamais la chance à un outsider de s’imposer face aux mastodontes en place, on finira sur du monopole à tous les niveaux. Quand à la qualité des vidéos, c’est certain que sur smartphone sur un écran 5”, on voit grave la différence… (ironie inside).
C’est avec cette mentalité que de nombreuses entreprises qui ont tenté leur chance se sont soit plantées, soit rachetées par un des mastodontes (seul choix possible pour générer du $$$, quand pas assez de moyens pour concurrencer le gros d’en haut). Tout ça parce-que le lambda préfère rester dans sa zone de confort sans se soucier des conséquences ni se remettre en question ne serait-ce qu’une seconde.
D’un coté on crache sur les monopoles, de l’autre on crache sur tous ceux qui tentent d’apporter un peu de concurrence… Nous vivons dans un monde de plus en plus étrange ;)
#38
Sur les recherches de bande annonce de films AlloCiné est presque toujours avant Youtube dans mon expérience donc je ne crois pas que l’algo privilégie toujours youtube. Par contre l’impopularité de DM auprès des internautes doit sûrement jouer.
#39
#40
#41
#42
#43
Je plussoie, c’est quoi ces pleureuses chez Dailymotion ?
Déjà le mot motion c’est une arnaque, tu cliques sur la vid et…. t’attends… t’attends… ça bouge pas ! Lazymotion ouais.
Comment tu veux lutter contre Google et ses milliers de serveurs avec ça ?
edit; et avoir YT installé en système d’office sur 90% des smartphones on en parle ?
#44
C’est HS, mais la Disco Ultimate n’a aucun problème d’accroche pour ma part. La surface d’accroche à coller au plateau (celle à 11€) est de bonne facture.
Le seul add-on que j’ai installé c’est l’écran LCD de pilotage, le reste est d’origine depuis 2 ans et j’ai fabriqué avec des pièces plus ou moins grosses ou tarabiscotées.
La palpeur de la buse permet de corriger les écarts de position du plateau. Remarque, après un bon graissage des tiges filetées elle ne se dérègle quasi plus au niveau parallélisme.
Alors certes l’écran en option c’est regrettable vu comment il est indispensable au final et elle n’est pas parfaite, mais y’a aussi un moment où il faut apprendre à préparer son impression et anticiper les éventuels problèmes en renforçant l’accroche ou positionnant la pièce de manière optimale. La version allégée de Cura qu’ils proposent est bien pour débuter, mais passer ensuite sur celle d’Ultimaker permet d’être plus fin dans les réglages.
#45
Quand tu lâche 400€ pour une machine en kit tu devrait pas encore lâcher 50€ pour un écran et 11€ pour une surface à coller au plateau hein… Je sais bien comment fonctionne le principe d’auto leveling mais quand ton plateau est complètement de travers ça ne marche pas. Et comme c’est des vis directement sur du plastique il à aucune solution à part modifier toi même la machine, normal ? NON. C’est pour cela que 99% des autres machines possèdent des ressorts.
Quand à cura ou un autre slicer encore faudrait t’il proposer un profil au lieu de l’entrer sois même au doigt mouiller parce qu’il y à pas de configuration officielle. Parce que si tu te trompe dans la config ça peut juste détruire ta machine. Perso j’ai modifié les xml de cbd.
Mais encore une fois comparé à la concurrence c’est juste minable comme spect… Pour 379€ ( sois 72€ de moins ) tu peut acheter une prusa mini qui possède la détection de filament, le plateau réglable et chauffant, un écran lcd couleur et une feuille en PEI magnétique. Du coup pour le même prix tu peut encore acheter 2 plateau magnétique supplémentaire.
Alors c’est cool ta machine fonctionne mais quand ça ne marche pas je t’assure que c’est le vrai bordel car il y à aucune solution de prévue pour ça et que le SAV c’est juste le néant alors que chez les autre marque t’a juste une vis à tourner.
#46
Ce qui m’exaspère sur DM, c’est la lecture automatique entre les vidéos. Qu’à la fin elle change pour lire automatiquement une autre ça m’éneeeerve ça
" />
" />
" /> (et en plus, bien souvent qui n’a absolument rien à voir avec la vidéo que je viens de voir). J’ai cherché dans les paramètres, j’ai rien trouvé pour désactiver ça. Sur YT, c’est juste en dessous de la vidéo, un bouton pour désactiver… 1 clic seulement !
#47
La surface d’accroche à 11€ est incluse dans le kit de la Disco Ultimate en standard, le surcoût est donc uniquement l’écran à +50€ ce que je trouve regrettable. Même si dans les faits l’écran répond à un besoin d’utilisation plus avancé, si c’est juste pour lancer l’impression il est inutile.
Quant à Cura, il intègre depuis quelques temps un profil pour celle-ci.
Et pour le SAV, jamais eu de souci avec eux pour le moment j’ai eu à chaque fois les réponses que je voulais… Leur base de connaissances est plutôt bien fournie en plus.
Dagoma n’est évidemment pas parfait, mais de là à donner l’impression qu’ils ne font que de la merde chère tel qu’on a l’impression de le lire dans tes propos, il ne faut pas exagérer.
Pour la Prusa Mini, la détection de filament est une option qui porte le prix de la machine à 400€ aussi (fonction native de la DU). Certes, elle est d’un point de vue utilisation plus moderne que celle de Dagoma (la connectivité réseau, la preview du model, etc sont intéressants) et le plateau est plus fonctionnel, mais au final on reste dans la même gamme de tarifs avec juste des écarts sur les fonctionnalités incluses et en option. D’ailleurs les reviews de la DU indiquent qu’elle se démerde pas mal en double extrusion.
Après à titre perso, Roubaix c’est pas loin de chez moi quand j’ai besoin de me réappro en PLA ou si jamais j’avais besoin d’une pièce détachée.
#48
#49
Renseigne toi sur la Disco Ultimate, elle a vraiment évolué par rapport à la Easy. J’ai l’impression que tu bases ton avis sur un vieux modèle déprécié et plus fabriqué, accessoirement.
La Ultimate est vraiment bien foutue pour le coup. Loin d’être parfaite pour autant, mais très accessible pour l’initiation et la prise en main des principes de l’impression 3D.
L’intérêt de l’écran qu’ils proposent en option est que ça rend la maintenance beaucoup plus user friendly (et permet de la contrôler de manière plus précise), mais il n’est en aucun cas vital non plus pour cette marque. Cela dit, comme je disais, je regrette qu’il ne soit pas intégré en standard. Peut-être pour leur prochain modèle.
Bref, c’est le même débat interface graphique / ligne de commandes
#50
#51
Que Google privilégie ses services et prenne trop de place n’est pas étonnant, que DM existe toujours par contre l’est beaucoup plus, Daily, c’est mort depuis belle lurette.
#52
Cela dit, ça fait 10 ans que Youtube est mauvais lui aussi, je me souviens l’époque où on pouvait customiser sa chaîne, tout était plus intuitif, aujourd’hui c’est fini et les algorithmes nous bombardent de propositions dont pour ma part, j’en ai rien à secouer parce que souvent jamais intéressantes, du coup il existe Invidious qui est sympa, un front-end de Youtube, mais optimisé pour du 720p.
#53
idem, ça me donne des boutons Dailymotion à cause de ça: FORCER la main de l’utilisateur en fin de vidéo pour lancer la suivante
" />, putain si j’avais le patron de Dailymotion en face de moi, je lui mettrais le coup de pieds dans les couilles de sa vie pour ce manque de respect permanent 
" />
#54
#55
#56
Perso, quand un site ne me plaît pas (généralement pour des histoires de non respect du RGPD, mais ça peut être d’autres choses), je le quitte dès que je m’en aperçois et tant pis si ce que je voulais consulter me semblait intéressant.
Je suis assez strict là-dessus, mais je comprends que l’on puisse avoir un avis différent. En aucun, je ne souhaite m’en prendre au patron de ce site et surtout pas physiquement.
#57
#58
Moi l’hégémonie de Youtube m’inquiète notamment parce que qui dit service en monopole, dit censure.
(J’ai pas plus confiance en la matière en Dailymotion, soumis de fait aux lois françaises en la matière, donc très protectrice des ayants-trop-de-droits sans contre-pouvoirs ).
Typiquement, plein d’applis ne supportent que youtube (newpipe par exemple).
Pourtant des systèmes de “*tube” il en existe plein en opensource, y compris peertube qui manque encore un peu de maturité (ex: impossible de l’utiliser en mobilité quand la bande passante est faible).
#59
#60
Ce qui est une connerie : la majorité n’a jamais été gage de qualité ou de pertinence.