Connexion Abonnez-vous

Chez Plex, l’accès distant payant sera généralisé en 2026

Le 27 novembre à 11h20

Fin mars, Plex annonçait à la fois une hausse des prix et un changement d’approche pour la diffusion des contenus médias en dehors de son réseau domestique. En clair, il s’agissait de faire passer les utilisateurs à la caisse.

Sans toucher à la diffusion domestique, il était proposé deux manières de payer, selon le contexte. Pour la personne ayant le serveur et les contenus, une formule Plex Pass (6,99 dollars par mois ou 69,99 dollars par an) déverrouillait la possibilité de streamer vers des personnes extérieures au réseau, par internet donc. Dans l’autre sens, une personne peut payer 1,99 dollar par mois (ou 19,99 dollars par an) pour un Remote Watch Pass, permettant l’accès à un serveur Plex distant, sans que son possesseur ait besoin d’un Plex Pass.

Il était prévu que ces règles entrent en vigueur à compter du 29 avril, mais l’application ne se fait réellement que cette semaine, en commençant par l’application Roku. L’équipe a confirmé le changement dans un message dans son forum le 20 novembre et repéré par How-To Geek le 25.

Si cette obligation est limitée pour l’instant, elle sera généralisée l’année prochaine à toutes les autres applications (Android TV, Apple TV, FireTV…) « ainsi qu’à tout client tiers utilisant l’API pour proposer le streaming à distance ».

Rappelons que ces changements concernent l’accès distant pour les serveurs Plex. Les personnes utilisant cette solution de streaming pour de la diffusion locale ne sont pas concernées.

Le 27 novembre à 11h20

Commentaires (24)

votre avatar
Je me permet de rappeler l'existence de Jellyfin alternative libre et gratuite à Plex, avec moins de fonctionnalité et moins de matériel supporté il est vrais.
votre avatar
Ces alternatives existent parce que les solutions d'origines finissent par être enshitifiées ou interdites.

On peut certes sauter d'un fork à l'autre, mais le problème de fond persiste.
Dés qu'une alternative devient trop populaire, elle suscite l'intervention des businessmen ou des avocats.
votre avatar
Dans mon cas, Jellyfin stream mal.
Jellyfin s'oblige à transcoder même quand ce n'est pas nécessaire, et mon très vieux serveur est à la peine, le flux est dégradé.
Dans la même situation Plex ne transcode pas, le flux est parfait
Le même client (ma télé) ne transcode pas non plus en DLNA sur le même serveur avec les mêmes médias, le flux est parfait.

Cela rend Jellyfin inutilisable avec ma télé, ou bien c'est une loterie en fonction du média (ses codecs, les résolutions visuelles ou sonores...).
Donc pour moi, Jellyfin ne répondait pas à mon besoin.
votre avatar
Utilise Kodi comme client.
J'ai désactivé le transcodage serveur et aucun soucis.
votre avatar
Moi, c'est l'inverse : Le client Jellyfin n'arrive pas à lire, mais ne demande pas de transcodage au serveur et dis juste "Pas supporté". Alors que Kodi à coté le lit sans problème, mais a besoin d'un serveur en local (et que je veux un serveur distant). Je pourrai bien utiliser Kodi comme client Jellyfin, mais impossible à faire depuis une Chromecast...
votre avatar
On va le redire même si beaucoup ici le savent sans doute déjà : Jellyfin.

Quand j'ai voulu avoir une solution de ce type sur mon petit serveur à la maison, j'ai essayé Plex. Avant même que ce soit payant j'ai été rebuté par le gloubiboulga de fonctionnalités et une interface lourde. J'ai vite adopté Jellyfin derrière un reverse proxy et basta.
votre avatar
Tout dépend de ce que l'on cherche : pour moi Plex intègre plus de fonctionnalités que j'utilise. Et je trouve au contraire l'interface de Jellyfin trop austère.

C'est vraiment du cas par cas. Il faut essayer et comparer.
votre avatar
Le plus rentable reste donc de passer par le Plex Pass Lifetime (comme actuellement avec les -40% dessus).
En espérant que dans le futur ils ne fassent pas évoluer ce que la licence Lifetime permet.

Sinon se pencher sur des solutions plus ouvertes comme Jellyfin ou Emby.
votre avatar
Alors malheureusement, il est très courant que ces histoires de licences à vie se finissent par:

"On met fin à la version 2 du service, votre licence à vie ne concernait que cette version et elle n'est pas transférable à la version 3. Merci de nous soutenir depuis si longtemps."
votre avatar
Je ne connais ni Plex, ni Jellyfin, mais en regardant rapidement, ça semble faire le même boulot que Kodi. J'ai raison ou Plex/Jellyfin offre davantage de choses ?
Je pourrais être intéressé car sur mon petit PC, Kodi souffre parfois par manque de ressource. Donc si un logiciel fait globalement la même chose mais en moins lourd, c'est bingo
votre avatar
Je ne connais ni Plex, ni Jellyfin, mais en regardant rapidement, ça semble faire le même boulot que Kodi. J'ai raison ou Plex/Jellyfin offre davantage de choses ?
Jellyfin est un fork de Plex qui est un fork de XBMC (Kodi). Donc il y a parenté certaine.

Plex s'est éloigné fonctionnellement de XBMC en allant davantage du coté client/serveur (avec transcodage à la volée). Jellyfin et Plex sont quasi identiques en fonctionnalités.
votre avatar
Kodi est principalement un lecteur et manageur de média en local sur la machine.
Plex et Jellyfin sont des manageurs de média destinés à tourner sur des NAS sur le réseau local ou des serveurs distant sur internet. Ils permettent de connecter plusieurs utilisateurs au même serveur, effectuer du transcodage à la volée pour les appareils mobiles qui ont des débits limités, etc.

Ceux sont deux cas d'usage très différents.
votre avatar
Comme dit plus haut, c'est assez différent de Kodi, notamment si tu as plusieurs appareils et que tu souhaites que chacun sache où tu en es de tes visionnages, chose rapidement pénible à gérer avec Kodi.
votre avatar
Jellyfin fera côté serveur ce que fait kodi côté client.
Il gère beaucoup moins bien les codecs côté client et oblige ton serveur a transcoder beaucoup de choses.
Je l'utilise car kodi dans ma famille reconnaissait mal certain films.
Mais j'ai gardé kodi comme client avec une extension car pas besoin de transcodage et je préfère l'interface.
votre avatar
Un petit serveur VPN activé sur le routeur ou le NAS et hop, problème réglé!
Ils peuvent se mettre leur abonnement à l'abris de la lumière...
votre avatar
Leur abonnement ne débloque pas que ça.
Et ta "solution" n'est pas à la portée de tous.

D'ailleurs, je ne sais pas si ça a changé depuis mars, mais il a toujours été possible gratuitement d'accéder gratuitement à distance via Navigateur, seules les applications étaient bloquées.
votre avatar
J'y avais pensé aussi, mais ça ne couvre pas le cas de l'app de la télé de chez ton/ta pote
votre avatar
un simple NAT devrait même suffire où j'ai raté un truc ?
Si plex sert sur le réseau local, comment pourrait-il savoir que le routeur servi NAT dehors ?
Bon évidement ça signifie que la sécurité repose sur celle du serveur plex...
votre avatar
Les règles ont bien étés appliquées depuis 6 mois, tout du moins le fait de permettre à quelqu'un d'accéder sans payer à mon contenu (distant donc, et abonné à vie).
votre avatar
C'est clairement de l'abus. 6€99 alors qu'ils ne fournissent aucun film et me semble-t-il les films ne passent même pas par l'intermédiaire de leurs serveurs, tout ça pour utiliser des codecs qui sont gratuits dans les packs de codecs avec son propre matériel.
votre avatar
Tu paye pour leurs travail de simplification d'utilisation, ça pousse pas sur les arbres, parole de dev :D
Mais je ne payerais pas 6,99€ non plus alors qu'il y a des alternative gratuite
votre avatar
30€ en achat définitif ça serait bien payé. Des indépendants arrivent à produire des alternatives donc c'est pas un dev ultra compliqué.
votre avatar
Ce qui est rigolo ici, c'est que ça gueule parce qu'une entreprise cherche à valoriser son produit en faisant payer des fonctionnalités et en modifiant son modèle économique.

On évoque évidemment les alternatives open source / libres parce que payer c'est moche et un scandale.

Et derrière on ira chouiner que l'open source et le libre manquent de financement, parce que c'est quand même bien quand c'est gratuit.

La routine habituelle.
votre avatar
le point le plus important de Plex vs JellyFin (pour moi), c'est la gestion des comptes user
c'est (ça semble) sérieux chez Plex, alors que jellyfin c'est un user/passwd stocké en local ... le jour où ya un trou ton NAS est mort :fumer:

sans parler des app natives sur les TV exotiques pré-androidTV, le support de toutes les plateformes (coucou l'iPad ...) et la facilité d'utilisation (ça juste fonctionne même chez mes vieux)

Chez Plex, l’accès distant payant sera généralisé en 2026

Fermer