Suite au rachat de VMware par Broadcom (pour 61 milliards de dollars), les conditions d’utilisation des produits de l’éditeur ont largement évolué, au grand dam des utilisateurs : suppressions de produits, disparition des licences perpétuelles, regroupement, prix des abonnements…
Un nouveau changement a été annoncé par le distributeur Arrow à ses clients, avec une mise en place à partir du 10 avril : le nombre de cœurs minimum pour les licences VMware passe de 16 à 72. Si vous avez une machine avec un seul CPU de huit cœurs, la licence sera la même qu’avec deux bi-CPU de 16 cœurs (72 au total). Le minimum de facturation était auparavant de 16, soit quatre fois moins.
« En parallèle de cette évolution, le message ajoute une autre mauvaise nouvelle, cette fois-ci pour les clients qui n’auraient pas renouvelé leur contrat à la date anniversaire. Ils se verront appliqués des pénalités pouvant représenter 20 % du prix de la première année de souscription et seront appliquées rétroactivement », ajoute le Monde Informatique.
Enfin, Broadcom ajoute que les mises à jour des produits ne seront plus accessibles via une adresse publique, mais via des URL uniques pour chaque client (avec des jetons d’identification). Tous les détails se trouvent sur les instructions de mise à jour de la configuration des téléchargements authentifiés VCF.
Commentaires (24)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 31/03/2025 à 08h28
Avant de passer à Broadcom : 2 licences (CPU, max 32 cores)
Broadcom : 2*16 cores ("perte" de 16 cores) et licence x fois plus élevées (fct de ta négo/taille)
Maintenant : 72 cores, 2,25 fois plus cher qu'hier...
Faudrait que je recherche dans mes devis, mais l'augmentation est vertigineuse. Ils veulent vraiment se débarrasser de petits clients et tuer les intermédiaires.
Le 31/03/2025 à 09h26
Le 31/03/2025 à 10h34
Le 31/03/2025 à 08h29
Les clients avec beaucoup d'anciennetés ont donc énormément à perdre s'ils renouvellent en retard, non ?
De quoi les inciter à basculer sur un autre fournisseur ?
Le 31/03/2025 à 08h49
Ils sont fou...
Le 31/03/2025 à 09h01
Un collègue administre une plateforme avec du VMWare (pas petite, mais pas immense) et se pose la question de rester car côté €€ ça va pas suivre.
Cherchent-ils à ne garder que d’immenses DC ou bien à détruire la boite histoire de récupérer la marque pour en faire autre chose ?
Le 31/03/2025 à 11h40
Le 31/03/2025 à 14h45
Le 31/03/2025 à 17h29
Le 31/03/2025 à 09h59
Ça implique du NSX, du vSAN, etc.
En un sens, ils veulent reproduire le mainframe de l’époque, un gros truc sinon rien: un modèle, un design. Ils maîtrisent et peuvent troubleshoot l’intégralité de la stack.
Leur principal argument est qu’en faisant ça, ils s’évitent les milliers d’appels et de troubleshoot sur des petites infrastructures pas rentables, puisque demandant énormément d’effort en day2
M’enfin, rien ne les empêche dans ce cas de proposer une version « community » (pas de support, uniquement forum) de vsphere
Je ne suis aps certain pour autant que les DSI soient à l’aise avec le manque de support
Modifié le 31/03/2025 à 10h04
Et un boîte n'en achète pas une autre pour récupérer seulement sa mise.
La stratégie le confirme.
Ca reste du court terme, une fois la mise + bénefs encaissés, peu importe ce que va devenir la boîte
Le 31/03/2025 à 11h30
Le 31/03/2025 à 10h18
Leur politique tarifaire intenable pour les petits clients > Ils se barrent ou se barrerons
Et pour les gros ? C'est pas mieux : absence de visibilité sur les coûts de leurs infra sur le court / moyen / long terme.
=> Ils veulent juste essayer d'amortir leur achat et en tirer un maximum avant que les clients aient le temps de migrer, avec en cible VmWare complètement tué en 5 ans ?
Le 31/03/2025 à 11h20
À côté de ça, des techs internes continuent à y croire, et argumentent du fait que c’est la rationalisation à l’extrême par rapport à un comportement de startup mal gérée avant (oui… j’exagère à peine.)
Entre ça et la volonté de se sortir du joug US (attendez que les dsi soient obligés de sortir d’azure/m365 :p ) de toute façon on va voir du monde migrer sur autre chose
Le 31/03/2025 à 11h17
Le 31/03/2025 à 12h03
1x8+2x2x16=72
Le 31/03/2025 à 11h39
Je bosse pour une boite énorme tournant principalement sur VMWare. Avant le rachat le contrat était aux alentour de 3 millions/ans. Maintenant la facture est à 30 millions (x10).
C’est marrant parce qu’a ce tarif là, peu importe le coût exorbitant d’une migration géante et chaotique vers un concurrent, ça sera toujours moins cher que de rester...
Le 31/03/2025 à 11h49
Modifié le 31/03/2025 à 12h12
Édit: je bosse chez un des 3 pinnacle partners en France, on mène actuellement des études pour certains gros clients, internes comme externes, et dans certains cas, la solution la moins coûteuse ( en termes de risque « direct », pas que d’argent) reste quelquefois la consolidation, avec l’aide du remplacement du matos (qui, limite, se paie tout seul tellement on peut consolider en ratio vm/host quand on bourre de ram avec les derniers xeon).
Y’a quelquefois des calculs et des compromis à faire, et on peut arriver dans une zone acceptable, quoi. Pour combien de temps, c’est la question à 1000 brouzoufs…
Modifié le 31/03/2025 à 17h31
Le 31/03/2025 à 12h23
Exemple pour des ERP qui sont certifié & garanti par le support de l'éditeur UNIQUEMENT si la solution cloud utilisée est VMWare , pas sur les autres (après ça reste possible de faire un rapport de force pour forcer l'éditeur à changer de conditions, si la taille des groupes s'y prêtent)
Pour les prestataires intermédiaires, il y a aussi les certifications des personnes (là-dessus, vmware a fait comme cisco & autre avec leurs propres formations) , et le fait par exemple que des PME vont par exemple demander "3 hyperviseurs" dans le DC de leur prestataire info, à charge de ces derniers de délivrer. Pourvu que ce soit des contrats à long terme... l'augmentation de VMWare c'est pas le problème de ces PME.
A mon sens c'est ce lock-in que Broadcom a acheté, surtout.
Pour moi ça devrait faire "tilt" à un haut niveau de direction des groupes & des états : Quand on est pas en capacité de maitriser son infra, on est vulnérable.
Et plus encore en ce moment vis à vis des USA , avec Google , Microsoft et AWS...
Le 31/03/2025 à 17h27
Une PME avec 5 serveurs de 16 cores chacun pourra commander 5x16=80 cores.
Seule (...) la PME avec un seul serveur de 16 cores devra commande 72 cores d'un coup (pourquoi ce chiffre de 72, aucune idée, mais 4.5x16 n'a pas de sens).
Broadcom ne veut surtout pas gérer de PME dans son portfolio produit/clients.
Le 31/03/2025 à 17h52
Le 31/03/2025 à 21h05
Très pratique mais cher (déjà avant).