Bluesky inaugure son badge bleu et crée un statut de vérificateur

Le 22 avril à 08h30

Le 22 avril à 08h30

Commentaires (15)

votre avatar
Prochaine étape : l'abonnement pour avoir le badge bleu.
votre avatar
Oui.

Bsky prend le même chemin que le rotten birdsite, en plus vite. Et, on sait ce quela donne ...

En fait, je suis très bien sur le Fédivers ...
votre avatar
Sur quoi basez-vous votre appréciation très négative du chemin que prend Bluesky ?
votre avatar
Oh mais je suis aussi sur le Fediverse, c'est toi l'autre qui est dessus alors ! :p
votre avatar
Peut-être que ça va faire que les organismes officiels vont privilégier ce réseau plutôt que X ?
votre avatar
Ils ne le feront que si ce réseau obtient autant sinon plus d'audience que les poids lourds du marché. Plus précisément qui représente un espace sur lequel il faut être, quand bien même, il ne serait pas premier. Ce n'est probablement pas pour demain.

Un article ou deux :
https://www.blogdumoderateur.com/chiffres-reseaux-sociaux/

https://fr.statista.com/themes/2761/l-usage-des-reseaux-sociaux-en-france/#topicOverview

C'est un peu toujours le même classement.
votre avatar
Lorsqu'une masse critique sera atteinte, ou sous impulsion politique (allez militer à la mairie/préfecture/... 😜)

Comme expliqué par fouloscopie (extrait de 30s sur la "popularité de twitter" - bien que le reste de la vidéo soit sur un autre sujet):
youtu.be YouTube
votre avatar
À ce stade, c'est donc Bluesky qui va sélectionner et vérifier les utilisateurs concernés par ce nouveau badge bleu. L'entreprise prévoit toutefois de conférer la possibilité à certaines entreprises ou organisations de devenir, à leur tour, des « vérificateurs de confiance » au sein de son programme.
Dans un monde idéal, la coche de certification devrait être affichée SEULEMENT si le compte est dans MON graphe de confiance. Et pas être affichée chez tout le monde dés que ce compte est dans le graphe de confiance de la société BlueSky.

Si l'ambition de la société BlueSky c'est d'être "future adversary", elle ne devrait pas construire un mécanisme de certification centrée sur sa seule existence.
votre avatar
Je me dis que ça fait un peu double emploi avec la feature du handle basé sur les noms de domaines.
votre avatar
Pire, ca outrepasse cette fonctionnalité. Et donc ca crée un flou sur ce que veut dire être certifié.

Ca ne veut plus forcément dire "je suis affilié à ce site web".
Maintenant ca peut vouloir dire "je connais bien qqn qui travaille au service verif de BlueSky"
votre avatar
En fait j'y vois un complément. Pour une personne unique (physique ou morale), l'auto vérification par nom de domaine suffit car le handle est @monsite.fr

Pour
une personne rattachée à une entité, ça ne suffit pas, car il manque la granularité Machine@monsite.fr (ex : Le Monde serait en @lemonde.fr tandis qu'un de ses journalistes ne peut être en journaliste@lemonde.fr).

Mais au final, je trouve ça con qu'ils n'aient pas exploité cette feature plus profondément, car elle évitait ce rôle de vérification de Bluesky et renvoyait toujours la charge au responsable du domaine.
votre avatar
Naïvement, je dirais qu'on peut résoudre ça simplement avec un fichier "bluesky.txt" à la racine du site web. Un fichier qui contiendrait la liste des comptes reconnus.

Bsky a fait cela pour les subdomains. Ca aurait pu être étendu à autre chose que les subdomains car c'est tellement plus simple et automatisable qu'un TXT record chez ton provider DNS.
How can I set and manage multiple subdomain handles?
Instead of using DNS TXT records, you can return each account's DID from the route https://${handle}/.well-known/atproto-did. The expected payload is a DID (such as did:plc:abcdef...) with content-type text/plain.
votre avatar
J'ai 2 comptes sur mon domaine (un sur le domaine et l'autre un sous-domaine), mais il faut un sous-domaine par compte. Un peu relou.
votre avatar
Ah merci, j'ai appris l'existence de l'adjectif "festonné". Je connaissais "dentelé", adjectif dont j'aurais qualifié le cercle aux contours découpés :kimouss:
votre avatar
Y'a un truc qui me fait délirer avec Bluesky ou Mastodon avec le recul : voir des gens commenter un screenshot de X.

Ce qui est relou, c'est que ça fait perdre tout l'intérêt de la modération personnelle (peu importe l'outil, pour le coup BS et Mastodon sont bons là-dessus) alors que j'ai mis des filtres de mots clés pour éviter de me faire polluer par la politique.

Bref, si c'est pour débattre d'une merde postée sur X, autant rester sur X quoi...

Bluesky inaugure son badge bleu et crée un statut de vérificateur

Fermer