Après être passé de 140 à 280 caractères, Twitter cède à la mode du vocal. Déjà largement utilisé dans les messageries instantanées, pour s'éviter d'avoir à taper du texte, cette forme d'expression se répand.
Il s'agit pour le moment d'un test pour un groupe limité d'utilisateurs sur iOS. Les messages ne peuvent dépasser 140 secondes mais, si vous continuez à parler, d'autres messages seront ajoutés pour constituer un fil.
La fonctionnalité devrait rapidement être étendue à tous les utilisateurs d'iOS, puis ensuite aux autres plateformes même si aucun calendrier n'est précisé.
Twitter dit espérer que la voix sera le nouveau mode d'expression des grands moments de son réseau. Espérons seulement que la lecture automatique ne sera pas activée par défaut.
Commentaires (28)
#1
“Twitter dit espérer que la voix sera le nouveau mode d’expression des grands moments”
Personnellement la voix est depuis longtemps un mode d’expression des grands moments hihi mes voisins se plaignent de l’expression des grands moments partagés avec ma compagne d’ailleurs ^^
#2
Je déplore ce choix qui dénature de fait l’essence même de Twitter.
Cet un réel exercice que d’arriver à faire passer un message en quelques caractères avec une formulation en respectant grammaire et orthographe mais quand je vois ce que ça donne sur d’autres applications, je ne peux que regretter l’orientation de l’application en cédant à une mode et non un réel besoin.
Puis la voix pour un support visuel ne me convient pas personnellement.
#3
Quelle horreur !
Avant on pouvait twitter (écrire ET lire) n’importe où, y compris dans une salle d’attente ou dans le train. Maintenant il faudra être au calme pour écouter ce que les autres ont à dire :(
Que la fonction soit là, pourquoi pas, elle est bien ailleurs aussi, mais j’espère que ça ne sera pas trop utilisé non plus. Il y a de très grandes chances que je n’écoute même pas ces tweets vocaux, juste faute de situation ou de temps d’écouter, là où lire un tweet est plus rapide (140 secondes, c’est tout de même 2 minutes 20 !).
#4
Déjà largement utilisé dans les messageries instantanées, pour s’éviter
d’avoir à taper du texte, cette forme d’expression se répand.
La voix est en train de se répandre pour communiquer ? Boarf, ça doit faire 200 000 ans qu’on l’utilise quand même, faudrait pas exagérer hein…
C’est marrant parce qu’en fait, on est passé au SMS pour éviter d’avoir à appeler, et la on passe sur de la voix pour éviter d’écrire…
#5
Twitter cède à la mode du vocal. Déjà largement utilisé dans les messageries instantanées, pour s’éviter d’avoir à taper du texte, cette forme d’expression se répand.
Donc d’abord on a utilisé les messageries instantanées parce qu’on voulait pas se faire chier à parler au téléphone, et maintenant on intègre des messages vocaux aux IM parce que ça fait chier d’écrire… en gros, ça se transforme en appel téléphonique avec un délai monstrueux
edit: grillé
#6
Malheureusement, je crains plutôt la situation où, dans les transports en commun, un malpoli dicte et écoute ses tweets avec le volume à fond (ce qui se fait déjà avec la musique ☹ )
#7
#8
#9
Ah, non, je pensais plus que les twittos (c’est comme ça qu’on les appelle encore ?) interagissent physiquement entre eux. Tu pourras reconnaître d’un seul coup d’œil dans la rue les personnes participant au plus grand débat de twitter à leur visage tuméfié. Nos amis défenseurs de toutes les causes pourront porter fièrement les marques de leurs combats. Ils pourront engager enfin leur corps en plus de leur âmes.
#10
Ils vont sans doute mettre à disposition les retranscriptions automatiques (comme il y a sur Youtube) pour les utilisateurs qui ne veulent de son.
Je suppose très fortement que ces retranscriptions automatiques seront en place dès le début, car Twitter en a besoin pour la modération automatique, mais surtout pour donner de la valeur au contenu (cad mettre de la pub en rapport avec ce qui est raconté).
#11
On peut plus s’épandre en 140 secondes/2min20 qu’en 140 caractères…
#12
Ah si seulement.
#13
#14
Bah mets un chat sous ta chemise
" />
#15
Les tweets écrits par les community managers seront donc remplacés par des tweets enregistrés par des agences de communication.
Et pour les petites gens qui n’ont pas les moyens de s’offrir une agence de com, il faudra investir dans un micro et un logiciel audio pour que vos messages vocaux soient dans une qualité acceptable.
#16
Rien de nouveau, la génération de moins de 25 ans actuelle utilise Snapchat de cette façon comme la précédente utilisait les SMS, Messenger et autre …
#17
Le nombre de gens que je vois dans les transports dicter des messages sur snapchat et whatsapp par flemme de taper. C’est pénible au plus haut point de les entendre dicter ou écouter leurs messages…
Par contre la principale différence avec le téléphone c’est le côté asynchrone et c’est plus simple que d’appeler directement le répondeur
#18
ouf se ki sav pas écrire vont enfin être égau en droit d expression
#19
Ou alors, comme à mon avis une majorité de gens, on continue d’écrire.
Une chose est sûre, on n’entendra jamais ma voix sur twitter, déjà que ça m’énerve quand je reçois un message vocal sur whatsapp…
#20
#21
J’ai trop trop hâte de voir Trump passer encore plus sa vie sur Twitter, cette fois avec son horrible voix
" />
#22
Twitter dit espérer que la voix sera le nouveau mode d’expression des grands moments de son réseau.
je vois déja arriver les cris les gémissement (on a deja eu le aftersexchallenge )et autre conneries
#23
Parcontre je pense à un truc : est-ce que le support voix forcera des gens à lire, enfin maintenant écouter, les tweets en entier ?
Trop souvent, on voit des gens réagir n’importe comment alors qu’ils n’ont simplement lu que la première phrase - sinon les premiers mots - du tweet.
La voix offre l’avantage de nécessiter un effort moindre que la lecture, même s’il elle peut être davantage crispante. Enfin ça dépend des gens.
#24
Déjà que j’utilise Twitter sans son…. Pour moi c’est la pire idée.
#25
#26
#27
#28
Ah quand je dis dicter, c’est pour vraiment envoyer des messages audios ici :)