Apple poursuit en justice l’homme qui avait fait fuiter Liquid Glass en avril

Au printemps, Jon Prosser devient tout à coup célèbre. Il est à l’origine de plusieurs vidéos montrant ce qui semble être un grand renouvellement d’interface dans le prochain iOS. Même si l’on parle encore d’iOS 19 à ce moment et que plusieurs éléments s’avèreront finalement différents, l’essentiel est là. La fuite est conséquente, Apple a perdu l’effet de surprise sur Liquid Glass.

• Apple : les temps forts de la WWDC 2025, Liquid Glass fait déjà débat

La société n’a pas apprécié. Comme rapporté par MacRumors, elle attaque Jon Prosser en justice, dans un tribunal du district nord de Californie, pour violation de la loi américaine sur la fraude et les abus informatiques (Computer Fraud and Abuse Act).

Dans cette plainte, on peut lire que Prosser se serait servi d’un autre personnage, Michael Ramacciotti (également accusé), pour obtenir les informations. Ce dernier aurait hébergé quelque temps Ethan Lipnik, employé chez Apple et possédant un iPhone de développement, dont la sécurité n’avait pas été correctement paramétrée. Ramacciotti aurait réussi à déverrouiller l’iPhone et aurait passé un appel vidéo à Prosser pour lui montrer ce qu'il avait découvert.

« M. Prosser a pris des vidéos des secrets commerciaux sur l'iPhone de développement, les a conservées sur son propre appareil et a diffusé ces enregistrements à d'autres personnes. Il a partagé les enregistrements avec au moins une personne qui a signalé à M. Lipnik qu'elle avait reconnu l'appartement de M. Lipnik dans l'enregistrement. En fin de compte, M. Prosser a profité des secrets commerciaux d'Apple, au moins en les partageant dans de multiples vidéos sur la chaîne YouTube de son entreprise, dont il tire des revenus publicitaires », indique Apple dans sa plainte.

Apple demande un procès devant un jury, afin qu’un montant des dommages et intérêts puisse être calculé. Apple espère ces dommages « punitifs », à hauteur de « l’appropriation illicite délibérée et malveillante de secrets commerciaux ».

Sur X, Jon Prosser conteste cette version, mais la défense parait légère, le « leaker » affirmant qu’il ne savait pas comment les informations avaient été obtenues. Ethan Lipnik, lui, a été licencié par Apple.