Les dirigeants de 48 des plus grandes entreprises européennes ont cosigné une lettre ouverte intitulée #StopTheClock à destination de la commission européenne, pour l’exhorter à « proposer une suspension de deux ans à l’AI Act avant que certaines de ses obligations clés n’entrent en vigueur ».
Près du quart des signataires sont des dirigeants français, au nombre desquels les PDG d’ASML, société hollandaise essentielle à la fabrication de semi-conducteurs, et de Carrefour, les DG de Dassault Systèmes, Airbus et TotalEnergies, le Président de Publicis, ainsi que les patrons de l’éditeur de logiciels Mirakl et de la start-up Mistral AI.
Leur lettre ouverte souligne que « les partisans actuels de l'initiative EU AI Champions représentent plus de 110 organisations, plus de 3 000 milliards de dollars en capitalisation boursière et plus de 3,7 millions d'emplois en Europe, et cette liste ne cesse de s'allonger ».
Dans les dernières phases de débats du texte, la France avait activement œuvré à réduire la portée de l'AI Act.
Le texte européen a par ailleurs été soumis à une intense pression de la part du lobbying états-unien ces derniers mois, relève Politico, alors que Donald Trump minimise toute obligation pesant sur les promoteurs de l’IA dans son propre pays.
Les dirigeants européens demandent une pause sur les obligations concernant les modèles d’IA généralistes et sur les systèmes classifiés à haut risque. Celle-ci enverrait selon eux le signal « que l’Europe prend au sérieux son programme de simplification et de compétitivité ».
Commentaires (15)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 03/07/2025 à 12h42
Le 03/07/2025 à 13h26
Le 03/07/2025 à 13h36
Le 03/07/2025 à 14h03
PS :
En France la prostition n'est pas interdite, mais le client peut être poursuivi... (c'était pas mieu avant 2016 ou là c'était la prosituée pour délis de raccolage, voir raccolage passif...)
Le 03/07/2025 à 13h15
Le 03/07/2025 à 13h33
Le 03/07/2025 à 13h36
Le 04/07/2025 à 06h11
Le 03/07/2025 à 13h53
C'est donc à ce moment-là qu'il faut garder le cap et assurer un cadre pour éviter que ça soit la fête du slip.
Modifié le 03/07/2025 à 17h12
Dassault, admettons qu'il ait peut être des enjeux logiciels.
Mais pour Airbus, j'aimerais connaître l'argumentaire, car c'est une société que je ne vois pas trop prendre de risque d'hallucinations d'IA pour gratter des sous. Son rapport bénéficice/risque est dément et Boeing pâtit encore de ses prises de risques passées.
J'aimerais bien qu'il soit donné parole à la défense avant de juger.
Le 03/07/2025 à 18h20
https://www.airbus.com/en/products-services/security/cybersecurity
Le 04/07/2025 à 17h51
Ok elles hallucinent inventes des directives / instructions etc. qui n'existe pas et se plantent totalement parfois mais :
- Le gain de temps reste conséquent
- Elles s'améliorent très vite
Le 06/07/2025 à 16h57
Donc si toute l'équipe fournit le travail donné par l'IA, de 1 on a prouvé qu'ils ne servent à rien, et de 2 ils perdent leurs compétences, ils finissent par ne plus savoir quand c'est faux.
J'aimerai avoir quelque chose ou quelqu'un qui me conseille dans mon boulot, mais je veux pouvoir garder le contrôle dans la chaine.
Je ne fais pas tout, mais je peux tout faire, depuis la brique élémentaire au top level.
On a déjà eu des indiens proposés à pas cher; ils bossent comme des diables mais il faut les guider.
Pareil avec cet outil, il faut le guider, et si ça prend plus de temps que de le faire, il faut aussi réflechir à l'apprentissage des humains.
Perdre le métier, c'est ne plus savoir conseiller sur un choix judicieux gràce à une expérience passée.
Après, les sociétés se plantent souvent à une échelle de 10 ans.
Moi, je vends de l'expérience à 30 ans.
A voir quand se sera viable, je prendrais ma retraite.
Le 07/07/2025 à 08h14
En ce moment je recode des outils de gestion de serveurs (notamment la partie Nftables) avec Claude Code.
On peut pas dire qu'il ne faut pas de compétence pour se servir de l'IA (pas encore en tout cas), par contre quel bonheur de le voir pisser le code, écrire et exécuter les test etc.
Le gain de temps est énorme, sur les sessions un longue je peux faire autre chose et il me fait découvrir pas mal de chose.
L'autre jour je l'ai "lâché" sur un serveur de test en root il y m'a impressionné.
Bref, à suivre...
Le 07/07/2025 à 13h33
Chez nous il y a beaucoup d'usages qui sont ridicules, genre le gars passe une aprem pour pondre un skill qui ne fait pas du tout ce qu'on attendait.
Mais bon, ça amuse et occupe mes collègues.
Il faut savoir s'en servir intelligemment, on n'en est pas à ce stade chez nous.
Je suis dans la micro-élec, genre du TSMC 2nm avec des PDK en version 0.5
Les docs ne sont pas encore portées correctement, et je doute de cet outils dans ce cadre.