Les députés européens accrocs à la recherche Google vont devoir se faire une raison. Le Parlement européen change de moteur par défaut : à partir de ce jeudi, les résultats d’une recherche en ligne proviendront de Qwant, le moteur de recherche français « axé sur la protection de la vie privée, conçu pour éviter le suivi des utilisateurs et la collecte de données personnelles », explique l’e-mail envoyé ce mardi aux parlementaires.
Selon le courriel, révélé par Euractiv et Politico, les raisons de ce changement sont simples : l’engagement déjà pris par le Parlement en faveur de la souveraineté numérique et la protection des données personnelles. Qu’on se rassure, les députés internautes pourront toujours changer le moteur de recherche par défaut, et pourquoi pas choisir Google.
Qwant s’est longtemps appuyé sur son partenaire Bing — détenu par Microsoft — pour ses résultats web. Le moteur français s’est associé à l’allemand Ecosia fin 2024 en vue de développer un index de recherche européen. De son petit nom Staan, il alimente désormais une partie des résultats du moteur, à côté de plusieurs autres sources.
Ce changement est un symbole important, mais ce n’est que ça. Euractiv rappelle en effet que les députés européens utilisent toujours beaucoup de solutions américaines, celles de Microsoft et de Google en particulier. En novembre dernier, des parlementaires avaient demandé à la présidente Roberta Metsola de basculer plusieurs services en ligne vers des fournisseurs européens. « Avec suffisamment de volonté politique », écrivaient-ils, « cette institution sera affranchie du risque de dépendance aux technologies étrangères d’ici à la fin du mandat ».
En février, le Parlement bloquait aussi l’accès aux outils d’IA générative sur les appareils fournis aux députés et à leurs équipes, pour des raisons de sécurité et de protection des données.
Commentaires (5)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousAujourd'hui à 07h40
Il y a 54 minutes
Il y a 45 minutes
À l'instant
Ecosia qui fait que du greenwashing supposerait qu'ils prétendent planter des arbres sans le faire réellement. ils publient leurs rapports financiers, leurs projets de reforestation et des audits externes.
Donc le navigateur n'est pas beaucoup plus vert ou pas plus respectueux qu'un autre, par contre une grosse partie des bénéfices vont vers des projets écologiques ou humanitaires plutôt que d'aller dans la poche d'actionnaires, c'est factuel.
Est-ce qu'il serait plus "vert" sans pub ? Je ne pense pas. Est-ce qu'il serait plus "vert" sans passer par Bing ? Peut-être, mais comme on le voit, c'est plus facile à dire qu'a faire de créer un index viable.
A la limite, on pourrait se demander s'ils n'en font pas trop sur leur communication par rapport à leur impact. Utiliser un moteur de recherche qui passe par des datacenters, c'est forcément pas "vert" de toute façon, quel que soit le moteur de recherche. De là a dire que ce n'est que de la façade pour se remplir les poches, c'est plutôt faux.
Il y a 26 minutes
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?