Connexion Premium

Les promesses non tenues autour de Siri vont coûter cher à Apple

Apple n’en finit pas de payer les errements de son intelligence artificielle. Dévoilée en grande pompe en juin 2024, la version « personnalisée » de Siri n’est toujours pas disponible, deux ans plus tard. Ce qui n’a pas empêché le constructeur d’en faire la promotion dans des spots de pub qui vont lui coûter très cher.

Apple paie les pots cassés d’Apple Intelligence. Un arrangement à l’amiable de 250 millions de dollars a été proposé par le constructeur pour éteindre un recours collectif lancé en Californie l’an dernier. Les plaignants expliquent qu’Apple a fait la promotion de « capacités IA qui n’existaient pas à l’époque, qui n’existent toujours pas, et qui n’existeront pas dans les deux prochaines années ou plus ». 

De la publicité trompeuse donc, qui s’incarnait dans des spots diffusés à la télé américaine après le lancement de la gamme d’iPhone 16, en septembre 2024. On y voyait Bella Ramsey, actrice des séries Game of Thrones et The Last of Us, parler avec une version de Siri aux stéroïdes, capable de croiser des informations provenant de plusieurs apps et d’exploiter le contexte d’utilisation pour répondre aux questions. Apple a d’ailleurs discrètement supprimé une de ces publicités, qui présente un assistant n’existant toujours pas à l’heure actuelle. Heureusement, internet a de la mémoire :

Apple a fini par livrer une grande partie des fonctionnalités IA présentées durant la WWDC 2024. Toutes… sauf ce « Siri 2.0 », faute de modèle IA suffisamment performant pour prendre en charge les nouveautés dédiées à l’assistant. Les reports à répétition ont provoqué une crise en interne, qui a débouché sur une réorganisation de la division IA et le départ de son principal responsable, John Giannandrea.

Si la prudence s’impose, le « Siri personnalisé » devrait finalement apparaitre dans iOS 27. Début janvier, Apple confirmait un accord avec Google pour utiliser les modèles de Gemini pour alimenter ses futures fonctions IA, dont l’assistant.

Quant à la class action, le chèque proposé par Apple doit encore être validé par le juge en charge du dossier. Si l’accord est approuvé, il s’agira d’un des règlements judiciaires les plus importants jamais conclus par l’entreprise. Il ne comporte aucune reconnaissance de faute de la part d’Apple.

Commentaires (16)

votre avatar
En même temps, acheter un produit cher essentiellement pour une fonction qui n'a jamais été éprouvée dans des tests réels est pour le moins risqué…
votre avatar
Oué mais y'a une pomme dessus alors c'est normal/habituel :D
votre avatar
Se faire avoir par une pomme, c'est ce qu'on appelle être une bonne poire non ?
votre avatar
Celle-là je la garde.
votre avatar
Ce commentaire montre que les promesses non tenues ne vont pas "coûter cher" à Apple.

Ils vont payer 250 millions alors qu'ils ont fait des milliards de bénéfices grace aux ventes et que leurs fausses promesses ont gardé à la maison des acheteurs qui auraient pu être intéressés par la compétition.
votre avatar
Les promesses non tenues autour de Siri vont coûter cher à Apple
Tim Cook (ou son remplaçant) devra essuyer ses larmes avec des billets de $ 100 au lieu de $ 500.

C'est la crise pour tout le monde.
votre avatar
Cher... c'est le prix d'un café pour eux
votre avatar
Fake it 'til you make it. Apple a essayé la méthode startup, mais ça ne marche plus trop quand on a atteint cette taille.
votre avatar
Ca ne marche pas bien surtout quand on ne le make it finalement pas.
votre avatar
Au contraire ça marche très bien. Ils ont vendu beaucoup d'iPhones et ont préservé leur part de marché. Ce qu'ils payent n'est rien en comparaison des bénéfices qu'ils ont fait.
votre avatar
Au final Apple a échoué avec Siri 1.0 qui n'a jamais percé plus loin qu'un épisode de The Big Bang Theory et qui s'est fait éclipser par Alexa et Google Assistant dans le quotidien de ceux qui ont eu besoin de ce genre d'outil et visiblement il remette le couvert avec Siri 2.0.
J'ai jamais utilisé Siri sur mes iPhones plus loin que des essais peu probant de résultat. J'étais même pas au courant de cette campagne de pub et de ce projet de Siri 2.0 boosté à l'IA.
votre avatar
Faut dire que Cortana sous Windows n'a pas fait mieux que Siri non plus.
votre avatar
C'est normal il fallait prendre clippy :mdr2:
votre avatar
Et pourtant les ventes d'Iphones et de Mac se portent comme un charme. Ca veut peut être aussi dire que la grande majorité des usagers se foutent pas mal des fonctionnalités IA...
On le voit avec Microsoft qui fait machine arrière.