S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Le conseil municipal de San Francisco veut interdire la reconnaissance faciale par la police

Le conseil municipal de San Francisco veut interdire la reconnaissance faciale par la police

Ils sont huit à avoir voté pour, et un contre.  Ce projet doit encore faire l’objet d’un second vote la semaine prochaine, mais il y a peu de chance que le résultat soit différent selon l’AFP.

Sont ainsi bannis l’achat et l’utilisation de technologies de reconnaissance faciale, sauf dans les aéroports et les sites régulés par les autorités fédérales.

Commentaires (14)

votre avatar







Jarodd a écrit :



Je ne sais pas si c’est moi, mais je trouve la phrase ambigue. Je n’ai pas compris de suite si c’était un vote pour autoriser la reconnaissance faciale, ou pour l’interdire. Avec le titre “veut interdire”, on ne sait pas si le vote a eu lieu ou pas, donc on ne sait pas ce qui est voté finalement…



Un vote a eu lieu, un 2eme doit confirmer. Donc oui, c’est bien “veut interdire”, actuellement.


votre avatar







Transistance a écrit :



Naaa. Ça c’est de la reconnaissance Faithiale. <img data-src=" />





Pas mal, pas mal ;)

&nbsp;





XXC a écrit :



Bien lire “interdire la reconnaissance faciale par la police”

Toute entreprise privée reste libre d’y recourir, pour profiler, surveiller, suivre, comme avant ….





Ajoutons que si la retranscription/traduction de cette décision est correcte, elle est particulièrement restrictive: reconnaissance faciale.

Autrement dit, rien n’empêcherait une reconnaissance sur d’autres critères (empreinte, silhouette, vêtements, habitudes de déplacement) ou même une identification par badge (au boulot par ex) ou par carte bancaire suivi d’un tracking sur caméras.



Bref, tel que présenté, je pense que c’est une décision très temporaire ne ciblant que la reconnaissance faciale parce qu’elle n’est pas parfaitement précise et non par soucis de “protection de la vie privée des gens”.

&nbsp;


votre avatar

La France s’est trahie elle même, je n’irai pas constituer le martyrologue du RN juste par amour d’un pays de lâches qui ne m’aime pas et me le fais bien savoir <img data-src=" />

J’ai la chance d’avoir le niveau pour pouvoir bosser pour l’IT US, ceux qui ne l’ont pas devraient faire des MOOCs dès aujourd’hui <img data-src=" />

votre avatar

Moi dans l’absolu la biométrie ne me rebute pas, c’est très pratique.



Ce qui me rebute c’est que dès que je sorte de chez moi les employés de la police puissent tracer en temps réel tous mes déplacements.

Ca me met en insécurité totale parce que clairement je serais un criminel ou un sociopathe aujourd’hui je tenterais de devenir policier tellement ils ont tous les droits de plus en plus, partout, quel que soit le cadre moral ou pratique <img data-src=" /> L’idée que la garantie que ce ne soit pas utilisé pour m’agresser, me faire chanter ou me voler est que la personne porte un uniforme me semble tellement absurde que je ne comprend même pas que ça ne stresse pas tout le monde.

votre avatar

Dans l’absolu, l’utilisation de la biométrie sans consentement explicite a chaque usage devrait rebuter n’importe qui. Et pas seulement de la part de la police (ou autre autorité publique).

votre avatar

Voilà où je vais émigrer en 2022 <img data-src=" />

votre avatar

Ah bah… C’est vrai qu’ils donnent envie :)

M’enfin ça reste les États-Unis ;)

votre avatar

“Il sera illégal pour tout département d’obtenir, conserver, avoir accès à, ou utiliser une quelconque technologie de reconnaissance faciale ou une quelconque information obtenue à partir d’une technologie de reconnaissance faciale”



“Bonjour Yvan, comment vas-tu ?”&nbsp;

Yvan=&gt; “Tu n’es pas autorisé à utiliser la bio-technologie ‘oeil’ pour capter mon visage et la bio-database ‘cerveau’ pour m’identifier ?”

&nbsp;

votre avatar

sauf qu’en émigrant tu passes par les autorités fédérales =&gt; fail. ^^

votre avatar







Faith a écrit :



“Il sera illégal pour tout département d’obtenir, conserver, avoir accès à, ou utiliser une quelconque technologie de reconnaissance faciale ou une quelconque information obtenue à partir d’une technologie de reconnaissance faciale”



“Bonjour Yvan, comment vas-tu ?“ 

Yvan=&gt; “Tu n’es pas autorisé à utiliser la bio-technologie ‘oeil’ pour capter mon visage et la bio-database ‘cerveau’ pour m’identifier ?”







Naaa. Ça c’est de la reconnaissance Faithiale. <img data-src=" />

Bon ok, je sors –&gt;[]


votre avatar



Ils sont huit à avoir voté pour, et un contre.





Je ne sais pas si c’est moi, mais je trouve la phrase ambigue. Je n’ai pas compris de suite si c’était un vote pour autoriser la reconnaissance faciale, ou pour l’interdire. Avec le titre “veut interdire”, on ne sait pas si le vote a eu lieu ou pas, donc on ne sait pas ce qui est voté finalement…

votre avatar

Bien lire “interdire la reconnaissance faciale par la police”

Toute entreprise privée reste libre d’y recourir, pour profiler, surveiller, suivre, comme avant ….

votre avatar







Transistance a écrit :



Naaa. Ça c’est de la reconnaissance Faithiale. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Bravo le patriotisme… traitre