S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Le Conseil de Trump sur les sciences et technologies rempli de CEO de la tech

Plus d’un an après son investiture et après avoir maintes fois attaqué les agences scientifiques de son pays, Donald Trump a nommé les membres de son Comité présidentiel des conseillers en science et technologie (President’s Council of Advisors on Science and Technology PCAST).

Ce comité est présidé, comme annoncé en janvier 2025, par Michael Kratsios (conseiller de Donald Trump depuis son premier mandat) et l’investisseur David Sacks (PayPal, Facebook, Uber, SpaceX, Palantir…).

Illustration : Flock

S’ajoutent à la liste, les noms de :

  • Marc Andreessen (fondateur de Netscape)
  • Sergey Brin (cofondateur de Google)
  • Safra Catz (CEO d’Oracle)
  • Michael Dell (fondateur de Dell)
  • Jacob DeWitte (fondateur d’Oklo)
  • Fred Ehrsam (co-fondateur de Coinbase et Paradigm)
  • Larry Ellison (co-fondateur d’Oracle)
  • David Friedberg (financier)
  • Jensen Huang (CEO de NVIDIA)
  • John Martinis (responsable du Google Quantum AI Lab et prix Nobel de physique 2025)
  • Bob Mumgaard (CEO de Commonwealth Fusion Systems)
  • Lisa Su (CEO d’AMD)
  • Mark Zuckerberg (CEO de Meta)

Si une bonne partie de ces personnalités ont fait des études longues, et parfois dans des universités prestigieuses, ArsTechnica pointe le fait qu’aucun n’est actuellement chercheur.

De fait, ce comité a été créé en 2001 sous George W. Bush et n’a pas une importance primordiale dans la gestion de la politique de la recherche aux États-Unis. Mais cette longue liste de responsables de la tech états-unienne marque en creux le manque de chercheuses et chercheurs sur tous les autres sujets que peuvent couvrir les différentes disciplines scientifiques.

Commentaires (6)

votre avatar
Je note qu'on voit Nvidia et AMD, et pas Intel. Ouch...
votre avatar
ArsTechnica pointe le fait qu’aucun n’est actuellement chercheur.
John Martinis est PhD et détenteur d'un Nobel de physique, ça ne le qualifie pas comme chercheur ?
votre avatar
Il ne l'est pas "actuellement"
votre avatar
Il y a beaucoup de chercheurs qui n'en sont plus à un moment donné (en général, par des prises de responsabilités importantes et prenantes), ce n'est pas pour autant qu'on va couper les cheveux en 4 et dire qu'ils sont chercheurs mais en fait non.

Martinis a un doctorat et un Nobel, ça suffit peut être pour justifier d'une activité de recherche. Sur le coup, je trouve qu'Ars Technica est de mauvaise foi, alors qu'il y a déjà suffisamment à critiquer sur l'admin Trump sans avoir besoin d'inventer quoi que ce soit.
votre avatar
Non, il faut faire de la recherche pour être chercheur, notamment un poste universitaire ou autres labos. Et aussi publier des papiers dans des revues.

Ils étaient chercheurs, ou alors ils ont fait de la recherche (avant).
votre avatar
notamment un poste universitaire ou autres labos
Le Google Quantum AI Lab correspond aussi à cette définition. Je reste sur ma position qu'ArsTechnica pinaille alors qu'il y a déjà largement matière à critique sur le reste des membres.
Ils étaient chercheurs, ou alors ils ont fait de la recherche (avant).
Et puis, même en labo/université, il y a un certain nombre de profs qui ne font plus trop de recherche (mais qui ont leurs noms sur les papiers des collègues).