Connexion Premium

[MàJ] Google Earth ne permet plus d’ajouter ce qui n’existe pas

Mise à jour, 21 h – Les blagues les meilleures sont les plus courtes. Google a annoncé la suspension de l’outil de génération d’images par IA dans Google Earth, après avoir constaté que « certaines personnes partageaient des captures d’écran d’images générées qui semblaient enfreindre nos règles ». Tiens donc. La fonction pourrait revenir, mais avec des garde-fous « plus solides ».

Article original – Google a eu une drôle d’idée : intégrer Nano Banana 2, son modèle IA de génération d’images, dans Google Earth. Il devient maintenant possible d’« améliorer » des éléments présents dans les images satellites, de générer de nouveaux bâtiments, et même d’intégrer des objets qui n’ont rien à voir avec la réalité.

L’IA générative peut nous aider à vivre une autre vie, plus riche, plus amusante, mais aussi complètement fausse. Google Earth permet désormais de transformer le monde selon ses humeurs : un nouvel outil de génération d’images alimenté par Nano Banana 2 offre enfin la possibilité d’intégrer n’importe quoi sur la planète. Godzilla à côté de la Tour Eiffel ? Et pourquoi pas : il suffit de saisir la requête et bim.

Je le voyais plus grand.

Les petits plaisantins vont bien s’amuser à faire n’importe quoi, mais cette nouvelle fonction pourrait aussi avoir des répercussions autrement plus sérieuses qu’un sourire. L’auteur Henk van Ess a eu l’idée d’insérer une centrale nucléaire en Iran, des réfugiés à la frontière entre le Mexique et les États-Unis, un hôpital à côté d’un cratère provoqué par une bombe dans la bande de Gaza. Des événements et des objets complètement fictifs, crédibilisés par le rendu photoréaliste du modèle IA. À deux doigts de se demander si les États-Unis n’ont pas eu un accès anticipé

On est loin de l’aspect ludique vanté par Google dans la présentation de la nouveauté (« Parfois, il est amusant de laisser libre cours à son imagination », écrit le groupe). Ces images trafiquées pourraient servir dans des campagnes de désinformation, fabriquer de prétendues « preuves » ou simplement semer le doute sur des événements réels. Google Earth ne montre plus le monde tel qu’il est (ou a été), mais aussi tel qu’un utilisateur voudrait le faire croire.

Google se défend auprès d’Henk van Ess, en affirmant prendre la désinformation « très au sérieux » et rappelle que les images générées par Nano Banana dans Google Earth intègre un filigrane SynthID. Il est possible d’interroger Gemini ou d’utiliser Google Lens pour vérifier si une image a été produite par une IA. Une procédure encore peu connue, qui n’empêchera pas les prophètes de malheur de remodeler le monde selon leurs obsessions.

L’entreprise assure également bloquer les requêtes jugées dangereuses, ce qui n’a pas empêché van Ness de générer un accident de voiture dans une rue d’Amsterdam, ni ses autres prompts.

Commentaires (11)

votre avatar
Ça semble déjà utilisé par l'Iran pour créer de fausses images satellites de destruction sur les bases US. On est effectivement loin de l'amusement.
Google AI satellite image editing tool further complicates Iran war claims
votre avatar
Godzilla à côté de la Tour Eiffel ? Et pourquoi pas : il suffit de saisir la requête et bim.
Effectivement, la Tour Eiffel est un mythe, elle n'existe pas. Là où les apparitions de Godzilla ont été documentées à de nombreuses reprises.
votre avatar
Ces images trafiquées pourraient servir dans des campagnes de désinformation, fabriquer de prétendues « preuves » ou simplement semer le doute sur des événements réels.
En même temps, un platiste dirait déjà que Google Earth est un outil de désinformation à part entière qui fabrique des prétendues "preuves".
votre avatar
Google qui se refuse à laisser tranquillement Meta largement en tête du classement des "idées de merde parmi les géants de la tech".

C´est beau d´être combatif à ce point, de ne pas s´avouer vaincu. Bravo champion!
votre avatar
La campagne de merdification suit son cours chez Google. Un outil qui était sérieux et utile (je l'utilise toujours) est en train de devenir un bête vecteur de désinformation supplémentaire. Suivant les images, qui va chercher à vérifier si tel élément est bien réel ou pas ? Espérons qu'un filtre IA soit rajouté , et encore il faudrait voir son efficacité réelle...
votre avatar
Petit bémol concernant le paragraphe suivant :
L’auteur Henk van Ess a eu l’idée d’insérer une centrale nucléaire en Iran, des réfugiés à la frontière entre le Mexique et les États-Unis, un hôpital à côté d’un cratère provoqué par une bombe dans la bande de Gaza. Des événements et des objets complètement fictifs, crédibilisés par le rendu photoréaliste du modèle IA.
A Gaza, des bombes « non-fictives » visent directement les hôpitaux, leurs infrastructures ou les civils, et ne tombent pas à côté.
Comme aujourd’hui par exemple :
https://www.franceinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/des-quantites-vitales-de-biens-et-fournitures-medicales-sont-inutilisables-ou-detruites-plusieurs-frappes-israeliennes-sur-gaza-deux-morts-et-un-entrepot-d-hopital-endommage_8131349.html#xtor=RSS-3-[lestitres]

Avec un bilan en fin d’article :
Depuis octobre, au moins 1 222 Palestiniens ont été tués dans la bande de Gaza, selon le ministère de la Santé du territoire, dont les chiffres sont jugés fiables par l’ONU. L’armée israélienne rapporte avoir perdu cinq soldats dans la bande de Gaza durant la même période, ainsi qu’un employé civil sous contrat.
En arrondissant, ça fait 203 fois plus de tués côté palestinien. Étonnant non !
Mais pas fictif  !
votre avatar
edit: grilled par SebGf :)
votre avatar
Tu devrais remettre ton premier commentaire. Il est très drôle et différent de celui de @SebGF (qui est très bien aussi).
votre avatar
Mise à jour, 21 h
La méthode de travail de la Tech :


  1. Mettre en prod une alpha peu sécurisée à l'arrache pour être les premiers

  2. Voir qu'elle est très vite détournée et provoque des problèmes

  3. Désactiver et dire qu'on va sécuriser

  4. GOTO 1

votre avatar
Tu remarqueras que Meta va plus loin en ne faisant que l'étape 1.
votre avatar
Tu remarqueras que Meta va plus loin en ne faisant que l'étape 1.
Le problème, c'est pas tellement le point 1. C'est plutôt le point 4.