Google coupe le robinet des GIF Tenor
2 min
Internet
Internet
Les GIF animés proposés dans Google Images, Google Messages et le clavier Gboard (sur mobile) proviennent de Tenor, une plateforme achetée en 2018 par le géant du web. Le moteur de recherche n’avait pas complètement verrouillé le service : une API permettait d’intégrer des images du catalogue de Tenor dans d’autres services en ligne, comme Twitter, Discord et d’autres.
Malheureusement, les bonnes choses ont une fin. L’API Tenor a été débranchée ce mardi 30 juin. Google refuse désormais les nouvelles inscriptions aux clés API et les nouvelles intégrations. Depuis hier, tous les contrats de distribution d’API sont résiliés, les intégrations actuelles qui utilisent l’interface de programmation sont hors service.
Les requêtes API provenant de sites web et de services en ligne n’ayant pas trouvé de solution de remplacement échouent, avec un message d’erreur en lieu et place de l’image animée. Les utilisateurs de ces plateformes ne peuvent plus y trouver d’images Tenor pour les partager ou les sauvegarder. Il faudra se rendre directement sur Tenor et utiliser les outils d’intégration maison.
ArsTechnica rapporte que Twitter a migré aux alentours de mi-juin. Discord, WhatsApp et Bluesky ont de leur côté choisi Klipy comme fournisseur de GIF. Ce qui est plutôt ironique quand on y pense : Klipy a en effet été cofondé par Frank Nawabi, le créateur de Tenor – la plateforme compte d’ailleurs parmi ses investisseurs un certain… Google, qui a mis au pot durant le dernier tour de table de la startup le 17 juin.
Google avait prévenu en janvier des changements à venir pour Tenor, « dans le cadre de nos efforts continus pour concentrer nos ressources sur l’amélioration de nos produits principaux ». Il est vrai que le mastodonte de la pub en ligne et de l’IA, qui n’a jamais vraiment su rentabiliser Tenor, est au bord de la faillite. Quoi qu’il en soit, le glas symbolique a sonné : Tenor API vient de rejoindre le cimetière de Google.
Commentaires (5)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousAujourd'hui à 07h37
Modifié il y a 6 minutes
Ils peuvent disparaitre, tué par leur propriétaire, mais aussi être revendus / racheté par une boite tierce, multiplier les tarifs par 12 ...
Pour moi , un service externe peux être utilisé en prototypage , en backup, ou en transitoire mais si ton activité entière s'appuie dessus , tu perds en résilience et en indépendance.
C'est pour ça que ça me rends mal à l'aise toute ces injonctions à utiliser systématiquement AWS , S3,...
(encore que S3 tu peux avoir plein de fournisseurs - juste il faut pas s'appuyer sur les spécificité de Amazon), cloudflare...
Aujourd'hui à 08h02
Il y a 8 minutes
À l'instant
Se faire racheter (pour sa base d'utilisateur) c'est déjà un objectif, là il est atteint puisque Google a investit.
Après stats/tracking/pub pour le coté gratuit (collecter des donnée pour une boite comme Google c'est la base) et éventuellement des services payant (api pro, gif "premium"...) pour tenter de rentabiliser ça un peu plus.
Clairement ça ne fait pas rêver mais Google/Alphabet doit s'y retrouver dans le sens ou ça leur permet de renforcer/conserver leur position de géant incontournable du web (et d'éviter que des concurrent trop influent émerge) et pour les fondateurs c'est banco (au point que ça ne les dérange même pas d'aller retenter le coups une deuxième fois..).
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?