S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Alexa+, l’agent conversationnel d’Amazon, peut désormais générer des podcasts par IA

Après avoir répondu à « des dizaines de milliards de questions pour obtenir des informations rapides, approfondir certains sujets et accomplir des tâches », le robot conversationnel d’Amazon propose désormais à ses clients basés aux États-Unis de leur raconter des histoires.

Dans un communiqué, Amazon explique qu’Alexa+, son agent dopé à l’IA, « est désormais capable de générer des épisodes de podcast à la demande sur n’importe quel sujet en quelques minutes seulement ». Entièrement générés par intelligence artificielle, ils mettent en scène des conversations entre deux « coanimateurs » de synthèse, à la manière de NotebookLM :

« Créer du contenu audio personnalisé est désormais un jeu d’enfant. Pas besoin de télécharger de documents ni de faire de préparatifs : il suffit de dire à Alexa quel sujet vous intéresse, et elle s’occupe du reste en quelques minutes. »

Exemples de podcasts générés par Alexa+, l’agent IA conversationnel d’Amazon

Amazon, qui propose trois courts extraits à titre d’exemples, s’appuie pour cela sur « plus de 200 publications d’actualité et un large éventail de sources pour proposer un contenu précis et actualisé » avec qui elle a conclu des « partenariats », dont le montant n’est pas précisé.

Y figurent notamment Associated Press, Reuters, le Washington Post, TIME, Forbes, Business Insider, Politico, USA Today et des publications de Condé Nast, Hearst et Vox, ainsi que plus de 200 journaux locaux états-uniens, « ce qui permet à Alexa+ de fournir des actualités et des informations précises en temps réel ».

Amazon présente comme cas d’usage des podcasts consacrés à des sujets d’actualité, hobbies et leçons scolaires, approfondissements ou reconversions professionnelles, préparatifs de voyage (pour en savoir plus sur l’histoire, la géographie, l’architecture et les bons plans d’une destination touristique).

Variety précise qu’Alexa+ est inclus sans frais supplémentaires pour les membres Prime aux États-Unis, et proposé aux non-membres Prime au prix de 19,99 $ par mois.

Commentaires (20)

votre avatar
Mais qui voudrait écouter du slop ? Y as-t-il vraiment un marché pour ça ?
votre avatar
Oui, le marché du temps de cerveau disponible.
votre avatar
Perso ce qui m'étonnerait c'est que ça ne marche pas. L'idée est géniale, le produit final sans doute nettement moins, donc Wait and hear. M'est d'avis qu'on aura un traitement des sujets très policés, notamment sur des sujets clivants.
On risque de perdre de la patte insoumise, irrévérencieuse, insubordonnés indocile ou dissidente qu'on peu connaître, une fabrique à auditeurs qui se tiennent sage...
votre avatar
Attends que Grok s'y mette tu va pas en croire tes oreilles :D
votre avatar
Le cauchemar 🫩
votre avatar
Et bonjour les hallucinations et sur-simplifications/généralisation sur de nombreux sujets (santé, histoire, sciences) dont on peinera à vérifier les sources.
votre avatar
Oui, les travers habituels de l'IA, gageons qu'avec de la régulation, on arrive un jour à des IA qui n'ont plus ces travers...
votre avatar
L'idée est géniale
Pour fragmenter et isoler encore plus les individus dans une bulle personnalisée, oui. Pour le reste, non.
votre avatar
Certainement, et c'est bien dommage, mais...
Sansbque ce soit une bonne chose, n'est ce pas là aussi, une part de notre humanité ? Je veux dire, on fréquente les gens qui nous ressemblent, qui aiment les mêmes choses que nous, nous nous lions à des partenaires qui nous correspondent, nous élevons nos enfants à notre image, bref on a pas attendu les RS et donc peut-être ce genre de tech pour avoir ces travers.
Et clairement, ça pourrait être mieux, mais de proche en proche, parfois on peut decouvrir des choses, parfois aussi assez éloignés de la porte d'entrée un peu comme les algos de YT (en tout cas ceux des années 2015-2020, que j'ai pu expérimenter). Ça peut aussi permettre, avec un peu de curiosité d'apprendre, de découvrir, d'approfondir.
Donc pour moi, encore une fois l'idée est géniale, je trouve, mais comme toi, j'ai un peu peur de sa mise en oeuvre...

On peut même imaginer, que l'IA nous "créera" des films, des documentaires, des séries dans cette même optique.

Toujours pareil, un outil n'est pas un problème en soit, c'est ce que l'on en fait qui le détermine.
votre avatar
Je veux dire, on fréquente les gens qui nous ressemblent, qui aiment les mêmes choses que nous, nous nous lions à des partenaires qui nous correspondent, nous élevons nos enfants à notre image, bref on a pas attendu les RS et donc peut-être ce genre de tech pour avoir ces travers.
Mais il reste une part de réel commun sur lequel on peut se rapprocher des autres. Tu décris pile poil le problème ici :
On peut même imaginer, que l'IA nous "créera" des films, des documentaires, des séries dans cette même optique.
Quand chacun aura sa série, ses infos (basées sur des faits non existants ou une combinaison unique de faits réels filtrés), son match de foot (avec des joueurs IA, et des résultats que tu attends), quel socle commun restera à un groupe ? À une commune ? Un pays ?
votre avatar
Cette dernière question n'est pas a poserau futur je pense. Elle est d'actualité depuis un moment et de plus en plus. Après on peut imaginer que des "créateurs" de séries, films, ... créeront des communautés justement par la singularité de leur prompt... Il y aura effectivement de la fragmentation accélérée.
votre avatar
Prochaine étape :  « Vous n'avez pas envie / le temps / d'opinion pour allez voter, Alexa peut voter pour vous. Après le vote elle pourra si cela vous interesse vous dire pour qui elle a voter et pourquoi »
votre avatar
C'est une nouvelle d'Asimov ça où un seul citoyen est amené à voter et le grand ordinateur choisi le nouveau président grâce à son modèle statistique.
votre avatar
ça me dit rien, pourtant j'ai tout lu.. Ya longtemps c'est vrai.
votre avatar
Droit électoral (Franchise en anglais), publiée en 1955. :chinois:

fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
La différence c'est que dans la nouvelle d'Asimov, le vote (plutôt un questionnaire si je me souviens bien) du citoyen lambda est représentatif de la société dans son ensemble. Ici le vote d'Alexa sera probablement représentatif de ce que désirent ses dirigeants (en fonction du set de donnée d'entraînement qu'ils ont choisi, et des instructions cachées qu'ils ont ajoutées pour essayer de corriger le tir), donc globalement pour l'ensemble des IA de la classe la plus riche de la planète.
votre avatar
Perso, j'avais gardé une certaine interprétation à la lecture. Parce qu'au final, on ne sait pas trop comment le Multivad décide ni ses réelles motivations.

Sinon, plutôt que de fantasmer des assistants virtuels qui votent à notre place, autant aller dans le monde réel : ce sont les médias sociaux qui disent quoi voter aujourd'hui. Et leurs choix sont pas forcément les plus agréables avec une mise en avant des partis extrémistes.
votre avatar
Multivad
C'est pas le Multivac ?
votre avatar
Oui, faute de frappe.
votre avatar
J'ai parfois du mal à comprendre. On va donc générer 200 fois le même podcast sur Rome ou celui-ci sera-t-il sauvegardé et réutilisé ?

J'avoue apprécier l’IA pour de brèves mises en contexte historique lors de visites / tourisme. Couplé avec des écouteurs, on a l'occasion d'en apprendre sur ce qu'on visite. Quelques erreurs récemment en décrivant un site historique (inversion des bains chauds et froids de thermes) mais rien de dramatique car le sujet était surtout le contexte et non le remplacement des descriptions présentes sur site.