Connexion
Abonnez-vous

Windows 7 n’aura plus de support technique dans un an

Windows 7 n'aura plus de support technique dans un an

Le 15 janvier 2019 à 09h38

Il reste désormais un an de vie à Windows 7. Le 14 janvier 2020, le support étendu du système s’arrêtera, finissant son cycle de vie d’un peu de plus de dix ans (le système était sorti en octobre 2009).

Pour rappel, de nombreux produits de Microsoft passent par deux phases. D’abord un support classique de cinq ans, pendant lesquels des fonctions sont ajoutées et tous les bugs corrigés. Puis un support étendu de même durée, où seuls les bugs et failles sont gérés. Windows 7 ne reçoit ainsi plus aucune nouveauté depuis 2015.

L’éditeur remet donc les bouchées doubles sur son message principal : passer à Windows 10. Une nouvelle page est apparue avec une FAQ contenant les principales questions : la mise à jour est-elle possible depuis Windows 7 ? Que se passe-t-il en cas d’utilisation du système au-delà de la date fatidique ? Etc.

La réponse à cette dernière question est simple et connue : l’utilisateur s’expose à d’importants risques de sécurité. Comme Windows XP en 2014, la fin du support signifie celle des correctifs de sécurité. Les brèches n’étant plus colmatées, elles pourront être exploitées à l’envi par les pirates.

Microsoft a également publié une page dédiée aux entreprises, centrée sur l’apaisement des craintes, la compatibilité des applications, le passage à Office 365, la hausse de la sécurité et ainsi de suite. On imagine mal l’éditeur dire le contraire.
Une page spécifique a en outre été mise en place pour Windows 7 Embedded. Cas particulier car il existe plusieurs branches, toutes avec une date de fin de support différente, même si la première – Windows 7 for Embedded Systems SP1 – sera laissée de côté dès le 14 janvier 2020 elles aussi. La dernière – POSReady 7 – sera abandonnée le 12 octobre 2021.

Microsoft renvoie donc vers Windows 10 IoT. La plupart des clients devraient se diriger vers l’édition Enterprise, que l’éditeur présente comme « l’évolution naturelle » d’Embedded. L’édition Core est réservée aux appareils qui n’auraient à exécuter que des applications UWP.

Mais quoi qu’en dise Microsoft, jamais la part de marché de Windows 7 ne sera réduite à zéro dans un an. La situation avec Windows XP avait rappelé la grande inertie du parc informatique, tout simplement car le renouvellement passe souvent par un nouvel achat. Même l’éditeur recommande l’achat d’un nouveau PC dans sa FAQ.

Le 15 janvier 2019 à 09h38

Commentaires (90)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ça me rappelle que Red Hat Enterprise Linux 6 sera aussi hors support dans un an, après 10 ans de service.



J’en connais qui vont devoir se bouger cette année…

votre avatar

Effectivement, il est temps que Windows 7 tire sa révérence.

De toute façon, depuis déjà pas mal de temps, il est compliqué de l’installer sur des machines récentes, pour lesquelles il ‘y a pas toujours les pilotes adaptés.



Mais Windows 10 reste assez loin de Windows 7 en matière d’ergonomie, de stabilité et de contrôle (même si les choses évoluent avec les dernières mises à jour, notamment sur les mises à jour).



Personnellement, il y a deux choses avec lesquelles je n’accroche pas du tout :




  • l’interface, noire, et pas très lisible ni intuitive; et je n’aime pas du tout le look général.

  • les plantages fréquents de l’explorateur de fichiers, qui soit redémarre, soit freeze pendant une trentaine de secondes. Ca m’arrive sur chaque PC sur lequel il est installé “par obligation” (jeux). C’est vraiment pénible.

votre avatar

Ma prochaine bécane va fonctionner sous Linux Mint (et PlayOnLinux). Au pire, je pourrais faire une VM Windows 7 (il me reste une licence).

votre avatar

Ce n’est pas une question de pilote, c’est un “correctif” microsoft qui interdit d’installer W7 avec un processeur dernière génération.

Le problème c’est qu’une fois tout le parc Windows sous W10 Microsoft pourra abandonner Win32 (par le biais d’un “correctif”) et je devrai jeter toutes mes applications actuelles (qui pourtant fonctionnent encore très bien).

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Ça me rappelle que Red Hat Enterprise Linux 6 sera aussi hors support dans un an, après 10 ans de service.



J’en connais qui vont devoir se bouger cette année…







Amateur, il me reste une red hat 3


votre avatar







Sylvounet a écrit :



Personnellement, il y a deux choses avec lesquelles je n’accroche pas du tout :




  • l’interface, noire, et pas très lisible ni intuitive; et je n’aime pas du tout le look général.





    Pour moi c’est surtout ça qui est le gros point noir de windows 10, l’ayant installé chez des personnes qui étaient sous xp ou win7, elles ne s’y retrouvent pas malgré plusieurs mois d’utilisation et quelques réglages pour re-rendre l’interface et les panneaux de conf. plus proches des anciens.



    J’ai rien de particulier à reprocher à l’OS en lui-même, en revanche son interface a beaucoup de chemin à faire pour la rendre efficace.



    Il n’est pas rare que moi-même (l’ayant au boulot) je cherche quelques minutes pour accéder à truc tout simple.


votre avatar

Pareil… J’suis bien sous Windows 7.



Mon prochain PC tournera sous Linux (quelle distrib ? mystère) avec Proton, et un Windows 10 en dual-boot que j’espère ne jamais avoir à lancer. J’en veux pas de son interface ignoble, du flat design illisible, de son marketplace inutile, bogué, et moche… De leurs MAJs moisies. De leur Cortana.



Windows 7, tu me manqueras.

votre avatar

Ben si il te reste vraiment un RHEL3,&nbsp; en production je dois te retourner le compliment <img data-src=" />



Un système sous RHEL3, c’est une bombe à retardement qui ne demande qu’à semer le malheur.

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Ben si il te reste vraiment un RHEL3,  en production je dois te retourner le compliment <img data-src=" />



Un système sous RHEL3, c’est une bombe à retardement qui ne demande qu’à semer le malheur.







C’est une base lotus que j’ai récupéré à mon arrivé il y a 2 ans, et dont certaines personnes ont encore besoin.



Le soucis c’est que les anciens admins se disaient “tant que ça tourne il faut pas toucher”, et que maintenant ibm ne me certifie pas que la base lotus refonctionne sur une autre machine et que je ne peux pas mettre à jour la vm.



Perso je m’en branle le jour ou ça tombe, ça tombe, le truc a 13 ans et tous depuis 8 ans ils se disent “il faudrait penser à changer le système” sans rien faire.


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ma prochaine bécane va fonctionner sous Linux Mint (et PlayOnLinux). Au pire, je pourrais faire une VM Windows 7 (il me reste une licence).



Ca va être la même pour moi (mais plutôt avec Steam Play, qui semble a priori plus poussé que POL maintenant, surtout avec Valve qui continue à pousser pas mal derrière)







Sylvounet a écrit :



Effectivement, il est temps que Windows 7 tire sa révérence.

De toute façon, depuis déjà pas mal de temps, il est compliqué de l’installer sur des machines récentes, pour lesquelles il ‘y a pas toujours les pilotes adaptés.



Mais Windows 10 reste assez loin de Windows 7 en matière d’ergonomie, de stabilité et de contrôle (même si les choses évoluent avec les dernières mises à jour, notamment sur les mises à jour).



Personnellement, il y a deux choses avec lesquelles je n’accroche pas du tout :




  • l’interface, noire, et pas très lisible ni intuitive; et je n’aime pas du tout le look général.

  • les plantages fréquents de l’explorateur de fichiers, qui soit redémarre, soit freeze pendant une trentaine de secondes. Ca m’arrive sur chaque PC sur lequel il est installé “par obligation” (jeux). C’est vraiment pénible.



    Je rajouterai la gestion des MAJ absolument foireuse (avec en prime redémarrage un peu quand il a envie, si possible quand tu es en train de bosser)…







    Kevsler a écrit :



    Pareil… J’suis bien sous Windows 7.



    Mon prochain PC tournera sous Linux (quelle distrib ? mystère) avec Proton, et un Windows 10 en dual-boot que j’espère ne jamais avoir à lancer. J’en veux pas de son interface ignoble, du flat design illisible, de son marketplace inutile, bogué, et moche… De leurs MAJs moisies. De leur Cortana.



    Windows 7, tu me manqueras.



    Pour le dualboot, je te conseille plutôt un dualdrive, avec chaque système installé sur son HD/SSD à part de l’autre. Windows avait déjà tendance à bousiller Linux de temps à autre (surtout à l’installation), 10 le fait même lors de ses MAJ mensuelles…


votre avatar

Je suis passé sous une distribution Linux il y a 3 ans justement pour éviter ce nouveau Windows 10. Je n’ai aucun regret. J’ai même été surpris par la relative facilité d’installation et de maintenance. Tous les efforts produits par Steam pour le jeu sur Linux ont vraiment conforté mon choix.

votre avatar

Tsss. Merci MS.

Grâce à vous on va voir débouler sous Linux tous les newbs boulets, qui vont nous pourrir les systèmes parce qu’ils n’ont pas appris à réfléchir depuis leurs débuts en informatique avec MS…

<img data-src=" />

votre avatar

pour mettre un contrepoint à la tendance générale, perso j’aime bien Windows 10 <img data-src=" />

(avec un énorme “plus” surtout le temps de démarrage sur mon vieux PC, prêt en 30 secondes max entre l’appui sur le bouton et la possibilité de commencer à l’utiliser)

Quand j’ai besoin de faire un truc quelconque, la barre de recherche me permet de ne pas chercher pendant des heures.

votre avatar

C’est la merde, ma CG (AMD) n’est supporté que par Windows 710 et il est hors question d’installer windows 10 en dual boot. Donc je resterai avec windows 7 tant pis

votre avatar

Comme d’hab les sites de news informatiques et les forums jouent la carte du catastrophisme comme à l’époque de l’arrêt du support d’XP où tout le monde prédisait l’apocalypse, et au final ceux qui sont restés sur XP après la fin du support ont étés tranquilles… <img data-src=" />





A mon avis ça fera pareil avec W7: ceux qui resteront dessus seront certainement tranquilles jusqu’à ce que les navigateurs / logiciels ne soient plus mis à jour.

votre avatar

” Je comprends pas, j’ai tous mis dans une seule partition, la mise à jour a planté, comment je récupère mes données???” <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tsss. Merci MS.

Grâce à vous on va voir débouler sous Linux tous les newbs boulets, qui vont nous pourrir les systèmes parce qu’ils n’ont pas appris à réfléchir depuis leurs débuts en informatique avec MS…

<img data-src=" />





2005 a appelé, ils demandent qu’on leur rendent leurs arguments sur Win/Nux <img data-src=" />



Sinon, pour moi Win 7 &gt;&gt; Win 10, ça va me faire chier de devoir l’abandonner …


votre avatar

Tu as oublié WannaCry qui utilisait principalement Windows XP et ses failles non corrigées pour se diffuser. Si ton réseau ne contenait que des machines avec des Windows 7 à jour (ou des Windows 10) tu n’avais pas de problèmes mais si tu avais un XP qui traînait dans un coin le ver s’installait au sein de ton réseau.

votre avatar

Dans mon milieu professionnel (éducation nationale) ce sont des centaines de bécanes, qui fonctionnent très bien sous W7 pour l’usage que l’on en a (principalement bureautique et gestion bdd), qu’il va falloir remplacer.

La décision de microsoft aura une lourde conséquence sur les finances publiques.

votre avatar







bandino a écrit :



Dans mon milieu professionnel (éducation nationale) ce sont des centaines de bécanes, qui fonctionnent très bien sous W7 pour l’usage que l’on en a (principalement bureautique et gestion bdd), qu’il va falloir remplacer.

La décision de microsoft aura une lourde conséquence sur les finances publiques.





Quelle décision ? Celle de ne pas maintenir indéfiniment leurs OS ? Cela n’a pourtant rien de nouveau et c’est annoncé depuis le début. Les dates de fin de support des différents OS sont connus longtemps à l’avance et tout un chacun peut anticipé la chose. Mais comme d’habitude, on fait comme si tout marchera ad vitam æternam et le jour où on se prend le mur, on ne comprend pas.

La fin de support concerne tous les OS (les différentes distributions Linux, OS X, etc.) et pour certains la durée du support est nettement inférieure à celle que pratique Microsoft.


votre avatar







Tandhruil a écrit :



Le problème c’est qu’une fois tout le parc Windows sous W10 Microsoft pourra abandonner Win32 (par le biais d’un “correctif”) et je devrai jeter toutes mes applications actuelles (qui pourtant fonctionnent encore très bien).





Tu fantasmes un peu je dirais :)


votre avatar

Un exemple simple et tellement courant chez les particuliers en cas de nouveau Windows : pas de pilote pour mon super copieur/scanner = il faut en racheter un nouveau…



C’est l’esprit «grand public».

Quand une appli ne fonctionne plus sur le téléphone c’est qu’il est trop vieux, il faut en acheter un autre.



En vingt ans les gens ont pris l’habitude de se résigner.

Entre autre chose à louer l’usage d’un matériel, plus d’en être vraiment propriétaire.

Voir le succès de «Creative Cloud»

votre avatar

J’ai encore une machine montée avec de la récup, qui tourne sous XP (hors réseaux <img data-src=" />) pour faire tourner des softs qui ne fonctionnent pas sur les moutures plus récentes et pour le port série natif qui me sert pour certains appareils.



Windows 10 est, pour moi, une purge en terme d’ergonomie. Je le constate jour après jour sur le PC de madame. Pas hâte de me retrouver dessus.

votre avatar







yl a écrit :



Le meilleur OS de microsoft qui plante bien du monde (et jusqu’à ses données) régulièrement. Heureusement que les bourses ne sont pas gérées par ce truc! Pour qui est de ne pas se plaindre, côté utilisateurs, il faut vraiment être sourd…

On comprends qu’ils tentent l’IA dans le cloud, l’intelligence naturelle et locale semble en effet se faire rare… Le problème étant qu’ils visent juste un modèle économique rendant les gens plus captifs, pas corriger leurs tares.









Vekin a écrit :



Je le répète : les gens ne prennent pas Windows parce que c’est Windows, mais parce que leurs programmes tournent dessus !



Le jour hypothétique où ceux-ci ne fonctionneront plus dessus (pas un ou deux, mais tous), je suis convaincu que la majorité ne resteront pas sur Windows “non-Win32” mais iront voir ailleurs (pourquoi pas carrément Linux + Wine, si ça fonctionne) ou garderont une vieille version de Windows, toujours compatible. Pareil pour moi.



J’en veux pour preuve les échecs* répétés des versions de Windows totalement non-Win32 comme la mouture S ou celle pure ARM…



Oui, les utilisateurs ne s’en rendent pas compte, mais c’est en fait Win32 qui fait vivre Windows.



*Échecs tout court ou à l’échelle du gigantesque parc de machines existantes… Et aussi au regard des développeurs, dont la grande majorité ne sont pas prêts ou ne peuvent pas quitter Win32.







+1000! <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



L’OS n’est pas une fin en sois, être à jour pas vraiment non-plus… par contre être en mesure de rétablir le service après une perte totale de la machine, c’est important. Et en général, le jour où la machine a cramé et que l’on doit se rabattre sur du matos plus récent de 10 ans est un très mauvais jour pour tester ce matos ou un nouvel OS avec la vieille application.





C’est exactement pour ça, enfin plutôt pour éviter ça, que dans la boite où j’étais avant le SI avait un gros stock de machines obsolètes (+ un stock de pièces pour éventuellement les dépanner) qu’il gardait précieusement pour pouvoir remplacer à l’identique les PC qui géraient le fonctionnement de quelques machines très spécifiques plus fabriquées ni maintenues par le fabricant mais essentielles au fonctionnement de la boite.



Dans l’industrie il y a énormément de machines très spécialisées pilotées par des “vieux tromblons” et pour lesquelles changer de type de PC de pilotage ou d’OS est tout simplement inenvisageable à cause d’incompatibilités non seulement software mais aussi hardware et vu le coût de la plupart de ces machines elles ne sont remplacées que quand il ne reste aucun autre choix (ou que leur fonction est devenue obsolète)


votre avatar

ça rest un exercice très périlleux… parfois tu as la bonne pièce, mais avec la mauvaise version du firmware et ça met tout par terre. Il faut faire un véritable travail de fond si on veut vraiment pouvoir retomber sur ses pattes, par exemple archiver soigneusement toutes les mises à jour des firmwares des cm, des adaptateurs raid, des cartes réseau, toutes les versions des pilotes, …



… et avec tout ça on est pas a l’abri de devoir remplacer des condensateurs avant de démarrer si le matériel est vraiment vieux.Le matos informatique pour entreprise n’est pas conçu pour durer et encore moins pour du stockage long terme.

votre avatar







bandino a écrit :



Dans mon milieu professionnel (éducation nationale) ce sont des centaines de bécanes, qui fonctionnent très bien sous W7 pour l’usage que l’on en a (principalement bureautique et gestion bdd), qu’il va falloir remplacer.

La décision de microsoft aura une lourde conséquence sur les finances publiques.







La décision initiale d’utiliser des logiciels MS à la place d’autres solutions a déjà eu de très lourdes conséquences sur les finances publiques, cf contrat openbar etc…

Sans parler de la dépendance créée pour les gamins qui n’ont pas à dispositions d’alternatives.


votre avatar

ou pas (le poids du passé) c’est pas moi qui ai écrit l’article ;)

&nbsp;

nextinpact.com Next INpact

&nbsp;

votre avatar

Ah ok, IBM… bon ben c’est foutu du coup… Question support tu ne peux pas compter sur eux, surtout sur les vieux trucs, mais il leur arrive encore de livrer des logiciels dans le genre (inspiré de plusieurs cas vus quand je bossais pour ibm):






      IBM: ah désolé, nous ne validons pas cette solution sur RHEL 7.6 ( patchlevel en support standard chez redhat), il faut une machine en Redhat 7.0&nbsp;  

T: mais Redhat 7.0 n'est plus supporté depuis des années, on pourrait le faire tourner en 7.4 avec un contrat de support étendu si vous comptez supporter 7.5 dans les six mois. Il faudra en outre rajouter le surcoût au projet.






      IBM: Non,&nbsp; nous ne supportons que 7.0, si vous mettez une autre version nous ne pouvons garantir le bon fonctionnement des différents modules.  






      T: Attendez, on est sur un projet stratégique long terme et vous me dites que vous ne supportez aucun système d'exploitation encore supporté par le fournisseur?&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  









Le responsable IT: Alors le projet, ça avance bien?






    IBM: Oui, c'est parfait nous serons dans les temps, il y a juste un petit problème avec votre technicien qui a du mal à sortir de sa zone de confort et qui nous bloque.&nbsp;  








    &nbsp;LRIT: Ah, que se passe t'il?  






     &nbsp;IBM: Il a peur d'installer la solution, pourtant nous avons installé ce logiciel chez des dizaines de milliers de clients et ça n'a jamais posé de problème. Serait-il possible de travailler avec quelqu'un de plus orienté résultat?
votre avatar







Herbefol a écrit :



Les dates de fin de support des différents OS sont connus longtemps à l’avance et tout un chacun peut anticipé la chose. Mais comme d’habitude, on fait comme si tout marchera ad vitam æternam et le jour où on se prend le mur, on ne comprend pas.





Alors. “On” n’a pas fait comme si tout marchait ad vitam… “On” a anticipé, et budgété la dépense. “On” se prend pas un mur.

Je dis seulement que cela a un impact inévitable et techniquement non justifié sur les dépenses publiques.







marba a écrit :



La décision initiale d’utiliser des logiciels MS à la place d’autres solutions a déjà eu de très lourdes conséquences sur les finances publiques, cf contrat openbar etc…

Sans parler de la dépendance créée pour les gamins qui n’ont pas à dispositions d’alternatives.







Je suis tout à fait d’accord. Dans notre cas, la gestion du parc informatique a été déléguée au conseil départemental qui ruine des années de travail effectué dans les établissements en faveur des solutions libres.


votre avatar

“Pour rappel, de nombreux produits de Microsoft passent par deux phases.

D’abord un support classique de cinq ans, pendant lesquels des fonctions

sont ajoutées et tous les bugs corrigés. Puis un support étendu de même

durée, où seuls les bugs et failles sont gérés. Windows 7 ne reçoit

ainsi plus aucune nouveauté depuis 2015.”



C’est pour cela que dans ces 5 premières années de support complet, ils n’avaient même pas ajouté le support natif de l’USB3…



Il me reste donc 1 an pour faire passer mon seul windows restant, un 7, dans une VM Linux. Vu que je m’en sers plus que tous les 36 du mois pour la MAJ du GPS ou autres conneries du genre… ne plus me fader une tétrachiée d’update en retard et les redémarrages qui vont avec les rares fois ou j’en ai l’utilité serait presque un avantage!



Je vais pouvoir simplifier mes partitionnements et récupérer de la place en prime, hors de question que je passe à ce tas de m… de 10 à titre perso. Déjà, sur le laptop du taf je fais l’essentiel de mon boulot dans une VM Debian car je trouve ce truc le cul entre 2 chaises définitivement inutilisable.

votre avatar

Un support de 11 ans pour Windows 7, c’est quand même pas si mal.

Quel autre OS pour poste de travail est supporté aussi longtemps ? Je me suis installé un pc sous la dernière Ubuntu (18.10) pour voir jusqu’à quel point je peux migrer de Windows à Linux… Mon petit doigt me dit que je ne vais pas avoir des updates aussi longues, si ?

votre avatar

la classe…

votre avatar







Patch a écrit :



Pour le dualboot, je te conseille plutôt un dualdrive, avec chaque système installé sur son HD/SSD à part de l’autre. Windows avait déjà tendance à bousiller Linux de temps à autre (surtout à l’installation), 10 le fait même lors de ses MAJ mensuelles…







Bien entendu ^^


votre avatar







Herbefol a écrit :



Quelle décision ? Celle de ne pas maintenir indéfiniment leurs OS ? Cela n’a pourtant rien de nouveau et c’est annoncé depuis le début. Les dates de fin de support des différents OS sont connus longtemps à l’avance et tout un chacun peut anticipé la chose. Mais comme d’habitude, on fait comme si tout marchera ad vitam æternam et le jour où on se prend le mur, on ne comprend pas.



 La fin de support concerne tous les OS (les différentes distributions Linux, OS X, etc.) et pour certains la durée du support est nettement inférieure à celle que pratique Microsoft.








Sauf qu'en pratique, le support de Windows 7 est arrêté depuis bien avant la date officielle, par leur sabotage (orchestré ?) visant à ne pas inclure le support des CPU récents et autres.      






L'excuse officielle était que l'ordonnanceur n'est pas prévu pour. Soit, admettons... mais il le font aussi sur Windows 10 LTSB/C. La 1607 ne peut pas exploiter à fond les Intel de 8 et 9 ème génération par exemple, et la récente 1809.107 ne supportera pas ceux qui sortiront dans l'année 2019 et suivantes (ils ont prévenu). J'ai un gros doute sur une telle différence technologique entre les deux versions de Windows 10, mais qu'importe...      





Il faudra donc gérer plusieurs éditions de Windows 10… ou tout changer régulièrement. Ce n’est donc pas une question de support, c’est une question de cash. Microsoft veut que les grosses entités modernisent régulièrement leur informatique, ce qui va à l’encontre de leur fonctionnement habituel. Et là ça commence à se voir.


votre avatar







Oliewan a écrit :



Un support de 11 ans pour Windows 7, c’est quand même pas si mal.

Quel autre OS pour poste de travail est supporté aussi longtemps ? Je me suis installé un pc sous la dernière Ubuntu (18.10) pour voir jusqu’à quel point je peux migrer de Windows à Linux… Mon petit doigt me dit que je ne vais pas avoir des updates aussi longues, si ?





18.10 : 9 mois

18.04 LTS : 5 ans (actuellement c’est la 18.04.1 qui est téléchargeable)



Naturellement tu pourras passer à la 19.04 une fois qu’elle sortira et ainsi de suite…


votre avatar







bandino a écrit :



Je dis seulement que cela a un impact inévitable et techniquement non justifié sur les dépenses publiques.





&nbsp;&nbsp;Le problème serait le même avec un autre OS : au bout d’un moment ce n’est plus supporté, il faut changer.


votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Sauf qu’en pratique, le support de Windows 7 est arrêté depuis bien avant la date officielle, par leur sabotage (orchestré ?) visant à ne pas inclure le support des CPU récents et autres.





Sans aller jusqu’au support de CPU récents (et chez Intel, c’est pas un boulot insurmontable pour tout ce qui est au delà du BIOS), ils n’ont jamais intégré l’USB3 nativement.

Mais bon, le rédacteur n’est pas spécialement réputé pour mettre à Microsoft le nez dans son caca non plus!


votre avatar

Euh, si tu remplaces tous les postes dès qu’il n’y a plus de mises à jour, le problème n’est pas Microsoft, le problème vient de chez vous (je ne sais pas exactement comment est gérée l’info à l’éducation d’État).

votre avatar







Oliewan a écrit :



Un support de 11 ans pour Windows 7, c’est quand même pas si mal.

Quel autre OS pour poste de travail est supporté aussi longtemps ? Je me suis installé un pc sous la dernière Ubuntu (18.10) pour voir jusqu’à quel point je peux migrer de Windows à Linux… Mon petit doigt me dit que je ne vais pas avoir des updates aussi longues, si ?



XP <img data-src=" />

14 ans, si je ne me trompe pas.


votre avatar

Comme je l’ai dit un peu plus haut, ce sont les conseil départementaux qui gèrent tous les parcs informatique de tous les collèges du pays. Un bon paquet de PC, donc. Le ministère n’a plus la main depuis la dernière loi de décentralisation. (Dans mon département, le conseil Départemental remet des windows server dans tous les établissements, là où le ministère avait mis des serveurs Linux et remet MSoffice là où il y avait Libreoffice.)



Bref. Les réseaux “pédagogiques” sont déjà passées sous W10 avec renouvellement des bécanes. Mais les usages pédagogiques le justifient. Par contre, les réseaux “administratifs” sont encore tous sous W7, qui fait encore très bien le taf pour l’usage (bureautique principalement).

votre avatar

<img data-src=" /> merci

votre avatar

euh, RHEL6 passera seulement en support étendu l’année prochaine et jusque 2023, on a encore le temps de voir venir <img data-src=" /> Puis pas envie de passer à RHEL7, je préfère attendre directement RHEL8.

votre avatar

Vision étriquée ? Parce que la moitié du CAC40 bosse dessus au quotidien sans se plaindre. Pour un OS inutilisable, dis donc…



Si tu es power user comme tu le prétends, alors apprends à gérer tes propres stratégies locales pour gérer toi même les mises à jour et autres redémarrages à la mano. Si tu es en entreprise ton admin s’il est bon saura gérer tout ça sans ton aide et sans que tu ne sois gêné, il a tous les outils pour t’offrir cette expérience.



Windows 10 est de loin le meilleur OS de Microsoft, en perf comme en stabilité, il n’y a vraiment que les admins pour s’en plaindre sous prétexte que “ça marchait très bien avec SCCM et Win7”. L’avenir ce n’est plus Active Directory, ce n’est plus SCCM, ce n’est plus tes blades esxi dans l’armoire.



L’avenir c’est Azure + IA et donc Windows 10 (et Intune), le seul OS taillé pour l’aventure.



Si ta situation te convient avec 2 PC et un serveur Linux dans ta chambre pour tes projets pro/perso, pas de problème, mais ne généralise pas ton expérience.

votre avatar







Tandhruil a écrit :



Ce n’est pas une question de pilote, c’est un “correctif” microsoft qui interdit d’installer W7 avec un processeur dernière génération.





Non, c’est plutôt l’absence de correctif qui empêche d’utiliser certains processeurs récents. Nuance.







Tandhruil a écrit :



Le problème c’est qu’une fois tout le parc Windows sous W10 Microsoft pourra abandonner Win32 (par le biais d’un “correctif”) et je devrai jeter toutes mes applications actuelles (qui pourtant fonctionnent encore très bien).





Un abandon de Win32 ? Je n’y crois guère. Pas dans la décennie à venir en tout cas <img data-src=" />



Il ne faut pas oublier que Windows 10 est encore Win32 (les UWP sont loin d’être majoritaires).







Ozwel a écrit :



L’avenir ce n’est plus Active Directory





Donc on jette tous les domaines AD ? Il y a du boulot <img data-src=" />


votre avatar







Vekin a écrit :



Non, c’est plutôt l’absence de correctif qui empêche d’utiliser certains processeurs récents. Nuance.





&nbsp;Ben non, tout les processeurs sont globalement rétrocompatible jusqu’au 8086, donc ils pourraient très bien tourner (de façon non optimisé) sous windows 7, mais Microsoft ne veut pas.

&nbsp;

support.microsoft.com Microsoft



Et le correctif non officiel



&nbspgithub.com GitHub

&nbsp;

Si windows 10 est le seul OS Microsoft qu’est ce qui peut l’empêcher de&nbsp; forcer l’usage des UWP (pour raison de stabilité, sécurité, confort, facilité d’exploitation, …) en bridant au fur et à mesure win32 ?


votre avatar

Le problème est au niveau du département, alors



C’est cool de savoir que mes impôts vont servir à jeter des PC qui tournent encore très bien parce que la DSI départementale ne sait pas gérer ça.

votre avatar

L’avenir c’est Azure?

&nbsp;Ou comment transformer des dépenses d’investissements (avec récupération de la TVA) en dépenses de fonctionnements. De plus pour avoir azure il est nécessaire d’avoir une bonne connexion, de préférence de la fibre optique. Quand je vois le rythme du développement je pense que je peux continuer à maintenir le serveur que nous avons avec notre pauvre petit AD.

votre avatar

C’est jusque Juin 2024, mais franchement ne pas passer à un truc plus moderne c’est pas un peu emmerdant? Il ne se passe rien sur RHEL 6, toutes les technos sont suspendues dans le temps depuis 2016.&nbsp;



&nbsp;J’espère que tu as quand-même un peu joué avec RHEL 7 ou Fedora entre-temps sinon RHEL 8 risque d’être un choc.



Et puis bon, le support de cycle de vie étendu, c’est assez cher et loin d’être complet.



Quand une version sort du support complet et passe en phase 1, cela signifie qu’on est pas loin de voir le support devenir un problème en cas de réinstallation sur du matériel neuf. Bref, je préfère toujours avoir une distribution en support complet dans l’arsenal.

votre avatar







Tandhruil a écrit :



Si windows 10 est le seul OS Microsoft qu’est ce qui peut l’empêcher de  forcer l’usage des UWP (pour raison de stabilité, sécurité, confort, facilité d’exploitation, …) en bridant au fur et à mesure win32 ?





Sauf que tu oublies que Windows 10 repose lui-même en grande partie sur Win32 justement ! Ou bien tu parles de couper l’accès aux API Win32 pour des tiers ? Honnêtement, ce serait se tirer un boulet de canon chauffé à rouge dans le pied.



Si les gens choisissent Windows, ce sont pour les logiciels qu’ils veulent faire tourner dessus, donc Win32. Le jour où Win32 disparaît, ce sont une myriade de programmes qui cesseront de fonctionner, ce qu’aucun utilisateur n’est prêt à accepter.


votre avatar

Sauf que une fois tout le parc passé sous Windows 10, que les utilisateurs acceptent ou non c’est la même chose…

votre avatar

Si tu as lu l’article, tu sais que ça ne peut pas arriver dans un futur proche, ni même à moyen terme :)

votre avatar

Bon, je pense rester sur seven pendant un petit moment après la fin du support&nbsp; puis m’essayer de nouveau à mettre du Linux, bien que les deux dernières fois, je n’ai pas été très satisfait… Je préfère éviter W10 si possible :-/

votre avatar







Soriatane a écrit :



Tu as oublié WannaCry qui utilisait principalement Windows XP et ses failles non corrigées pour se diffuser. Si ton réseau ne contenait que des machines avec des Windows 7 à jour (ou des Windows 10) tu n’avais pas de problèmes mais si tu avais un XP qui traînait dans un coin le ver s’installait au sein de ton réseau.





MS a patché Windows XP quand il y’a eu Wanacry (malgré la fin du support), donc c’est pas un argument.



&nbsp;





bandino a écrit :



Dans mon milieu professionnel (éducation nationale) ce sont des centaines de bécanes, qui fonctionnent très bien sous W7 pour l’usage que l’on en a (principalement bureautique et gestion bdd), qu’il va falloir remplacer.

La décision de microsoft aura une lourde conséquence sur les finances publiques.





Pourquoi vouloir absolument changer les postes tant qu’ils tournent très bien et que les navigateurs/logiciels/pilotes de périphs supportent encore W7? Tout ça pour une question de mise à jour, alors qu’on sait tous très bien qu’un OS ayant fini sa période de support ne subit pas + d’attaques que ça (on l’a vu avec XP)… Ce catastrophisme ambiant “oulala faut absolument passer à W10 sinon il va y avoir une invasion de sauterelles dans votre maison!” est savamment orchestré par MS qui y voit son intérêt pour pousser à l’adoption de W10, et tout les sites infos reprennent ça en coeur sans regarder plus loin… <img data-src=" />

&nbsp;





1for-matik a écrit :



18.10 : 9 mois

18.04 LTS : 5 ans (actuellement c’est la 18.04.1 qui est téléchargeable)



Naturellement tu pourras passer à la 19.04 une fois qu’elle sortira et ainsi de suite…





Ubuntu à annoncé un support de 10 ans désormais pour les LTS à partir de la 18.04. <img data-src=" />



&nbsp;





Ozwel a écrit :



Windows 10 est de loin le meilleur OS de Microsoft, en perf comme en stabilité, il n’y a vraiment que les admins pour s’en plaindre sous prétexte que “ça marchait très bien avec SCCM et Win7”.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

ahahahahahahahahahaha la bonne blague! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />&nbsp; W10 est une purge depuis que MS est passé à 2 mise à jour par an, y’a que des problèmes à chaque mise à jour majeure. W7, W8.1 sont stables ça oui, mais W10 c’est le pire OS que MS a sorti depuis ME niveau problèmes, même Vista était moins buggé, c’est dire! <img data-src=" />



Je suis dépanneur info et il ne se passe pas une semaine sans qu’on m’appelle pour un plantage lors d’une mise à jour majeure, des bugs à la con genre écran noir au démarrage (merci MS d’avoir passé de vieux PC sous W10 et de ne plus supporter les vieilles CG), des PC devenus très lents après une màj majeure, des bugs à la con toujours pas corrigés depuis plusieurs versions genre le réseau wifi qui ne se reconnecte pas, le PC qui devient un veau quand il télécharge les mise à jour, des bugs en veut tu en voilà qui viennent d’on ne sait où et qui souvent sont résolus par une solution qui n’a rien à voir directement avec le problème… Bref, c’est une grosse m… cet OS et franchement tout le monde s’en plaint chez les gens lambdas, y’a vraiment que les fans MS qui disent que cet OS est super! <img data-src=" />



Et comparativement, sur les Linux que j’ai pu installer (Mint avant et Ubuntu maintenant que je trouve plus simple et plus sympa pour un novice) y’a jamais de problèmes et les gens en sont très content.



J’aimais bien W10 au début, mais depuis que je ne vois que des problèmes avec tout le temps il me sort par les yeux! Surtout avec MS et son attitude arrogante à jamais se remettre en question et à pas vouloir comprendre que 2 mise à jour majeures par an c’est trop, une seule suffirait largement. Mais cette boite d’incapables ne peut pas comprendre une chose aussi simple…. <img data-src=" />


votre avatar

Perso je miserai bien sur du moyen terme (5 ans ?)

&nbsp;

&nbsp;L’article dit qu’il y a réticence des développeurs et utilisateurs mais avec un OS pour les gouverner tous, Microsoft a la main mise sur ses évolutions (il n’est pas possible d’empêcher les updates)



Rien n’empêche de dégrader les performance Win32, supprimer la rétro-compatibilité 16 bits, puis 32 bits, … Avec une méthode qui a déjà fait ses preuves, un “correctif” qui te spam régulièrement que ton application remet en cause l’intégrité du système d’exploitation et ne peux plus être supportée. La désactivation de DirectX pour les futurs jeux, incompatibilité “hardware” (pas de drivers pour périphériques grand public dernière génération)



OK c’est de la fiction pour l’instant mais le REX laissé par Microsoft pour imposer W10 a tendance à me conforter dans ma vision.

votre avatar

Adieu Windows 7, tu nous manqueras. J’essaie d’aimer Windows 10 mais autant sur ma machine perso je n’ai pas de soucis, autant au boulot gérer un parc de machines Windows 10 c’est moins tranquille qu’avant. Entre la version Pro qui a des bloatwares, les mises à jours majeures qui prennent du temps à installer et en plus qui plantent, et la migration W7 -&gt; W10 qui n’est pas toujours sans encombre on est servis…



Comment on fait avec les machines qui ne peuvent pas migrer à Windows 10 à cause d’incompatibilités de pilotes? On les jette? J’ai vu plusieurs fois des pilotes audio ou graphiques qui ne fonctionnent pas avec Windows 10, et j’imagine qu’avec des softs exotiques ça doit bien merder aussi…

votre avatar







GTO a écrit :



MS a patché Windows XP quand il y’a eu Wanacry (malgré la fin du support), donc c’est pas un argument.

&nbsp;&nbsp;





MS a patché XP juste pour Wannacry afin de limiter l’hémorragie.

Cela faisait 3 ans que XP n’avait plus de patchs. Et si ce raçongiciel a pris autant d’ampleur c’est parce que les systèmes des entreprises touchées n’étaient pas à jour.



MS explique combien de temps dure son produit, charge aux professionnels de l’informatique d’agir en conséquence.

Si tu désapprouves l’arrêt de Windows 7, à toi de changer de système d’exploitation pour en avoir un plus adapté à tes besoins. SI tu te retrouves trop dépendant de MS, à toi de limiter cette dépendance en utilisant des logiciels multi-plateformes.



Cela me fait penser au gens qui râlent parce que Twitter, Google ou Facebook arrête un service ou le passent en payant. Ils n’avait qu’à lire le contrat pour apprendre que le service ne leur offrait aucune garanti sur ce point.


votre avatar







Soriatane a écrit :



MS a patché XP juste pour Wannacry afin de limiter l’hémorragie.

Cela faisait 3 ans que XP n’avait plus de patchs. Et si ce raçongiciel a pris autant d’ampleur c’est parce que les systèmes des entreprises touchées n’étaient pas à jour.



MS explique combien de temps dure son produit, charge aux professionnels de l’informatique d’agir en conséquence.

Si tu désapprouves l’arrêt de Windows 7, à toi de changer de système d’exploitation pour en avoir un plus adapté à tes besoins. SI tu te retrouves trop dépendant de MS, à toi de limiter cette dépendance en utilisant des logiciels multi-plateformes.



Cela me fait penser au gens qui râlent parce que Twitter, Google ou Facebook arrête un service ou le passent en payant. Ils n’avait qu’à lire le contrat pour apprendre que le service ne leur offrait aucune garanti sur ce point.





L’arrêt du support de W7 je m’en tape. Je ne suis pas contre que MS donne une date de fin de support à ses produits, je dis juste que le catastrophisme de tout les sites d’information à chaque fin de support d’un Windows est ridicule, surtout que les précédents ont montrés qu’un Windows dont le support est fini ne subi pas + d’attaques que ça contrairement à ce qu’on veut nous faire croire et qui sans doute est soigneusement orchestré par MS pour nous faire passer sur W10. <img data-src=" />



Si j’avais encore un PC sous W7 après la fin du support, je ne bougerais pas le petit doigt pour changer quoi que ce soit tant que les navigateurs / logiciels / pilotes de périphériques sont encore fournis pour W7. <img data-src=" /> Et cette fois si des clients sont sous W7 je ne les inciterais pas à changer tant qu’il n’y a pas besoin d’une réinstallation si ils ont un bon antivirus.


votre avatar

Perso W10 avec son respect de la vie privée et son ergonomie m’ont poussé à passer sous MAC

Bossant sur des serveurs Linux à longueur de journée, je suis plutôt content au final d’avoir un os basé sur Unix.

Le look & feel est vraiment pas mal.

Par contre Linux en desktop, je n’y arrive pas du tout, que ce soit le manque de soft, ou le manque de cohérence graphique générale (Je crois qu’Elementary OS est mieux pour ça)

votre avatar

D’accord avec GTO. Le côté “ton ordinateur va devenir un nid à ransomware quand il n’y aura plus de support”, c’est complètement bidon et fait pour pousser les gens à changer d’OS. Il ne se passera rien.



D’ailleurs, on peut le voir avec la faille spectre, qui était supposée être la faille ultime qui te mettait à poil devant tout Internet sans que tu ne puisses rien y faire. Il doit y avoir des millions de PC encore sous Windows 7 ou XP qui n’ont pas du faire la mise à jour. Et est-ce qu’on a assisté à un piratage massif ? Est-ce qu’on n’a vu des gens arriver sur les forums disant qu’ils se sont fait pirater leur PC non mis à jour ? Non. Il n’y a rien eu.



Sinon, d’accord aussi avec ceux qui disent que dès que la plupart des gens seront passés à W10, il n’y aura plus de frein à la politique dictatoriale de MS et que ce dernier cherchera à imposer UWP et laissera tomber Win32. Ils en crèvent d’envie depuis des années. Là, ils auront les mains libres. Et il y aura certainement d’autres changements de ce genre.

votre avatar







DownThemAll a écrit :



Adieu Windows 7, tu nous manqueras. J’essaie d’aimer Windows 10 mais autant sur ma machine perso je n’ai pas de soucis, autant au boulot gérer un parc de machines Windows 10 c’est moins tranquille qu’avant. Entre la version Pro qui a des bloatwares, les mises à jours majeures qui prennent du temps à installer et en plus qui plantent, et la migration W7 -&gt; W10 qui n’est pas toujours sans encombre on est servis…



Comment on fait avec les machines qui ne peuvent pas migrer à Windows 10 à cause d’incompatibilités de pilotes? On les jette? J’ai vu plusieurs fois des pilotes audio ou graphiques qui ne fonctionnent pas avec Windows 10, et j’imagine qu’avec des softs exotiques ça doit bien merder aussi…





La version Pro a des bloatwares depuis le début. Non la nouveauté depuis 1803 ou 1809, ce sont les bloatwares qui ne sont même PAS recensés depuis la commande de listing sur Powershell, le moyen habituel de les retirer. Il s’agit de Fitbit, Phototatic, Dolby Access, Candy Crush Friends Saga et sa variante Saga simple.



Pour les désinstaller, c’est manuellement par clic droit. J’ai testé sur plusieurs ordinateurs, plusieurs machines virtuelles… Ces apps sont là, mais sans être là donc les scripts ne peuvent rien faire.



Ça montre qu’à court/moyen-terme, Microsoft va nous retirer toute possibilité de contrôle EFFICACE. Je ne serai pas étonné qu’ils jouent sur la fainéantise classique pour que beaucoup abandonnent à force de faire du clic-droit &gt; Désinstaller… pour finir par tester et peut-être après à s’intéresser aux produits du Store.



Ce genre de manoeuvre psychologique pour s’imposer est simplement scandaleux.



Pour les machines à migrer, le plus grave est peut-être plutot pour celles qui le peuvent mais où Windows 10 installe un pilote qui rend la machine instable. On a déjà eu des précédents, comme le driver Intel à ne surtout pas installer sur une 1809 <img data-src=" /> … J’ai mon propre cas avec un pilote ATK de 2013 pour ma carte mère. Et l’extrème difficulté à contrôler l’installation des pilotes sur cette daubasse rend la situation encore plus frustante.



Du coup lire ceci :







Ozwel a écrit :



Windows 10

est de loin le meilleur OS de Microsoft, en perf comme en stabilité, il

n’y a vraiment que les admins pour s’en plaindre sous prétexte que “ça

marchait très bien avec SCCM et Win7”. L’avenir ce n’est plus Active

Directory, ce n’est plus SCCM, ce n’est plus tes blades esxi dans

l’armoire.





C’est ou un troll, ou une énorme blague <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> C’est le pire OS de Microsoft, et de loin. Et à la vue de 1809, j’en viens à me demander s’ils le contrôlent eux-même.


votre avatar

Ah non, correction que je réalise qu’après avoir posté EVIDEMMENT… Elles apparaissent dans la liste, après deux bons reboots ou peut-être une sacrée dose de patience…




 Pourtant j'attend que les mises à jour des apps soient faites avant de lancer le script, pour éviter toute anomalie, en particulier celle de la vignette buggée.      






 Bon... je ne vais pas chercher à comprendre. La prochaine fois je débrancherai le câble réseau, je pourrais virer les vignettes avant même que les apps ne s'installent. Ce qu'il ne faut pas faire...
votre avatar

Oui, sauf qu’objectivement (et j’emploie le mot correctement) Windows XP, à l’heure des architectures multi-CPU c’était sacrément une daube car l’OS n’a pas été conçu pour à la base. L’explorateur qui freezait dès qu’on ouvrait un dossier de quelques centaines de fichiers, etc…

Il y avait de réelles raisons de passer à Win 7.



Aujourd’hui, des raisons de passer à Win 10 quand on est sous Win7, il y en a pas des masses.

votre avatar







DownThemAll a écrit :



Comment on fait avec les machines qui ne peuvent pas migrer à Windows 10 à cause d’incompatibilités de pilotes? On les jette? J’ai vu plusieurs fois des pilotes audio ou graphiques qui ne fonctionnent pas avec Windows 10, et j’imagine qu’avec des softs exotiques ça doit bien merder aussi…





Dire que le noyau Linux supporte encore des vieilles cartes réseau et carte son ISA dont il ne reste probablement plus un seul exemplaire encore en fonction aujourd’hui <img data-src=" /> (et pour les cartes graphiques pour peu qu’elles supportent le standard VESA (soit à peu près 100% des cartes du marché) même sans pilote dédié elles peuvent quand même marcher en mode software ce qui est mieux que rien)



Après Linux c’est pas toujours rose non plus, la dernière fois que j’ai regardé le support des imprimantes était simplement catastrophique (ok c’est 100% de la faute des fabricants mais du point de vue utilisateurs c’est quand même la merde)


votre avatar







bandino a écrit :



Comme je l’ai dit un peu plus haut, ce sont les conseil départementaux qui gèrent tous les parcs informatique de tous les collèges du pays. Un bon paquet de PC, donc. Le ministère n’a plus la main depuis la dernière loi de décentralisation. (Dans mon département, le conseil Départemental remet des windows server dans tous les établissements, là où le ministère avait mis des serveurs Linux et remet MSoffice là où il y avait Libreoffice.)



Bref. Les réseaux “pédagogiques” sont déjà passées sous W10 avec renouvellement des bécanes. Mais les usages pédagogiques le justifient. Par contre, les réseaux “administratifs” sont encore tous sous W7, qui fait encore très bien le taf pour l’usage (bureautique principalement).



Le tout pour un budget plus élevé sans rien apporter de plus…

Ca me fait clairement penser au GRETA (enfin surtout à certains de leurs formateurs), qui réclament absolument MS Windows, MS Office, et la suite complète Adobe CS… Pour former des personnes qui n’ont jamais touché une souris de leur vie. Un Linux et les équivalents gratuits étaient amplement suffisants et même déjà trop pour le but suivi. Mais ca ne devait pas coûter assez cher, faut croire.


votre avatar







Guinnness a écrit :



Dire que le noyau Linux supporte encore des vieilles cartes réseau et carte son ISA dont il ne reste probablement plus un seul exemplaire encore en fonction aujourd’hui <img data-src=" /> (et pour les cartes graphiques pour peu qu’elles supportent le standard VESA (soit à peu près 100% des cartes du marché) même sans pilote dédié elles peuvent quand même marcher en mode software ce qui est mieux que rien)



Vu les antiquités que je vois passer de temps à autre, je suis totalement persuadé qu’on doit pouvoir trouver des cartes filles ISA fonctionnelles, c’est résistant ces petites bêtes <img data-src=" />


votre avatar







Lambig a écrit :



Je suis passé sous une distribution Linux il y a 3 ans justement pour éviter ce nouveau Windows 10. Je n’ai aucun regret. J’ai même été surpris par la relative facilité d’installation et de maintenance. Tous les efforts produits par Steam pour le jeu sur Linux ont vraiment conforté mon choix.







J’ai fais pareil… mais depuis les derniers Kernel j’ai masse de merde… CG est en cause. Merci les drivers proprio d’nVidia. Mais bon, quand je vois Win 10 au boulot, j’ai aucunement envie de retourner sous Windows 10 en machine principale. J’aime pas leur interface et la gestion de mise à jour est catastrophique.



J’en ai tout de même un sur ma tablette Wacom. C’était avec et déjà pré-configuré pour dessiner…


votre avatar

C’est pour une machine de prod, donc on ne change d’OS que quand on change de machine <img data-src=" /> Sinon, c’est sûr, c’est bien chiant de se traîner des packages d’une autre époque et devoir recompiler certains trucs de base étant donné qu’ils sont dépassés (voire parfois plus utilisables du tout), mais on a quand même quelques VM en EL7 pour ne pas perdre la main <img data-src=" />

votre avatar

Elles ne sont réellement pas installées, si tu essaie de les lancer ça les télécharges.

Pour les retirer via script il faut exporter ta disposition de menu vers XML, l’éditer puis importer, ou bien tu peux t’en faire un vide que tu importe partout pour écraser.

En entreprise il y a une stratégie de groupe pour gérer ça.

votre avatar







Leixia a écrit :



Perso W10 avec son respect de la vie privée et son ergonomie m’ont poussé à passer sous MAC



Bossant sur des serveurs Linux à longueur de journée, je suis plutôt content au final d'avoir un os basé sur Unix.      

Le look &amp; feel est vraiment pas mal.







+1000! <img data-src=" /> J’en avais tellement marre de W10 que je suis passé sur Mac et franchement c’est la tranquilité!

&nbsp;

&nbsp;



Leixia a écrit :






Elementary OS est très bien graphiquement ça ressemble beaucoup à Mac OS, mais il manque beaucoup d'options dans les paramètres qui sont plutôt épurés. L'essentiel est là mais c'est pas fait pour les power user.     





&nbsp;





iodir a écrit :



D’accord avec GTO. Le côté “ton ordinateur va devenir un nid à ransomware quand il n’y aura plus de support”, c’est complètement bidon et fait pour pousser les gens à changer d’OS. Il ne se passera rien.




D'ailleurs, on peut le voir avec la faille spectre, qui était supposée être la faille ultime qui te mettait à poil devant tout Internet sans que tu ne puisses rien y faire. Il doit y avoir des millions de PC encore sous Windows 7 ou XP qui n'ont pas du faire la mise à jour. Et est-ce qu'on a assisté à un piratage massif ? Est-ce qu'on n'a vu des gens arriver sur les forums disant qu'ils se sont fait pirater leur PC non mis à jour ? Non. Il n'y a rien eu.







+1000! <img data-src=" /> Et le pire c’est que tout les sites de news reprennent en coeur la propagande de MS alors qu’il y’a un historique (c’est pas la première version de Windows qui fini son support) et il s’est jamais rien passé. Bien sûr ça ne veut pas dire que ça pourrait arriver mais entre dire “attention il y’a un risque” tout en restant mesuré, et jouer le catastrophisme démesuré pour bien faire peur afin que tout le monde passe sur W10 (comme le font la majorité des sites info), il y’a un mode! <img data-src=" />



&nbsp;



iodir a écrit :






C'est fort possible que MS abandonne W32 et pousse les applis... Mais vu que MS a de la concurrence sérieuse avec Android / chrome OS aujourd'hui, si ils s'amusent à ça ils sont morts car les gens se diront: "quitte à ne plus pouvoir utiliser mes logiciels habituels sur PC autant passer sur Chrome OS".     











sephirostoy a écrit :



Oui, sauf qu’objectivement (et j’emploie le mot correctement) Windows XP, à l’heure des architectures multi-CPU c’était sacrément une daube car l’OS n’a pas été conçu pour à la base. L’explorateur qui freezait dès qu’on ouvrait un dossier de quelques centaines de fichiers, etc…



Il y avait de réelles raisons de passer à Win 7.      






Aujourd'hui, des raisons de passer à Win 10 quand on est sous Win7, il y en a pas des masses.








Je ne parlais pas du passage XP -&gt; W7 alors que XP était encore supporté, mais du passage "obligé" vers W10 car W7 n'est plus supporté, il y'a une grosse nuance.     





&nbsp;Mais c’est vrai qu’aujourd’hui, quelqu’un qui est sur W7 sur un PC qui y était d’origine ou sur un PC dont le matos est entièrement supporté par W7, il n’a aucun intérêt à passer sur W10! A la limite qu’il passe sur W8.1 qui est tout aussi stable avec un logiciel qui remet le menu démarrer comme sur W7 en désinstallant toutes les applis, ça sera plus efficace et au moins il sera tranquille. <img data-src=" />



&nbsp;





Guinnness a écrit :






C'est le gros problème de Linux les imprimantes non reconnues.... :craint:  



&nbsp;Et c’est ce qui me retient en grande partie d’en installer + à mes clients (ça et les gens qui veulent absolument certains logiciels qui ne tournent que sur Windows genre logiciels qui gère du matos).


votre avatar







Ozwel a écrit :



Vision étriquée ? Parce que la moitié du CAC40 bosse dessus au quotidien sans se plaindre. Pour un OS inutilisable, dis donc…





Le meilleur OS de microsoft qui plante bien du monde (et jusqu’à ses données) régulièrement. Heureusement que les bourses ne sont pas gérées par ce truc! Pour qui est de ne pas se plaindre, côté utilisateurs, il faut vraiment être sourd…

On comprends qu’ils tentent l’IA dans le cloud, l’intelligence naturelle et locale semble en effet se faire rare… Le problème étant qu’ils visent juste un modèle économique rendant les gens plus captifs, pas corriger leurs tares.


votre avatar







GTO a écrit :



C’est le gros problème de Linux les imprimantes non reconnues…. <img data-src=" />





Bon moi c’est plutôt le contraire: Côté impression tout fonctionne direct depuis qq années… il n’y a bien que côté scanner qu’il faille encore aller chercher un truc sur le site du fabricant.


votre avatar

Je suis heureux de voir que tous les mecs “super-intelligents ??” qui ont craché sur Windows 10 alors qu’ils avaient un an pour y passer gratuitement vont devoir passer à la caisse.

Microsoft leur dit merci pour leur bêtise <img data-src=" />

votre avatar

Je le répète : les gens ne prennent pas Windows parce que c’est Windows, mais parce que leurs programmes tournent dessus !



Le jour hypothétique où ceux-ci ne fonctionneront plus dessus (pas un ou deux, mais tous), je suis convaincu que la majorité ne resteront pas sur Windows “non-Win32” mais iront voir ailleurs (pourquoi pas carrément Linux + Wine, si ça fonctionne) ou garderont une vieille version de Windows, toujours compatible. Pareil pour moi.



J’en veux pour preuve les échecs* répétés des versions de Windows totalement non-Win32 comme la mouture S ou celle pure ARM…



Oui, les utilisateurs ne s’en rendent pas compte, mais c’est en fait Win32 qui fait vivre Windows.



*Échecs tout court ou à l’échelle du gigantesque parc de machines existantes… Et aussi au regard des développeurs, dont la grande majorité ne sont pas prêts ou ne peuvent pas quitter Win32.

votre avatar







Patch a écrit :



Ca va être la même pour moi (mais plutôt avec Steam Play, qui semble a priori plus poussé que POL maintenant, surtout avec Valve qui continue à pousser pas mal derrière)



Je rajouterai la gestion des MAJ absolument foireuse (avec en prime redémarrage un peu quand il a envie, si possible quand tu es en train de bosser)…



Pour le dualboot, je te conseille plutôt un dualdrive, avec chaque système installé sur son HD/SSD à part de l’autre. Windows avait déjà tendance à bousiller Linux de temps à autre (surtout à l’installation), 10 le fait même lors de ses MAJ mensuelles…





Pas encore trop regardé, mais il me semble que le SteamPlay est un greffon de PlayOnLinux. A confirmer ceci dit.



Vrai que les MàJ Windows sont assez foireuses, et Windows 10 agrave fortement la chose …


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pas encore trop regardé, mais il me semble que le SteamPlay est un greffon de PlayOnLinux. A confirmer ceci dit.



Vrai que les MàJ Windows sont assez foireuses, et Windows 10 agrave fortement la chose …



Greffon de Wine en fait (comme POL, mais sur une branche différente) <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Tu peux répéter autant que tu veux ce ne sera pas un argument.



À mon travail tout ce fait maintenant sur des interfaces Web et nous n’avons jamais acheté autant de Windows.



Je suis d’accord avec toi sur le fait que ce soit Win32 qui «fasse vivre Microsoft» jusqu’à présent.

Cependant nous sommes à un tournent, le nouveau modèle est le «cloud».



Il est quasi-certain que dans dix ans Win32 soit autant utilisé que MS DOS de nos jours.



Connaissant la façon de faire de Microsoft ou de la plupart des sociétés en situation de monopole, je ne donne pas cinq ans avant que Microsoft n’abandonne Win32.

Et si la version ARM n’a pas pris, c’est dû à une situation où le monopole était déjà pris par Google plus la réorientation stratégique sur le «cloud»



Edit : suppression de mot en double.

votre avatar

À ton travail peut-être, mais en globalité ? Il y aura toujours des applications Win32 “irremplaçables” (que ça soit des progiciels, des jeux, etc.) ou tout du moins pas avant de nombreuses années. Et là je parle de convaincre virtuellement tous les utilisateurs actuels d’applications Win32, pas uniquement un petit groupe .



Et avant de convaincre les utilisateurs, il faut surtout convaincre les développeurs, ce qui n’est pas gagné <img data-src=" />



Et puis il ne faut pas oublier que les technos “récentes” comme .NET reposent presque intégralement sur Win32 en interne <img data-src=" />









Jeanprofite a écrit :



À mon travail tout ce fait maintenant sur des interfaces Web et nous n’avons jamais acheté autant de Windows.





Donc vous pourriez alors très bien prendre un autre système, sans nuisances pour vous, à partir du moment où celui-ci a un navigateur ? <img data-src=" />


votre avatar

Pour résumer ma pensée : il est possible que Win32 tombe un jour, mais AMHA le changement ne se fera probablement pas avant des années, encore pire s’il s’agit de convaincre la majorité (des centaines de millions d’utilisateurs ?). Car il s’agit d’un changement radical, où toutes les applications Win32 cesseront de fonctionner, pas juste quelques unes dont on pourrait éventuellement se passer… <img data-src=" />

votre avatar







Vekin a écrit :



Donc vous pourriez alors très bien prendre un autre système, sans nuisances pour vous, à partir du moment où celui-ci a un navigateur ? <img data-src=" />







Oui, à mon sens.



Néanmoins il y a le calcul «humain» prendre un seul système déjà connu des utilisateurs en centralisant au maximum la gestion. Nous achetons des serveurs Windows pour gérer le parc Windows, dans l’espoir d’avoir cinq fois moins de personnels affecté à l’assistance.



Il y a aussi des choix absurdes : acheter récemment une solution fonctionnant en Active X <img data-src=" />


votre avatar

Il ne s’agit pas de convaincre mais d’imposer.



Je suis loin d’être certain que Windows 10 convainc tout le monde, mais il est imposé par Microsoft.



Ce serait marrant de voir la multiplication des ventes de machines nues.

Tu constates quand même que la très grande majorité des machines en vente en supermarché sont vendues avec Windows 10 (les autres sont des Mac ou sous Chrome OS).



L’inertie fait que les gens «veulent» du Windows pour les jeux ou MS Office.

Pour les jeux les alternatives se développent et pour Office, Microsoft finira par imposer 365.

votre avatar







DoWnR a écrit :



C’est pour une machine de prod, donc on ne change d’OS que quand on change de machine <img data-src=" />





Quand un serveur de production dépasse les 10 ans de service sans mise à jour du matériel ou du logiciel, c’est qu’il y a un problème de gestion, et en général les engagements au niveau disponibilité ne sont plus réalisables en cas de problème.



L’OS n’est pas une fin en sois, être à jour pas vraiment non-plus… par contre être en mesure de rétablir le service après une perte totale de la machine, c’est important. Et en général, le jour où la machine a cramé et que l’on doit se rabattre sur du matos plus récent de 10 ans est un très mauvais jour pour tester ce matos ou un nouvel OS avec la vieille application.



Le changement est toujours plus facile à contrôler quand il est anticipé.


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Il y a aussi des choix absurdes : acheter récemment une solution fonctionnant en Active X <img data-src=" />





Pour une technologie morte, elle sait se montrer résistante <img data-src=" />


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Tu constates quand même que la très grande majorité des machines en vente en supermarché sont vendues avec Windows 10 (les autres sont des Mac ou sous Chrome OS).





Bien sûr ! Mais le grand public s’en fiche à partir du moment où “ses” programmes continuent de fonctionner. Ça risque d’être la fin du monde pour beaucoup si un jour Microsoft impose un arrêt complet de Win32 (commercialement parlant, je ne verrais pas très bien l’intérêt à court ou à moyen terme en fait, sinon pousser les utilisateurs à aller voir chez la concurrence - quitte à ce que les programmes ne fonctionnent plus, autant prendre Chrome OS, Mac, Linux ou que sais-je) <img data-src=" />



Si je dis à Tartenpion qu’il faudra bientôt qu’il passe à un nouveau système, une de ses premières questions sera de savoir s’il pourra toujours utiliser les mêmes programmes. Si oui, alors moyennant le temps d’adaptation, ça ne sera pas une migration difficile. Si non, alors il y aura des levés de boucliers et un refus catégorique de changer <img data-src=" />



Quant aux éditeurs logiciels, je pense que ça signerait la mort de beaucoup d’entre eux, car je ne suis pas convaincu que toutes les applications se prêtent nécessairement aux applications universelles ou aux WebApps… Ne serait-ce que parce que le coût (et temps) de développement de la nouvelle solution serait plusieurs ordres de grandeur au-dessus de ce que pourrait se permettre l’entreprise (dans le cas d’un gros progiciel complexe).


votre avatar

Ca dépend, si tu es en milieu industriel un système peut être donné pour 20 ou 40 ans. Si en plus l’application concernée à un rôle bien spécifique (acquisition de signaux par port série par exemple) tu peux être contraint de réparer physiquement, faire fabriquer sur mesure ou passer par des brokers.

votre avatar

Oui, c’est un peu comme le milieu médical… gangrené par des petits monopoles logiciels sur des toutes petites niches. sans volonté de faire un suivi du logiciel en dépit des gros contrats de maintenance.

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Sauf que une fois tout le parc passé sous Windows 10, que les utilisateurs acceptent ou non c’est la même chose…



Si windows casse la rétrocompatibilité, il cassera un des éléments qui fait que linux ne prospère pas sur Pc: la rétrocompatibilité avec l’énorme écosystème software que le Pc a pu établir avec wndows.

Pour que ça n’ait plus de problème, il faudrait des émulateurs win 32 comme il en existe pour DOs et que tout ce qui est possible en win32 aujourd’hui existe en uwp ou autre d’ici là. Comme cela ne se fera pas en claquant des doigts, peu de chance que win32 disparaisse même si Ms voudrait que ça le soit dès maintenant.


votre avatar

S’ils font ça ils perdent tous les gens qui n’aiment pas trop W10 mais qui font avec pour les programmes Win32 (dont un immense catalogue de jeux vidéo que beaucoup refuseront d’abandonner pour une mise à jour).



Pas sûr que ce soit le meilleur move pour MS. Personnellement j’aimerais qu’ils le fassent, ça donnerait sûrement de la motivation aux développeurs pour ne plus se focaliser uniquement sur un OS fermé et à l’évolution imprévisible.



S’ils font ça je switch sans problème comme bon nombre de power users qui hésitent encore j’imagine.

votre avatar

C’est surtout que tu ne va pas remplacer une installation à plusieurs Millions d’Euros qui fonctionne très bien avec une application DOS pour passer sous W10. Faut savoir raison garder, l’informatique n’est qu’un outil parmi d’autre.

Windows 7 n’aura plus de support technique dans un an

Fermer