Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Bruno Le Maire : « nous ne pouvons pas autoriser le développement de Libra » en Europe

Bruno Le Maire : « nous ne pouvons pas autoriser le développement de Libra » en Europe

Le 13 septembre 2019 à 09h42

Coup dur pour la cryptomonnaie de Facebook, qui annonçait hier qu'elle allait « solliciter une autorisation en tant que système de paiement en Suisse ». 

Lors d'une conférence de l’OCDE sur les défis des cryptomonnaies, Bruno Le Maire n'y a pas été avec le dos de la cuillère : « Libra soulève aussi un risque systémique à partir du moment ou il y a deux milliards de consommateurs. Toute défaillance dans le fonctionnement de cette monnaie, dans la gestion de ses réserves pourrait créer des désordres financiers considérables », comme le rapporte Reuters.

Les griefs sont nombreux : « risques d’abus de position », « risques de souveraineté » et des risques pour les consommateurs ainsi que les entreprises. « Toutes ces préoccupations sur Libra sont sérieuses, je veux dire donc avec beaucoup de clarté [que] dans ces conditions nous ne pouvons pas autoriser le développement de Libra sur le sol européen », ajoute le ministre de l’Économie et des Finances. 

Le 13 septembre 2019 à 09h42

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est vrai que les autre cryptos servent à quelque chose et ne polluent pas, Bruno lacrote !

votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Même si je ne suis plus très sûr de savoir si les Etats seront assez puissants pour s’opposer à cette monnaie. Ce qui me donne l’impression qu’on se dirige vers un monde “post cyber punk” dans lequel les entreprises privées ont pris les rênes des pouvoirs.





La défaillance des uns entraine les opportunités des autres.

En confiant ses responsabilités et pouvoirs régaliens à des sociétés privées, l’État s’est désengagé de tout ce qui faisait sa légitimité.

Son utilité n’existant plus, ce n’est donc qu’une question de temps avant qu’il ne disparaisse totalement.





Les griefs sont nombreux : « risques d’abus de position », « risques de souveraineté » et des risques pour les consommateurs ainsi que les entreprises. « Toutes ces préoccupations sur Libra sont sérieuses, je veux dire donc avec beaucoup de clarté [que] dans ces conditions nous ne pouvons pas autoriser le développement de Libra sur le sol européen », ajoute le ministre de l’Économie et des Finances.





M’enfin, c’est pas comme si ces problèmes n’existaient pas déjà avec le système actuel…<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







js2082 a écrit :



M’enfin, c’est pas comme si ces problèmes n’existaient pas déjà avec le système actuel…<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;





Vrai, mais aujourd’hui tu peux l’encadrer et le corriger de façon réaliste. Une cryptomonnaie gérée par une des plus grandes entreprises mondiales, c’est… différent.


votre avatar

Au moins avec le système de l’euro (jamais aimé le nom euro perso préféré sont premier nom d’Ecu <img data-src=" />) , la monnaie et matérialisé par des billets et pièce, ce que beaucoup de personne aime bien encore.

votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Même si je ne suis plus très sûr de savoir si les Etats seront assez puissants pour s’opposer à cette monnaie. Ce qui me donne l’impression qu’on se dirige vers un monde “post cyber punk” dans lequel les entreprises privées ont pris les rênes des pouvoirs.







C’est malheureusement déjà le cas, expliqué par un ami bossant dans les assurances et gérant des fonds aussi important que le budget d’un Etat comme la France.

Il m’expliquait clairement qu’ils (les entreprises ayant beaucoup d’argent) menacent clairement les Etats voulant leur chercher des poux dans la tête, parce qu’au jeu de qui qui a la plus grosse (somme d’argent) ils sont plus puissants que ces Etats, et que donc ça serait perdu d’avance pour eux (les Etats).

J’avais du mal à y croire, mais quand on voit qu’il existe un service VIP à Bercy ( à quoi sert ce service si ce n’est négocier pour espérer récupérer un peu d’argent plutôt que rien du tout), que Google accepte de payer que 965 millions d’euros, c’est donc bien un message du style “prenez nous une piecette en amende et laissez nous continuer notre business”.


votre avatar

D’un point de vue pragmatique, est-ce vraiment un mal de prendre un tel risque?



Quand on y réfléchi, le seul moment où les émissions mondiales de CO2 se sont un peu calmées dans l’histoire récente, c’est pendant la crise financière de 2009.&nbsp; Et en l’absence généralisée de volonté politique des nations du monde à réduire leurs émissions, il faut peut-être revoir nos priorités entre le système capitaliste actuel et notre survie.



Donc Libra, pourquoi pas si cela peut vraiment accélérer l’effondrement du système qui menace notre existence.

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



le seul moment où les émissions mondiales de CO2 se sont un peu calmées dans l’histoire récente, c’est pendant la crise financière de 2009







Dommage. Il y aurait eu un lien vers une étude SERIEUSE là-dessus que le reste du discours aurait pu être intéressant


votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Même si je ne suis plus très sûr de savoir si les Etats seront assez puissants pour s’opposer à cette monnaie. Ce qui me donne l’impression qu’on se dirige vers un monde “post cyber punk” dans lequel les entreprises privées ont pris les rênes des pouvoirs.





t’es sérieux la ?

tu crois seulement qu’on se dirige, alors que ca fait des années que les politiques sont aux ordres des puissants et des ultra riches ….



Pourquoi tu crois que hullot avait démissionné ? Car meme en temps que ministre, c’est pas toi qui décide …



ou encore la loi travail… pour qui est l’intérêt de cette loi de par ex plafonné les indemnité prudhomme en cas de faute avéré par l’entreprise ?

en gros l’entreprise sait que si elle ne respecte pas la loi au pire ca lui coûtera tant…

c’est sur que ce genre de loi est dans l’intérêt du travailleur ^^&nbsp;

ou encore que cette idée folle est venu tout seul dans la tete de ceux qui ont chié ce texter ^^&nbsp;



&nbsp;Et quand ca concerne le climat, ou la santé la aussi on préfère faire des lois qui rallonge des autorisation pour des entreprises bien précise, plutôt que de dire clairement : stop c’est dangereux on interdit :/&nbsp;



Certains politiques sont même tellement cupide qu’il n’y a même pas besoin de scandale a homard pour savoir que ces gens la se laissent acheter :/&nbsp;

et comme la presse appartient aussi a des milliardaires, les scandales sortent dans les petits journaux et ca arrive sur les gros médias seulement lorsqu’ils n’ont plus le choix d’en parler (ou que le mec visé n’est pas pote avec le milliardaire)

&nbsp;



sans parler de “l’accord” avec google … en gros on paie une broutille et on fait table rase sur l’impot qu’on aurai du payé durant des année…

Dire que le gouvernement se felicite de pareille connerie ^^&nbsp;&nbsp;


votre avatar







alex.d. a écrit :



Pour les libéraux, l’État sert à peu près à une seule chose : le respect de l’équité entre entreprises, et en particulier l’anti-trust.

Avoir une monnaie dans les mains d’une boîte privée, qui a un chiffre d’affaire supérieur au PIB de nombreux États, ça me semble en effet délicat même pour les libéraux…



&nbsp;



Parce que tu crois que l’euro ou les dollars sont à la main des états&nbsp;?&nbsp;Le papier est à la main des BCN mais la masse monétaire scripturale&nbsp;est principalement le fait des banques privées.


votre avatar







luckydu43 a écrit :



Dommage. Il y aurait eu un lien vers une étude SERIEUSE là-dessus que le reste du discours aurait pu être intéressant



&nbsp;



Tu cherches émissions mondiales de CO2 dans Google et tu auras toutes les sources que tu veux.&nbsp;


votre avatar

La politique monétaire est pilotée par la Banque Centrale, pas par les banques privées.

Et ce qui est délégué aux banques privées, c’est sous contrôle. Là, l’interview de Le Maire est tronquée, on n’a pas le passage où il explique que Facebook n’a que faire des critères prudentiels imposés aux banques. D’ailleurs, à ma connaissance Facebook n’a pas demande de licence bancaire.



Donc là, Facebook qui veut être à la fois banque et banque centrale, le tout sans contrôle, ça fout quand même un peu les boules. Ils s’arrogent des prérogatives qui dépendent normalement des États, mais échappent au contrôle et à la démocratie. Zuk est à la Libra ce que Kim Junk-Hun est au Won nord-coréen : il en fait ce qu’il veut.

votre avatar



De mon point de vue avoir une monnaie entre les mains de n’importe quelle entreprise est déjà une hérésie et un non sens.



Malheureusement la plupart des gouvernements mondiaux ont favoriser le phénomène en donnant les clefs de leur destin aux banques en retirant aux nations les prérogatives de leur Banque Nationale.

votre avatar



Mais elle est cependant entièrement virtualisé vue qu’elle ne s’appuie que sur le PIB des pays membres et non plus sur une réserve.



Par ailleurs, ceux-ci se sont vue retirer tout droits sur la monnaie. Seules les nations ayant conservées leurs prérogatives (EU, Russie, Chine et certaines dictatures principalement) s’en sortent mieux que nous qui avons abdiqué les nôtres …

votre avatar



Ce serait remplacer un chaos par un autre …


votre avatar

Il suffit de se baisser pour en trouver… de nature.com à EDGAR (commission européenne) en passant par UNFCCC… chaque fois qu’on publie un graph des émissions des deux dernières décennies, le creux est visible.

votre avatar

Il y en a un des deux qui devrait faire beaucoup moins peur que l’autre… et si on traîne, on aura sans-doutes les deux.



L’idéal serait d’arriver à se réformer à temps, mais il faudrait de gros changements politiques qui ne sont pas prêts d’arriver.

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Il y en a un des deux qui devrait faire beaucoup moins peur que l’autre… et si on traîne, on aura sans-doutes les deux.&nbsp;



L’idéal serait d’arriver à se réformer à temps, mais il faudrait de gros changements politiques qui ne sont pas prêts d’arriver.





Ils ne sont pas près d’arriver, mais ce n’est pas que du fait des gouvernements. Tout le monde devra faire des efforts ou sacrifices. Mais vu que personne n’est capable de les faire. N’importe qu’elle décision forte finira dans la rue. Ce n’est pas nos générations qui feront avancer le sujet bien vite…&nbsp;



Sinon, après avoir lu tous les commentaires, vous avez tous une sacrée vision défaitiste ou effrayante ! Que ce soit de la monnaie, des gouvernements, de l’avenir, etc… Ca fait plaisir avant de partir en weekend&nbsp; -_-’&nbsp;


votre avatar



dans ces conditions nous ne pouvons pas autoriser le développement de Libra sur le sol européen





Je ne savais pas que le ministre de l’Économie et des Finances Français était mandaté pour parler au nom de l’Europe.

votre avatar

Pour beaucoup de choses en Europe, il faut l’unanimité.

votre avatar







alex.d. a écrit :



La politique monétaire est pilotée par la Banque Centrale, pas par les banques privées.

Et ce qui est délégué aux banques privées, c’est sous contrôle. Là, l’interview de Le Maire est tronquée, on n’a pas le passage où il explique que Facebook n’a que faire des critères prudentiels imposés aux banques. D’ailleurs, à ma connaissance Facebook n’a pas demande de licence bancaire.



Donc là, Facebook qui veut être à la fois banque et banque centrale, le tout sans contrôle, ça fout quand même un peu les boules. Ils s’arrogent des prérogatives qui dépendent normalement des États, mais échappent au contrôle et à la démocratie. Zuk est à la Libra ce que Kim Junk-Hun est au Won nord-coréen : il en fait ce qu’il veut.







Blablablablablabla c’est du bullshit. Les besoins en fonds propres sont ridicules par rapport à la masse monétaire que peut créer une banque (facilement 10 fois plus et même 50 fois plus quand il y a du collatéral dit de bonne qualité).&nbsp; On met cet outil de création monétaire entre les mains de gens qu’on a du sauver à de multiples reprises. La production de crédit en ce moment est complètement folle et sans rien derrière. Aucune inflation réelle, pas de croissance, …



&nbsp;


votre avatar

La monnaie est l’un des rôles de l’État régalien pour un libéral économique.



« Les libéraux ont une vision plus restrictive des fonctions régaliennes de l’Etat :




votre avatar

L’Union européenne est une gouvernance de plusieurs Etats, dont la France. Chacun d’eux possède soit un veto (besoin d’unanimité), soit une voix prépondérante (majorité qualifiée, double majorité, nombre de députés et de commissaires plus importants notamment concernant la France).

votre avatar

En tant que membre du Conseil de l’Union européenne, dans lequel siègent les ministres issus des gouvernements des Etats membres et compétents sur le sujet débattu, il est parfaitement en droit de parler du sujet au niveau européen.

votre avatar







Argonaute a écrit :



De mon point de vue avoir une monnaie entre les mains de n’importe quelle entreprise est déjà une hérésie et un non sens.



Malheureusement la plupart des gouvernements mondiaux ont favoriser le phénomène en donnant les clefs de leur destin aux banques en retirant aux nations les prérogatives de leur Banque Nationale.







Le seul commentaire lucide que j’ai pu lire jusque là. Merci.


votre avatar

D’autant que le Conseil de l’UE dispose d’une partie du pouvoir exécutif (décisions conjointement avec la Commission) et d’une partie du pouvoir législatif (décisions conjointement avec le Parlement) au sein de l’UE.



&nbsp;https://www.consilium.europa.eu/fr/council-eu/

votre avatar







Ricard a écrit :



Le seul commentaire lucide que j’ai pu lire jusque là. Merci.







J’ai lu un article, récemment, je ne sais plus où, qui posait la question : “Les géants du web sont-ils devenu plus puissant que les états ?”



Ce qui est intéressant c’est l’explication de l’origine des états… qui ressemble assez à ce que sont les géants du web aujourd’hui. Facebook dispose de l’identité de millions de personnes. Il crée sa monnaie. Manque plus qu’une armée, ses propre lois (déjà un peu) et, très vite, les utilisateurs deviendront des citoyens de Facebook… Des pays 2.0 ?


votre avatar



Bruno Le Maire n’y a pas été avec le doc de la cuillère





Nom de Zeus!

votre avatar

Si involontaire, excellent.<img data-src=" />

votre avatar

Ah mais… mais… Elle est où la liberté d’entreprendre là ? Bruno, t’es libéral quand tu veux, mon cochon !

votre avatar







Kevsler a écrit :



Ah mais… mais… Elle est où la liberté d’entreprendre là ? Bruno, t’es libéral quand tu veux, mon cochon !





Pas pour défendre Le Maire mais bon, les libéraux n’ont jamais été pour l’absence de règles hein.


votre avatar

La preuve, en effet. Mais la « liberté d’entreprendre » et l’individualisme crasseux qui s’cache derrière est brandit régulièrement pour déréguler ce qui les arrange bien de déréguler. D’où le sarcasme over 9000 dans mon message. C’est quand ça les arrange, la liberté d’entreprendre. (« Les » = Bruno et ses semblables.)



J’enfonce des portes ouvertes… je sais…

votre avatar

Il y a effectivement de réels risques avec cette monnaie. Si je lance ma propre cryptomonnaie demain, ça ne risque pas grand chose, mais là on parle de Facebook… ! Risque de court-circuiter les institutions financières, les lois fiscales, etc…&nbsp;



Même si je ne suis plus très sûr de savoir si les Etats seront assez puissants pour s’opposer à cette monnaie. Ce qui me donne l’impression qu’on se dirige vers un monde “post cyber punk” dans lequel les entreprises privées ont pris les rênes des pouvoirs.

votre avatar







Kevsler a écrit :



Ah mais… mais… Elle est où la liberté d’entreprendre là ? Bruno, t’es libéral quand tu veux, mon cochon !





Pour les libéraux, l’État sert à peu près à une seule chose : le respect de l’équité entre entreprises, et en particulier l’anti-trust.

Avoir une monnaie dans les mains d’une boîte privée, qui a un chiffre d’affaire supérieur au PIB de nombreux États, ça me semble en effet délicat même pour les libéraux…


votre avatar

Très bonne nouvelle !

Bruno Le Maire : « nous ne pouvons pas autoriser le développement de Libra » en Europe

Fermer