Connexion
Abonnez-vous

Dailymotion se plaint que ses vidéos « sont moins bien référencées sur Google » que celles de YouTube

Dailymotion se plaint que ses vidéos « sont moins bien référencées sur Google » que celles de YouTube

Le 17 juillet 2020 à 09h31

La plateforme de streaming rebondit sur une enquête du Wall Street Journal « sur les usages de Google en matière de référencement des plateformes vidéo » :

« Les journalistes du Wall Street Journal ont pu constater une inégalité de référencement entre Dailymotion et YouTube. En mars dernier, les deux plateformes hébergeaient simultanément la même vidéo. Bien que la vidéo sur Dailymotion ait généré plus d’1,3 million de vues quand celle sur YouTube n’en générait que 66, la seconde apparaissait les deux tiers du temps en première position dans le carrousel de résultats sur Google ».

Guillaume Clément, directeur de l’exploitation chez Dailymotion, affirme avoir constaté « que les vidéos disponibles en premier sur Dailymotion sont moins bien référencées sur Google que les mêmes contenus publiés plusieurs jours plus tard sur YouTube ».

Pour lui, cela pose « des questions sur la capacité des plateformes vidéo concurrentes à croître et à se développer à armes égales face à la surévaluation de YouTube » dans Google.

Le 17 juillet 2020 à 09h31

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Google favorise certainement au moins un peu ses services. Ceci dit, nous sommes de nombreux blogueurs (et autres créateurs de contenus) à s’être fait piquer un article puis constater que l’article repompé est mieux référencé que le notre…



Plus personne n’utilise Dailymotion. Hors la réputation d’un site, et son attractivité, comptent pour pas mal dans l’algorithme de référencement de Google. Entre autres choses.

votre avatar

Plus ça va, plus l’hégémonie Google pose quand même un problème.

votre avatar

Ah oui, donc si YouTube marche + que Daily, c’est parce que Google ne met pas en avant les vidéos Daily.

C’est pas du tout parce que tout le monde s’est barré, ou que le lecteur est tout naze. <img data-src=" />

votre avatar

+1 (sur tout) M’enfin !



Perso, quand je recherche un contenu vidéo (une vidéo en particulier ou non) sur Google, je vais privilégier Youtube.



Comparé à une vidéo sur un site (autre qu’une plateforme dédiée aux vidéos), je sais que sur youtube je n’aurais pas des pop-up avant et/ou pendant la vidéo et que la vidéo ne sera pas bloqué par uBlock et Ghostery (souvent les vidéos ne se lancent pas tant que la pub pré-vidéo n’est pas terminée… Et vue qu’elle est bloquée par uBlock, la vidéo ne se lance jamais)…



Comparé à Dailymotion, je préfère Youtube car, bien souvent, la vidéo sera de meilleure qualité sur Youtube (surtout pour les vidéos plus anciennes)… Et je trouve l’interface Youtube bien plus propre et efficace… Et pour finir, étant connecté à mon compte Google, je peux “noter” la vidéo et la commenter…



A noter aussi que beaucoup de site (les forum et réseaux sociaux essentiellement) vont automatiquement faire un Embed d’une vidéo Youtube alors qu’une vidéo Dailymotion restera sous forme d’un lien…

votre avatar







gg40 a écrit :



Plus ça va, plus l’hégémonie Google pose quand même un problème.



Avec DM, le probème est tout sauf Google. Le problème vient de DM. Leur site est totalement naze et malfoutu, la recherche en carton déglingué (quand je recherche une vidéo via leur site, je ne la trouve généralement jamais. Quand je la recherche via un moteur de recherche, je la trouve sur leur site sans problème), etc.


votre avatar

Les mystères de l’algorithme de Google…

votre avatar

Commmment ? Vous voulez dire que google met en avant ses propres services et n’est pas neutre puisque rien ne l’y oblige ?



“Oh bah ça alors ! “

votre avatar

C’est surtout que le site et mal foutu et assez vide par rapport au goût de beaucoup de personnes.

votre avatar

&nbsp;C’est juste une généralité (je veux bien croire que YT est bien meilleur que DM).

N’empêche que les cas se multiplient dans tout autres secteurs où Alphabet est présent.

votre avatar







gg40 a écrit :



C’est juste une généralité (je veux bien croire que YT est bien meilleur que DM).

N’empêche que les cas se multiplient dans tout autres secteurs où Alphabet est présent.



Ah oui pour beaucoup d’autres sites c’est largement possible que ce soit volontaire de leur part (mais comme je ne me sers pas du reste des services d’Alphabet, je n’ai pas vraiment fait gaffe). Mais ici, clairement c’est au contraire un avantage pour les utilisateurs <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Avec DM, le probème est tout sauf Google. Le problème vient de DM. Leur site est totalement naze et malfoutu, la recherche en carton déglingué (quand je recherche une vidéo via leur site, je ne la trouve généralement jamais. Quand je la recherche via un moteur de recherche, je la trouve sur leur site sans problème), etc.





il suffit de faire une recherche sur google avec&nbsp;&nbsp;site:dailymotion.com&nbsp;


votre avatar

combien de personnes savent ça… ou l’utilisation du “-” pour exclure, ou des extensions…

pour la plupart des gens, un moteur de recherche tu tapes des mots clefs et tu cliques sur le premier lien, voilà tout (quand tu ne tapes pas : “comment regarder la vidéo [bidule], merci”)

votre avatar

La vraie nouvelle, c’est que DailyMotion existe toujours.



Maintenant que le troll(di) est passé, faut voir que ce qui permet à DM de perdurer, c’est surtout le fait que des sites de presse s’en servent pour leurs vidéos intégrées aux articles. Comment expliquer qu’une vidéo hébergée sur un site oublié de tous depuis des années fasse plus d’un million et demi de vues, sinon ?

votre avatar

Dailymotion et son lecteur qui plante quant on a un bloqueur de pub, ou qui pendant longtemps incrustait son logo sur toutes les vidéos (= quel manque de respect des vidéastes) <img data-src=" />



En face YouTube laisse faire TOUS les utilisateurs depuis toujours, quelques soient leurs choix et ramassent des milliards <img data-src=" />



La mesquinerie et la prétention de l’école française (=c’est nous les plus forts, on impose ce qu’on veut à nos utilisateurs trop bêtes pour comprendre notre grandeur) <img data-src=" />, contre le pragmatisme de l’école américaine (=on s’adapte aux usages de nos utilisateurs) <img data-src=" />



Il suffisait de copier à la lettre ce que faisait YouTube pour créer un champion Français de la vidéo <img data-src=" />

votre avatar







dylem29 a écrit :



Ah oui, donc si YouTube marche + que Daily, c’est parce que Google ne met pas en avant les vidéos Daily.

C’est pas du tout parce que tout le monde s’est barré, ou que le lecteur est tout naze. <img data-src=" />





Ah, j’allais demander si ça s’était amélioré depuis le temps, mais je crois que j’ai ma réponse. <img data-src=" />

Edit : vu les autres commentaires, non, ça se s’est pas arrangé du tout.


votre avatar

Peut importe que DM soit un mauvais site ou pas, le sujet n’est pas là.



Si une vidéo a plus de vue qu’une autre, elle devrait apparaitre devant, dans la liste, non? (si le critère est la pertinence). Sinon, il y a un problème de concurrence.

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



La mesquinerie et la prétention de l’école française (=c’est nous les plus forts, on impose ce qu’on veut à nos utilisateurs trop bêtes pour comprendre notre grandeur) <img data-src=" />, contre le pragmatisme de l’école américaine (=on s’adapte aux usages de nos utilisateurs) <img data-src=" />





Tu verras quand il n’y aura plus aucune concurrence si Youtube te laissera encore court circuiter les pubs <img data-src=" />


votre avatar

Le problème ce n’est pas que Google mette en avant ses propres services, c’est qu’il les favorise par rapport aux autres dans un contexte de position dominante.

Etil s’est déjà fait taper sur les doigts pour ça.

votre avatar

C’est vrai, mais ça n’a absolument aucun rapport avec le sujet.

votre avatar







Patch a écrit :



Avec DM, le probème est tout sauf Google.





Alors pour trainer en temps que visiteur et créateur de contenu depuis quasiment le début sur DM et YT il est clair que DM est largement pire que YT. Pourtant à une époque DM était largement meilleur que youtube. Tu pouvais en temps que créateur choisir un pictogramme pour présenter ta vidéo et en temps que visiteur il y avait une tonne de catégorie et la pagination.



Puis DM à progressivement emboité le pas sur YT en supprimant un maximum les catégorie et la pagination, comme sur youtube. Sauf que contrairement à youtube l’algo de suggestion à été finis à la pisse et le moteur de recherche complètement à chier. Au passage, les délais de traitement des vidéos ont considérablement augmentés.



Je passe aussi sur le fait que DM n’a pas proposé de solution de rémunération contrairement à google.



ps : Je viens de retourner “check un coup DM… Ont dirais un site de “news” et même avec mon écran 16:10 j’ai l’impression que je vais casser ma molette à force de scroller. Quand au contenu ont dirais plus ou moins un truc “officiel”, je n’ai que du TF1 et compagnie. Quand à la navigation elle est mal foutue. Par contre ça charge très vite, bien plus que sur YT.


votre avatar







loser a écrit :



C’est vrai, mais ça n’a absolument aucun rapport avec le sujet.





Moins un site est populaire et moins tu aura de chance d’avoir un bon placement dans les résultat de recherche… Le nombre de contenu et le fait que ça soit récent doit aussi avoir son influence.



D’après l’article : “ En mars dernier, les deux plateformes hébergeaient simultanément la

même vidéo. Bien que la vidéo sur Dailymotion ait généré plus d’1,3

million de vues quand celle sur YouTube n’en générait que 66, la seconde

apparaissait les deux tiers du temps en première position dans le

carrousel de résultats sur Google ». ”



Je me demande comment tu peut péter une vidéo à 1.3 millions de vue sur DM et seulement 66 sur DM. Je suppose que les deux vidéos étaient en mode non répertorié pour gérer les vues puis ils les ont passés en publique pour tester le référencement.



C’est pas très “casher” comme démarche… J’aimerais bien avoir cette “fameuse vidéo” et faire moi aussi une recherche mais avec des mot clefs pour voir si elle ce situe aussi bien que d’autre vidéo non “bidouillée”.



Parce qu’au final, c’est de la “bidouille”, à la limite aucune des deux pages ne devrait être référencée.





——————— Concrètement :



Si cette vidéo à pour titre “la cuisson des navet AKLLHLJKJKJRKZJ”, il n’est pas “logique” qu’avec 1.3 millions de vue la vidéo de DM passe après celle de YT dans google lors d’une recherche sur “AKLLHLJKJKJRKZJ”.



Par contre si lors d’une recherche sur google avec comme&nbsp; mot clefs “la cuisson des navet” les deux vidéos apparaissent à la 20 ème page, la c’est logique.



Je pense également que lors d’une recherche sur google comme je le disait plus haut il y à des points au niveau de la popularité, mise à jours fréquente, nombre de contenu donné à tel ou tel site. Surement pour éviter qu’un site ne “pop” un peu trop vite sur google et foute le bordel.



Personnellement quand je tape le nom de mon site pour google j’ai d’abord facebook qui tombe en premier la plupart du temps. Par contre si je tape l’url de mon site la facebook passe toujours en deuxième.


votre avatar



Bien que la vidéo sur Dailymotion ait généré plus d’1,3 million de vues quand celle sur YouTube n’en générait que 66





66 vues contre 1,3 millions ?? <img data-src=" />

votre avatar



dylem29 a écrit :

C’est pas du tout parce que tout le monde s’est barré, ou que le lecteur est tout naze. <img data-src=" />



Justement, tout le monde ne s’est pas barré de DM, c’est le sujet de l’article.

votre avatar

Donc DM se plaint d’être moins mis en avant mais de faire 20000x plus de vue ?

La seule conclusion que j’arrive à tirer de cet exemple, c’est que Google n’apporte quasiment aucune vue sur ces vidéos…

votre avatar

La vidéo DailyMotion était peut être incluse dans un article ayant fait le buzz. 1,3 million de personnes l’ont donc vues par ce biais. Tandis que pour la version YouTube, il fallait sans doute la trouver manuellement.



Le directeur de l’exploitation chez Dailymotion ne se plaint pas que la vidéo ait été populaire chez eux, mais qu’en faisant une recherche Google, on ne trouvait pas leur version mais celle de YouTube, qui avait pourtant fait un score anecdotique.



Maintenant, toutes les vidéos DM ne seront pas mises en avant dans des articles populaires. Et si en faisant des recherches, les gens ne trouvent toujours que du YouTube, les autres plateformes ne pourront donc jamais regagner des parts de marché.

votre avatar

La qualité d’un site et le temps qu’y passent les visiteurs sont des critères important pour le référencement. Est-ce que ça justifie le mauvais classement dans le cas présent, je ne sais pas. Mais, c’est loin d’être anodin. La remarque est donc sensée.

votre avatar







Jarodd a écrit :



66 vues contre 1,3 millions ?? <img data-src=" />





Probablement une citation tronquée, ça devait être 66 millions. <img data-src=" />


votre avatar

On est pas le 1er avril pourtant on tente de nous faire croire que Dailymotion existe encore&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ca ne colle pas avec la négation.

votre avatar

Est-ce que DM s’est enfin débarrassé de Flash ?

votre avatar

Si DM fonctionnait juste à peu près correctement,

et si en plus on pouvait faire des recherches,

mais là, non.





Je ne sais pas s’ils se rendent compte que là, ils démontrent qu’ils sont aussi cons qu’incompétents.

votre avatar







zouzou a écrit :



Peut importe que DM soit un mauvais site ou pas, le sujet n’est pas là.



Si une vidéo a plus de vue qu’une autre, elle devrait apparaitre devant, dans la liste, non? (si le critère est la pertinence). Sinon, il y a un problème de concurrence.





Pas forcément. L’algo de Google “auto-apprend” des clics des internautes. Si les internautes, sur une recherche, cliquent plus souvent sur le lien YT quand YT et DM sont proposés, alors YT va naturellement “remonter” dans leur algo, et être plus visble sur Google.

Ça marche comme ça pour tous les sites, y compris ceux qui n’appartiennent pas à Google (ex : LeMonde vs Libé vs Figaro, etc.).



Maintenant, croire que Google ne pousse pas ses propres solutions sur son moteur de recherche, c’est un peu croire au père Noël. Mais force est de constater que la question n’est pas si simple que ça.


votre avatar

Ralala dailymotion et son moteur de recherche tout pété, que de souvenirs. Il faut dire à google que c’est pas bien de jouer avec les cadavres

votre avatar







Gats a écrit :



Probablement une citation tronquée, ça devait être 66 millions. <img data-src=" />



Non non 66 vues, mais plus en avant dans la recherche. C’est ce qui est reproché justement <img data-src=" />


votre avatar







Arkeen a écrit :



Maintenant, croire que Google ne pousse pas ses propres solutions sur son moteur de recherche, c’est un peu croire au père Noël. Mais force est de constater que la question n’est pas si simple que ça.







Vivaldi l’avait démontré dans une vidéo, Google sabote ses propres services quand le navigateur a un user-agent différent de celui de Chrome. Il met des petits éléments irritants par-ci par-là ou des messages anxiogènes.



C’est la raison pour laquelle ils ont abdiqué et laissé le user agent de Chromium pour ne plus faire de distinction.



Bref, que Dailymotion soit un site mieux ou moins bien que Youtube n’est pas la question. Le problème est que Google a des pratiques anticoncurrentielles loin d’être discrètes. (c’est pas pour rien que les autorités US s’y intéressent aussi… ils sont devenus pires que Microsoft il y a 20 ans)


votre avatar

C’est toujours bien de cracher sur une entreprise de nos contrées à la faveur de nos chers “amis” outre atlantique avec les mêmes arguments qu’il y a 15 ans (les clichés ont la vie dure) :)&nbsp;



Continuez, c’est comme ça qu’on soutient nos entreprises et qu’on se libérera de notre dépendance aux services Américains qui vous pompent allègrement tout ce qui fait votre personnalité online.&nbsp;



Dailymotion n’a pas (plus?) la même cible que Youtube. Alphabet ratisse au plus large (et l’a toujours fait).



Oui Youtube présente mieux, tout ça tout ça (quoique, je trouve personnellement le frontend de youtube extrêmement lourd), mais si on ne laisse jamais la chance à un outsider de s’imposer face aux mastodontes en place, on finira sur du monopole à tous les niveaux. Quand à la qualité des vidéos, c’est certain que sur smartphone sur un écran 5”, on voit grave la différence… (ironie inside).



C’est avec cette mentalité que de nombreuses entreprises qui ont tenté leur chance se sont soit plantées, soit rachetées par un des mastodontes (seul choix possible pour générer du $$$, quand pas assez de moyens pour concurrencer le gros d’en haut). Tout ça parce-que le lambda préfère rester dans sa zone de confort sans se soucier des conséquences ni se remettre en question ne serait-ce qu’une seconde.



D’un coté on crache sur les monopoles, de l’autre on crache sur tous ceux qui tentent d’apporter un peu de concurrence… Nous vivons dans un monde de plus en plus étrange ;)

votre avatar

Sur les recherches de bande annonce de films AlloCiné est presque toujours avant Youtube dans mon expérience donc je ne crois pas que l’algo privilégie toujours youtube. Par contre l’impopularité de DM auprès des internautes doit sûrement jouer.

votre avatar







wartelle a écrit :



C’est toujours bien de cracher sur une entreprise de nos contrées à la faveur de nos chers “amis” outre atlantique avec les mêmes arguments qu’il y a 15 ans (les clichés ont la vie dure) :)&nbsp;







Tu as l’impression que DM a évolué en 15 ans ?

Ça doit faire moins de 5 ans qu’il a cessé de forcer l’utilisation de Flash (ma question quelques commentaires plus haut était un sarcasme).





wartelle a écrit :



…Quand à la qualité des vidéos, c’est certain que sur smartphone sur un écran 5”, on voit grave la différence… (ironie inside).









  • l’infini sur ce paragraphe

    J’ai un ami avec une mauvaise vue qui en est convaincu.

    (il préfère les liseuses à un bouquin papier aussi)





    wartelle a écrit :



    …Dailymotion n’a pas (plus?) la même cible que Youtube. Alphabet ratisse au plus large (et l’a toujours fait).

    …D’un coté on crache sur les monopoles, de l’autre on crache sur tous ceux qui tentent d’apporter un peu de concurrence…





    &nbsp;Comment fait on pour concurrencer avec une cible différente ?


votre avatar







Jarodd a écrit :



66 vues contre 1,3 millions ?? <img data-src=" />





Je t’invite à regarder mon post plus haut… Pour la faire courte les deux vidéos étaient surement non répertoriée et pour faire monter les vues ils ont du filer l’adresse directe à un paquet de personnes. Puis au moment de faire leur test de recherche ils ont surement du les passer en publique juste avant.



Donc si je dis pas de conneries, pour google en toute logique c’est comme si les deux vidéos avaient zéro vues. Et vu que youtube est plus populaire que daily il est absolument logique que c’est youtube qui apparait en premier.



&nbsp;


votre avatar







wartelle a écrit :



Continuez, c’est comme ça qu’on soutient nos entreprises



&nbsp;

J’ai acheté une imprimante 3D made in france ( dagoma ) il y à 4 ans… D’après la presse française ( korben and co ) c’était une véritable REVOLUTION. D’après le constructeur pas besoin d’avoir un plateau chauffant pour imprimer du PLA et pas besoin de ressort pour régler le plateau parce que sonde multi point.



Au final au bout de deux mois je ne pouvais plus imprimer car plus aucune accroche sur le plateau… Car le plateau était monté sur des vis fixe et c’était déréglé avec le temps. Du coup les deux argument du “made in france” sont devenus caduque.



En surfant sur des forum j’ai vu que c’est arrivé à un paquet de gens… La solution c’était des petits bout de papier entre les vis et le plateau ou alors un montage home made avec des ressort.



Et même en ayant un plateau très plat il était toujours difficile d’imprimer de grande pièce car sur un plateau froid elle ont tendance à ce décoller. Obliger de foutre une tonne d’alcool à 90 pour faire tenir la pièce sur le scotch puis passer 10 minutes à retirer soigneusement la pièce du plateau puis remplacer le scotch.



La communauté à demander un plateau chauffant car la philosophie c’était “upgrade ta machine” et à la place la nouvelle annonce à été une nouvelle machine. Machine encensée par la presse française et qui c’est plus ou moins faite détruire par le reste du monde pour les même raison que la première, plateau froid et pas de réglages.



Puis 6 mois plus tard ils ont finis par la sortir leur upgrade plateau chauffant, pour 150… Kit resté en boutique environ une semaine car il y avait des soucis au niveau de l’alimentation chinoise. Ceux qui l’ont acheter ont donc du le rendre. Et la boite n’a jamais remis ce kit en ligne.



Foutage de gueule !







Maintenant comparons le marché 4 ans plus tard :



. ils propose pour 400€ une machine en kit ( à monter donc ) sans plateau chauffant et sans vis pour régler le plateau. Et à ce prix tu n’a même pas d’écran LCD donc tu met la carte SD et puis voila. Toute maintenance est donc très difficile.



. Les autres proposent des machines montée pour 300€ avec plateau chauffant, vis réglable et écran tactile… Et encore 300€ c’est cher, les premier prix c’est entre 150 / 200 €. Et sur les machines à 400€ tu aura même un plateau flexible pour décoller facilement les pièces.





Tu veut vraiment que je soutienne ce genre d’entreprise ? Désolé y’a pas moyen hein. Il à des standard devenu incontournable et aller à contre courant c’est juste de la stupidité. Moi les gens stupide je leur file pas mon blé et je leur fait pas de la bonne pub.



Pourquoi j’irais conseiller à quelqu’un une machine hors de prix capable de rien faire quand pour la moitié tu peut faire tout ce que tu voudra ?



edit : Je viens d’aller voir sur leur boutique, ils propose un plateau “flexible” pour 30€… Sauf que tu dois ajouter un kit “machin truc” pour que ta machine sois compatible, c’est 130€… Le kit complet est à 150€. Pour ce prix la tu peut avoir une machine complète.





&nbsp;

&nbsp;





wartelle a écrit :



Oui Youtube présente mieux, tout ça tout ça (quoique, je trouve personnellement le frontend de youtube extrêmement lourd), mais si on ne laisse jamais la chance à un outsider de s’imposer face aux mastodontes en place, on finira sur du monopole à tous les niveaux.





Au risque de me répéter : Au tout début DM était mieux que YT sur quasiment tous les points, ce n’est donc pas un “outsider”. Mais au lieu de continuer à l’améliorer ils ont préférés retirer tout un tas de fonctions très pratique ( comme sur youtube ).



Ensuite la bataille entre les deux à été gagné via la monétisation… T’avais le choix entre avoir une vidéo à 100.000 vues et toucher 100 balles sur youtube ou alors rien sur dailymotion. Du coup tout les gros vidéaste ce sont naturellement tournés vers youtube.


votre avatar







wartelle a écrit :



Dailymotion n’a pas (plus?) la même cible que Youtube.



C’est quoi la cible de DM (question sérieuse)?

Le problème n’est pas qu’elle soit francaise ou pas, mais que du début à la fin, le site, c’est de la merde. Et que ca soit francais ne donne pas un goût de rose à la merde…


votre avatar

Je plussoie, c’est quoi ces pleureuses chez Dailymotion ?

Déjà le mot motion c’est une arnaque, tu cliques sur la vid et…. t’attends… t’attends… ça bouge pas ! Lazymotion ouais.

Comment tu veux lutter contre Google et ses milliers de serveurs avec ça ?



edit; et avoir YT installé en système d’office sur 90% des smartphones on en parle ?

votre avatar

C’est HS, mais la Disco Ultimate n’a aucun problème d’accroche pour ma part. La surface d’accroche à coller au plateau (celle à 11€) est de bonne facture.

Le seul add-on que j’ai installé c’est l’écran LCD de pilotage, le reste est d’origine depuis 2 ans et j’ai fabriqué avec des pièces plus ou moins grosses ou tarabiscotées.



La palpeur de la buse permet de corriger les écarts de position du plateau. Remarque, après un bon graissage des tiges filetées elle ne se dérègle quasi plus au niveau parallélisme.



Alors certes l’écran en option c’est regrettable vu comment il est indispensable au final et elle n’est pas parfaite, mais y’a aussi un moment où il faut apprendre à préparer son impression et anticiper les éventuels problèmes en renforçant l’accroche ou positionnant la pièce de manière optimale. La version allégée de Cura qu’ils proposent est bien pour débuter, mais passer ensuite sur celle d’Ultimaker permet d’être plus fin dans les réglages.

votre avatar

Quand tu lâche 400€ pour une machine en kit tu devrait pas encore lâcher 50€ pour un écran et 11€ pour une surface à coller au plateau hein… Je sais bien comment fonctionne le principe d’auto leveling mais quand ton plateau est complètement de travers ça ne marche pas. Et comme c’est des vis directement sur du plastique il&nbsp; à aucune solution à part modifier toi même la machine, normal ? NON. C’est pour cela que 99% des autres machines possèdent des ressorts.



Quand à cura ou un autre slicer encore faudrait t’il proposer un profil au lieu de l’entrer sois même au doigt mouiller parce qu’il y à pas de configuration officielle. Parce que si tu te trompe dans la config ça peut juste détruire ta machine. Perso j’ai modifié les xml de cbd.



Mais encore une fois comparé à la concurrence c’est juste minable comme spect… Pour 379€ ( sois 72€ de moins ) tu peut acheter une prusa mini qui possède la détection de filament, le plateau réglable et chauffant, un écran lcd couleur et une feuille en PEI magnétique. Du coup pour le même prix tu peut encore acheter 2 plateau magnétique supplémentaire.



Alors c’est cool ta machine fonctionne mais quand ça ne marche pas je t’assure que c’est le vrai bordel car il y à aucune solution de prévue pour ça et que le SAV c’est juste le néant alors que chez les autre marque t’a juste une vis à tourner.



&nbsp;

votre avatar

Ce qui m’exaspère sur DM, c’est la lecture automatique entre les vidéos. Qu’à la fin elle change pour lire automatiquement une autre ça m’éneeeerve ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> (et en plus, bien souvent qui n’a absolument rien à voir avec la vidéo que je viens de voir). J’ai cherché dans les paramètres, j’ai rien trouvé pour désactiver ça. Sur YT, c’est juste en dessous de la vidéo, un bouton pour désactiver… 1 clic seulement !

votre avatar

La surface d’accroche à 11€ est incluse dans le kit de la Disco Ultimate en standard, le surcoût est donc uniquement l’écran à +50€ ce que je trouve regrettable. Même si dans les faits l’écran répond à un besoin d’utilisation plus avancé, si c’est juste pour lancer l’impression il est inutile.



Quant à Cura, il intègre depuis quelques temps un profil pour celle-ci.



Et pour le SAV, jamais eu de souci avec eux pour le moment j’ai eu à chaque fois les réponses que je voulais… Leur base de connaissances est plutôt bien fournie en plus.



Dagoma n’est évidemment pas parfait, mais de là à donner l’impression qu’ils ne font que de la merde chère tel qu’on a l’impression de le lire dans tes propos, il ne faut pas exagérer.



Pour la Prusa Mini, la détection de filament est une option qui porte le prix de la machine à 400€ aussi (fonction native de la DU). Certes, elle est d’un point de vue utilisation plus moderne que celle de Dagoma (la connectivité réseau, la preview du model, etc sont intéressants) et le plateau est plus fonctionnel, mais au final on reste dans la même gamme de tarifs avec juste des écarts sur les fonctionnalités incluses et en option. D’ailleurs les reviews de la DU indiquent qu’elle se démerde pas mal en double extrusion.



Après à titre perso, Roubaix c’est pas loin de chez moi quand j’ai besoin de me réappro en PLA ou si jamais j’avais besoin d’une pièce détachée.

votre avatar







SebGF a écrit :



le surcoût est donc uniquement l’écran à +50€ ce que je trouve regrettable. Même si dans les faits l’écran répond à un besoin d’utilisation plus avancé, si c’est juste pour lancer l’impression il est inutile.





Devoir changer de filament est une fonction avancée ? Purger sa buse est une fonction avancée ? Régler le plateau est une fonction avancée ? Non ! C’est le BABA de l’impression 3D. Sans écran t’a besoin d’un ordinateur à disposition pour utiliser leur utilitaire de merde pour régler le bed et c’est tout ce que tu peut faire. Si tu veut faire de la maintenance ( LE BABA ) tu doit utiliser un soft exotique du genre pronter face. La moindre mauvaise manip et hop plus de machine !

&nbsp;





SebGF a écrit :



&nbsp;des écarts sur les fonctionnalités incluses et en option





Le soucis c’est que l’impression avec de l’abs c’est loin d’être une option mais un standard depuis un paquet d’année et pareil sur les ressort. Putain mec le prix d’un ressort c’est 1€… Quand à l’abs tout le monde n’imprime pas avec ça mais si tu veut faire de la véritable impression 3d tu est plus ou moins obligé. Sauf si à chaque fois que tu transport tes pièces tu apporte une glacière.

&nbsp;



SebGF a écrit :



Après à titre perso&nbsp;



&nbsp;

A titre perso je ne pourrais jamais recommander une bagnole à quelqu’un quand le constructeur te sort “un crique pour changer les pneus ça sert à rien ! “. Surtout si la voiture est une de monoplace sans coffre. Quel intérêt ? Dès que t’aura une couille avec les pneus tu l’aura dans le cul !





Les mecs sur leur forum ont quand même osés me sortir que des ressort et un plateau chauffant ça sert a rien. Comment pouvoir faire confiance à des gens comme ça. C’est juste INDISPENSABLE.





Dailymotion c’est le même délire…

&nbsp;


votre avatar

Renseigne toi sur la Disco Ultimate, elle a vraiment évolué par rapport à la Easy. J’ai l’impression que tu bases ton avis sur un vieux modèle déprécié et plus fabriqué, accessoirement.

La Ultimate est vraiment bien foutue pour le coup. Loin d’être parfaite pour autant, mais très accessible pour l’initiation et la prise en main des principes de l’impression 3D.





  • Changer le filament : appui long sur le bouton de pause d’impression, elle l’éjecte et se met en attente de chargement du remplaçant.

  • Purger la buse : un Gcode est disponible pour la mettre en mode purge. Pareil pour le débouchage, un Gcode à lancer et hop, elle se met en position pour ça (il m’a bien aidé d’ailleurs quand je me suis planté de température entre deux filaments).

  • Parallélisme : un Gcode pour tester les points et ensuite elle laisse manipuler la tête et les axes pour le régler.



    L’intérêt de l’écran qu’ils proposent en option est que ça rend la maintenance beaucoup plus user friendly (et permet de la contrôler de manière plus précise), mais il n’est en aucun cas vital non plus pour cette marque. Cela dit, comme je disais, je regrette qu’il ne soit pas intégré en standard. Peut-être pour leur prochain modèle.



    Bref, c’est le même débat interface graphique / ligne de commandes <img data-src=" />

votre avatar







SebGF a écrit :



Bref, c’est le même débat interface graphique / ligne de commandes





Je ne peut pas appeler “ligne de commandes” 3 .bat préenregistré ou entre deux il faut reboot la machine.

&nbsp;





SebGF a écrit :



Peut-être pour leur prochain modèle.





Sauf que la plupart des utilisateurs n’achètent pas une nouvelle machine à chaque génération. il veut une machine complète pour le moins cher possible. Ce qui n’est justement pas possible avec cette marque. Et le jours ou tu aura le moindre petit soucis au niveau buse / extrudeur tu aura besoin de l’écran.



Perso si j’avais à racheter une machine ça serais une MSLA en complément de ma d200. Mais si j’avais à acheter une autre fdm ça serais certainement pas une dagoma, à cause de l’écran. Alors après “oui ce n’est que 50€” mais pourquoi ce faire chier à lâcher 50€ de plus quand la concurrence te fait pareil en mieux pour 100€ de moins. Pour 100€ je préfère acheter du plastique haut de gamme.


votre avatar

Que Google privilégie ses services et prenne trop de place n’est pas étonnant, que DM existe toujours par contre l’est beaucoup plus, Daily, c’est mort depuis belle lurette.

votre avatar

Cela dit, ça fait 10 ans que Youtube est mauvais lui aussi, je me souviens l’époque où on pouvait customiser sa chaîne, tout était plus intuitif, aujourd’hui c’est&nbsp; fini et les algorithmes nous bombardent de propositions dont pour ma part, j’en ai rien à secouer parce que souvent jamais intéressantes, du coup il existe Invidious qui est sympa, un front-end de Youtube, mais optimisé pour du 720p.

votre avatar

idem, ça me donne des boutons Dailymotion à cause de ça: FORCER la main de l’utilisateur en fin de vidéo pour lancer la suivante <img data-src=" />, putain si j’avais le patron de Dailymotion en face de moi, je lui mettrais le coup de pieds dans les couilles de sa vie pour ce manque de respect permanent <img data-src=" />

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



putain si j’avais le patron de Dailymotion en face de moi, je lui mettrais le coup de pieds dans les couilles de sa vie pour ce manque de respect permanent <img data-src=" />







Rien que ça ?

Moi, je dis : que de la gueule.



Et puis, c’est simple, si les pratiques de Dailymotion ne te plaisent pas, c’est simple : n’y va pas. Si, si, tu as cette liberté, je t’assure.


votre avatar







fred42 a écrit :



Et puis, c’est simple, si les pratiques de Dailymotion ne te plaisent pas, c’est simple : n’y va pas. Si, si, tu as cette liberté, je t’assure.



Il existe des vidéos qui ne sont disponibles que sur DM. Donc obligé de te le frapper, si tu veux les voir.


votre avatar

Perso, quand un site ne me plaît pas (généralement pour des histoires de non respect du RGPD, mais ça peut être d’autres choses), je le quitte dès que je m’en aperçois et tant pis si ce que je voulais consulter me semblait intéressant.



Je suis assez strict là-dessus, mais je comprends que l’on puisse avoir un avis différent. En aucun, je ne souhaite m’en prendre au patron de ce site et surtout pas physiquement.

votre avatar







fred42 a écrit :



Perso, quand un site ne me plaît pas (généralement pour des histoires de non respect du RGPD, mais ça peut être d’autres choses), je le quitte dès que je m’en aperçois et tant pis si ce que je voulais consulter me semblait intéressant.



Je suis assez strict là-dessus, mais je comprends que l’on puisse avoir un avis différent. En aucun, je ne souhaite m’en prendre au patron de ce site et surtout pas physiquement.



Sur le fait de s’en prendre au patron je suis d’accord, c’est pour ca que je n’ai pas répondu sur ce point. C’est débile en plus d’être contre-productif…


votre avatar

Moi l’hégémonie de Youtube m’inquiète notamment parce que qui dit service en monopole, dit censure.

(J’ai pas plus confiance en la matière en Dailymotion, soumis de fait aux lois françaises en la matière, donc très protectrice des ayants-trop-de-droits sans contre-pouvoirs ).

Typiquement, plein d’applis ne supportent que youtube (newpipe par exemple).



Pourtant des systèmes de “*tube” il en existe plein en opensource, y compris peertube qui manque encore un peu de maturité (ex: impossible de l’utiliser en mobilité quand la bande passante est faible).



&nbsp;



&nbsp;

votre avatar







loser a écrit :



C’est vrai, mais ça n’a absolument aucun rapport avec le sujet.





Au contraire, il y a un rapport total. Le fait que les utilisateur de google ne cliquent pas sur les videos dailymotion affichées en résultat peut expliquer totalement le mauvais référencement car un moteur de recherche comme google s’adapte aux choix des utilisateurs


votre avatar

Ce qui est une connerie : la majorité n’a jamais été gage de qualité ou de pertinence.

Dailymotion se plaint que ses vidéos « sont moins bien référencées sur Google » que celles de YouTube

Fermer