Twitter dépose plainte contre Musk pour le forcer à finir son rachat
Le 13 juillet 2022 à 05h03
2 min
Droit
Droit
C’était à prévoir : l’entreprise attaque Elon Musk en justice pour lui faire tenir ses engagements. La plainte a été déposée devant un tribunal du Delaware, en réaction à la décision de Musk de renoncer au rachat de Twitter pour 44 milliards de dollars.
Dans cette plainte, Twitter accuse le milliardaire d’être une girouette et d’avoir radicalement changé son récit en à peine trois mois : « Musk refuse d’honorer ses engagements à Twitter et ses actionnaires car l’accord qu’il a proposé et signé ne sert plus ses intérêts personnels ».
Twitter va plus loin et l’accuse d’une complète mise en scène, un « spectacle public » au sein duquel il se serait senti « libre de changer d’avis, de saccager l’entreprise, de perturber ses opérations, de détruire la valeur de ses actions, puis de s’en aller ».
Sa stratégie de sortie est qualifiée de « modèle d’hypocrisie », critiquant vertement le roman tissé autour des bots. Officiellement, pour Musk, Twitter aurait rompu les termes de l’accord en ne réussissant pas à prouver que le nombre réel de bots correspondait aux estimations de l’entreprise.
Il y a peu de chance que Twitter cherche réellement à se faire acheter par Musk aujourd’hui et à être dirigé par un milliardaire quelque peu excentrique et ne voulant pas ce poste. La plainte tourne probablement autour de la clause d’un milliard de dollars qui doit être payée à l’une des parties si l’autre entraîne la rupture de l’accord.
En attendant, Musk s’adonne aux memes et se moque de Twitter. Sur Twitter.
Le 13 juillet 2022 à 05h03
Commentaires (35)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/07/2022 à 06h40
Au pire il paiera son milliard, mais Twitter a de forte chance de dévoiler la véritable histoire derrière les bots au tribunal ..
imaginons .. 50% de bots ? ça le mettrai mal
Le 13/07/2022 à 07h49
Musk est un blaireau, j’espère qu’il sera condamnée.
Le 13/07/2022 à 08h24
Condamné à quoi ? À verser 0.4% de sa fortune ? Le risque est limité.
Le 13/07/2022 à 07h49
N’oubliez pas qu’Elon Musk a un QI de 155, donc un génie.
Alors les gens qui le traitent de blaireau…
Le 13/07/2022 à 08h31
Oui, et dieu merci, ça protège de l’égo et des décisions inspirées qui l’accompagnent
Le 13/07/2022 à 08h39
On peut être un génie ET un gros blaireau, ça n’est absolument pas incompatible.
Le 13/07/2022 à 08h49
Un haut QI ne rend pas moins c*n pour autant
Et puis j’aimerais bien savoir d’où sort ce résultat. D’un de ses tweets ?
Le 13/07/2022 à 08h08
Plutôt un rat muské.
Le 13/07/2022 à 08h10
Les blaireaux ne comptent pas de génie dans leurs rangs ?
Quelle discrimination …
Le 13/07/2022 à 08h32
.Aaaah! Elon Musk veut nous racheter: vite créons une poison pill !!
(2 months later)
.Aaaah! Elon Musk ne veut plus nous racheter: vite un procès !!
Bref… Twitter.
Le 13/07/2022 à 09h57
Ce serait juste de la mauvaise pub.
La majorité des entreprises qui font de la pub sur ce réseau ont des outils d’analyse pour évaluer le succès d’une campagne.
Le pourcentage de bot n’est pas vraiment un facteur déterminant.
Il pourrait être une excuse si quelqu’un voulait racheter twitter et faire payer les utilisateurs
La poison pill c’était pour avoir le temps de réfléchir à l’offre (et pour avoir du pouvoir sur l’acheteur). Elle a rapidement été abandonnée car l’offre de Musk était avantageuse pour tous les actionnaires (sauf Musk).
Le 13/07/2022 à 08h51
Musk peaufine juste le scénario de sa future série
Le 13/07/2022 à 09h10
Et il est aussi autiste Asperger, ce qui ne l’aide pas dans les relations sociales, ce qui explique en partie la haine contre lui.
Le 13/07/2022 à 09h21
Source, à part un de ses tweets ? Je ne lui fais pas confiance, il est tellement attention whore que ça pourrait bien être une de ses inventions (et c’est aussi une excuse pratique, tu le montres ici-même).
Je te conseille de regarder “debunking elon musk” sur youtube, de CommonSenseSkeptic. Ça aide à se rendre compte que Musk n’a rien d’un génie, qu’il a surtout eu beaucoup de chance avec Paypal (d’où il s’est fait virer pour incompétence avant que ça ne s’appelle Paypal, mais avait acheté pas mal de parts dont le prix s’est ensuite envolé), et un ego démesuré.
Le 13/07/2022 à 09h11
Un génie bien caché alors.
Peu importe, ce serait déjà pas mal.
Le 13/07/2022 à 09h14
Je pense surtout que Musk aurait besoin d’un traitement psy… s’il n’était pas aussi riche il aurait déjà été interné… un peu comme Trump d’ailleurs.
Le 13/07/2022 à 09h33
Alors là je pense que vous faites erreur.
Le cours actuel de TWTR est de ~34\(, l'offre d'Elon Musk était (est) à 54.20\) par action.
Le CA de Twitter serait même prêt à lui vendre avec un rabais sachant qu’il y a clairement un risque de chute en bourse en cas de clôture définitive de l’offre de Musk. Pour moi ils cherchent à présent clairement à forcer le rachat, sans ça, les investisseurs (qui ont élu le CA donc) perdront AMHA 50% de leur avoir en comparaison avec l’offre initiale de Musk.
Le 13/07/2022 à 09h41
On est plus proche de la politique de la terre brûlée que d’une réelle stratégie à long terme dans ce cas
Le 13/07/2022 à 09h49
Je ne comprends pas ce commentaire.
Le CA doit protéger les intérêts des actionnaires actuels. Musk s’est engagé à payer ce prix, le CA de Twitter doit donc le poursuivre pour qu’il tienne ses engagements. S’il ne le fait pas, il risque d’être lui-même poursuivi par les actionnaires.
La stratégie long terme, ça sera le problème de Musk quand il sera propriétaire.
Le 13/07/2022 à 10h29
Cela devient aussi pénible que les billets de NXi sur la campagne de financement du magazine papier …
Le 13/07/2022 à 11h32
Le 13/07/2022 à 12h01
Coûtera plus ou moins que les 8,5 milliards dégagés de la vente des (alors très chères) actions Tesla au prétexte de ce rachat ?
) : 7,5 milliards dégagés de l’opération. 
Par contrat, son calcul est bon afin d’améliorer sa solvabilité et de se désengager de Tesla (tiens, d’ailleurs : pourquoi ? Ce serait intéressant à creuser si ça n’est pas évident
Maintenant… est-ce que la Justice états-unienne peut aller au-delà ?
L’équipe juridique de Twitter va devoir être bonne afin de contrer l’enfumage d’en face.
Le 13/07/2022 à 12h10
Dire qu’à l’origine de Tesla et SpaceX j’admirais cet homme, il est vraiment parti en sucette. Je ne sais pas si le succès lui est monté à la tête ou s’il a toujours été comme ça et a simplement gagné en visibilité…
Le 13/07/2022 à 14h14
Il a toujours été comme ça, voir “Debunking Elon Musk” de CommonSenseSeptic sur youtube…
Quelques exemples :
Et il se désengage de Tesla car il doit bien savoir que ses promesses de voitures autonomes sont bidon. Il a réussi à embobiner le grand public pendant quelques années, mais là ça commence à se voir trop. Karpathy (chef AI de Tesla) est parti aujourd’hui, 229 employés AI ont été virés… Ça sent mauvais pour Tesla (en tout cas pour le FSD).
Le 13/07/2022 à 18h07
Le 13/07/2022 à 23h47
pour un truc bidon, elles roulaient plutôt bien de mémoire (à part les vidéos de blaireaux qui bidouillent le volant pour que la caisse continue de rouler même volant laché, et se foutent sur la banquette arrière), et y’avait beaucoup moins d’accident qu’avec une conduite 100% humain sans assistance
Le 14/07/2022 à 00h51
Source, à part un tweet de Musk ?
Ce que je vois, c’est plutôt l’inverse : le FSD fait des énormes bêtises là où un humain s’en sortirait sans problème. Exemple :
Twitter
Voir aussi https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/15/tesla-autopilot-crashes/ et https://www.cnbc.com/2022/06/15/data-shows-tesla-accounts-for-most-reported-driver-assist-crashes-but-officials-warn-report-lacks-context.html
Le 14/07/2022 à 06h24
Disons que de toutes façon, quelques séances du célèbre jeu de “tronche dans le saladier de cocaïne” ont des chances de réduire ce nombre de manière spectaculaire.
Le 14/07/2022 à 11h10
Ce serait donc une tronche de coke ?
Le 14/07/2022 à 17h43
Exactement ! Peu de gens le savent que le QI vaut l’inverse d’égo, proportionnellement je dirai.
Le 14/07/2022 à 19h10
Dans un monde de brute il y a quand même quelques occasions dans une vie ou faire semblant d’en avoir quelque-chose à foutre peut s’avérer nécessaire.
L’instinct de survie n’a rien d’une démarche purement intellectuelle pourtant on est encore la, c’est ça aussi la modestie non?
Le 16/07/2022 à 12h29
Oui !
Le 17/07/2022 à 17h27
Et pourtant malgré son ego, il reste un génie (marketing).
Le 19/07/2022 à 10h28
Puisque chacun y va de son jugement sur l’homme :
Le génie et la folie sont proche, en tout cas proche dans le fait que l’individu moyen ne comprends pas, donc cherche à se rassurer en traitant de fou ce (ceux) qu’il ne comprends pas.
J’ignore si il est nettement au-dessus des autres intellectuellement ou non, je constate qu’il a de l’humour et ne qu’il ne suis pas bêtement les autres.
Son coup de «génie» c’est Tesla : une voiture électrique qui fait envie, avec des caractéristiques de voiture de sport, plutôt que de basique citadines ou utilitaires.
Le 19/07/2022 à 18h53
Surtout qu’à l’époque, les autres ne donnaient vraiment pas envie : des pots de yaourt avec 30 bornes d’autonomie, avec des puissances et vitesse utilisables seulement en ville…
Ce n’est heureusement plus vrai aujourd’hui, même s’il existe toujours des trucs bien nuls.