L'équipe Windows coupée en deux : Windows 9 ne serait pas « Blue »

L’équipe Windows coupée en deux : Windows 9 ne serait pas « Blue »

Les Schtroumpfs protestent

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

10/09/2012 2 minutes
98

L'équipe Windows coupée en deux : Windows 9 ne serait pas « Blue »

Le 14 août dernier, nous avons relayé dans nos colonnes la rumeur d’une importante mise à jour pour Windows dont le nom de code serait « Blue ». Ce bruit de couloir a pris de l’ampleur. Aux dernières nouvelles, l’équipe de développement Windows aurait même été coupée en deux, une partie travaillant sur Blue, l’autre sur Windows 9.

Windows8

 Windows 8

 

Selon le site WinUnleaked, déjà connu pour les nombreuses informations exactes sur Windows 8 durant son développement, les développeurs de Windows auraient été répartis en deux groupes. L’un travaille sur Windows 9, une évolution logique puisque Windows 8 est terminé et attend sa commercialisation le 26 octobre. L’autre équipe se pencherait sur le fameux projet « Blue ».

 

Les premières informations sur ce travail sont venues de Win8China. Le site émettait l’hypothèse qu’il pouvait s’agir d’un nouveau Windows, mais cela ressemblait davantage à une importante mise à jour couplée à une nouvelle base. Selon WinUnleaked, Blue serait bien une mise à jour pour Windows 8. D’ailleurs, de nouvelles builds « post-RTM » ont été aperçues dans la nature, signe que les compilations continuent.

 

L’information confirmerait donc une étape intermédiaire entre les versions 8 et 9 de Windows. Quoi que ce soit, le projet est visiblement important pour monopoliser la moitié des développeurs. Par contre, le contenu est mystérieux : si Blue est une nouvelle base, il faut encore savoir ce que le terme « base » désigne ici. Parle-t-on d’API (Application Programming Interface)? D’un nouveau noyau ? Ou s’agit-il plus simplement d’un lot d’améliorations et corrections pour accélérer le rythme des nouveautés sur le système ?

 

Si l’on reste sur un cycle de trois ans, Windows 9 devrait apparaître à l’automne 2015. Blue, lui, serait prévu pour quelque part dans le courant de l’année prochaine. Tout ceci reste bien entendu à prendre avec des pincettes.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (98)


Blue fait surement allusion au menu démarrer (pour rappel le bouton est bleu) <img data-src=" /> la moitié de l’équipe est nécéssaire pour le faire fonctionner à nouveau, une fonctionnalité de cette envergure le mérite bien <img data-src=" />





<img data-src=" />


Après Windows Vista, il y eut Windows 7



Donc logiquement, après Windows 8, il y a Windows Blue ???!



Hum… -______________-


Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.



Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! <img data-src=" />








KarZyX a écrit :



Après Windows Vista, il y eut Windows 7



Donc logiquement, après Windows 8, il y a Windows Blue ???!



Hum… -______________-





Pas après, Windows Blue fait partie de Windows 8



Moi je vote Midori <img data-src=" />



Arrêtez de me faire rire comme ça au boulot <img data-src=" />

“Les schtroumpfs protestent” <img data-src=" />








Tolor a écrit :



Pas après, Windows Blue fait partie de Windows 8



Moi je vote Midori <img data-src=" />







Moi je vote ce que vote charon <img data-src=" />









La news a écrit :



Non content de disparaître, ce bruit de couloir a au contraire pris de l’ampleur.







Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…<img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :



Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.



Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! <img data-src=" />





Genre un windows starter? ;) ou un windows ARM allégé?

Je ne pense pas qu’ils aient besoin d’une nouvelle déclinaison, surtout s’ils cherchent à simplifier leur gamme.

Par contre un système entièrement controlable par kinect pourrait être une bonne avancée après le gros coup de pouce de W8 pour le tactile et dans son temps, car les TV intelligentes arrivent il faut donc les contrer avec un système déporté plus efficace… :rêve:



Mais sinon un gros SP1 pour prendre en compte les retours utilisateurs, moderniser les menus qui ne l’ont pas été, corriger les derniers bugs de W8, … enfin faire la maintenance quoi, normal.

Ou alors… Une vraie virtualisation du système dans le navigateur (TS amélioré pour pouvoir faire tourner les applis web en local) mais je n’y crois pas trop non plus.





Les Schtroumpfs protestent





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Néanmoins, il est plus correct de dire “Les Schtroumpfs schtroumpfent avec véhémence” <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />


Windows 8 SP1 ?








fwak a écrit :



Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…<img data-src=" />





Effectivement, elle pique aux yeux…



Blue sera windows 8 sans leur son interface toute pourrite <img data-src=" />



PS: excellent le sous-titre <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Moi je vote ce que vote charon <img data-src=" />





Tricheur<img data-src=" />









chouff a écrit :



Windows 8 SP1 ?





Les services packs ne sont-ils pas censés corriger des bugs constatés après la mise en vente et ajouter de nouvelles fonctionnalités ? Commencer à développer un service pack avant la mise en vente d’un produit, ça veut soit dire que toutes les fonctionnalités ne seront pas implémentées dès le début, ou alors que le produit est vraiment mal fini et vérolé par les bugs ! <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Moi je vote ce que vote charon <img data-src=" />





<img data-src=" />



Normalement les mises à jour des os mobiles sont plus fréquentes que les os desktop. Hors ils ont unifié Windows Phone et Windows 8.

Il y a de fortes chances que ce soit une mise à jour de l’environnement metro et WinRT.



Il y a peut être plus mais je ne suis pas au courant <img data-src=" />



Avec le projet blue l’utilisateur arrive directement sur un BSOD, ça va plus vite <img data-src=" />








chouff a écrit :



Windows 8 SP1 ?





Les Service Pack ne sont pas sensé apporter des fonctionnalités, en dehors de quelques détails (sauf XP SP2 qui était à part). Ce serait plutôt un Windows 8.5 en fait <img data-src=" />



Comme dit Charon, ça se rapproche plus d’une MAJ comme on a sur les OS mobiles.



Plutôt d’accord avec Charon, je pense a une mise a jour de WinRT pour pallier a certain de ses manques face a Win32 comme l’impossibilité du JIT javascript nécessaire au navigateur … En même temps ils peuvent pas trop changer l’UI vu que ca serait un 8.5 (peut etre un centre de notif pour WP blue enfin j’aimerai bien ^^) … Peuvent juste peaufiné un peu … Faudra attendre Win9 pour de l’affichage 5050


Je vais bientôt devoir statuer sur un éventuel passage de ma boîte à Windows 8…



Pour l’instant en dehors de matériel tactile, c’est un non catégorique ! <img data-src=" />



Le ratio bonus/malus des nouveautés de Windows 8 (au passage, largement plombé par le Start Screen), n’est pas suffisant pour prendre le risque.



Peut-être Windows 8.5, s’il remette un menu démarrer classique… <img data-src=" />



PS :

Je sais qu’il existe des solutions pour ajouter un menu démarrer mais ce n’est pas acceptable dans un environnement comme le notre. <img data-src=" />








AxelDG a écrit :



Peut-être Windows 8.5, s’il remette un menu démarrer classique… <img data-src=" />





Tu peux faire une croix dessus <img data-src=" />









fwak a écrit :



“Non content de disparaître, ce bruit de couloir a au contraire pris de l’ampleur.”

Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…<img data-src=" />







je plussoie.



Vincent fait à mon avis un contresens sur “non content de …” qui signifie “non seulement”



il aurait fallu écrire :



“non seulement il n’a pas disparu, mais ce bruit …”

ou

“non content de ne PAS disparaître” mais franchement ça fait lourdingue.



<img data-src=" />









Tolor a écrit :



Tu peux faire une croix dessus <img data-src=" />







Pas grave… s’ils ont pas envie de vendre, on attendra Windows 9 alors… <img data-src=" />



Un Win98SE en quelque sorte.








AxelDG a écrit :



Peut-être Windows 8.11, s’il remette un menu démarrer classique… <img data-src=" />







<img data-src=" />

<img data-src=" />









Tolor a écrit :



Tu peux faire une croix dessus <img data-src=" />





On pouvait dire pareil d’un windows sans effet 3d il y a quelques années et puis on a vu ce qui s’est passé.



Si win8 ne se vend pas bien en dehors des tablettes et de tout ce qui est pensé pour le tactile, il y a des chances pour que microsoft change encore vu qu’il semble qu’ils n’aient pas vraiment de vision à long terme (on ne dit pas il y a 3-5 ans que aero c’est le futur et l’abandonner quelques temps après).



<img data-src=" /> On en sait rien mais on en parle.

<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />








Ler van keeg a écrit :



Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.



Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! <img data-src=" />







C’est marrant je pensais exactement à la même chose… Car pour moi la couleur bleue fait surtout référence au ciel, et donc au Cloud (nuage).



C’est peut-être un peu tiré par les cheveux <img data-src=" /> mais bon ça se tient.



RDV dans un peu moins d’un an pour vérifier ça ! <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Tu peux faire une croix dessus <img data-src=" />





Sur quoi ? Le menu démarrer ou son bouton ? Genre, comme ça ? <img data-src=" />

“OS interdit aux moins de 18 ans” <img data-src=" />









mightmagic a écrit :



Si win8 ne se vend pas bien en dehors des tablettes et de tout ce qui est pensé pour le tactile, il y a des chances pour que microsoft change encore vu qu’il semble qu’ils n’aient pas vraiment de vision à long terme (on ne dit pas il y a 3-5 ans que aero c’est le futur et l’abandonner quelques temps après).







Moi je sors mes boules de cristal et je t’annonce d’entrée qu’ils vont se planter.



Ça reste Microsoft donc ils auront largement de quoi rebondir et il n’y a pas de souci à se faire pour la boîte mais dans un contexte industriel, le Start Screen, c’est juste contre productif.



Pas dans le sens qu’il faut être réfractaire au changement bien sûr, mais dans le sens que c’est pensé pour du tactile et que l’utilisateur de machine Desktop en a rien à carrer du tactile.

Je ne suis pas absolument pour le retour du menu démarrer, s’ils trouvent mieux pourquoi pas… mais au moins une évolution qui soit adapté au clavier/souris ! <img data-src=" />



Je vais le mettre ou moi tout mon merdier de fichiers qu’il y a sur mon bureau sans qu’il passe à l’arrière plan, hein ? <img data-src=" />



Faudrait être bien con pour essayer de faire adopter à son parc d’utilisateur un tel bousin sans pratiquement aucune plus-value au bout.



D’ailleurs quand ils verront le nombre de partenaires (dont fait partie ma boîte) qui ne renouvelleront pas les OS juste sur cette version et par conséquent le manque à gagner que va provoquer leur prétention à vouloir imposer des choses coûte que coûte, je pense qu’ils vont y réfléchir à deux fois. <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Blue fait surement allusion au menu démarrer (pour rappel le bouton est bleu) <img data-src=" /> la moitié de l’équipe est nécéssaire pour le faire fonctionner à nouveau, une fonctionnalité de cette envergure le mérite bien <img data-src=" />





<img data-src=" />





Trop gros, passera pas <img data-src=" />









fwak a écrit :



Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…<img data-src=" />





Ou plutôt le sens n’a pas de Vincent_H… Et dans la mesure ou le sens contredit Vincent_H, cette phrase est exacte.



Tout simplement.

<img data-src=" />



Franchement, pour moi, le menu démarrer ne servait à rien. En fait si, pardon : le plus souvent à taper un nom d’appli, aller aux panneau de configuration, etc, ce genre de chose que (anciennement) Métro fait à merveille, ou tout du moins aussi bien.



Et puis voila, c’est un peu du :mylife: mais perso j’ai mis une “tuile” bien en evidence qui répond au doux nom (<img data-src=" />) de Bureau, et ça va très bien.



Les jeux marchent très bien aussi, j’ai même l’impression qu’il est plus réactif. Encore une fois ce n’est qu’une impression…



Le démarrage se fait très rapidement (plus rapidement que Windows SEVEN (oui, Seven, pas 7, parce que je suis un rebelz <img data-src=" />)).



Et puis l’ex-Métro, je trouve que pour ce qu’il vise, c’est à dire, je trouve, la simplicité d’utilisation pour le grand public, il s’en sort (le plus objectivement possible) très bien, voir (subjectivement) bien mieux que n’importe quel Windows à ce jour.



Bien sur, cela n’engage que moi… <img data-src=" />



edit : désolé un peu HS, c’était pour rebondir à certains commentaires.








chouff a écrit :



Effectivement, elle pique aux les yeux…







<img data-src=" />









stroovolt a écrit :



Et puis l’ex-Métro, je trouve que pour ce qu’il vise, c’est à dire, je trouve, la simplicité d’utilisation pour le grand public, il s’en sort (le plus objectivement possible) très bien, voir (subjectivement) bien mieux que n’importe quel Windows à ce jour.







Je parle justement d’une utilisation en entreprise, dans un contexte industriel…



Par exemple aujourd’hui, une partie de nos utilisateurs n’ont pas de souris et le tactile est hors de propos puisque c’est dans des entrepôts à -20°C.



T’as essayé le Start Screen juste avec le clavier ? <img data-src=" />



Le problème de Microsoft c’est de vouloir faire du “tout-en-1” sans modifier l’interface.

Microsoft avait pourtant très bien compris qu’il fallait faire un Windows “des familles” spécial pour Mme Michu qui veut pas se faire chier avec la sécurité NTFS ou la gestion de domaine.



Il faudrait faire pareil avec entre le monde Clavier/Souris et Tactile… Pas forcément un nouvel OS, hein mais au moins une interface vraiment adaptée. Sans chercher à mélanger deux mondes aux antipodes ! <img data-src=" />









mightmagic a écrit :



On pouvait dire pareil d’un windows sans effet 3d il y a quelques années et puis on a vu ce qui s’est passé.



Si win8 ne se vend pas bien en dehors des tablettes et de tout ce qui est pensé pour le tactile, il y a des chances pour que microsoft change encore vu qu’il semble qu’ils n’aient pas vraiment de vision à long terme (on ne dit pas il y a 3-5 ans que aero c’est le futur et l’abandonner quelques temps après).





Au contraire, ils savent très bien vers où ils vont. L’aspect graphique c’est autre chose, ça suit des modes, et ça peut changer. C’est annexe par rapport au reste.









KarZyX a écrit :



Après Windows Vista, il y eut Windows 7



Donc logiquement, après Windows 8, il y a Windows Blue ???!



Hum… -______________-







<img data-src=" /> Ou chaque fenêtres se terminent par un écran bleu ——&gt;[plus là]









Tolor a écrit :



Au contraire, ils savent très bien vers où ils vont. L’aspect graphique c’est autre chose, ça suit des modes, et ça peut changer. C’est annexe par rapport au reste.





Ils savent très bien?

Pourquoi changer de discours en quelques années seulement alors que la vision d’avant devait être le futur?



Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.









mightmagic a écrit :



Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.







Et surement un succès avec les all-in-one tactiles. Attendont les chiffres au lieu de dire que ça sera un échec.









mightmagic a écrit :



Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.





c’est la que ça devient intéressant, vista a eu du mal mais peut être que c’est parce qu’en face il y avait XP,donc du choix

avec W8 et W7 est-ce la même chose ?



Qu’il s’appelle Windows Blue ou Windows Dabedee n’importe, j’espère qu’il ne prendra pas le chemin d’un Chrome OS orienté cloud (je veux garder mon indépendance et puis je n’ai pas confiance au cloud)



Sinon je suis peut-être l’un des seuls mais hormis quelques retouches esthétiques comme avoir un ch’ti peu de transparence dans les fenêtres (la même quantité que dans la barre des tâches) je le trouve très bien moi Windows 8 (je parle en utilisation desktop) et le menu démarrer ne me manque pas du tout.

C’est juste un changement d’ergonomie mais on s’y fait très rapidement.








fwak a écrit :



Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…<img data-src=" />







j’avoue je l’ai relue 3 ou 4 fois aussi j’ai bloqué









metaphore54 a écrit :



Et surement un succès avec les all-in-one tactiles. Attendont les chiffres au lieu de dire que ça sera un échec.





Si tu lisais, tu aurais vu que je parlais des ventes de la version pour pc de bureau.



Il ne fait nul doute que la version mobile sera un succès mais là on parle de la version de bureau.









mightmagic a écrit :



Ils savent très bien?

Pourquoi changer de discours en quelques années seulement alors que la vision d’avant devait être le futur?



Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.





Changer de discours?? A l’époque on entendait déjà parler de leurs projets d’interfaces riches et naturelles avec XAML et WPF.

Pour Vista il y a eu un seul changement de stratégie(le fameux reset). En l’occurence attendre Windows 8 pour sortir une interface riche (ce qui etait prévu au depart sur longhorn) et privilégier une base plus stable.

Windows 8 est justement la conclusion logique du travail entrepris à partir de Vista.



Le 10/09/2012 à 18h 54







Tolor a écrit :



Au contraire, ils savent très bien vers où ils vont. L’aspect graphique c’est autre chose, ça suit des modes, et ça peut changer. C’est annexe par rapport au reste.







J’adore quand tu fait croire que MS est sur du succès de W8 alors que c’est loin de l’être (enfin la vente liée va au pire limiter la casse <img data-src=" />).

A ce demander si tu es capable d’avoir un discours négatif envers eux.









alex13 a écrit :



c’est la que ça devient intéressant, vista a eu du mal mais peut être que c’est parce qu’en face il y avait XP,donc du choix

avec W8 et W7 est-ce la même chose ?





En face de vista, il y avait xp qui occupait la quasi totalité du marché.

En face de W8, il y a W7 qui devient majoritaire et est un succès donc oui c’est la même chose.

C’est même plus dure car xp était âgé alors que 7 est encore très récent. Pas certain que les gens ressentent le besoin de changer surtout si c’est pour s’emmerder à réapprendre bon nombre de choses pour un résultat final pas forcément meilleur et dont l’utilité ne saute pas du tout au visage lors d’une utilisation classique.









charon.G a écrit :



Windows 8 est justement la conclusion logique du travail entrepris à partir de Vista.





Je ne crois pas.

On introduit pas aero en grande pompe comme le futur des interfaces pour revenir en arrière si c’est une conclusion logique.









mightmagic a écrit :



Si tu lisais, tu aurais vu que je parlais des ventes de la version pour pc de bureau.



Il ne fait nul doute que la version mobile sera un succès mais là on parle de la version de bureau.







C’est quoi si ce n’est pas des PCs ? <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Changer de discours?? A l’époque on entendait déjà parler de leurs projets d’interfaces riches et naturelles avec XAML.







Aucun rapport entre le XAML et le fait de vouloir faire des interfaces orientées tactiles.



Le XAML apporte principalement une simplicité au niveau de la séparation des couches dans le développement (entre GUI et BLL).

Et accessoirement, grâce à son intégration native de DirectX, il permet aussi de faire des animations de kéké dans tous les sens (ce qui fonctionne très bien dans le tactile).



Mais le deuxième point est à mon sens très secondaire. <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Et surement un succès avec les all-in-one tactiles. Attendont les chiffres au lieu de dire que ça sera un échec.







Justement, ils ne sont pas tactiles ! C’est ce qu’on (je) leur reproche…









mightmagic a écrit :



En face de vista, il y avait xp qui occupait la quasi totalité du marché.

En face de W8, il y a W7 qui devient majoritaire et est un succès donc oui c’est la même chose.

C’est même plus dure car xp était âgé alors que 7 est encore très récent. Pas certain que les gens ressentent le besoin de changer surtout si c’est pour s’emmerder à réapprendre bon nombre de choses pour un résultat final pas forcément meilleur et dont l’utilité ne saute pas du tout au visage lors d’une utilisation classique.





ok en effet vu comme ça

j’en déduits que le seul moyen de s’imposer pour W8 est d’être livré avec la machine ou de maintenir le tarif W7 nettement plus cher que W8

mais bon , là je m’aventure <img data-src=" />



W7 est top.



Aucune raison de changer avant longtemps.








mightmagic a écrit :



Je ne crois pas.

On introduit pas aero en grande pompe comme le futur des interfaces pour revenir en arrière si c’est une conclusion logique.





aero est toujours utilisé sur Windows 8. il ne désignait pas uniquement le thème à l’époque mais surtout le moteur de composition graphique(DWM) et plus globalement l’interface graphique dans son ensemble. Dans ce sens toute l’architecture graphique introduite dans Vista est toujours utilisé sur Windows 8(le shell metro y compris).

Quand on parlait d’aero sur Vista on parlait essentiellement de l’interface graphique dans son ensemble qui est toujours utilisée et améliorée sur Win8.



Je suis d’accord avec ce qu’a dit tolor au dessus les designs d’interfaces ce sont des modes. Je suis sur que dans 5 ans il y aura encore autre chose que metro.









Aloyse57 a écrit :



Justement, ils ne sont pas tactiles ! C’est ce qu’on (je) leur reproche…







Ils vont le devenir à la sortie de windows 8.



Samsung

Dell



Lenovo



Et il y en a beaucoup d’autres qui vont arriver, windows n’est pas encore sorti laisse leur le temps de sortir leur appareil.









AxelDG a écrit :



Aucun rapport entre le XAML et le fait de vouloir faire des interfaces orientées tactiles.



Le XAML apporte principalement une simplicité au niveau de la séparation des couches dans le développement (entre GUI et BLL).

Et accessoirement, grâce à son intégration native de DirectX, il permet aussi de faire des animations de kéké dans tous les sens (ce qui fonctionne très bien dans le tactile).



Mais le deuxième point est à mon sens très secondaire. <img data-src=" />





En effet mais XAML a bien été conçu au départ pour les interfaces tactiles et le projet surface(les tables) le plus connu a été une des premières applications. Les api win32 n’ont jamais été prévus pour le tactile.









metaphore54 a écrit :



C’est quoi si ce n’est pas des PCs ? <img data-src=" />





Les tablettes ARM ne sont pas des PCs.









mightmagic a écrit :



Les tablettes ARM ne sont pas des PCs.









Sauf que les all in one sont des PCs où tout est intégré dans l’écran, tu y trouve du core I7. Comme les macs.









ff9098 a écrit :



J’adore quand tu fait croire que MS est sur du succès de W8 alors que c’est loin de l’être (enfin la vente liée va au pire limiter la casse <img data-src=" />).

A ce demander si tu es capable d’avoir un discours négatif envers eux.





je vois pas en quoi ce que tu quotes veux dire “Windows 8 va être un succès”?









metaphore54 a écrit :



Sauf que les all in one sont des PCs où tout est intégré dans l’écran, tu y trouve du core I7. Comme les macs.





Et?



Ce sont des tablettes tactiles-like les all in one donc win8 avec interface métro est justifié.

Je te parle des pcs de bureau ou des portables classiques où l’écran est suffisamment grand et/ou éloignée pour que le tactile n’est aucun intérêt. Cela reste une très très grosse partie des ventes de PC.



Quand il y a du tactile, win8 fonctionnera car il est pensé pour cela.



Quand il n’y a pas de tactile, win8 va plus galérer (pc inpact a fait un bon dossier voici quelques jours pour montrer que l’interface n’est pas vraiment pensée pour l’utilisation d’un pc classique) et c’est le public qui décidera du succès ou pas. Par contre, niveau image, c’est mal partit même si cela ne veut rien dire au niveau des ventes.









mightmagic a écrit :



Je ne crois pas.

On introduit pas aero en grande pompe comme le futur des interfaces pour revenir en arrière si c’est une conclusion logique.





Le thème graphique peut changer pour tout et n’importe quoi, ça n’a pas grand chose à voir avec le travail réalisé avec Vista, 7 puis 8









ol1v1er a écrit :



W7 est top.



Aucune raison de changer avant longtemps.







+1 <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Le thème graphique peut changer pour tout et n’importe quoi, ça n’a pas grand chose à voir avec le travail réalisé avec Vista, 7 puis 8





Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.



Le 10/09/2012 à 19h 41







Tolor a écrit :



Le thème graphique peut changer pour tout et n’importe quoi, ça n’a pas grand chose à voir avec le travail réalisé avec Vista, 7 puis 8







Le non-travail réalisé tu veut dire ? Le style W8 “bureau” est baclé. Un lien était passé ici qui montre à quoi aurait pu (du ?) ressembler W8 si on se base sur le style graphique Metro. Et c’était plutôt beau et cohérent









mightmagic a écrit :



Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.







Le graphisme a peut être changé mais pas la technologie accéléré par GPU que Ms avait développé pour l’occasion … C’est en ca qu’ils veulent dire que w8 n’est qu’une évolution de vista … les mécaniques internes sont les même mais elles n’affichent juste plus le même thème/design..









stroovolt a écrit :



C’est marrant je pensais exactement à la même chose… Car pour moi la couleur bleue fait surtout référence au ciel, et donc au Cloud (nuage).



C’est peut-être un peu tiré par les cheveux <img data-src=" /> mais bon ça se tient.



RDV dans un peu moins d’un an pour vérifier ça ! <img data-src=" />





Top top top ! Pas si vite, j’ai imprimé mon commentaire, mis sous plis et l’ai remis à un avocat.

Si Windows Blue a un rapport avec le cloud, je porte plainte contre Microsoft, et contre toi par la même occasion façon Apple <img data-src=" />









mightmagic a écrit :



Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.







Hé ben. Quand je pense qu’on est sur un site où les utilisateurs sont plus proches de l’informatique que Mme Michu.

Finalement, y a plus de Mme Michu que je le pensais. Un OS n’est qu’une interface graphique…



Dans un OS, il y a bien plus qu’une interface, et c’est là qu’est la tratégie.

Toutes les couches dans le Kernel ou juste en dessous et juste au dessus par exemple.

On citera les drivers, les apis, la gestion de la mémoire, le schedduler, etc…






Windows 9 ne serait pas « Blue »





Peur du procès?








Le Mangeur Masqué a écrit :



je veux garder mon indépendance et puis je n’ai pas confiance au cloud





Cela dépends de quel “cloud” tu parles …

Un système libre avec chiffrage/déchiffrage à la volée coté logiciel client, en AES 256 par exemple, et tu as un très bon niveau de confidentialité de tes données “dans le cloud” <img data-src=" />



Un Windows ARM supportant les applis x86-64 (via émulation) sur les procs ARM suffisamment costaud ?



Un Start Screen remanié pour convenir aussi bien aux tablettes qu’aux PC classiques ?


Le 10/09/2012 à 20h 37



Non content de disparaître, ce bruit de couloir a au contraire pris de l’ampleur.





Cette phrase ne veut rien dire. <img data-src=" />








GutsBlack a écrit :



Avec le projet blue l’utilisateur arrive directement sur un BSOD, ça va plus vite <img data-src=" />





Mauvaise langue <img data-src=" />









vt-n a écrit :



Un Windows ARM supportant les applis x86-64 (via émulation) sur les procs ARM suffisamment costaud ?







pas avant 30 ans mon enfant <img data-src=" /> et encore <img data-src=" />









arno53 a écrit :



pas avant 30 ans mon enfant <img data-src=" /> et encore <img data-src=" />





Zut serais trop vieux pour utiliser un pc dans 30 ans <img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :



Top top top ! Pas si vite, j’ai imprimé mon commentaire, mis sous plis et l’ai remis à un avocat.

Si Windows Blue a un rapport avec le cloud, je porte plainte contre Microsoft, et contre toi par la même occasion façon Apple <img data-src=" />







Hey c’est bon j’ai rien fait je copie rien moi, je ne m’appelle pas Sam ! <img data-src=" /> <img data-src=" />









mightmagic a écrit :



Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.





Et oui, la mode évolue. Et il est tout à fait probable que dans 5 ans, on soit passé à autre chose que metro. Et malgré ça, MS sait très bien où il va et ce vers quoi il veut tendre pour ses OS.









AxelDG a écrit :



Je parle justement d’une utilisation en entreprise, dans un contexte industriel…



Par exemple aujourd’hui, une partie de nos utilisateurs n’ont pas de souris et le tactile est hors de propos puisque c’est dans des entrepôts à -20°C.



T’as essayé le Start Screen juste avec le clavier ? <img data-src=" />



Le problème de Microsoft c’est de vouloir faire du “tout-en-1” sans modifier l’interface.

Microsoft avait pourtant très bien compris qu’il fallait faire un Windows “des familles” spécial pour Mme Michu qui veut pas se faire chier avec la sécurité NTFS ou la gestion de domaine.



Il faudrait faire pareil avec entre le monde Clavier/Souris et Tactile… Pas forcément un nouvel OS, hein mais au moins une interface vraiment adaptée. Sans chercher à mélanger deux mondes aux antipodes ! <img data-src=" />







Oui je sais, mais le Bureau, il est toujours là, c’est ce que je voulais dire.



Sinon oui uniquement avec un clavier je me doute que ça ne doit pas être terrible…



Sinon c’est sur qu’utiliser le Start Screen pour bosser c’est pas terrible. Mais bon en même temps pour le Start Screen, l’appeler “Start Screen & Go To Desktop” ça fait un peu long… <img data-src=" />



Le 10/09/2012 à 21h 22







Obelixator a écrit :



Cela dépends de quel “cloud” tu parles …

Un système libre avec chiffrage/déchiffrage à la volée coté logiciel client, en AES 256 par exemple, et tu as un très bon niveau de confidentialité de tes données “dans le cloud” <img data-src=" />







merci de la rigolade









ff9098 a écrit :



merci de la rigolade





JVachez sort de ce corps !









charon.G a écrit :



En effet mais XAML a bien été conçu au départ pour les interfaces tactiles.







Le projet XAML a été initié par les projets WPF qui sont bien antérieures à quelque forme que ce soit de tactile… D’où le retard de Microsoft sur ce support.



Tu croyais qu’ils se tiraient sur la nouille avant Windows 8 ou quoi ?









Ler van keeg a écrit :



Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.



Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! <img data-src=" />





Ca, c’est loin d’être bête. Mais les usagers seront ils prêts ?









AxelDG a écrit :



Le projet XAML a été initié par les projets WPF qui sont bien antérieures à quelque forme que ce soit de tactile… D’où le retard de Microsoft sur ce support.



Tu croyais qu’ils se tiraient sur la nouille avant Windows 8 ou quoi ?





Je n’ai jamais dit que le XAML et le tactile sont sortis au même moment. je t’explique que le XAML était une des choses nécessaires pour y arriver. L’interface win32 avec son système d’évènements a été conçu uniquement pour la souris et le clavier.



Avec XAML ils ont prévu au départ que ça pourrait marcher avec d’autres méthodes que la souris. C’est un des piliers pour passer aux interfaces naturelles.





Tu croyais qu’ils se tiraient sur la nouille avant Windows 8 ou quoi ?



Tu n’ as rien compris à ce que j’ai expliqué avant. Microsoft est passé à Windows 8 de façon graduelle. WPF/XAML Silverlight n’était qu’une étape. Bien sur qu’ils ne ne sont pas tirés la nouille.



Par rapport à ce que je disais précédemmen]t Windows 8 est vu par certains comme la renaissance du projet longhorn.



Microsoft s’inspire d’Apple même pour les noms de code de ses projets, maintenant ? Blue, le futur Système 7 de Microsoft… ;-)








Lady Komandeman a écrit :



Les services packs ne sont-ils pas censés corriger des bugs constatés après la mise en vente et ajouter de nouvelles fonctionnalités ? Commencer à développer un service pack avant la mise en vente d’un produit, ça veut soit dire que toutes les fonctionnalités ne seront pas implémentées dès le début, ou alors que le produit est vraiment mal fini et vérolé par les bugs ! <img data-src=" />







Non, ça veut dire que la société qui sort le logiciel continue de le tester après avoir figé la version RTM.









AxelDG a écrit :



Je parle justement d’une utilisation en entreprise, dans un contexte industriel…



Par exemple aujourd’hui, une partie de nos utilisateurs n’ont pas de souris et le tactile est hors de propos puisque c’est dans des entrepôts à -20°C.





Ils font comment tes utilisateurs à l’heure actuelle ?




  • Touche windows

  • ‘X’

  • “nom-exact-de-mon-application”

  • Entrée ?



    Parce que si j’ai bien compris, avec Win 8 (et depuis Vista en fait il me semble), il y a ça qui marche très bien sans souris ni tactile :

  • Touche windows

  • “début-du-nom-de-mon-app”

  • Entrée



    De fait, j’ai du mal à voir en quoi le fait que ça soit présenté sur le Start Screen ou bien dans un menu en bas à gauche de l’écran fasse une différence telle qu’elle est bloquante pour les utilisateurs de ton exemple.









vt-n a écrit :



Un Windows ARM supportant les applis x86-64 (via émulation) sur les procs ARM suffisamment costaud ?











arno53 a écrit :



pas avant 30 ans mon enfant <img data-src=" /> et encore <img data-src=" />







Ça me rappelle ma work-station avec processeur MIPS sous Windows NT qui faisait tourner sans problème les applications x8616 bits (NT/MIPS est mort avant que l’émulateur pour x86 32bits ait assez vécu).



Celà étant, une conséquence heureuse de ce genre de monstrechose serait en contrepartie le support d’Intel pour les portages de driver Linux sur tous ses chips.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ca, c’est loin d’être bête. Mais les usagers seront ils prêts ?





Les usagers sont-ils prêts pour le start-screen ? <img data-src=" />



Tout troll mis à part je pense qu’au-delà des usagers c’est les moyens techniques qui ne sont pas encore prêts.

Le réseau actuel, via l’ADSL c’est pas ça pour du tout dématérialisé.



Sinon c’est Oracle qui doit être content, j’ai revu une vidéo où son PDG annoncait que la mort du PC était imminente car le cloud arrivait…..en 1995 <img data-src=" />



J’espère sincèrement que ce ne sera qu’une utilisation parmi d’autres, avoir une tablette sur le cloud n’est pas dérangeant, mais son PC de bureau…. Etre obligé de passer par des stores (même si on nous y emmêne gentiment), de la VOD bien drmisée au lieu des dvd/blu-ray etc.

Je passe mon tour !









BreizFenrir a écrit :



Ils font comment tes utilisateurs à l’heure actuelle ?




  • Touche windows

  • ‘X’

  • “nom-exact-de-mon-application”

  • Entrée ?



    Parce que si j’ai bien compris, avec Win 8 (et depuis Vista en fait il me semble), il y a ça qui marche très bien sans souris ni tactile :

  • Touche windows

  • “début-du-nom-de-mon-app”

  • Entrée



    De fait, j’ai du mal à voir en quoi le fait que ça soit présenté sur le Start Screen ou bien dans un menu en bas à gauche de l’écran fasse une différence telle qu’elle est bloquante pour les utilisateurs de ton exemple.







    Ils raisonnent plutôt par icônes que par nom d’application.



    En général on leur créé un Dossier au 1er niveau du menu démarrer, ils ont plus qu’à faire [Touche Windows] + [Première lettre du Dossier] + [Première lettre de l’application] ou à partir du dossier ils naviguent avec les flèches.



    Bref, y’a peut-être moyen d’adapter mais pas sûr que ça convienne à tout le monde…







    charon.G a écrit :



    Tu n’ as rien compris à ce que j’ai expliqué avant. Microsoft est passé à Windows 8 de façon graduelle. WPF/XAML Silverlight n’était qu’une étape. Bien sur qu’ils ne ne sont pas tirés la nouille.



    Par rapport à ce que je disais précédemmen]t Windows 8 est vu par certains comme la renaissance du projet longhorn.







    Désolé, je t’avais effectivement très mal compris.

    L’article est très intéressant, merci pour le lien. <img data-src=" />









sepas a écrit :



Hé ben. Quand je pense qu’on est sur un site où les utilisateurs sont plus proches de l’informatique que Mme Michu.

Finalement, y a plus de Mme Michu que je le pensais. Un OS n’est qu’une interface graphique…



Dans un OS, il y a bien plus qu’une interface, et c’est là qu’est la tratégie.

Toutes les couches dans le Kernel ou juste en dessous et juste au dessus par exemple.

On citera les drivers, les apis, la gestion de la mémoire, le schedduler, etc…





<img data-src=" />

Bonjour Mme michu et l’enfonceur de porte ouverte..










Tolor a écrit :



Et oui, la mode évolue. Et il est tout à fait probable que dans 5 ans, on soit passé à autre chose que metro. Et malgré ça, MS sait très bien où il va et ce vers quoi il veut tendre pour ses OS.





Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.









mightmagic a écrit :



<img data-src=" />

Bonjour Mme michu et l’enfonceur de porte ouverte..







Ah, ben si j’enfonce des portes ouvertes…

Désolé, c’est juste qu’en voyant des posts sur le fait que l’interface, c’est la stratégie MS, je ne peux pas m’empêcher de réagir.



Mais si tu connaissais le reste, pourquoi cette réflexion sur la “stratégie” ?









Ler van keeg a écrit :



Les usagers sont-ils prêts pour le start-screen ? <img data-src=" />



Tout troll mis à part je pense qu’au-delà des usagers c’est les moyens techniques qui ne sont pas encore prêts.

Le réseau actuel, via l’ADSL c’est pas ça pour du tout dématérialisé.



Sinon c’est Oracle qui doit être content, j’ai revu une vidéo où son PDG annoncait que la mort du PC était imminente car le cloud arrivait…..en 1995 <img data-src=" />



J’espère sincèrement que ce ne sera qu’une utilisation parmi d’autres, avoir une tablette sur le cloud n’est pas dérangeant, mais son PC de bureau…. Etre obligé de passer par des stores (même si on nous y emmêne gentiment), de la VOD bien drmisée au lieu des dvd/blu-ray etc.

Je passe mon tour !







Franchement du 100% cloud même pour une tablette très peu pour moi, à part chez toi, où tu peux presque être sur d’avoir une connexion en permanence, qui soit plus ou moins performante … dehors cela ne sert strictement à rien, à moins que l’on arrive à nous garantir un accès 3G/4G partout et sans coupure avec un débit suffisant …









Lafisk a écrit :



Franchement du 100% cloud même pour une tablette très peu pour moi, à part chez toi, où tu peux presque être sur d’avoir une connexion en permanence, qui soit plus ou moins performante … dehors cela ne sert strictement à rien, à moins que l’on arrive à nous garantir un accès 3G/4G partout et sans coupure avec un débit suffisant …





100% d’accord avec toi, mais les géants de l’informatique ne sont pas d’accord avec cette vision. Pour eux, l’avenir c’est …. le minitel : un terminal avec un système et des logiciels disponibles à distance <img data-src=" />









mightmagic a écrit :



Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.





Tu peux bien appeler ça comme tu veux, même ‘micheline’ ou ‘pantoufle’ si ça te fait envie, mais des effets graphiques n’ont strictement rien à voir avec une vision de l’entreprise, le penser relève plus du ridicule affligeant que d’autre chose d’ailleurs.

Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, il y a quelques années, la mode était aux effets 3D glossy, ce qui n’est plus le cas actuellement.









mightmagic a écrit :



Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.





Soit précis, changer l’interface tous les 5 ans.

En gros, il faudrait créer une interface et qu’elle ne change plus jamais?

Tu te rends compte que c’est une des cause du déclin de la France? Jamais d’innovation, jamais de changement

Nous vivons dans une société de consommation où si tu veux vendre, ça doit bouger, changer, innover

En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)









sepas a écrit :



En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)



Tous les 30 ans tu veux dire : l’écran cathodique noir&blanc, puis l’écran cathodique couleur, et enfin à peu près simultanément les TV Plasma/LCD.

Les écrans LED est bien entendu un abus de langage puisqu’il s’agit tout simplement d’écrans LCD. Quant aux TV OLED, on les attend encore.



Quelle techno balaiera les TV plasma/LCD actuelles ? (AM)OLED, SED, FED, Laser, Vixlim. Certains nous ont fait rêvé mais sont morts avant d’être nés. RDV en 2020 <img data-src=" />









sepas a écrit :



Ah, ben si j’enfonce des portes ouvertes…

Désolé, c’est juste qu’en voyant des posts sur le fait que l’interface, c’est la stratégie MS, je ne peux pas m’empêcher de réagir.



Mais si tu connaissais le reste, pourquoi cette réflexion sur la “stratégie” ?





Qui a dit que l’interface c’est la stratégie Ms?

C’est un des éléments de la stratégie.



L’interface c’est quand même la passerelle entre toi et l’ordinateur. C’est un élément important. Cela reste un des éléments et on sent bien sur ce point qu’ils ont quelques problèmes pour une vision précise à long terme.



Pour ce qui concerne le reste, on peut regarder les atermoiements sur vista pour voir (c’est peut être corrigé depuis) que la vision à long terme et précise de ce qu’ils veulent donner à windows n’est pas des meilleures sur tous les points en tout cas.



Il y a surement certaines parties dont ils ont une vraie idée précise mais c’est clairement pas sur tout.









darth21 a écrit :



Tu peux bien appeler ça comme tu veux, même ‘micheline’ ou ‘pantoufle’ si ça te fait envie, mais des effets graphiques n’ont strictement rien à voir avec une vision de l’entreprise, le penser relève plus du ridicule affligeant que d’autre chose d’ailleurs.

Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, il y a quelques années, la mode était aux effets 3D glossy, ce qui n’est plus le cas actuellement.





et? Rapport?









sepas a écrit :



Soit précis, changer l’interface tous les 5 ans.

En gros, il faudrait créer une interface et qu’elle ne change plus jamais?

Tu te rends compte que c’est une des cause du déclin de la France? Jamais d’innovation, jamais de changement

Nous vivons dans une société de consommation où si tu veux vendre, ça doit bouger, changer, innover





L’innovation n’a d’intérêt que quand celle-ci apporte un plus. Le reste, c’est tout sauf de la bonne innovatio net en général dans un milieu concurrentiel (windows n’a pas ce problème), ça fait pas long feu en général.





En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)



Drôle de notion du temps.

Les LCDs ça fait 20 ans dans les TVs, le plasma, ça fait plus de 10 ans et l’oled c’est pas encore en vente pour les TVs.

On est loin des innovations tous les 3 ans.

De plus, la tv se regarde toujours de la même façon, on ne t’impose pas de changer tes habitudes.



Quand on t’impose de changer en mettant des lunettes pour voir la 3D, on peut pas dire que ça a été un succès.



En automobile, à ce que je sache depuis toujours on conduit avec un volant, ils ont pas changé cela. De plus, à ce que je sache, celui qui a appris il y a 50 ans à conduire le sait toujours autant et on a pas changé les habitudes.



Comme quoi tes exemples vont plus dans mon sens que dans le tien.



Les innovations oui mais faut que ça apporte un plus et cela doit se faire en douceur.



Changer des habitudes pour quelque chose qui n’amène pas un gros plus indispensable, ça n’est pas bon et l’industrie s’est quasiment toujours cassé la gueule dessus.



Changer les habitudes, ça demande beaucoup d’efforts et faut que ça se justifie.



Avec windows 8 dans une utilisation classique, est-ce que cela se jsutifie vraiment ? non et c’est bien là le problème.



Pourquoi changer les habitudes si c’est pas pour se trouver avec beaucoup mieux?



Je veux bien changer mes habitudes mais je dois voir le plus apporté et celui-ci doit justifier l’effort que je dois fournir pour en profiter. a l’heure actuelle, je ne vois aucune justification en utilisation classique.