Connexion
Abonnez-vous

La mission Lescure pourrait réformer totalement la Commission Copie Privée

Vraie fausse révolution

La mission Lescure pourrait réformer totalement la Commission Copie Privée

Le 16 avril 2013 à 06h30

Selon notre confrère Electron Libre, la mission Lescure, qui ne s'occupe pas uniquement du dossier Hadopi, pourrait supprimer la Commission Copie Privée ainsi que le système de redevance attaché à un certain type de produits. À la place, un comité sera mis en place, ainsi qu'une micro taxe sur la totalité des revenus des fabricants.


Vidéo officielle de la Copie Privée.

Adieu la CCP, le collège paritaire et les barèmes 

Depuis des années, les fabricants de disques vierges, de clés USB, de tablettes, de baladeurs, etc. font face à un problème majeur : leurs produits se voient imposer une redevance copie privée de plusieurs euros voire dizaines d'euros. En tout et pour tout, cela génère tout de même près de 200 millions d'euros. Un pactole qui ne peut disparaître d'un coup d'un seul.

La mission Lescure compte réformer la Commission Copie Privée (CCP), mais certainement pas réduire les gains des ayants droit, bien au contraire. Concernant la Commission, la mission compte la supprimer selon notre confrère, tout comme son collège intégrant les ayants droit, les fabricants et les consommateurs. Nous retrouverons ainsi à la place un simple comité composé des représentants des ayants droit, qui décideront de la répartition du pactole.

 

L'État, pour sa part, pourrait mettre en place une taxe sur l'intégralité des revenus des fabricants de produits électroniques, au lieu de cibler une certaine catégorie de produits. Cela pourrait permettre à certains produits de voir leurs tarifs diminuer, et les guerres de barèmes seront terminées. Qui plus est, le trésor pourrait bien grossir et passer de 200 millions à 500 millions d'ici cinq ans croit savoir notre confrère. Tout dépendra de la valeur de la taxe.

 

 

Si ces informations venaient à être avérées, il s'agirait d'un véritable séisme pour le secteur. Nous en saurons probablement plus le mois prochain, lorsque Pierre Lescure et son équipe dévoileront leurs conclusions suite à leur mission. En attendant, nous avons contacté le syndicat des industries de matériels audiovisuels électroniques (Simavelec) pour connaître son avis sur cette actualité. Sa réponse sera publiée dans les heures à venir.

 

Rappelons qu'en février dernier, Libération annonçait déjà de gros changements au sujet de la CCP, sachant que Lescure est face à un exercice complexe, puisqu'il doit contenter les désirs antinomiques des représentants des artistes et ceux des fabricants. Selon nos informations du mois de février, des pressions ont été exercées pour retirer ce dossier des mains de la mission Lescure. Des pressions qui ont semble-t-il été insuffisantes si l'on en croit Electron Libre.

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ils vont verser le budget hadopi directement aux ayant droits membres majoritaires de la ccp ?

votre avatar

On va être sympa, on va continuer à acheter à l’étranger : ça restera moins cher et les boites françaises paieront moins de taxes comme ça.



Et on a aura même pas à déclarer la RCP <img data-src=" />

votre avatar







amikuns a écrit :



Au bout du compte toujours le clients final qui la dans l’os.





Cela n’a rien d’étonnant : avec les producteurs (et les fournisseurs de services), ce sont les seuls qui produisent de la valeur.



Les autres se contentent de se servir.


votre avatar

La mission Lescure a des pouvoirs légisilatifs ? J’en doute, auquel cas elle peut tout au plus proposer une réforme de la CCP, ensuite libre au législateur d’agir ou pas. Ce ne serait pas la première fois qu’une mission fait des propositions qui ne sont pas reprises ensuite mais au moins ça aura amusé la galerie.

votre avatar

La mission Lescure est toujours utilisée au conditionnel

on dirait que ça fait des années que c’est en cours !

et toujours rien <img data-src=" />

votre avatar

À écouter les ayants droits, ça a donné HADOPI, ça à donné SOPA/PIPA et plein d’autre truc foireux que même les ayant droit eux même s’en déculpabilisent. Mais certain continu à croire que ce qu’il proposent va sauver le monde de la création (ou de la destruction), nourrir tout les petit nenfants d’Afriquanie et arrêter la guerre.

votre avatar

Un problème ? = Une taxe… pas assez équitable ? = répartie sur tout ce qui bouge.



Tiens moi aussi je peux faire énarque, finalement.<img data-src=" />

votre avatar



Qui plus est, le trésor pourrait bien grossir et passer de 200 millions à 500 millions d’ici cinq ans croit savoir notre confrère





La Hadopi c’est peanuts à côté de ça…


votre avatar

Si quelqu’un avait encore un problème de conscience à se servir à l’étranger…

votre avatar



Nous retrouverons ainsi à la place un simple comité composé des représentants des ayants droit, qui décideront de la répartition du pactole.





Ca veut dire que ceux qui décide de combien on doit leur donner seront les seul à décider? plus personne pour s’y opposer?





L’État, pour sa part, pourrait mettre en place une taxe sur l’intégralité des revenus des fabricants de produits électroniques, au lieu de cibler une certaine catégorie de produits.





Et en plus on va TOUT taxer maintenant au nom de la copie privée?



Donc si je résume bien, si j’achète une cafetière je vais payer une taxe qui n’as pas lieu d’être (comme si je pouvais copier le prochain album de Debila sur la-dite cafetière) et qui sera reversée aux rapaces prêt a tout pour l’argent qui ont eux même fixé le montant de la taxe en question?



Par pitié dites moi que j’ai rien compris à l’article!



/me attend le jours ou un micro affichera 25€ de taxe pour la copie privée

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Cela n’a rien d’étonnant : avec les producteurs (et les fournisseurs de services), ce sont les seuls qui produisent de la valeur.



Les autres se contentent de se servir.





Les créateurs de contenus ne produisent pas de valeur ?

Je ne suis pas favorable à cette taxe, pas plus qu’à la RCP, que personne ne se méprenne, c’est seulement avec l’affirmation citée que j’ai un problème.


votre avatar







goom a écrit :



La mission Lescure a des pouvoirs légisilatifs ? J’en doute, auquel cas elle peut tout au plus proposer une réforme de la CCP, ensuite libre au législateur d’agir ou pas. Ce ne serait pas la première fois qu’une mission fait des propositions qui ne sont pas reprises ensuite mais au moins ça aura amusé la galerie.







j’allais le dire … raccourci journalistique douteux … de plus basé sur de simples rumeurs … à jeter .


votre avatar

” Nous retrouverons ainsi à la place un simple comité composé des représentants des ayants droit, qui décideront de la répartition du pactole.”



salut




  • SI…c’est “pour LA* réformer” dans CE SENS

    (tu parle “d’une réforme” ..pff ! ), autant NE RIEN faire, alors ! <img data-src=" />



    * CPP





votre avatar

quand même triste qu’il faille monter une commission et la faire bosser pendant des mois pour arriver aux même conclusions que le derniers des blaireaux a commenter sur pcinpact (a savoir qu’il faut la reformer) <img data-src=" />

et malgré ca proposer un système encore plus inique <img data-src=" />

votre avatar

La moitié de leurs idée était bonne, supprimer la CCP















Avec la taxe en même temps ça serais parfait <img data-src=" />

votre avatar

De toute façon Lescure est vendu aux ayant droits, donc quoiqu’il sorte de cette mission Lescure ce sera pour engraisser un peu plus les dits ayant droits (et pour cela faut bien prendre l’argent quelque part : un peu sur beaucoup (nous)= beaucoup pour peu (les ayant droits)).

votre avatar

J’attends de voir ce qui sortira officiellement de cette mission (si un jour ça arrive).



Après la partie “supprimer la CCP et la remplacer par un comité qui se contente de répartir les sommes ” pourquoi pas (avec quand même un membre indépendant qui surveille qu’il n’y a pas trop de détournement dans l’histoire)



Resterait à déterminer comment fixer de vrais barèmes cohérents, raisonnable et légaux… Le coup de l’état qui taxe tous les appareils électronique pour reverser ça aux ayants droits, ça paraît quand même gros !

votre avatar







BiroutteMan a écrit :



Par pitié dites moi que j’ai rien compris à l’article!





T’as rien compris à l’article. <img data-src=" />



De rien. <img data-src=" />





Bon, en fait, tu n’as lu que la moitié:



Nous retrouverons ainsi à la place un simple comité composé des représentants des ayants droit, qui décideront de la répartition du pactole.



De la répartition, pas du montant. Le montant, si je comprends bien, c’est l’Etat qui le fixerait via le montant de la taxe sur les différents produits. Je subodore soit un pourcentage fixe, soit un truc TVA-like avec des pourcentages différents selon la nature des produits, mais là, c’est moi qui interprète.



Edith: semi-grillaide baille the gars dans le coquillage.



Edith 2: gyaaaaa, les smileys survivent pas à l’edit! P.AAAAAAAAA! ;-)


votre avatar



Rappelons qu’en février dernier, Libération annonçait déjà de gros changements au sujet de la CCP, sachant que Lescure est face à un exercice complexe, puisqu’il doit contenter les désirs antinomiques des représentants des artistes et ceux des fabricants.



Et si au lieu d’essayer de contenter des intérêts privés il essayait de faire quelque chose de juste et non partisan ?

Oui, je sais, c’est un doux rêve, qui, comme la majeure partie des rêves, s’évanouit au réveil…

votre avatar

Remplaçons une uzine à gaz par une autre…<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







JoePike a écrit :



La mission Lescure est toujours utilisée au conditionnel

on dirait que ça fait des années que c’est en cours !

et toujours rien <img data-src=" />







Il est parfois préférable d’en rester au statu quo…


votre avatar



…Lescure est face à un exercice complexe, puisqu’il doit contenter les désirs antinomiques des représentants des artistes et ceux des fabricants.



Faisons au plus simple hein, c’est sur que ça aurait été plus difficile avec des représentants de consommateurs. <img data-src=" />

votre avatar







Guysintheshell a écrit :



.



Après la partie “supprimer la CCP et la remplacer par un comité qui se contente de répartir les sommes ” pourquoi pas (avec quand même un membre indépendant qui surveille qu’il n’y a pas trop de détournement dans l’histoire)





Nous sommes en France et ce type de comité, s’il voit le jour fonctionnera très probablement à la décision par majorité en cas de conflit. Ton membre “indépendant” (si tant est que ce terme ait un sens) aura le droit de continuer sur 100 mètres, de prendre à droite et d’aller se faire fo<img data-src=" /> <img data-src=" /> (à mon avis, hein)







Guysintheshell a écrit :



.

Resterait à déterminer comment fixer de vrais barèmes cohérents, raisonnable et légaux… Le coup de l’état qui taxe tous les appareils électronique pour reverser ça aux ayants droits, ça paraît quand même gros !





suffit de voir comment ça s’est goupillé lors des débats sur la redevance télé…

“Bon les gars, on est d’accord pour une redevance à 125€ ?




  • Attendez, il faut quelques millions supplémentaires pour France 2 !

  • Ok on monte à 130€ alors, pas de malaise

  • etc.”

    Oui ça serait bien si ça marchait comme tu le dis, hélas ceux qui prennent les décisions ne fonctionnent pas dans ce sens là en France <img data-src=" />



    edit : tellement de coquilles qu’on se serait cru en baie d’Arcachon…


votre avatar







WereWindle a écrit :



[…] Oui ça serait bien si ça marchait comme tu le dis, hélas ceux qui prennent les décisions ne fonctionnent pas dans ce sens là en France <img data-src=" />







C’est que… je crois que le retour du beau temps m’a rendu d’un optimisme à tout épreuve ces derniers jours <img data-src=" />

Mais je te rassure, pas une seconde je ne crois à une répartition équitable ni à des sommes collectées justifiables <img data-src=" />



edit : apprend à utiliser les balises :)


votre avatar

edit : pas doué avec la fonction edit, d’où doublon <img data-src=" />

votre avatar



L’État, pour sa part, pourrait mettre en place une taxe sur l’intégralité des revenus des fabricants de produits électroniques, au lieu de cibler une certaine catégorie de produits. Cela pourrait permettre à certains produits de voir leurs tarifs diminuer, et les guerres de barèmes seront terminées de taxer indirectement les professionnels.

votre avatar







eb303 a écrit :



Edith 2: gyaaaaa, les smileys survivent pas à l’edit! P.AAAAAAAAA! ;-)





Si, il suffit de rafraichir la page pour qu’ils apparaissent en tant que tels.<img data-src=" />


votre avatar

Je me pose une question, au vu du contentieux actuel sur la copie privée pour les entreprises, n’est-ce pas là un moyen de faire taire définitivement toute action en réparation en justice ?



Parce qu’ils s’étaient arrangés pour ne pas payer dans un premier temps mais je suppose que des recours ont été engagés … avec la disparition et la réapparition sous une autre forme encore plus rémunératrice, ils gagnent peut être encore des années de tranquillité ?



Je ne fais que poser les questions …

votre avatar

Passer de 200 millions à 500 million, alors que selon les estimations le préjudice réel de la copie privée était de l’ordre de 50 millions … La culture c’est bien mais est-ce justifiable de la faire payer par tout le monde, y compris ceux qui ne la consomment pas ? Et dans le total arbitraire des barèmes.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Les créateurs de contenus ne produisent pas de valeur ?



Non.


votre avatar

Au bout du compte toujours le clients final qui la dans l’os.

La mission Lescure pourrait réformer totalement la Commission Copie Privée

  • Adieu la CCP, le collège paritaire et les barèmes 

Fermer