Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Surface Pro est un PC, pas une tablette selon Microsoft France

Ou comment faire comprendre que Surface RT fait un bide

Surface Pro est un PC, pas une tablette selon Microsoft France

Le 16 mai 2013 à 12h30

Hier, Microsoft officialisait l'arrivée de sa Surface Pro en France à compter de ce vendredi 17 mai. L'occasion pour nous de discuter avec la marque sur certains choix opérés, mais aussi d'échanger des points de vue sur la partie commercialisation de cette tablette, qui fonctionne sous Windows 8 dans son édition professionnelle.

Pour accompagner le lancement de Windows 8 et de Windows RT en octobre dernier, Microsoft dévoilait deux tablettes : la Surface RT et la Surface Pro. La première a été immédiatement disponible en parallèle des systèmes d'exploitation et, pour le moment, on ne peut pas dire qu'elle séduit les foules. Un constat qui est relativement commun avec l'ensemble des tablettes vendues sous Windows RT actuellement, ce qui pousse certains constructeurs à lancer une grande braderie, comme Dell pour ne citer que lui.

Surface Pro n'est pas une tablette, mais un vrai PC ou... une station de travail

Durant la conférence à laquelle nous avons pu assister hier, les porte-parole de la marque n'ont eu de cesse de nous marteler aux oreilles que cette Surface Pro était avant tout un PC et pas une tablette. Lorsque nous avons fait remarquer ce point, qui ne semblait choquer que nous, Microsoft nous a bien indiqué que c'était un choix volontaire et que c'était une initiative « franco-française ». Pour les représentants du constructeur, cela permet une meilleure différenciation sur le point de vente.

 

Surface ProSurface Pro

 

Car cette Surface Pro sera disponible (officiellement) en magasin à compter de vendredi chez Boulanger, Darty et Fnac et elle sera exposée à côté de sa petite soeur, la Surface RT. Or, lorsque l'on met les deux tablettes côte à côte, il est bien difficile de faire la différence tant le design est identique et l'interface commune. Reste que cette gymnastique nous semble pour le moins abracadabrantesque et on pense surtout que la branche française de la marque souhaite extraire sa Surface Pro du marasme dans lequel est sa tablette sous Windows RT.

Lorsque Microsoft copie Apple

Fait intéressant, Microsoft semble vouloir réussir la mise en avant de ses produits. En effet, lorsqu'on se rend en magasin, on fait souvent un constat amer. Les produits Apple, comme l'iPad, ont le droit à une connexion internet, à du mobilier de présentation un peu design alors que le reste a le droit a un étalage sur le linéaire, pas de connexion Wi-Fi et surtout un affichage standardisé (surtout à la Fnac) rendant compliquée toute prise en main.

 

Sur ce point, Microsoft met en place dans pas moins de 400 boutiques des points « Surface » où ces deux tablettes seront exposées et sorties du lot. Bien évidemment, toutes les deux bénéficieront bien d'une connexion internet... bref, il sera possible de l'utiliser pour de vrai.

 

 Lancement Surface Pro

Petit fait amusant, l'événement de Microsoft était situé contre un Apple Store

Pas de communication plus franche sur le stockage, dommage

Nous avons aussi pu évoquer un point qui nous semble toujours aussi crucial, l'espace de stockage. En effet, comme nous l'avons vu par le passé, la Surface Pro de 64 ou de 128 Go a un espace de stockage qui est particulièrement dévoré par le système d'exploitation : 23 Go disponibles pour l'utilisateur sur le modèle de 64 Go et 83 Go sur la déclinaison équipée d'un SSD de 128 Go.

 

Nous avons alors demandé si Microsoft allait communiquer de manière franche avec ses clients sur ce point, notamment via les espaces de vente. La réponse fournie a été très claire « Microsoft est un constructeur comme les autres, pourquoi devrions-nous faire plus d'effort ? », voilà qui a le mérite d'être clair... Il faudra tôt ou tard que quelque chose soit mis en place, à moins bien entendu que la capacité des SSD n'explose dans les prochains mois.

Une mise en vente officiellement à compter de vendredi avec un Touch Cover à 1 €

Enfin, ce sera officiellement demain que cette Surface Pro sera en vente, même si certains ont d'ores et déjà reçu leur exemplaire, suite à l'actualité de Sebastien en début de semaine. Notez que durant les deux premiers jours de commercialisation, la tablette sera proposée avec un Touch Cover, le clavier qui fait office de protection, pour un euro de plus, alors que vendu au détail il sera question de 119 €. Pour ceux qui ont d'ailleurs acheté la tablette avec quelques jours d'avance, il semblerait qu'un grain de sable se soit glissé dans la belle mécanique, mais les revendeurs enverront le Touch Cover rapidement.

 

Reste que si l'optique est d'être « un PC plus qu'une tablette »... on se demande au final pourquoi ce Touch Cover n'est pas directement fourni par défaut. Et, comme nous l'évoquions récemment de notre côté, nous préférons attendre la conférence BUILD, qui aura lieu à la fin juin, avant de conseiller ou pas son achat. Microsoft pourrait très bien annoncer la suite avec une mise à jour matérielle avec un processeur Haswell d'Intel, qui pourrait éradiquer deux problèmes fréquemment évoqués : la température ressentie élevée et l'autonomie un peu juste pour certains.

Commentaires (94)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Même si effectivement c’est un core i5, etc, elle est à mon avis au moins 100€ trop chère.



Un ipad retina 64Go, c’est 714€. Je ne sais pas combien d’espace dispo est réellement dispo sur l’iPad, mais bon 879€ pour une Surface pro 64Go où il n’y a finalement que 23Go de libre, c’est un peu abusé…

votre avatar







js2082 a écrit :



Bon, donc, si c’est un PC, ça veut dire qu’on pourra changer les composants, carte mère, CG, proc…



Je me sens bien la tablette avec un core i7, une gtx titan et un ssd de 1To <img data-src=" />

(par contre je crois pas que mes genoux seront d’accord)





En hiver, si; mais en été moins…<img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Sur Windows RT, si, il y sont assujetis





je vais en avoir le coeur net sous peu :)


votre avatar







Lafisk a écrit :



ah ? première nouvelle car c’est celui qui s’y prépare pourtant le mieux en terme d’écosystème …







C’est une question de marketing, mais aussi d’approche.



Si Microsoft avait embrassé le post-PC, Windows Phone s’appellerait Windows Mobile, et se trouverait dans les téléphones et les tablettes, au lieu de RT/8.



Microsoft prône le PC 2.0 avec l’adaptation de Windows sur le tactile (tablette/hybride).



Du point de vue de Microsoft, c’est le choix logique, il est l’artisan du PC. Pour Apple et Google, le post-PC est aussi le choix logique puisqu’il met Microsoft au placard.



Quand à savoir qui se prépare le mieux à l’avenir, RDV dans 5 ans pour en juger <img data-src=" />



On peut difficilement dire que l’écosystème d’Apple soit en retrait. Il ne lui manque qu’un socle unique de développement, mais on n’en est pas très loin, la prochaine WWDC donnera peut être des infos la dessus.


votre avatar







Lafisk a écrit :



De toute façon, qu’est-ce qu’une tablette ? une config ? un form factor ?



Perso, je dirais plus un form factor, donc la pour le coup … surface pro ou pas on est plutôt tablette. M’enfin la surface a toujours jouer dans la catégorie des hybrides et le sera toujours pour qui a un peu de jugeotte.





100% d’accord avec toi. La surface pro a le form factor d’une tablette avec la puissance d’un PC. Ne pas vouloir l’appeler une tablette c’est de l’enculage de mouche, a la limite de la mauvaise foi.



Un journaliste sur France Info hier disait qu’il ne fallait pas l’appeler tablette parce que ca avait la puissance d’un PC, et une duree de batterie trop faible <img data-src=" />



Ouai comme je disais precedemment, ma Porsche n’est pas une voiture : elle est beaucoup plus puissante et a une autonomie reduite <img data-src=" />



PS - Que ce soit clair, je n’ai pas les moyens de me payer une Porsche <img data-src=" />


votre avatar







Kako78 a écrit :



Même si effectivement c’est un core i5, etc, elle est à mon avis au moins 100€ trop chère.



Un ipad retina 64Go, c’est 714€. Je ne sais pas combien d’espace dispo est réellement dispo sur l’iPad, mais bon 879€ pour une Surface pro 64Go où il n’y a finalement que 23Go de libre, c’est un peu abusé…







Sauf que la Surface Pro est un vrai PC. L’iPad non.



Puis il y a la possibilité d’avoir un disque en USB pour le stockage ou bien une microSD si c’est comme sur la Surface RT.


votre avatar







Kako78 a écrit :



Même si effectivement c’est un core i5, etc, elle est à mon avis au moins 100€ trop chère.



Un ipad retina 64Go, c’est 714€. Je ne sais pas combien d’espace dispo est réellement dispo sur l’iPad, mais bon 879€ pour une Surface pro 64Go où il n’y a finalement que 23Go de libre, c’est un peu abusé…





Le problème c’est que tu ne compares pas les bons produits.

Un iPad te permet de faire beaucoup moins qu’une Surface Pro.


votre avatar







zogG a écrit :



C’est une question de marketing, mais aussi d’approche.



Si Microsoft avait embrassé le post-PC, Windows Phone s’appellerait Windows Mobile, et se trouverait dans les téléphones et les tablettes, au lieu de RT/8.



Microsoft prône le PC 2.0 avec l’adaptation de Windows sur le tactile (tablette/hybride).



Du point de vue de Microsoft, c’est le choix logique, il est l’artisan du PC. Pour Apple et Google, le post-PC est aussi le choix logique puisqu’il met Microsoft au placard.



Quand à savoir qui se prépare le mieux à l’avenir, RDV dans 5 ans pour en juger <img data-src=" />



On peut difficilement dire que l’écosystème d’Apple soit en retrait. Il ne lui manque qu’un socle unique de développement, mais on n’en est pas très loin, la prochaine WWDC donnera peut être des infos la dessus.





Windows mobile a fait un bide, ils auraient pu garder le nom et en faire ce qu’est windows phone aujourd’hui mais c’est du marketing, c’est mauvais de garder le nom d’un truc qui a couler



Pour l’instant, l’écosystème windows me parait, en tant que dev et technophile bien plus amème de gérer le “futur” que ne l’est celui d’Apple par exemple. Après on peut ne pas aimer l’unification, c’est compréhensible mais il faudra la juger quand elle sera arriver à maturité, ce qui est d’ailleurs une règle d’or avec tout produit estampillé microsoft (1ère génération à éviter en général)



Parier sur l’hybride comme le fait MS me parait le bon choix contrairement à vouloir continuer dans la voix du multi device avec le combo tablette - portable - fixe, après c’est un choix personnel, je préfère une hybride au combo tablette + portable.


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tiens ils ont bien change leur page :http://www.microsoft.com/surface/fr-fr/surface-with-windows-8-pro/home



Le mot tablette n’y apparait plus, alors qu’il etait present a 3 reprises il y a quelques jours.



Mais pas de bol ils ont oublie de mettre a jour la version belge francophone:

http://www.microsoft.com/surface/fr-be/surface-with-windows-8-pro/home



Ils ont des difficultes avec leur messaging ou bien ? <img data-src=" />





En suisse pareil ;)

voilà


votre avatar







ldesnogu a écrit :



100% d’accord avec toi. La surface pro a le form factor d’une tablette avec la puissance d’un PC. Ne pas vouloir l’appeler une tablette c’est de l’enculage de mouche, a la limite de la mauvaise foi.



Un journaliste sur France Info hier disait qu’il ne fallait pas l’appeler tablette parce que ca avait la puissance d’un PC, et une duree de batterie trop faible <img data-src=" />



Ouai comme je disais precedemment, ma Porsche n’est pas une voiture : elle est beaucoup plus puissante et a une autonomie reduite <img data-src=" />



PS - Que ce soit clair, je n’ai pas les moyens de me payer une Porsche <img data-src=" />





après c’est pas la première fois que Ms france fait une petite boulette niveau comm comparer à MS US. Faut voir quel est le son de cloche chez MS US


votre avatar







ldesnogu a écrit :



100% d’accord avec toi. La surface pro a le form factor d’une tablette avec la puissance d’un PC. Ne pas vouloir l’appeler une tablette c’est de l’enculage de mouche, a la limite de la mauvaise foi.



Un journaliste sur France Info hier disait qu’il ne fallait pas l’appeler tablette parce que ca avait la puissance d’un PC, et une duree de batterie trop faible <img data-src=" />



Ouai comme je disais precedemment, ma Porsche n’est pas une voiture : elle est beaucoup plus puissante et a une autonomie reduite <img data-src=" />



PS - Que ce soit clair, je n’ai pas les moyens de me payer une Porsche <img data-src=" />







Sauf que là tu prend le problème à l’envers.La base n’est une tablette mais un PC.,

Mais on tourne en rond avec cette polémique débile, on ne se demande pas si l’iMac est un écran ou PC…


votre avatar







labdam a écrit :



je vais en avoir le coeur net sous peu :)





En tout cas, c’est ce qui est indiqué sur le site du microsoftstore


votre avatar







ldesnogu a écrit :



100% d’accord avec toi. La surface pro a le form factor d’une tablette avec la puissance d’un PC. Ne pas vouloir l’appeler une tablette c’est de l’enculage de mouche, a la limite de la mauvaise foi.









Je pense que dans dans l’esprit de grand publique, le terme tablette correspond à un crap sous android à 200 € , et au mieux à un ipad.



La surface Pro ne rentre clairement pas dans les cases

Elle est fonctionnellement bcp plus proche d’un ultrabook que d’une tablette.



C’est à mon sens une bonne initiative


votre avatar







after_burner a écrit :



Sauf que là tu prend le problème à l’envers.La base n’est une tablette mais un PC.,

Mais on tourne en rond avec cette polémique débile, on ne se demande pas si l’iMac est un écran ou PC…





Bien sur que c’est completement debile ! Et c’est ca que je trouve drole <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



après c’est pas la première fois que Ms france fait une petite boulette niveau comm comparer à MS US. Faut voir quel est le son de cloche chez MS US







GB MS :



Surface Pro is a 64-bit tablet PC



microsoft.com MicrosoftUS MS



A laptop in tablet form





Finalement je trouve le site US, le plus a mon gout <img data-src=" />


votre avatar

L’intertitre de “Microsoft copie Apple”… est limite, car dans le fait de “valoriser ses produit sur un lieu de vente”, Apple en a tellement copié d’autres qu’on se demande quel est son droit de citer… Cependant, je suis complètement d’accords sur la différence de traitement entre les produits Apple et les autres Lenovo, Acer etc.? Si je bossait pour ces derniers je serait plus virulent et exigeant sur les lieux de vente).



Ensuite, sur la question de l’espace occupé par le système, c’est un peu nouveau cette critique, ça date de la sortie des Surfaces avant même qu’elles soient dispo. Fallait bien trouver un premier argument pour les descendre en flèche. Rassurez-vous ça à l’air de marcher : tout le monde les critique et sait d’avance que “ça va pas marcher” et ce sans jamais les avoir utilisé… Incroyable mais actuel. Bienvenue dans le monde où on sait 3 ans avant qu’un produit n’était pas bon. Comment voulez-vous que ce produit gagne sa réputation si vous le mettez faussement déjà en négatif avant même sa sortie ?

Par ailleurs demandez-vous pourquoi d’autres produit on une “bonne réputation” avant leur sortie… et vous comprendrez que ce ne sont que des suppositions, du vent, de la comm.



Aussi, à tout hasard allez vérifier sur un MacBook Air de 128 Go, dispo depuis bien plus longtemps si vous disposez réellement de ces 128 Go et demandez-vous pourquoi cette question de l’espace occupé par l’OS sur le disque dur n’émerge que depuis l’arrivée des Surface…



Depuis le début, pour ceux qui savent lire, sur les annonces de Microsoft ou premier test des journalistes (l’ayant eu en main sans a priori, c’est à dire avant les commentaires d’une certaine presse) il a été dit que :




  • la Surface RT est une tablette en tant que telle, qui louche sur un notebook avec son clavier, un bureau et une suite Office.

  • la Surface Pro est un notebook, plus ultraportable, qui louche sur une tablette avec clavier escamotable, écran tactile et stylet.



    Par ailleurs, il me semble clair qu’un hybride est un vrai croisement entre un classique PC portable et une tablette. Donc la RT, ne réponds pas forcément à ce critère.



    C’est pourtant pas compliqué à comprendre. les positionnements matériel parlent d’eux même, la résolution d’écran plus élevée pour l’usage pro, moins élevé pour un usage consultation/consommation de bien culturels… le CPU, etc. Qui a déjà vu un ordinateur laptop ou desktop avec un CPU ARM ?



    Je ne comprends pas en quoi c’est si compliqué et je suis agacé de cette mauvaise foi qui vise à assener, marteler dans la tête des gens que Windows 8 est un bide (à 100 millions de licences vendue alors qu’on qualifie de succès des produits se vendant à des chiffres bien moins élevés)… D’entendre que la Surface RT est un bide… En quoi ? en chiffre de vente ? Certes, peut-être que même Microsoft espère en vendre plus. Mais c’est un bon produit, il suffit d’en utiliser une quelques semaines pour le voir. Hors dès le début à sa sortie des voies on asséné que “c’est un bide”… Pourquoi ? Son prix ? Certes c’est cher mais si on regarde bien la qualité du produit, ses matériaux et son positionnement sur la concurrence on verra que c’est à peine plus cher, et encore, c’est discutable.

    D’ailleurs j’en ai marre d’en discuter.



    Si Microsoft avait fait un Windows 8 sans ModernUI, On aurait dit qu’ils se reposaient sur leur lauriers du 7, qu’ils ne savent pas innover, que le desktop est mort au profit des tablettes (ce que tout le monde martèle d’ailleurs avec le “post-PC” etc.). que l’interface du bureau n’est plus adapté à nos usages…



    Si Ils avaient fait un OS pour tablette avec une antédiluvienne grille d’icones glossy et fond en imitation matière ou arc-en-ciel, on aurait dit qu’ils auraient “copié Apple” ou “Android” (ce qui revient au même).



    Non, là ils sortent une interface complètement nouvelle, qui a fait ses preuves par la critique (sur le design et l’usage, hein, pas sur les parts de marché) avec Windows Phone depuis 3 ans, ils tentent de faire évoluer nos usage vers la mobilité que tout le monde semble vouloir (Il faudrait savoir, c’est l’ère post-PC ou pas ?). Et on vient les faire chi%r parce qu’on a “déplacé” notre traditionnel menu démarrer (que selon des tests la très grande majorité n’utilisait plus) ?



    Les gens voudraient du coup qu’ils vendent un appareil pouvant rivaliser avec un iPad, c’est à dire disposant de la même réputation, du même potentiel (sans l’ancienneté) avant même d’être sorti.

    Bref, j’en ai ma claque. l’informatique devient peut-être plus accessible, se démocratise… Oui, mais ça devient plus polluant, plus crétin, et crétinisant.

votre avatar







cayan a écrit :



Je pense que dans dans l’esprit de grand publique, le terme tablette correspond à un crap sous android à 200 € , et au mieux à un ipad.



La surface Pro ne rentre clairement pas dans les cases

Elle est fonctionnellement bcp plus proche d’un ultrabook que d’une tablette.



C’est à mon sens une bonne initiative





Sauf que pour beaucoup de gens un ultrabook ca a un clavier en dur.



Mais tu as ptet raison sur le reste et ce que les gens imaginent.



En tout cas, cette news cree un veritable genocide de mouches par defoncement de fondement <img data-src=" />


votre avatar







wookie sans fil a écrit :



C’est vrai, je pense aussi que cette solution de Microsoft est une bonne solution. Cependant Apple s’en est moqué, Cook a dit qu’il ne voulait pas “faire flotter une voiture” et que pour lui, ordi et tablette étaient différent et que cette unification n’était pas un bon point. C’est vrai aussi qu’ils ont environs 2 ans pour changer d’avis.

J’espère donc surtout que si Apple change son fusil d’épaule et va dans ce sens ils auront l’humilité (hum…) de reconnaître ensuite que la stratégie de Microsoft était bonne… à défaut d’avoir l’honnêteté de reconnaître aujourd’hui qu’elle est bonne.



Et j’espère que Microsoft récoltera aussi les bénéfices qui leur revient pour avoir choisi cette stratégie, entretemps au moins pour que leur plateforme existe.







Ce qu’Apple va sans doute faire c’est permettre le cross-platform. En pratique on en est pas très loin. Mais on restera dans du post-PC vs le PC de Microsoft.



Pour qu’Apple adopte la stratégie de Microsoft (et fasse machine arrière donc) il faudrait convertir OSX au tactile et que cette conversion arrive sur l’iPad… On sait qu’OSX et iOS vont piocher l’un chez l’autre, mais cette unification elle me semble peu probable (c’était une des pistes d’Apple pour iOS à l’origine il me semble, piste qui a été écarté donc).


votre avatar







Kako78 a écrit :



Même si effectivement c’est un core i5, etc, elle est à mon avis au moins 100€ trop chère.



Un ipad retina 64Go, c’est 714€. Je ne sais pas combien d’espace dispo est réellement dispo sur l’iPad, mais bon 879€ pour une Surface pro 64Go où il n’y a finalement que 23Go de libre, c’est un peu abusé…







Comme d’autres t’ont déjà répondu :

Comparons plutôt au macbookAir ( ce qui nous permet de tempérer le soi-disant scandale de la mémoire disponible )



http://www.gizmag.com/macbook-air-vs-microsoft-surface-pro-specs-comparison/2617…

et pour moins de 23 Gigas :

http://www.zdnet.com/surface-pro-versus-macbook-air-whos-being-dishonest-with-st…


votre avatar

Urgent d’attendre le 14nm…<img data-src=" />

votre avatar







MetalJo67 a écrit :



Sauf que la Surface Pro est un vrai PC. L’iPad non.



Puis il y a la possibilité d’avoir un disque en USB pour le stockage ou bien une microSD si c’est comme sur la Surface RT.







Oui mais les clients vont comparer par rapport à quoi?

Et puis dire que c’est un vrai PC, c’est un peu abusé. Il y a deux jours, Surface Pro c’était encore une tablette sur leur site…

Si MS a modifié ce positionnement juste récemment, ce n’est pas pour rien, non ? A mon avis, c’est pour essayer de justifier le prix qui est quand même assez élevé.


votre avatar







Horrza a écrit :



Urgent d’attendre le 14nm…<img data-src=" />





On va deja voir ce que donne Haswell dans quelques semaines, Intel fait la presentation officielle le 3 juin. Donc d’autant plus urgent d’attendre…


votre avatar

Effectivement c’est le positionnement de ce produit son principal souci.

Qui dans le grand public fait la différence entre architecture ARM et x86 ?



D’où les acrobaties de MS pour prouver que sa surface pro est plus qu’une simple tablette d’où son prix.

votre avatar







Kako78 a écrit :



Oui mais les clients vont comparer par rapport à quoi?

Et puis dire que c’est un vrai PC, c’est un peu abusé. Il y a deux jours, Surface Pro c’était encore une tablette sur leur site…

Si MS a modifié ce positionnement juste récemment, ce n’est pas pour rien, non ? A mon avis, c’est pour essayer de justifier le prix qui est quand même assez élevé.





Ça c’est les conner*es des traducteurs du site fr… Mais dès le début la position des deux tablettes étaient claires. Lis mon commentaire (bien plus haut) à ce propos ça n’a jamais été une tablette. Windows 8 est Windows x86, donc c’est un PC.

C’était sans compter sur les journalistes qui n’écoutent plus rien. Comme les gens n’écoutent ni ne comprennent (donc) plus rien aussi. Pour eux, ordinateur=PC et tablette=iPad… Sauf que les pauvres, ça va se compliquer un peu avec les phablette, les tablettes à petits écrans et les smartphone à grand écran donc : face à tout ça, non, le positionnement de Microsoft n’est pas si aberrant



C’est pas un PC portable milieu de gamme à 500€, c’est plus comparable à un ultraportable haut de gamme, genre zenbook d’Asus et Apple MacBookAir. Sauf que là il louche aussi vers une tablette avec la possibilité d’escamoter le clavier, un écran tactile, et un stylet de tablette graphique. Donc, le prix n’est pas spécialement si élevé.


votre avatar

S’ils font quelque chose de sexy avec un AMD Temash pour la surface pro 2 comme ce qui était prévu au départ, cela pourrait m’intéresser, mais un core i5 avec HD4000, non merci très peu pour moi.

votre avatar

Je m’auto-cite : Cette Surface Pro,…





wookie sans fil a écrit :



C’est pas un PC portable milieu de gamme à 500€, c’est plus comparable à un ultraportable haut de gamme, genre zenbook d’Asus et Apple MacBookAir. Sauf que là il louche aussi vers une tablette avec la possibilité d’escamoter le clavier, un écran tactile, et un stylet de tablette graphique. Donc, le prix n’est pas spécialement si élevé.





et j’ajoute : en plus un clavier qui est un concept de produit en soi bourré de R&D, fin, réactif… Pas un clavier de portable collé sur un bout de carton. Ça pourrait être un truc à la “one more thing” de Steve Jobs, avec ensuite un film d’une heure et Johnatan Ive qui déblatère dessus, les yeux transis. D’ailleurs un film existe réellement sur ce touchcover, mais sans Ive dedans, juste des designers. Donc, à y regarder de près, je me re-auto cite



wookie sans fil a écrit :



le prix n’est pas spécialement si élevé.



votre avatar







MetalJo67 a écrit :



Un Dock ça prend de la place. Tu aurais besoin de quoi sur ce dock ?

Dans un monde où tout est sans fil, à part une souris et l’écran, il n’y a rien besoin de plus comme connectique (que la Surface possède déjà)





Vrai clavier.

Vraie souris.

Vrai écran (un, voire deux)

Gros HDD 3TB en 3”1⁄2

L’imprimante, peut-être, branchée en USB pour ceux qui ne veulent pas tout racheter…

L’ampli branché dessus. Chez moi par exemple, le DAC est en USB et va vers l’ampli.



Et idealement, une prise RJ45. Tu de-dockes et hop, passage en wifi. Le RJ45 c’est quand même autre chose que le wifi en vitesse et stabilité, la question des ondes même pas abordée…


votre avatar

Je parie une miche de pain moisie que c’est Tolor qui à trouvé le sous titre <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Gros HDD 3TB en 3”1⁄2

.







useless


votre avatar

@wookie sans fil

+1 pour tous tes commentaires!



et je rajouterai même que l’autonomie de surface pro est similaire à celle du MacBook air 11”, sans compter que surface pro est full hd, alors que le mba ne l’est pas.



et surface pro se paye même le luxe d’être moins cher que le mba11, malgré le support du tactile et la résolution plus élevée.

votre avatar

Sans payer en plus on ne dispose donc que de la dalle utilisable ainsi…



ceci n’est pas une fourchette : ===E

votre avatar







MetalJo67 a écrit :



Un Dock ça prend de la place. Tu aurais besoin de quoi sur ce dock ?

Dans un monde où tout est sans fil, à part une souris et l’écran, il n’y a rien besoin de plus comme connectique (que la Surface possède déjà)







Tu veux rire j’espère.



Rien que pour faire un réseau sérieux, mieux vaut du filaire.



votre avatar

Si c’est un PC ça voudrait dire 0 eur dans la poche a la copie privé ?

votre avatar



nous préférons attendre la conférence BUILD, qui aura lieu à la fin juin, avant de conseiller ou pas son achat.





Je suis impatient de voir le test PCi car je dois dire qu’elle me botte bien cette surface pro. bien plus que la RT, même à 300 € chez Dell <img data-src=" />



Je pense qu’on a ici la vrai destination de windows 8 et qu’il peut y avoir un potentiel énorme dans ce genre de machines. Il manquerai juste une station d’accueil avec ports usb, ethernet, dvi/hdmi… pour pouvoir en faire une vrai station de travail au bureau et une tablette en mobilité !

votre avatar

une question comme ça : Il n’y aura pas non plus un lien avec la RCP ? (tablette : faudra racker ; pc : non assujettis)



edit : burned :‘(

votre avatar

Mais c’est quoi ce sous-titre ?<img data-src=" />



J’étais sur que vous étiez un site Pro - MS… Vous cassez tout mes repères là…<img data-src=" />



<img data-src=" />



Bref, c’est dommage pour Windows RT qui n’est pas mauvais surtout en rapport avec iOS et Android. Son seul soucis vient du fait qu’il est systématiquement comparé à son grand frère Windows 8. Ajouté à ça la politique tarifaire…



Ce n’est finalement pas étonnant pour la réponse sur le stockage. Et pour la présentation, MS apprend, mais sans doute un peu trop lentement…

votre avatar

Moi ça m’intéresse mais à 499€ <img data-src=" />

votre avatar







odoc a écrit :



une question comme ça : Il n’y aura pas non plus un lien avec la RCP ? (tablette : faudra racker ; pc : non assujettis)



edit : burned :‘(





Produit Windows = pas de RCP


votre avatar







simK a écrit :



Moi ça m’intéresse mais à 499€ <img data-src=" />





Avec un i5 c’est de l’optimisme.



Sinon sur la fiche webdistrib elle a bon proc :

Processeur cpu

Type ARM

Modèle Intel Core i5

Référence Ivy Bridge Intel HD 4000 intégré

Référence et spécificités NVidia Tegra 3 : 1,3 GHz / 4 coeurs

Memoire vive


votre avatar

Venant du seul constructeur refusant l’ère “post-PC”, le contraire aurait été étonnant <img data-src=" />

votre avatar

Un bide en puissance!!!<img data-src=" />

votre avatar

pas mal mais je voie toujours pas l’intérêt des tablettes ^^’ comparer a un pc portable

votre avatar







wookie sans fil a écrit :



Bref, j’en ai ma claque. l’informatique devient peut-être plus accessible, se démocratise… Oui, mais ça devient plus polluant, plus crétin, et crétinisant.







Amen


votre avatar

Personnellement, j’imagine l’usage domestique de la surface pro dans ce cadre:



Sur ton bureau, un dock avec un écran 24-27 pouces relié, sur lequel tu vien clipser ta surface pro. Usage et confot de la bureautique fixe

Puis hop tu déclipse et tu vas dans ton salon juste avec la partie tablette pour faire du surf classique.

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Sauf que pour beaucoup de gens un ultrabook ca a un clavier en dur.







C’est pour ça que j’ai écrit fonctionnellement.

Par ailleurs, les 2 claviers proposés en option semblent à même de répondre au plus grand nombre.

Je sais, c’est une option, mais c’etait déjà assez cher de base …


votre avatar







wookie sans fil a écrit :



…







Merci pour ton commentaire.

J’aime voir que je ne suis pas le seul à me battre avec les gens qui me disent que le Windows RT est un OS castré… Alors qu’ils disent que l’iPad ou une tablette Android répond parfaitement à leurs besoins car ils peuvent allé sur Facebook… Qui est devenu sur le coup, une application parfaite alors qu’il me semble que les versions de Facebook pour Android et iPhone ne sont pas brillantes.



Ou me dire qu’ils n’ont pas besoin du clavier de la Surface : “Nan mais allo, c’est pas un PC, pas besoin de clavier physique sur mon iPad”. J’avoue que je préfère de loin avoir un clavier tactile qui prend la moitié de mon écran. Niveau ergonomie, j’avais jamais eu mieux pour le traitement de texte, le chat, les emails, la navigation… Ah bah pour une utilisation normal d’une tablette !



Allez dans un magasin, prenez une Surface RT/Pro en main et faites vous un avis, c’est une excellente tablette/PC/hybride/téléphone/cafetière, quoiqu’on en dise.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Personnellement, j’imagine l’usage domestique de la surface pro dans ce cadre:



Sur ton bureau, un dock avec un écran 24-27 pouces relié, sur lequel tu vien clipser ta surface pro. Usage et confot de la bureautique fixe

Puis hop tu déclipse et tu vas dans ton salon juste avec la partie tablette pour faire du surf classique.







Un Dock ça prend de la place. Tu aurais besoin de quoi sur ce dock ?

Dans un monde où tout est sans fil, à part une souris et l’écran, il n’y a rien besoin de plus comme connectique (que la Surface possède déjà)


votre avatar







Lafisk a écrit :



Windows mobile a fait un bide, ils auraient pu garder le nom et en faire ce qu’est windows phone aujourd’hui mais c’est du marketing, c’est mauvais de garder le nom d’un truc qui a couler



Pour l’instant, l’écosystème windows me parait, en tant que dev et technophile bien plus amème de gérer le “futur” que ne l’est celui d’Apple par exemple. Après on peut ne pas aimer l’unification, c’est compréhensible mais il faudra la juger quand elle sera arriver à maturité, ce qui est d’ailleurs une règle d’or avec tout produit estampillé microsoft (1ère génération à éviter en général)



Parier sur l’hybride comme le fait MS me parait le bon choix contrairement à vouloir continuer dans la voix du multi device avec le combo tablette - portable - fixe, après c’est un choix personnel, je préfère une hybride au combo tablette + portable.







Je parle de Windows Mobile pour que ce soit plus clair, tu as compris ce que je voulais dire. Windows Touch, Windows Go, comme tu veux <img data-src=" /> Microsoft aurait pu décliner WP sur tablette à la place de RT. Pour W8 sur Hybride c’est encore autre chose.



Pour le reste j’ai du mal a voir ce que tu veux dire, Apple mise aussi sur l’unification, Apple ne sait faire que ça… produire des écosystème unifiés. Qu’on préfère Apple ou Microsoft ça chacun fait ce qu’il veut, mais j’aurais bien du mal à dire quelle philosophie est la plus pertinente tant elles sont similaires au final. Pour Apple et Microsoft le but est d’être dans le bureau, le salon et notre poche. Ils l’ont fait tous les deux. Dans les deux cas tu as un environnement complètement synchronisé a la maison et accessible dans le cloud, et du software (en first ou third party) lui aussi complètement interconnecté.



Il y a des différence idéologiques à la base (iOS vs Windows 8) mais au final en terme d’intégration dans la vie courrante, on est assez proche.



Pour Google c’est une autre histoire puisque son arrivée dans le salon ou le bureau est plutôt un échec pour le moment.


votre avatar







zogG a écrit :



Je parle de Windows Mobile pour que ce soit plus clair, tu as compris ce que je voulais dire. Windows Touch, Windows Go, comme tu veux <img data-src=" /> Microsoft aurait pu décliner WP sur tablette à la place de RT. Pour W8 sur Hybride c’est encore autre chose.



Pour le reste j’ai du mal a voir ce que tu veux dire, Apple mise aussi sur l’unification, Apple ne sait faire que ça… produire des écosystème unifiés. Qu’on préfère Apple ou Microsoft ça chacun fait ce qu’il veut, mais j’aurais bien du mal à dire quelle philosophie est la plus pertinente tant elles sont similaires au final. Pour Apple et Microsoft le but est d’être dans le bureau, le salon et notre poche. Ils l’ont fait tous les deux. Dans les deux cas tu as un environnement complètement synchronisé a la maison et accessible dans le cloud, et du software (en first ou third party) lui aussi complètement interconnecté.



Il y a des différence idéologiques à la base (iOS vs Windows 8) mais au final en terme d’intégration dans la vie courrante, on est assez proche.



Pour Google c’est une autre histoire puisque son arrivée dans le salon ou le bureau est plutôt un échec pour le moment.







Apple partage les applications et les paramètres entre ses devices

Microsoft Partage la même base d’OS entre ses devices



L’intégration se voit moins, mais n’en est pas moins beaucoup plus profonde


votre avatar







MetalJo67 a écrit :



Merci pour ton commentaire.

J’aime voir que je ne suis pas le seul à me battre avec les gens qui me disent que le Windows RT est un OS castré…







De même…<img data-src=" />









MetalJo67 a écrit :



Alors qu’ils disent que l’iPad ou une tablette Android répond parfaitement à leurs besoins car ils peuvent allé sur Facebook… Qui est devenu sur le coup, une application parfaite alors qu’il me semble que les versions de Facebook pour Android et iPhone ne sont pas brillantes.







En fait c’est juste qu’ils sont :




  • contre Microsoft, ils ont schotché à 1999, au moment du procès anti-trust.



  • Ils en ont marre de Windows, ils ne peuvent pas garder un truc plus d’un an, il leur faut “de la nouveauté”, alors tu penses, un Windows depuis 15 ans…



  • ils trouvent “trop génialeuh et trop branchéeeeh de faire parti de la tribu” (celle à qui ont fourgue des apps à la place de l’opium)… Ils ont un peu l’impression de rentrer de la club2000 des happy few auxquels le “web mobile” va apporter fortune, gloire et beauté (et fin de la récession, bien sûr…)



    Mais comme ils savent pas le dire ils préfèrent te pointer un faux truc genre le clavier qui n’est pas un vrai clavier (mais si c’en était un ils le trouveraient trop lourd, bref…) ; ou en core les apps, ah oui, bien sûr c’est plus rassurant de savoir que tu peux installer 750 000 apps que 150 000… alors que bon… Combien de tâche effectue t-on vraiment… D’ailleurs pour beaucoup d’entre elles le navigateur semble être universellement la meilleur “app”.









    MetalJo67 a écrit :



    Ou me dire qu’ils n’ont pas besoin du clavier de la Surface : “Nan mais allo, c’est pas un PC, pas besoin de clavier physique sur mon iPad”. J’avoue que je préfère de loin avoir un clavier tactile qui prend la moitié de mon écran. Niveau ergonomie, j’avais jamais eu mieux pour le traitement de texte, le chat, les emails, la navigation… Ah bah pour une utilisation normal d’une tablette !







    Franchement, je tape pas mal de textes sur ma Surface, et les fois ou je l’ai sur les genoux, j’écourte car une tablette est clairement pas fait pour taper des textes longuement et la moitié de l’écran, bouché par le clavier virtuel, est étouffante, dans ce cas je cherche une table et passe en mode laptop.









    MetalJo67 a écrit :



    Allez dans un magasin, prenez une Surface RT/Pro en main et faites vous un avis, c’est une excellente tablette/PC/hybride/téléphone/cafetière, quoiqu’on en dise.







    Et encore, si c’est effectivement le seul mode pour se faire une idée avant l’achat, rien ne vaut une vraie utilisation, je veux dire par là en pratique : en l’utilisant au quotidien, en configurant ces comptes pour voir sur au minimum 15 jours… Et pas en mode “test obligé contre sa volonté tout en louchant sur son vrai autre appareil posé sur l’étagère”.



    Bref, heureux de voir que je ne suis pas le seul à me rendre compte de ça… Et bon courage pour lutter contre la mauvaise foi ordinaire.


votre avatar







cayan a écrit :



Apple partage les applications et les paramètres entre ses devices

Microsoft Partage la même base d’OS entre ses devices



L’intégration se voit moins, mais n’en est pas moins beaucoup plus profonde







C’est justement ce que je dis… idéologie vs vie courante.



Et le temps que 8/RT/WP gagne en PDM (sans PDM cette unification n’est si intéressante pour un dev), Apple a tout le temps de proposer ses outils de dev unifiés. Et vu le peu de différences entre une app iOS et OSX, j’espère qu’Apple se bougera les fesses <img data-src=" />


votre avatar







cayan a écrit :



Apple partage les applications et les paramètres entre ses devices

Microsoft Partage la même base d’OS entre ses devices



L’intégration se voit moins, mais n’en est pas moins beaucoup plus profonde







Attention (mais je suppose que c’est ce que tu veux dire) , la base de Microsoft est plus large dans le sens ou elle permet un passage entre Windows Phone et Windows, ils partagent le même micro-noyau.

Chez Apple, comme tu le dis c’est “entre ses devices” mais il ne me semble pas que les applications soient les mêmes techniquement entre iOS et MacOS, donc il n’y a pas de pont avec l’OS ordinateur.


votre avatar



Surface Pro était avant tout un PC et pas une tablette. Lorsque nous avons fait remarquer ce point, qui ne semblait choquer que nous





Déjà, techniquement parlant, une tablette c’est un ordinateur.



Ce qui distingue une tablette et un PC, c’est uniquement les accessoires. Dans un cas, il y a un clavier, dans l’autre il n’y en a pas. Souvent aussi, c’est l’OS qu’on met dessus. Pour la tablette, on met un OS simplifié, dans l’autre un OS “normal”. Et souvent, le processeur des tablettes est plutôt un ARM et celui des PC est plutôt du x86.



Donc la, en l’occurrence je ne comprends pas pourquoi Microsoft aurait tort en qualifiant son “objet” de PC. Parce que de nombreux points font qu’on est plus proche d’un PC portable que d’une tablette.



D’ailleurs, apparemment on pourrait même y installer Linux parce que le secure boot serait désactivable.






votre avatar







zogG a écrit :



C’est justement ce que je dis… idéologie vs vie courante.



Et le temps que 8/RT/WP gagne en PDM (sans PDM cette unification n’est si intéressante pour un dev), Apple a tout le temps de proposer ses outils de dev unifiés. Et vu le peu de différences entre une app iOS et OSX, j’espère qu’Apple se bougera les fesses <img data-src=" />







C’est vrai, je pense aussi que cette solution de Microsoft est une bonne solution. Cependant Apple s’en est moqué, Cook a dit qu’il ne voulait pas “faire flotter une voiture” et que pour lui, ordi et tablette étaient différent et que cette unification n’était pas un bon point. C’est vrai aussi qu’ils ont environs 2 ans pour changer d’avis.

J’espère donc surtout que si Apple change son fusil d’épaule et va dans ce sens ils auront l’humilité (hum…) de reconnaître ensuite que la stratégie de Microsoft était bonne… à défaut d’avoir l’honnêteté de reconnaître aujourd’hui qu’elle est bonne.



Et j’espère que Microsoft récoltera aussi les bénéfices qui leur revient pour avoir choisi cette stratégie, entretemps au moins pour que leur plateforme existe.


votre avatar







wookie sans fil a écrit :



Chez Apple, comme tu le dis c’est “entre ses devices” mais il ne me semble pas que les applications soient les mêmes techniquement entre iOS et MacOS, donc il n’y a pas de pont avec l’OS ordinateur.







En effet, mais l’utilisateur ne le voit pas…


votre avatar







zogG a écrit :



C’est justement ce que je dis… idéologie vs vie courante.



Et le temps que 8/RT/WP gagne en PDM (sans PDM cette unification n’est si intéressante pour un dev), Apple a tout le temps de proposer ses outils de dev unifiés. Et vu le peu de différences entre une app iOS et OSX, j’espère qu’Apple se bougera les fesses <img data-src=" />







N’oublie pas que microsoft n’en est qu’à la V0 de son unification

windows 8.1 va donner un peu plus de cohérence à l’ensemble

et ainsi de suite ; enfin je pense.


votre avatar







cayan a écrit :



N’oublie pas que microsoft n’en est qu’à la V0 de son unification

windows 8.1 va donner un peu plus de cohérence à l’ensemble

et ainsi de suite ; enfin je pense.







Vu où on en est, ils sont tous plus ou moins à la v0 <img data-src=" />



Si Apple avait voulu achever son écosystème avant de le lancer, il ne serait toujours pas là, et pareil pour Microsoft qui, comme le disait le patron d’Intel je crois, avait le choix entre maintenant et trop tôt, ou plus tard mais trop tard.


votre avatar



Microsoft nous a bien indiqué que c’était un choix volontaire et que c’était une initiative « franco-française »



c’est un PC en France et une tablette dans les autres pays du monde, c’est ça? <img data-src=" />

décidement quelle polyvalence ce “bidule”

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et le RJ45 ?

Si t’as deux écrans ?

Si tu branches l’ampli par l’audio, et pas par une prise USB ?



Et non, même en branchant l’ampli via un DAC USB, je le mettrais sur une prise USB séparée des autres, pour ne pas qu’il y ait de conflit sur un hub lors, par exemple, d’un gros transfert….







Et oui, mais c’est les limites d’un portable.



Je peux pas non plus mettre dedans une GTX 680. Je peux pas mettre une vraie carte son, etc…



Bref, un portable c’est toujours plus ou moins limité.



Sinon, l’USB avec de bons câbles et de bons hubs, ça ne marche pas si mal.


votre avatar







sr17 a écrit :



Peut être parce que le format mobile n’est de toute façon pas adapté aux vraies machines de jeu.



Trop de contraintes techniques, trop de chaleur à dissiper, trop de consommation d’énergie.



Au final, trop cher, trop lourd et trop limité : La majorité des joueurs préfereront une machine bien plus puissante au format tour.



Il n’y a pas de secret : une bécanne puissante, c’est beaucoup de transistors.



Et pour refroidir beaucoup de transistors, il faut de gros radiateurs.





m’enfin les smartphone son rikiki est les processeur graphique son déja puissant



Techniquement pas compatible avec un portable et encore moins avec une tablette.



Sauf si tu est prêt à acheter une brouette pour la transporter ;)







Je suis d’accord, mais je pensais que la miniaturisation permettrait une sacrée amélioration, bon vu les testsd’anantech, un smartphone haut de gamme d’aujourd’hui, c’est un peu une 6600 d’avant, effectivement, j’étais trop enthousiaste. Peut êtres les apu de amd, mais je sais pas trop l’actualité la dessus.


votre avatar







sr17 a écrit :



N’empêche qu’en pratique, un bon réseau Gigabit, c’est quand même bien plus confortable qu’un Wifi. Jamais d’interférences, toujours un super débit. Quand on en a un, on ne peut plus s’en passer.



Donc non, ce n’est pas un Troll, c’est une simple question de confort. D’autant qu’un réseau Gigabit ne coute pas bien cher de nos jours.



Et que je saches aucun politique n’a encore décrété de limitations de vitesses sur MES câbles Ethernet.



Cela ne m’empêche pas d’apprécier le wifi pour son côté “pas de fil à la patte”. Mais à l’inverse, quand on est branché dans un lieu fixe, c’est idiot de ne pas profiter de l’ethernet.





Oui mais dans ton comm de départ tu ne fais que dire le wifi c’est de la merde, vive le filaire, désolé mais c’est ce que tu disais. Bien sur que chez moi sur mon pc fixe je vais être en filaire, bien que pour faire de la navigation en toute honnêteté l’utilisateur lambda verras pas forcément une grande différence. Pour le jeu, c’est quasi obligatoire mais la on parle de tablette, de mobilité et de “praticité” donc même chez toi avec ta tablette le filaire c’est juste galère dans ton canapé (encore faut-il avoir la possibilité de le brancher de toute façon)



Tu te vois avec un cable brancher à ta tablette et qui te suis partout ? je pense que non.



on est d’accord sur un fixe c’est mieux mais le wifi a son utilité.


votre avatar







Clad omnislash a écrit :



Je suis d’accord, mais je pensais que la miniaturisation permettrait une sacrée amélioration, bon vu les testsd’anantech, un smartphone haut de gamme d’aujourd’hui, c’est un peu une 6600 d’avant, effectivement, j’étais trop enthousiaste. Peut êtres les apu de amd, mais je sais pas trop l’actualité la dessus.







Oui, c’est réel, le gain en finesse de gravure permet de belles avancées. On met aujourd’hui dans un smartphone la puissance d’un gros PC d’il y a quelques années et celle d’un supercalculateur d’il y a quelques décennies.



Mais entre temps, les jeux ont évolué aussi. Plus beaux, plus complexes, ils demandent toujours la puissance d’un gros PC pour tourner confortablement.



Il n’empêche qu’une tablette x86 ou un petit portable peut effectivement suffire à jouer aux jeux d’il y a quelques années. Du moins sur le papier. Dans la pratique on se heurte au fait que l’interface tactile d’une tablette ne permet pas de piloter les jeux PC dans de bonnes conditions.



votre avatar







Lafisk a écrit :



Oui mais dans ton comm de départ tu ne fais que dire le wifi c’est de la merde, vive le filaire, désolé mais c’est ce que tu disais. Bien sur que chez moi sur mon pc fixe je vais être en filaire, bien que pour faire de la navigation en toute honnêteté l’utilisateur lambda verras pas forcément une grande différence. Pour le jeu, c’est quasi obligatoire mais la on parle de tablette, de mobilité et de “praticité” donc même chez toi avec ta tablette le filaire c’est juste galère dans ton canapé (encore faut-il avoir la possibilité de le brancher de toute façon)



Tu te vois avec un cable brancher à ta tablette et qui te suis partout ? je pense que non.



on est d’accord sur un fixe c’est mieux mais le wifi a son utilité.







Bah si on parle de performances, le wifi c’est quand même pas la joie comparé au filaire. Ca va vite de se retrouver avec des débits de merde ou de devoir changer de position pour améliorer la réception. Après, c’est évident que si le filaire n’est pas disponible pour des considérations de mobilité, on va logiquement se contenter de ce qu’on peut avoir. Il faut juste avoir conscience de ce qui est le mieux et de ce qui est moins bien en terme de performances.





votre avatar

si on parle de performance, oui. Mais c’est un peu comme avec les voitures, si tu compares un break à une Ferrari, la Ferrari est plus performante mais niveau espace c’est pas terrible … c’est donc une ineptie de comparer un break et une Ferrari, c’est un peu pareil entre le wifi et le lan … les deux ont des buts très différents.



Ensuite, ce dont tu parles pour le wifi relève quand même beaucoup du cliché de vieux wifi. Aujourd’hui à moins d’être dans une maison avec de bon mur 1 mètre d’épaisseur, ou des bâtiments haussmanniens, ça fonctionne plutôt bien. certes tu as une perte, mais elle est clairement acceptable, perso je n’ai jamais eu à me plaindre du wifi et je ne connais personnes dans mon entourage “geek” ou non geek qui ai jamais eu à ce plaindre d’une quelconque lenteur du réseau wifi (bon je suis pas le mec ultra populaire avec 5000 amis Facebook donc ça reste restreint).

votre avatar







zogG a écrit :



Venant du seul constructeur refusant l’ère “post-PC”, le contraire aurait été étonnant <img data-src=" />







ah ? première nouvelle car c’est celui qui s’y prépare pourtant le mieux en terme d’écosystème …


votre avatar







simK a écrit :



Moi ça m’intéresse mais à 499€ <img data-src=" />







En effet se serait bien mais je ne pense pas que le modèle de MS sera pas à ce tarif là peut être a cause des matériaux qui la compose.



J’attends le modèle de Lenovo et les comparatifs entre les modèle intrasec


votre avatar

Tiens ils ont bien change leur page :microsoft.com MicrosoftLe mot tablette n’y apparait plus, alors qu’il etait present a 3 reprises il y a quelques jours.



Mais pas de bol ils ont oublie de mettre a jour la version belge francophone:

microsoft.com MicrosoftIls ont des difficultes avec leur messaging ou bien ? <img data-src=" />

votre avatar







labdam a écrit :



Produit Windows = pas de RCP









Je ne comprends pas : à partir du moment où c’est windows, y a pas de RCP ? (même pour les tablettes et téléphones ?)



si oui, en quel honneur ?


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tiens ils ont bien change leur page :microsoft.com MicrosoftLe mot tablette n’y apparait plus, alors qu’il etait present a 3 reprises il y a quelques jours.



Mais pas de bol ils ont oublie de mettre a jour la version belge francophone:

microsoft.com MicrosoftIls ont des difficultes avec leur messaging ou bien ? <img data-src=" />





“La tablette Surface Professionnnel est un PC 64 bits”

hahahahaha merci ^^ apparemment l’un n’empêchais pas l’autre il y a 3 jour


votre avatar







dump a écrit :



Si c’est un PC ça voudrait dire 0 eur dans la poche a la copie privé ?





théoriquement, oui


votre avatar

De toute façon, qu’est-ce qu’une tablette ? une config ? un form factor ?



Perso, je dirais plus un form factor, donc la pour le coup … surface pro ou pas on est plutôt tablette. M’enfin la surface a toujours jouer dans la catégorie des hybrides et le sera toujours pour qui a un peu de jugeotte.

votre avatar

Je vous trouve un peu durs sur 2 choses :





  • le sous-titre. Je ne vois pas trop ce que ça change pour la surface RT qui, elle, est bien une tablette.



  • la comm sur l’espace disque disponible. C’est précisé, en plus ou moins gros caractères certes sur les pages de présentation ou de vente du produit, et il y a une page dédiée donnant les détails :microsoft.com Microsoft

votre avatar

Bon, donc, si c’est un PC, ça veut dire qu’on pourra changer les composants, carte mère, CG, proc…



Je me sens bien la tablette avec un core i7, une gtx titan et un ssd de 1To <img data-src=" />

(par contre je crois pas que mes genoux seront d’accord)

votre avatar







js2082 a écrit :



Bon, donc, si c’est un PC, ça veut dire qu’on pourra changer les composants, carte mère, CG, proc…



Je me sens bien la tablette avec un core i7, une gtx titan et un ssd de 1To <img data-src=" />

(par contre je crois pas que mes genoux seront d’accord)







Un laptop est un Pc, ça veut pas dire que tu peux en changer les composant ^^”



Déjà quand tu peux changer la RAM ou un disque c’est bien, la faut pas rêver.



Par contre une surface avec une titan, l’autonomie serait amusante … genre 5 minute en low setting



et à mon avis ton portefeuille aura dit non avant tes genoux, tes bras aussi <img data-src=" />


votre avatar







labdam a écrit :



Produit Windows = pas de RCP





Sur Windows RT, si, il y sont assujetis


votre avatar



Venant du seul constructeur refusant l’ère “post-PC”, le contraire aurait été étonnant





euh t’es serieux là?



MS a pros de gros risques avec Windows 8 pour s’adapter à l’ère post PC.



on peut même dire qu’avec win8 on entre dans une ère “post tablettes”, car avant ça les tablettes étaient des appareils secondaires ne pouvant pleinement remplacer un pc.



maintenant avec des tablettes en Intel Atom sous win8, on peut vraiment avoir une tablette++ capable de remplacer un pc tout en ayant l’excellente autonomie d’une tablette basique, sans ses limitations.

votre avatar



Pourquoi ne pas avoir appelé la RT tout simplement tablette Surface

et bien différencié avec l’hybride Surface Pro





hummm…

ce serait encore plus confus sans le suffixe RT.

votre avatar

Au passage, Acer aussi commence à appeler ses tablettes x86 des ultrabooks, au lieu de “tablettes”.



peut être pour mettre en avant le fait que ce sont de vrais laptop replacements, et non de simples tablettes.







Nous avons alors demandé si Microsoft allait communiquer de manière franche avec ses clients sur ce point, notamment via les espaces de vente. La réponse fournie a été très claire « Microsoft est un constructeur comme les autres, pourquoi devrions-nous faire plus d’effort ? », voilà qui a le mérite d’être clair… Il faudra tôt ou tard que quelque chose soit mis en place, à moins bien entendu que la capacité des SSD n’explose dans les prochains mois





quand j’ai acheté mon premier pc, il n’y avait que 550mo d’espace libre sur les 1.2go de disque dur.



le “problème” de l’espace disponible n’a donc rien de nouveau. Pourquoi d’un seul coup les journalistes cherchent à tout prix à en faire un scandale?

votre avatar







Mithrill a écrit :



Quelle com’ foireuse de Microsoft tout de même…



Pourquoi ne pas avoir appelé la RT tout simplement tablette Surface

et bien différencié avec l’hybride Surface Pro ???



Le seul point que l’on retire c’est que ça fait parler d’eux… mais perso je trouve ça agaçant…



Enfin bref… en tout cas la Surface Pro est un excellent produit sous bien des égards…







La com n’est pas si foireuse que ça, il y a Surface RT/Pro. Et quand on commence à apercevoir ce que signifie “RT” pour microsoft, ça devient logique.



Le seul truc qui aurit pu être fait autrement c’est de séparer les nom d’OS, ne pas mélanger “windows” et “rt” mais vu que ça n’a pas été fait, la suite est cohérente.


votre avatar

EDIT: ouai en fait rien :)

votre avatar







zogG a écrit :



Ce qu’Apple va sans doute faire c’est permettre le cross-platform. En pratique on en est pas très loin. Mais on restera dans du post-PC vs le PC de Microsoft.



Pour qu’Apple adopte la stratégie de Microsoft (et fasse machine arrière donc) il faudrait convertir OSX au tactile et que cette conversion arrive sur l’iPad… On sait qu’OSX et iOS vont piocher l’un chez l’autre, mais cette unification elle me semble peu probable (c’était une des pistes d’Apple pour iOS à l’origine il me semble, piste qui a été écarté donc).







Nous verrons si les gens continueront à payer des fortunes pour un device très limité par son OS.



Pour Apple, ça peut fonctionner un moment en jouant sur l’image “branché” de leurs produits. Mais ils ont intéret à bouger vite parce que leur image peut aussi se dégrader très vite.



Donc, oui, je serais Apple, je me dépêcherait de porter OsX sur tablette.



votre avatar







sr17 a écrit :



Tu veux rire j’espère.



Rien que pour faire un réseau sérieux, mieux vaut du filaire.





Surtout que mettre du sans fil alors qu’on peut avoir un bureau propre et rangé, avec des câbles, et un meilleur confort d’utilisation, ça craint.



Moi aussi je suis demandeur d’un dock, mais en attendant, le hub usb3 fera bien son office ^^ (d’ailleurs il va me falloir un module gigabit usb3 moi tiens…)


votre avatar







sr17 a écrit :



Tu veux rire j’espère.



Rien que pour faire un réseau sérieux, mieux vaut du filaire.







Ton réseau sérieux il va loin, c’est sûr. Quelle bêtises il ne faut pas lire des fois quand même … Ca marche ? oui, alors c’est suffisant mon pauvre …


votre avatar



Durant la conférence à laquelle nous avons pu assister hier, les porte-parole de la marque n’ont eu de cesse de nous marteler aux oreilles que cette Surface Pro était avant tout un PC et pas une tablette.





C’est quand même fou ça! même les gars qui vous font la conférence ne connaissent pas leur propre slogan!!!!!



Devant la gare de Lille il y a un stand de test avec écrit en grand “Tablette? Ou PC? A vous de choisir” , slogan qu’on retrouve un peut partout sur des affiches

Donc non la communication “officiel” de MS est censés dire que la Surface Pro c’est a la fois un PC et une Tablette.



En tout cas j’espère qu’ils ne sont pas parti pour foirer une deuxième fois le lancement de leur tablette tout comme ils ont foiré le lancement de WP7 et WP8.

Pour moi ils auraient du faire l’impasse sur la Pro en France (vu le retard) et attendre une Pro2 avec les nouveau proc Intel. La puissance d’un PC dans une tablette qui tient +10H et de moins d’1cm d’épaisseur c’est quand même plus accrocheur qu’une tablette de près de 2cm avec 3H d’autonomie.

votre avatar

je suis plutôt d’accord avec la référence pc et surtout ultraportable.



x86, processeur intel puissant, clavier ect… Bon on rajoute juste l’écran tactile détachable (bah oui, faut bien faire évoluer quelque chose depuis que les portables existent).



Manque plus qu’un prix raisonnable et une bonne grosse carte graphique ultra puissante, et on obtiendra enfin un successeur au ultraportable gamers, qui sont finalement des pc portables pour “tout” faire. L’Ultratablette est enfin née.



M’enfin, pourquoi ils mettent jamais de geforce 670m.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ton réseau sérieux il va loin, c’est sûr. Quelle bêtises il ne faut pas lire des fois quand même … Ca marche ? oui, alors c’est suffisant mon pauvre …







Je t’échange une trottinette contre ta voiture.



Si, si, je t’assure que c’est suffisant <img data-src=" />



votre avatar







Clad omnislash a écrit :



je suis plutôt d’accord avec la référence pc et surtout ultraportable.



x86, processeur intel puissant, clavier ect… Bon on rajoute juste l’écran tactile détachable (bah oui, faut bien faire évoluer quelque chose depuis que les portables existent).



Manque plus qu’un prix raisonnable et une bonne grosse carte graphique ultra puissante, et on obtiendra enfin un successeur au ultraportable gamers, qui sont finalement des pc portables pour “tout” faire. L’Ultratablette est enfin née.



M’enfin, pourquoi ils mettent jamais de geforce 670m.







Peut être parce que le format mobile n’est de toute façon pas adapté aux vraies machines de jeu.



Trop de contraintes techniques, trop de chaleur à dissiper, trop de consommation d’énergie.



Au final, trop cher, trop lourd et trop limité : La majorité des joueurs préfereront une machine bien plus puissante au format tour.



Il n’y a pas de secret : une bécanne puissante, c’est beaucoup de transistors.



Et pour refroidir beaucoup de transistors, il faut de gros radiateurs.



Techniquement pas compatible avec un portable et encore moins avec une tablette.



Sauf si tu est prêt à acheter une brouette pour la transporter ;)


votre avatar

En tout cas insister pour que la surface soit vu comme un PC et pas une tablette alors qu’on est dans un moment historique de baisse de vente des PC et que le public veut des tablettes…..c’est <img data-src=" />

votre avatar







sr17 a écrit :



Je t’échange une trottinette contre ta voiture.



Si, si, je t’assure que c’est suffisant <img data-src=" />





d’une ta comparaison est tout simplement débile ton réseau filaire c’est ptêt une ferrari mais le wifi c’est au pire une clio.



De plus pourquoi tu nous parle de config de jeu ? on s’en fou une tablette et/ou pc portable n’est pas une config dejeu.



D’ailleurs ta ferrari sur une autoroute limité à 130 … très utile comme je le disais.



Les portable et tablette ont pour utilité la consultation de données et la productivité pour les portables, et pour surfer sur internet tu peux avoir la meilleure connexion, si le serveur en face envoi des données avec un 33k ben ça avancera pas plus vite parce que tu as une ferrari mon pauvre … bref t’es complètement HS avec tesmachines de jeu et comme à ton habitude lance un bon troll. D’ailleurs bonne chance avec ta machine de guerre dans les transport en commun, dans un parc ou dans un mcdo … ah mais je suis bête, tu ne dois pas sortir de chez toi de toute façon.



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Vrai clavier.

Vraie souris.

Vrai écran (un, voire deux)

Gros HDD 3TB en 3”1⁄2

L’imprimante, peut-être, branchée en USB pour ceux qui ne veulent pas tout racheter…

L’ampli branché dessus. Chez moi par exemple, le DAC est en USB et va vers l’ampli.



Et idealement, une prise RJ45. Tu de-dockes et hop, passage en wifi. Le RJ45 c’est quand même autre chose que le wifi en vitesse et stabilité, la question des ondes même pas abordée…







Il te faut donc un Hub USB3 sur le quel tout est déjà pré-branché

Tu arrives à ton bureau, tu plug écran + hub USb

ça y est tu as ton poste de travail



Toujours besoin d’un dock ?


votre avatar







cayan a écrit :



Il te faut donc un Hub USB3 sur le quel tout est déjà pré-branché

Tu arrives à ton bureau, tu plug écran + hub USb

ça y est tu as ton poste de travail



Toujours besoin d’un dock ?





Et le RJ45 ?

Si t’as deux écrans ?

Si tu branches l’ampli par l’audio, et pas par une prise USB ?



Et non, même en branchant l’ampli via un DAC USB, je le mettrais sur une prise USB séparée des autres, pour ne pas qu’il y ait de conflit sur un hub lors, par exemple, d’un gros transfert….


votre avatar

Pour la cover à 1€ c’est valable chez tous les revendeurs ou uniquement chez MS ?

J’ai un bon d’achat de 900€ à la fnac pour le boulot jusqu’au 26 mai, j’aimerais bien en profiter….

votre avatar

Bon ben commandée !! le Touch Cover est integré chez la fnac…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et le RJ45 ?

Si t’as deux écrans ?

Si tu branches l’ampli par l’audio, et pas par une prise USB ?



Et non, même en branchant l’ampli via un DAC USB, je le mettrais sur une prise USB séparée des autres, pour ne pas qu’il y ait de conflit sur un hub lors, par exemple, d’un gros transfert….







rabat joie <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



d’une ta comparaison est tout simplement débile ton réseau filaire c’est ptêt une ferrari mais le wifi c’est au pire une clio.



De plus pourquoi tu nous parle de config de jeu ? on s’en fou une tablette et/ou pc portable n’est pas une config dejeu.



D’ailleurs ta ferrari sur une autoroute limité à 130 … très utile comme je le disais.



Les portable et tablette ont pour utilité la consultation de données et la productivité pour les portables, et pour surfer sur internet tu peux avoir la meilleure connexion, si le serveur en face envoi des données avec un 33k ben ça avancera pas plus vite parce que tu as une ferrari mon pauvre … bref t’es complètement HS avec tesmachines de jeu et comme à ton habitude lance un bon troll. D’ailleurs bonne chance avec ta machine de guerre dans les transport en commun, dans un parc ou dans un mcdo … ah mais je suis bête, tu ne dois pas sortir de chez toi de toute façon.







N’empêche qu’en pratique, un bon réseau Gigabit, c’est quand même bien plus confortable qu’un Wifi. Jamais d’interférences, toujours un super débit. Quand on en a un, on ne peut plus s’en passer.



Donc non, ce n’est pas un Troll, c’est une simple question de confort. D’autant qu’un réseau Gigabit ne coute pas bien cher de nos jours.



Et que je saches aucun politique n’a encore décrété de limitations de vitesses sur MES câbles Ethernet.



Cela ne m’empêche pas d’apprécier le wifi pour son côté “pas de fil à la patte”. Mais à l’inverse, quand on est branché dans un lieu fixe, c’est idiot de ne pas profiter de l’ethernet.


Surface Pro est un PC, pas une tablette selon Microsoft France

  • Surface Pro n'est pas une tablette, mais un vrai PC ou... une station de travail

Fermer