Simfr24 a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de ce truc…

Google aurait pu faire une déclinaison d’android pour pc portable et profiter de son store et de sa notoriété, là je dois avouer que leur stratégie m’échappe.







J’ai également ce même sentiment et cette même interrogation : un peu dubitatif… ^^



Car ce qui me rebutait à la base c’était l’utilisation uniquement en mode connecté, mais si Google a revu sa politique et sa stratégie en autorisant le mode offline, cela pourrait changer effectivement mais partiellement la donne…







Simfr24 a écrit :



Ce qui m’échappe aussi c’est pourquoi des gens achètent ça plutôt q’un vrai autre linux ou un windows ? quelqu’un peut m’expliquer ?







Là par contre, je comprends assez bien puisque que c’est à peu près le même modèle qu’Android. Un OS bâti et optimisé pour un type de matériel spécifique au lieu d’un OS générique avec des tas de drivers, de librairies et de logiciels inutiles qui encombrent plus qu’autre chose et pourrissent les performances de l’ensemble : OS + matériel…



Juste le nécessaire et rien que le nécessaire et les clients utilisent que ce qui est utile.



Même en tant que linuxien, je me rends bien compte des tonnes de merdes qui encombrent mon système et dégradent les performances du matériel !!!





Comode a écrit :



Bha entre windows 8 et autre chose, y’a des gens qui choisissent autre chose… Quand à Linux, ceux que ça intéresse, ils peuvent partir sur la base de n’importe quelle machine et ils l’install eux même !







C’est déjà pas le même encombrement d’un point de vue matériel, ni en terme d’autonomie et comme indiqué ci-dessus, les distributions Linux ont également une sacrée tendance à l’embonpoint avec des tas de fichiers ne servant à rien et il est toujours délicat d’essayer de désinstaller une application sans prendre le risque de toucher aux dépendances (les librairies et les drivers) avec le risque de tout faire planter ou de rendre le système instable… " />





Pr. Thibault a écrit :



Vous avez déjà essayé d’aller à Carrefour, Auchan, Darty, et de trouver un PC portable à moins de 300€ ? C’est pas compliqué, il y en a pas en dehors des soldes… A partir de là pas difficile d’avoir 25% d’un marché qui ne doit pas représenter grand chose en volume. Qui plus est c’est la part du marché où les marges sont les plus mauvaises. Enfin, on connait la fiabilité des chiffres de NPD…







Pour ce qui est des grandes surfaces, je ne sais pas trop car c’est pas là que je fais mon marché high-tech… " /> Mais il existe effectivement pas mal de modèles mais à base de Core2 Duo ou de Céléron (je ne parle même pas des machines à base d’Atom, même dernière génération) qui suffisent pour un usage basique ou “standard”, c’est à dire qu’il ne faut pas trop en demander.



On peux également trouver certains modèles à base de i3, mais là encore pas des bêtes en terme de puissance…







Wen84 a écrit :



Avec un prix correct, une meilleur visibilité dans les magazins et la reputation de google, je suppose que les ventes ne sont pas si étonnantes.

Cela dit je garde mon opinion sur le sujet, acheter cet appareil est une erreur. Si c’est pour avoir un usage aussi limité, autant acheter une tablette Android.







Tout dépend de l’évolution du “Store” dédié à Chrome OS et si le mode offline est plus étendu… ^^



Pour le moment, je préfère également les tablettes Android à Chrome OS, mais il est possible qu’il y ai convergence entre les deux systèmes, à terme car ça va pas être simple et ce sera lourd de gérer deux systèmes différents avec deux infrastructures également distinctes… ^^



Faut également voir si les développeurs jouent le jeux et acceptent de créer des applications sur deux plateformes différentes ???

Sebdraluorg a écrit :



Ahhh ce bon vieux Nil, il ne sait plus quoi inventer pour flatter son idole " />



Pourquoi pas faire une étude sur les parts de marché des portables ayant un pavé numérique ou bien de couleur blanche tant qu’on y est ? " />









ff9098 a écrit :



c’est quoi le problème ?







Son problème c’est surtout que cela remet en cause ses propres idoles Wintel… " />

plumachau a écrit :



Il y a quelques temps, j’ai hésité à m’acheter un Chromebook d’occasion, il y en avait plein sur ebay ou LeBonCoin, pour moins de 200 €.



En fait, le gros avantage, c’est que c’est assez compact, léger, fin, avec une bonne autonomie (un macbook Air very low cost).



En plus, on peut facilement augmenter la mémoire ou changer de SSD, ensuite, on peut mettre une distrib Linux, et voilà un bon petit ultrabook pour pas trop cher.



Et si on veut le garder sous ChromeOS, on arrive a faire quelques trucs sympas, j’avais testé ChromeOS sur un vieux portable, ça tournait très bien, c’est léger.







Changer la mémoire, c’est probable, mais en ce qui concerne le SSD, c’est déjà moins évident…



Il ne s’agit pas de SSD en 2.5” mais soit de micro SSD (genre format des cartes Wifi internes), soit de l’eMMC, c’est à dire soudé sur la carte mère… ^^

237domingo a écrit :



ce qui me fait un peu chier sur ce type de produits (et la plupart des produits pseudo ecolo low conso user friendly …..) c’est qu’on devraient les appeler produits jettables genre “Nouvelle marque de de laptop jetable; le chromebokk de Google”



à 300€ je préfère largement payer un pc d’ancienne génération. y a plein de fins de stock et de pc d’occasion ou reconditionnés (lap comme desk) qui trainent en ces temps de crise et qui son bien plus performant, plus flexible, et même plus ecolo car entre la “pollution” généré par la fabrication, l’utilisation et la destruction accélérer de ce genre de produit jetable à la durée de vie de 2 ans (et je suis gentil) et celle généré par un produit à longue durée de vie (ou facilement réutilisable, dépannage, démontable…) y a pas photo sachant que la fabrication génère de très loin plus de pollution que la destruction (ou le recyclage industriel) puis l’utilisation.







Sur le principe, je te rejoins, mais comme déjà précisé ce n’est pas du tout le même usage ni le même concept…



Entre un ChromeBook à 1 kg et des Laptop à 2.5 à +3 kg, il y a de sacrés différences en terme de mobilité… ^^

plumachau a écrit :



Oui, il existe 2 type de SSD amovibles, les SATA et les mSata, j’ai changé un mSata dans mon ultrabook, c’est le même prix qu’un SSD Sata, et il suffit d’enlever les 2 visses de fixation pour le changer.







Il est clair que les mSata sont relativement simple à changer pour ceux qui n’ont pas peur d’ouvrir le capot, mais en ce qui concerne le prix, c’est clairement pas le même… ^^



Tu trouves assez fréquemment des affaires ou des soldes en SSD 2.5” alors que c’est rarement le cas en mSata…



En 2.5”, tu arrives à trouver des 0.5 ou 0.6 € au Go, alors qu’en mSata, ça reste tout de même à 1 € minimum du Go, sinon très largement plus…



A de rare occasions, et uniquement à partir de 128 Go, tu peux en trouver à moins de 1 € le Go, comme avec les Crucial M4…



Par contre, dans les tablettes, sauf très très rares exceptions, c’est de l’eMMC soudées à la carte mère et pour ce qui est du prix, c’est entre 50 € les 16 Go supplémentaires, pour les moins chers à 100 € toujours pour 16 Go… ^^ " />



C’est la raison pour laquelle les tablettes low-cost ou moyen de gamme sont fournies le plus souvent avec 4 Go ou 8 Go de base, à compléter avec de la SD Card ou micro SD Card…



Donc, si Android, Chrome OS, voire iOS peuvent tenir dans de la “ROM”, c’est tout simplement impossible avec Windows 8/RT d’où le prix monstrueux des Surfaces (ou équivalent) même soldées/bradées… " />