Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le réseau 4G de Free Mobile en retard de deux ans sur Bouygues Telecom ?

C'est Free qui le dit

Le réseau 4G de Free Mobile en retard de deux ans sur Bouygues Telecom ?

Le 16 juillet 2013 à 06h23

La semaine passée, le Conseil d'État a rejeté la demande par Free de suspendre provisoirement l'autorisation donnée à Bouygues Telecom d'exploiter sa bande 1800 MHz pour la 4G. Un rejet mal vécu par Free Mobile, qui a expliqué qu'il ne pourrait égaler Bouygues sur ce terrain qu'au 1er juillet 2015 dans le meilleur des cas. Mais cette information doit-elle être prise au sérieux ?

4G Bouygues Telecom

La 4G, l'arme anti-Free Mobile ultime ?

Malmenés par Free Mobile, les opérateurs Orange, SFR et Bouygues Telecom misent sur la 4G comme jamais. Le premier ne cesse de relier des villes, le deuxième a été le premier opérateur a ouvrir les hostilités pour le grand public, et le dernier va passer un cap en octobre prochain grâce à ses fréquences 1800 MHz. Pendant ce temps là, Free n'exploite qu'une 3G limitée à 14 Mb/s maximum. Une situation qui tient encore pour l'instant, mais jusqu'à quand ?

 

La filiale mobile d'Iliad sait qu'accroître ses débits en 3G et passer à la 4G lui sera indispensable dans les années à venir, pour ne pas dire les trimestres à venir. En effet, d'ici la fin de l'année, Orange, SFR et Bouygue seront capables de proposer de la 4G pour au moins un tiers de la population. Et certains pourraient même se rapprocher de la moitié de la population dès l'an prochain. Si l'on rajoute la H+ et le Dual Carrier, c'est-à-dire des débits de 24 voire 42 Mb/s, c'est une partie majoritaire de la population qui disposera de débits mobiles bien supérieurs à ceux de Free Mobile.

 

Ce dernier, s'il ne propose pas d'offres 4G à ses abonnés, compte évidemment déployer cette technologie. Pour preuve les 999 accords ANFR obtenus pour des supports 4G. Il ne s'agit toutefois que d'accords et non de déploiements purs ni même de mises en service, contrairement à Orange qui peut déjà se vanter de compter 886 supports 4G en service, et ce nombre pourrait doubler assez rapidement. Quant à Bouygues, il pourrait bien se rapprocher voire dépasser les 2000 pylônes LTE en service d'ici la fin de l'année.

La bande 1800 MHz, un avantage concurrentiel trop important pour Bouygues ?

Suite à sa première étape perdue face à Bouygues Telecom devant le Conseil d'État (une seconde étape aura lieu dans quelques mois), La Tribune a révélé certains arguments avancés par Free Mobile en faveur de sa demande de suspension de l'autorisation de l'ARCEP. L'opérateur expliquait notamment à la justice que la décision de l'Autorité de régulation allait avoir « des effets anticoncurrentiels affectant durablement la structure du marché » de la 4G. Pourquoi ? Tout simplement parce que Free Mobile estime qu'il ne pourra proposer à conditions équivalentes un tel réseau 4G pas « avant au mieux le 1er juillet 2015 ».

 

Si cette remarque devait être prise au sérieux, cela signifie donc que Free aura près de deux ans de retard sur Bouygues. Alors qu'au milieu de l'année 2015, la plupart des opérateurs devraient couvrir entre 50 et 60 % de la population en 4G, Free, lui, ne pourrait alors s'approcher que des 40 % tout au plus si l'on suit cette logique. Mais n'est-ce pas ici un simple bluff dans le but de convaincre la Conseil d'État et ainsi ralentir Bouygues Telecom dans son expansion de la 4G ? En effet, depuis ses débuts, Free ne cesse de clamer qu'en déployant la 3G, il travaille aussi de concert sur la LTE. Xavier Niel l'a encore répété en avril dernier. Cela signifie donc que l'opérateur pourrait bien l'an prochain (par exemple) proposer de la 4G à près de la moitié de la population française. Si cela pourrait être plus de la théorie qu'autre chose, il n'empêche qu'un retard de deux ans parait improbable quand on connait sa couverture 3G. Mais si un tel écart venait à être effectif, les conséquences sur le marché seront assurément importantes, ceci en défaveur de Free.

Commentaires (116)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La H+ suffi largement à tout les besoins mobile (au moins en perso) et le gros point bloquant c’est le fair use pas le débit. Donc la 4g il peuvent ce la garder pour le moment.

votre avatar

s’il sorte de la 4g à 20€ tout illimité et un fair use correct, free a du souci à se faire.

sinon…



bon malheureusement il y aura toujours quelques boulets qui n’ont pas compris et qui paieront 50e/mois pour un Iphone et la 4g mais bon…

votre avatar







knos a écrit :



La H+ suffi largement à tout les besoins mobile (au moins en perso) et le gros point bloquant c’est le fair use pas le débit. Donc la 4g il peuvent ce la garder pour le moment.







Complètement d’accord.



Perso, je suis chez Bouygues et la 4G, pour alourdir la facture à de l’inutile, non merci. Le H+ est très bien, mon problème est juste le petit 350mo/mois que je dispose …… (débit réduit au delà).


votre avatar







indyiv a écrit :



La question est: qui parmi les clients des filiales low cost des 3 premiers + Free est prêt à débourser 50% de plus par mois minimum pour passer a la 4G …





Je passe mon tour.

Et surtout je préfère une 3G correcte partout qu’une 4G bancale localisé.


votre avatar







maitreyome a écrit :



Complètement d’accord.



Perso, je suis chez Bouygues et la 4G, pour alourdir la facture à de l’inutile, non merci. Le H+ est très bien, mon problème est juste le petit 350mo/mois que je dispose …… (débit réduit au delà).







Remarque s’ils réduisent le débit de la 4g après le fair use en débit h+ ce serait très bien.



Ils reduisent bien les débits 3g en 2g


votre avatar







indyiv a écrit :



La question est: qui parmi les clients des filiales low cost des 3 premiers + Free est prêt à débourser 50% de plus par mois minimum pour passer a la 4G …









Esarend a écrit :



La 4G pour quoi faire ? déjà en 3G les tuyaux derrière ne suivent pas…







<img data-src=" />

Puis la 4g free avec les services google…<img data-src=" /> va pas changer grand chose.


votre avatar

<img data-src=" />

Si cette remarque devait être prise au sérieux





Depuis quand la justice comprend quelques chose a la technique,elle qui a du mal a saisie toutes les subtilités juridiques d’un dossier.

D’ailleurs je suis étonné que l’argument fallacieux de la séparation des pouvoirs n’ai été évoque..

votre avatar

Oui il faut prendre la remarque au sérieux. Les annonces de Niel sur la 4G sont un vaste pipotron, tout comme son engagement (communiqué de presse de mars 2012, suite à de gros problèmes sur la data) de plus de 2500 sites actifs fin 2012 : on n’y sera peut-être pas fin 2013 !



Il n’y a pas de matos 4G 2600 sur les sites Free (sauf les 14 actifs), j’invite tout le monde à se déplacer au pied d’un relais et à recenser les baies et étiquetages des feeders. Sans compter les aériens qui ne montent pas jusqu’à la fréquence 2600… CQFD

votre avatar

Que l’on arrive à saturer les débits 3G+ avant de commencer à parler des débits 4G!

votre avatar







Clad omnislash a écrit :



Puis la 4g free avec les services google…<img data-src=" /> va pas changer grand chose.







Ca c’est grandement amélioré depuis plusieurs semaines.



Free ne se fait pas une super pub en disant qu’il a deux ans de retards, tout ça pour un procès à la con ! <img data-src=" />


votre avatar

Sauf que 95% des gens vont rester en 3G, aujourd’hui les tarifs de la 4G ne sont pas vraiment attractif…

votre avatar



En effet, depuis ses débuts, Free ne cesse de clamer qu’en déployant la 3G, il travaille aussi de concert sur la LTE. Xavier Niel l’a encore répété en avril dernier.



Si malgré leur déclaration, ils ne bossent pas dans cette optique, leur retard sur le marché 4G serait uniquement de leur faute et pas de celle de leur concurrent. Je vois pas pourquoi les concurrents seraient punis pour avoir “tenu leur parole”.

votre avatar

Juste 2 mots : HA HA !!!



en lisant la news : débits de free (14Mbps)

en lisant les commentaires : déjà que les débits augmentent (ils doivent être chez FM)



FM : 2 ans de retard AMHA, ils se tirent une balle dans le pied… mais en même temps, c’est compliqué de devoir augmenter ses tarifs pour financer son réseau… Vu que le leitmotiv de FM c’est le prix, et pas forcément la qualité de service… Choix cornélien !

votre avatar







rheidizded a écrit :



Que l’on arrive à saturer les débits 3G+ avant de commencer à parler des débits 4G!





Que l’on arrive déjà à fournir un débit Edge stable (oui oui, même pas 3G) en dehors des zones urbaines … on verra ensuite !



Free chez moi, débit de pire en pire !

Les zones ou ça passait à peu près avant ne passent plus maintenant.

Forfait data illimité –&gt; lol



<img data-src=" />


votre avatar

je suis plutôt pro-free , mais puré que je haie ce genre de technique commercial : brider les autres pour pas être dernier….



ferait mieux de trouver des solutions pour rattraper son retard plutôt que de brider l’avancée technologique



<img data-src=" />

votre avatar







Z_cool a écrit :



je suis plutôt pro-free , mais puré que je haie ce genre de technique commercial : brider les autres pour pas être dernier….



ferait mieux de trouver des solutions pour rattraper son retard plutôt que de brider l’avancée technologique



<img data-src=" />







Effectivement, je suis d’accord avec toi (juste que je suis pas Pro-FM) et pour rattraper son retard, il devrait faire quelque chose qui ne plaira pas à ses abonnés mobiles : augmenter ses tarifs… donc…


votre avatar

Je n’ai jamais parlé d’agrégation adsl QUE pour la 3G, j’ai oublié un mot.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



Je n’ai jamais parlé d’agrégation adsl QUE pour la 3G, j’ai oublié un mot.







ça change rien au fait que tu racontes de la merde. Il n’y a pas d’agrégation ADSL chez Free Mobile, ni en 3G, ni en 4G, ni en fibre noire du mimomax 5G.


votre avatar







tazvld a écrit :



Je passe mon tour.

Et surtout je préfère une 3G correcte partout qu’une 4G bancale localisé.





Pourquoi pas une 2G correcte partout tant qu’on y est ? <img data-src=" />

Si la 4G peut se mettre en place sans la 3G, sautons une étape.

Ca coutera moins cher à tout le monde au final :

opérateurs

autorités

communes

client (qui peut acheter un tél 3G/4G)


votre avatar







Platoun a écrit :



Tu peux donner les sources que tu veux, il n’y a pas d’agrégation ADSL, point.

Lowcostmobile est reconnu pour présenter des hypothèses quasiment comme des faits. Ce sont des clowns.



Cet article est de la pure merde, le F-ADSL étant du bonding ADSL2+ tout ce qu’il y a de plus classique, qui n’est de toute façon pas utilisé par Free pour ses sites mobiles.





est-il pertinent de te demander tes sources sachant que tu as l’habitude de troller…..


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

C’te mauvaise foi, encore une fois !

….

Tout ce que fait Free ici c’est de tenter de retarder l’innovation sur le marché, pour tirer le plus de benef pour leur gueule….

Bravo le chevalier blanc… Blanc comme un slip un jour de gastro ouais.





Je ne vois pas où c’est écrit dans la news, une explication plutôt qu’une affirmation tirée du chapeau ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Je ne vois pas où c’est écrit dans la news, une explication plutôt qu’une affirmation tirée du chapeau ?





C’est une blague ?



Demander l’annulation de l’autorisation de Bouygues de passer d’un réseau 2G à un réseau 4G, ca s’appelle pour moi retarder l’innovation, désolé.

Si tu trouves que de la 4G fortement déployée ce n’est pas innovant par rapport à du 2G, explique moi.



Clairement que si Free parvient à ses fins, c’est le consommateur qui pâtit.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



tu as vu où que Free déployait sa 4G? à part les sites en test, quels sont les sites en service commercial chez Free? comment peux-tu parler de déploiement en carton puisqu’il n’y a pas de déploiement pour le moment en dehors de 3G et donc ADSL et que le but c’est d’aller vite.

Pour la 4G, j’ai dis qu’ils allaient s’appuyer sur autres choses dans un 1er temps : le wimax ce qui sera suffisant. donc où est-ce que tu maîtrises ton sujet? parce que là je vois pas….



Le but est d’être rentable rapidement pour tenir son modèle, on peut critiquer mais c’est le modèle appliqué à l’ADSL.



Je n’ai jamais parlé d’agrégation adsl pour la 3G, PREUVE que tu ne lis pas mes posts.







Le petit clown qui après l’aggrégation de lien adsl pour le backhauling de site 4G nous sort maintenant la solution wimax ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Petit clown va nous expliquer comment ? J’attends avec impatience <img data-src=" />

Et nous sort pas un lien sur lowcost mobile ou UF, STP<img data-src=" />


votre avatar



En effet, depuis ses débuts, Free ne cesse de clamer qu’en déployant la 3G, il travaille aussi de concert sur la LTE. Xavier Niel l’a encore répété en avril dernier.



Oui



« La 4G ? On va essayer de faire une surprise un jour. On va laisser nos petits camarades annoncer les choses qu’ils n’ont pas pour, nous, faire une annonce avec ce que l’on a. La surprise c’est d’avoir quelque chose de nouveau et de révolutionnaire » a commenté Xavier Niel, ce lundi 8 avril, sur la radio Europe 1, sans se départir de son ironie habituelle.Europe1-01net

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Vidéo Xavier Niel (Iliad) : « 4G : Free Mobile s’y prépare pour début 2013?

Cette fois-ci, le dirigeant d’Iliad revient sur la prochaine étape : le très haut débit mobile avec la 4G.

« On va commencer à déployer pour proposer cela d’ici un an ». Un timing similaire à celui d’Orange.Lien Cliquez ici

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°











GGGG-Ready a écrit :



euhhh… tu veux que je remette ma remarque initiale sur laquelle tu as rebondis tel le fan boy ou le salarié Free défendant son employeur ! <img data-src=" /> Je ne parle que de la 4G. C’est pas bien ce que tu essaies de faire.



Free Mobile a un réseau en carton, et doit dans l’ordre :




  • fibrer quasiment tous ces sites pour pouvoir déployer la 4G

  • ajouter le matériel qui va bien pour le 2600 (RRH ou module radio, module numérique pour gérer les 3 cellules, les aériens qui vont bien pour pouvoir émettre en 2600 Mhz)

  • densifier ses sites existants, et oui…. le 2600 mhz cela porte encore moins loin que le 2100 de la 3G.



    Encore de longues semaines à se marrer à lire de telles news ! <img data-src=" />







    Pour la 4G: Free va couvrir 80% de la population et le reste passer par l’itinérance d’SFR









    loulnux a écrit :



    Free à absolument raison de ne pas se presser car l’adoption de la 4G ne sera sans doute pas autre chose dans un premier temps qu’un caprice de riche, or nous sommes en période de récession; perso je gère mon smartphone entre wifi et 2G et je pourrais encore tenir longtemps sans en souffrir.





    Il n’ y a pas que les particuliers mais les pros aussi:

    http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/les-premiers-utilisateurs-decouvrent-la-4g-a-lille-79746755.html







    GGGG-Ready a écrit :



    Pas facile de déployer de la 4G quand tes sites ne sont pas fibrés ! C’te déploiement d’un réseau en carton tout de même ! <img data-src=" />







    Pour le transport des flux, cela peut aussi passer par le faisceau Hertzien (60-80 GHz) mais c’est en cours de validation.


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Le petit clown qui après l’aggrégation de lien adsl pour le backhauling de site 4G nous sort maintenant la solution wimax ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Petit clown va nous expliquer comment ? J’attends avec impatience <img data-src=" />

Et nous sort pas un lien sur lowcost mobile ou UF, STP<img data-src=" />





c’est bien que tu rigoles, parce que je me marre à voir comment tu es ridicule<img data-src=" />


votre avatar

j’ai eu orange puis laposte puis b&you et la je suis chez sosh

b&you m’a tenté debut 2012 avec son offre calqué sur free

je leur ai laissé leur chance : 6mois ! bilan : réception 3g+ a chier, reception gsm foireuse

dans le quartier du louvre a paris j’etais le seul du bureau a etre sans reseau (meme gsm) !

du coup je suis allé chez sosh ben c mieux deja je peux passer des coups de fil

pour le web c pas trop ca : la 3g+ c bien mais bon sur pris je suis plus souven en edge ou 3g+ saturée qu’autre chose !



du coup comme les hotspots orange c du pipeau de premiere je vais tester le forfait FM a 2euros : je surfe pas enorme, mon gps est offline (j’ai un wp8) donc le FM a 2euros me suffirait pour relever mes mails, surtout que le freewifi secure en region parisienne ca marche pas mal :)

et chez moi m’en fout de la 3G+ ! j’ai la fibre orange donc en wifi mon tel fais des pointes a 20Mbits sans souci (meme si j’utilise ma bande passante via mon pc et la tv)

le FM a 2euros, avec option MMS et env 140Mo de data en hors forfait ca te fait un truc a 10euros/mois pour




  • sms/mms illimités

  • 2h d’appel avec min sup a 0.05s

  • 160Mo de data



    et encore les 160Mo…au taf je serais connecté en wifi sur freewifi secure et en deplacement dans le rer/metro le web tu l’as si t’as du bol :)



    je serais donc plus surement entre 2 et 10euros/mois

    avec les femtocell free + le contrat d’itinerance avec orange + les antennes free la partie gsm fonctionnera plutot correctement

    pas vu de pb particulier avec mon tel de secours qui a la sim free



    je reconnais que si sosh proposait un forait

  • sms/mms illimités

  • 2h d’appel

  • 250Mo de data

    pour 10/mois je le prendrais a la place du 20euros !

    (meme si la min hors forfait elle pique les yeux !)



votre avatar

Ce qui est ridicule c’est que tu parles du wimax pour faire du backhauling de site 4G ! <img data-src=" />



Tes arguments sont où, petit clown ? <img data-src=" />



Bulldozer, excellent t ton lien sur l’interview de Xavier de Janvier 2012 !

La 4G Free Mobile début 2013 :yes :en même temps qu’Orange <img data-src=" /><img data-src=" />





La réalité rattrape toujours les bonimenteurs ! <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est une blague ?



Demander l’annulation de l’autorisation de Bouygues de passer d’un réseau 2G à un réseau 4G, ca s’appelle pour moi retarder l’innovation, désolé.

Si tu trouves que de la 4G fortement déployée ce n’est pas innovant par rapport à du 2G, explique moi.



Clairement que si Free parvient à ses fins, c’est le consommateur qui pâtit.







si on regarde plus loin que son nombril on remarque une chose :

orange, sfr et ree ont claqué un paquet de tunes pour acquérir les licences 4G francaises avec obligation de déployer un réseau a cette norme (qui n’est pas celle des usa et autres mais bon en france on a l’habitude de vouloir pas faire comme les autres pour plus tard faire comme eux…cf la tnt hd !)

bouygues a pas voulu ou n’a pas eu les couilles de se payer une licence.

du coup il ressorte cette solution de conversion d’antenne 2g en 4g qui forcément coute bien moins cher (pas de licences 4G, pas de nouvelles antennes a payer)

ok ils vont devoir payer des royalties (et ils ont gueulé bien fort sur ce point chez bouygues..ben oui le cul de la cremiere ils pensaient se le faire avec le beurre :))

mais au final ca leur permet d’etre les premiers a avoir un réseua 4G étendu a moindre coup !

car au final ca leur couter moins cher qu’a sfr/orange et free

sfr et orange aussi font la gueule, free a porté plainte mais les 2 autres vont peut etre s’y mettre ou renoncer vu la décision



alors du point de vue consommateur on devrait etre gagnant…En theorie car faudra acheter un tel 4G compatible 4g by bouygues et compatible 4g par les autres, sinon si tu veux aller chez les autres tu fera la gueule



je reconnais que d’un point de vue enculada, bouygues a fait fort :)

réseau 4g a moindre de frais rapidement et directement compatible iphone 5 donc ils peuvent esperer attirer toutes les toutous apple (ben 600-800euros dans un tel argggggg)

au fait y’a d’autres tels compatible 4g boyugues en moins cher ? car si t’as des smartphones a 300euros compatibles c pas mal pour le web@home via le partage de connexion…ah non autant pour moi =&gt; FU de 5-6GO c ca ?

argg j’explose ce FU via les chaines HD en fibre optique tres rapidement

en dwld pure avec ma fibre 100mbits c 12Mo/s en pratique….720Mo/h





votre avatar







damrod a écrit :



si on regarde plus loin que son nombril on remarque une chose







Que tu racontes n’importe quoi <img data-src=" />







damrod a écrit :



bouygues a pas voulu ou n’a pas eu les couilles de se payer une licence







Bouygues s’est payé 15 MHz dans la bande 2,6 GHz pour 228 millions d’euros, et 10 MHz dans la bande 800 MHz pour 683 millions d’euros. Total : 911 millions d’euros.



Pendant ce temps Free s’est payé 20 MHz dans la bande 2,6 GHz pour 271 millions d’euros.



votre avatar

et du coup bouygues decide de convertir ses antennes 2g en 4g sur la bande des 1800Mhz ?



platoon a pas l’air d’aimer que les autres troll a sa place :p

votre avatar

Tous les smartphones 4G 2013 vendu en France actuellement savent gérer les fréquences 800/1800/2600. I sony propose même des smartphones compatibles lte 900 & 2100.



Et ne rigolez pas. L’ofcom vient d’autoriser le refarming 4G des fréquence 900 et 2100 MHz au royaume unis. Et en 2016, les opérateurs feront ce qu’ils veulent de leurs fréquences (neutralité technologique voulue par l’UE)

votre avatar







damrod a écrit :



et du coup bouygues decide de convertir ses antennes 2g en 4g sur la bande des 1800Mhz ?







Bah oui, ça va plus vite à déployer puisque Bouygues a déjà des milliers d’antennes 1800.



T’as vraiment rien compris au film toi…


votre avatar

Chez free en region parisienne , et la data … a 3/4h du mat ca passe … et encore par contre un upload a 400/500k ca fait du bien :) Reste chez free car nous coute 215.99 (adultes) + 22 (enfants) pour 4 lignes… et les autres enfants sont trop petits <img data-src=" />

votre avatar

Le HSPA+ c’est 21 Mbps, pas 24 (il est où le lien pour signaler une erreur sur la version mobile ?).

Et c’est ce que fait Free depuis le début, je sais pas pourquoi c’est toujours mis 14 dans les CGV…

votre avatar







Eagle1 a écrit :



s’il sorte de la 4g à 20€ tout illimité et un fair use correct, free a du souci à se faire.

sinon…



bon malheureusement il y aura toujours quelques boulets qui n’ont pas compris et qui paieront 50e/mois pour un Iphone et la 4g mais bon…





Ben déjà à l’heure actuelle, quel argument on peut avoir à aller chez Free Mobile alors que B&You propose un forfait aux caractéristiques identiques, au prix identique, et avec une qualité de service incomparable ?



Les 3 opérateurs historiques se sont fait des couilles en or pendant des années, leur réseau est bien implanté, Free débarque et casse les prix d’entrée de jeu, à partir de là il n’y a que deux solutions pour que Free parvienne un jour à rattraper les 3 autres en termes de réseau :




  • Imposer des limites juridiques au développement des 3 autres (cette technique montrera vite ses limites, et a déjà montré ses limites avec la question des offres avec engagement)

  • Investir à fonds perdus sans espérer rentrer dans ses frais avant de très nombreuses années, et pour utiliser cette technique mieux vaut avoir les poches profondes (c’est ce que fait régulièrement Microsoft avec ses branches déficitaires).


votre avatar

J’avoue, qu’à l’heure actuelle la 4G, c’est très loin de me vendre du rêve…



Si c’est juste un truc de Kéké pour avoir une connexion de Ouf quand on est en centre ville, c’est pas d’une utilité flagrante à mes yeux…



Je bouge pas mal dans des petits bleds ou en train et franchement, je suis déjà bien content quand j’ai de la 3G… C’est loin d’être le cas partout quand on est pas en agglomération !



La couverture, c’est plus important que de vendre un truc qui permet d’accèder à une video youtube 3 secondes plus vite…

votre avatar







knos a écrit :



La H+ suffi largement à tout les besoins mobile (au moins en perso) et le gros point bloquant c’est le fair use pas le débit. Donc la 4g il peuvent ce la garder pour le moment.





Sauf qu’il faut arrêter de se limiter aux simples informations relayées par la presse “de base” ou par les opérateurs directement. Lla LTE et la LTE-Advanced ne permettent pas qu’une augmentation de débit, elle permet le traitement simultané de plusieurs clients (alors que la 3G/3G+/H+ traite en séquentiel) donc une énorme diminution de latence, une meilleure stabilité grâce à l’efficacité spectrale plus forte, un meilleur correcteur d’erreur (algos HARQ), une meilleure gestion des terminaux en mouvement etc …



Il est important de se renseigner avant de dire que c’est (plus ou moins) “inutile” (je ne dis pas ça pour le commentaire cité). De même pour la fibre d’ailleurs, elle n’apporte pas qu’une augmentation de débit …


votre avatar

Free aurait un coup à jouer, en disant “on arrête de viser la 4G et on améliore la 3G”.

Il louerai aux autres la 4G et lui la 3G… il y gagnerai et les puristes du débit partout iraient chez free.<img data-src=" />

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Ben déjà à l’heure actuelle, quel argument on peut avoir à aller chez Free Mobile alors que B&You propose un forfait aux caractéristiques identiques, au prix identique, et avec une qualité de service incomparable ?



Les 3 opérateurs historiques se sont fait des couilles en or pendant des années, leur réseau est bien implanté, Free débarque et casse les prix d’entrée de jeu, à partir de là il n’y a que deux solutions pour que Free parvienne un jour à rattraper les 3 autres en termes de réseau :




  • Imposer des limites juridiques au développement des 3 autres (cette technique montrera vite ses limites, et a déjà montré ses limites avec la question des offres avec engagement)

  • Investir à fonds perdus sans espérer rentrer dans ses frais avant de très nombreuses années, et pour utiliser cette technique mieux vaut avoir les poches profondes (c’est ce que fait régulièrement Microsoft avec ses branches déficitaires).





    On remarquera quand même que Free Mobile utilise la cagnotte de Free Adsl pour faire avancer son reseau. Mais ils doivent pas en prendre assez.


votre avatar

Free à absolument raison de ne pas se presser car l’adoption de la 4G ne sera sans doute pas autre chose dans un premier temps qu’un caprice de riche, or nous sommes en période de récession; perso je gère mon smartphone entre wifi et 2G et je pourrais encore tenir longtemps sans en souffrir.

votre avatar







Nerthazrim a écrit :



Sauf qu’il faut arrêter de se limiter aux simples informations relayées par la presse “de base” ou par les opérateurs directement. Lla LTE et la LTE-Advanced ne permettent pas qu’une augmentation de débit, elle permet le traitement simultané de plusieurs clients (alors que la 3G/3G+/H+ traite en séquentiel) donc une énorme diminution de latence, une meilleure stabilité grâce à l’efficacité spectrale plus forte, un meilleur correcteur d’erreur (algos HARQ), une meilleure gestion des terminaux en mouvement etc …



Il est important de se renseigner avant de dire que c’est (plus ou moins) “inutile”. De même pour la fibre d’ailleurs, elle n’apporte pas qu’une augmentation de débit …







Oui je sais bien mais les accès à ping réduit tout comme l’augmentation de débit à un intérêt plus que réduit pour le grand public (pour le moment).



La 3g à un ping moyen de 120 c’est pas la mort surtout pour un jeux mobile.



Donc oui la 4g apporte un mieu niveau latence. Mais pour consulter des pages web quel est l’intérêt?


votre avatar







loulnux a écrit :



Free à absolument raison de ne pas se presser car l’adoption de la 4G ne sera sans doute pas autre chose dans un premier temps qu’un caprice de riche, or nous sommes en période de récession; perso je gère mon smartphone entre wifi et 2G et je pourrais encore tenir longtemps sans en souffrir.







Oui, sauf que quand le train est parti, ben il est parti… et vaut mieux pour FM d’attraper le dernier wagon avant que le train ne soit trop “loin” … <img data-src=" />


votre avatar

La 4G c’est bien beau … sur le papier, mais dans les faits, il faudrait déjà que les clients soient équipés en mobile 4G <img data-src=" />



Quand je vois encore beaucoup de monde avec des “vieux” mobiles qui ne font même pas 3G … <img data-src=" />



Dans mon entourage, je dois être un des seuls à avoir un mobile compatible 4G (Nokia Lumia 820), mais tous ceux qui ont un iPhone 4S, un Galaxy S2/S3, ou d’autre Smartphone de 2 ou 3 ans, c’est impossible pour eux.



Même l’iPhone 5 qui est “compatible 4G”, n’est pas compatible avec la 4G en France.



De plus, avec les tarifs de la 4G, je ne pense pas que les clients soient prêt à se relancer dans les forfaits à tarifs élevés.

votre avatar







plumachau a écrit :



La 4G c’est bien beau … sur le papier, mais dans les faits, il faudrait déjà que les clients soient équipés en mobile 4G <img data-src=" />



Quand je vois encore beaucoup de monde avec des “vieux” mobiles qui ne font même pas 3G … <img data-src=" />



Dans mon entourage, je dois être un des seuls à avoir un mobile compatible 4G (Nokia Lumia 820), mais tous ceux qui ont un iPhone 4S, un Galaxy S2/S3, ou d’autre Smartphone de 2 ou 3 ans, c’est impossible pour eux.



Même l’iPhone 5 qui est “compatible 4G”, n’est pas compatible avec la 4G en France.



De plus, avec les tarifs de la 4G, je ne pense pas que les clients soient prêt à se relancer dans les forfaits à tarifs élevés.





Si, avec celle de bouygues sur la bande des 1800 <img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Ben déjà à l’heure actuelle, quel argument on peut avoir à aller chez Free Mobile alors que B&You propose un forfait aux caractéristiques identiques, au prix identique, et avec une qualité de service incomparable ?



Les 3 opérateurs historiques se sont fait des couilles en or pendant des années, leur réseau est bien implanté, Free débarque et casse les prix d’entrée de jeu, à partir de là il n’y a que deux solutions pour que Free parvienne un jour à rattraper les 3 autres en termes de réseau :




  • Imposer des limites juridiques au développement des 3 autres (cette technique montrera vite ses limites, et a déjà montré ses limites avec la question des offres avec engagement)

  • Investir à fonds perdus sans espérer rentrer dans ses frais avant de très nombreuses années, et pour utiliser cette technique mieux vaut avoir les poches profondes (c’est ce que fait régulièrement Microsoft avec ses branches déficitaires).







    qualité de service incomparable, tu veux dire que B&You est supérieur ?



    je vais te donner une raison: le remerciement. Moi je paie free pour les remercier. orange m’a volé une dizaines d’euros par mois pendant plusieurs années. Je ne retournerais pas chez eux.



    Mais bon apparement pour les Français, se faire enculer profondément, violer et assassiner, ce n’est pas un problème. cf la politique.






votre avatar







Eagle1 a écrit :



qualité de service incomparable, tu veux dire que B&You est supérieur ?



je vais te donner une raison: le remerciement. Moi je paie free pour les remercier. orange m’a volé une dizaines d’euros par mois pendant plusieurs années. Je ne retournerais pas chez eux.



Mais bon apparement pour les Français, se faire enculer profondément, violer et assassiner, ce n’est pas un problème. cf la politique.





Voler, voler, tu étais consentant hein.



edit : tu leur a volontairement donner 10 euros de plus par mois pendant des années. J’appele cela du masochisme perso.


votre avatar







knos a écrit :



La H+ suffi largement à tout les besoins mobile (au moins en perso) et le gros point bloquant c’est le fair use pas le débit. Donc la 4g il peuvent ce la garder pour le moment.







Qui est près à payer un peu plus chère pour de la 4G ? Moi ! Mais comme tu le dis, il y’a toujours ces insupportables fair use qui ne donnent absolument pas envie de débourser un centime supplémentaire !

Je préférerai avoir du 5 Mbit/s en illimité avec une offre mobile, que du 150 Mbit/s bloqué à 10 Go !

Les “fair use” d’aujourd’hui sont inadaptés totalement. La moindre des choses avec de la 4G c’est de les retirer complètement, ou d’en mettre des extrêmement élevés comme cela se pratique au Danemark par exemple : 53 euros par mois pour 1 To de fair use, et pas 10 misérables Go comme osent le proposer les opérateurs !

Et on critiquent les 3 historiques, mais Free n’est pas mieux, ils ont l’air vraiment cons avec leur 3 Go, et c’est bien à cause de ça qu’ils n’ont jamais réussi à ramasser plus que 7 Millions de clients. Les gens s’attendaient à une suppression du fair use, ce qui n’a pas été le cas, donc il y’a eu beaucoup de déçu ! Et c’est ce qui fait que Free n’aura quasiment aucun client qui sera près à payer plus cher que les 19,99 € TTC par mois qu’il a instauré SAUF s’il fait enfin ce pour quoi tout le monde l’attendais depuis le début : lancer du vrai illimité Internet en mobilité, et pas un fair use chiant qui te donne juste envie de résilier quand tu passes en débit réduit ! D’ailleurs ces débits réduits devraient être comptabilisés dans les études sur les débits moyens, ça leur ferai chuter leur mirobolants débit moyens ;)


votre avatar







knos a écrit :



Oui je sais bien mais les accès à ping réduit tout comme l’augmentation de débit à un intérêt plus que réduit pour le grand public (pour le moment).



La 3g à un ping moyen de 120 c’est pas la mort surtout pour un jeux mobile.



Donc oui la 4g apporte un mieu niveau latence. Mais pour consulter des pages web quel est l’intérêt?







Un intérêt réduit considérablement tant qu’il n’y aura pas de forfaits illimités SANS AUCUNE réduction de débit ou autre insupportables “fair use” !


votre avatar







Z_cool a écrit :



je suis plutôt pro-free , mais puré que je haie ce genre de technique commercial : brider les autres pour pas être dernier….



ferait mieux de trouver des solutions pour rattraper son retard plutôt que de brider l’avancée technologique



<img data-src=" />



Free nous a bien aidé en faisant chuté les prix, mais il n’a pas été capable d’instaurer ce qu’il a fait dans l’ADSL : proposer une offre illimité ! Car son offre n’est pas illimité : elle est bridée à 3 misérables Go ! Autant dire qu’on les bouffe en quelques minutes ou quelques heures si on regarde des vidéos HD sur YouTube !


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Voler, voler, tu étais consentant hein.



edit : tu leur a volontairement donner 10 euros de plus par mois pendant des années. J’appele cela du masochisme perso.







en fait non, ils ont été condamné pour entente illégale sur les prix, donc je n’avais pas vraiment le choix.



j’aurais pu choisir de ne pas avoir de téléphone mais j’aurais du changer de travail/vie.



donc…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



en fait non, ils ont été condamné pour entente illégale sur les prix, donc je n’avais pas vraiment le choix.



j’aurais pu choisir de ne pas avoir de téléphone mais j’aurais du changer de travail/vie.



donc…





Ou prendre un MVNO …


votre avatar







sepultura666 a écrit :



Oui, sauf que quand le train est parti, ben il est parti… et vaut mieux pour FM d’attraper le dernier wagon avant que le train ne soit trop “loin” … <img data-src=" />





Pour l’instant le souci des opérateurs c’est de désengorger la 3G pas d’offrir de meilleurs débits, laisse les amortir leurs investissements en surfacturant nos bons concitoyens persuadés que c’est indispensable et crois-moi d’ici 2015 nous aurons à dispositions des alternatives économiquement viables qui rendront la 4G aussi banale que la 3G l’est devenue.


votre avatar







knos a écrit :



Donc oui la 4g apporte un mieu niveau latence. Mais pour consulter des pages web quel est l’intérêt?







L’intérêt vient d’une meilleure qualité de service dans les zones à très haute densité de terminaux sans forcément devoir continuellement densifier le nombre d’antennes (Trop compliqué pour les autorisations). Il n’y a pas de véritable intérêt pour le consommateur, comme beaucoup le font remarquer ici, mais c’est un élément stratégique pour qui veut un réseau capable d’encaisser l’augmentation continue de terminaux / équipements connectés… et donc les services qu’ils seront capables de proposer dessus.


votre avatar







GUromain a écrit :



Qui est près à payer un peu plus chère pour de la 4G ? Moi ! Mais comme tu le dis, il y’a toujours ces insupportables fair use qui ne donnent absolument pas envie de débourser un centime supplémentaire !

Je préférerai avoir du 5 Mbit/s en illimité avec une offre mobile, que du 150 Mbit/s bloqué à 10 Go !

Les “fair use” d’aujourd’hui sont inadaptés totalement. La moindre des choses avec de la 4G c’est de les retirer complètement, ou d’en mettre des extrêmement élevés comme cela se pratique au Danemark par exemple : 53 euros par mois pour 1 To de fair use, et pas 10 misérables Go comme osent le proposer les opérateurs !

Et on critiquent les 3 historiques, mais Free n’est pas mieux, ils ont l’air vraiment cons avec leur 3 Go, et c’est bien à cause de ça qu’ils n’ont jamais réussi à ramasser plus que 7 Millions de clients. Les gens s’attendaient à une suppression du fair use, ce qui n’a pas été le cas, donc il y’a eu beaucoup de déçu ! Et c’est ce qui fait que Free n’aura quasiment aucun client qui sera près à payer plus cher que les 19,99 € TTC par mois qu’il a instauré SAUF s’il fait enfin ce pour quoi tout le monde l’attendais depuis le début : lancer du vrai illimité Internet en mobilité, et pas un fair use chiant qui te donne juste envie de résilier quand tu passes en débit réduit ! D’ailleurs ces débits réduits devraient être comptabilisés dans les études sur les débits moyens, ça leur ferai chuter leur mirobolants débit moyens ;)







Danemark

43 100 km2

5 529 8882 hab dont 1⁄3 habite dans les 10 plus grandes villes











votre avatar







GUromain a écrit :



Et on critiquent les 3 historiques, mais Free n’est pas mieux, ils ont l’air vraiment cons avec leur 3 Go, et c’est bien à cause de ça qu’ils n’ont jamais réussi à ramasser plus que 7 Millions de clients. Les gens s’attendaient à une suppression du fair use, ce qui n’a pas été le cas, donc il y’a eu beaucoup de déçu ! Et c’est ce qui fait que Free n’aura quasiment aucun client qui sera près à payer plus cher que les 19,99 € TTC par mois qu’il a instauré SAUF s’il fait enfin ce pour quoi tout le monde l’attendais depuis le début : lancer du vrai illimité







De mon expérience je peux dire que pour atteindre les 3GO de Free Mobile, j’ai du télécharger une carte gps en 3g. J’ai bien tenté d’installer µtorrent et de télécharger des vidéos… ça n’a pas fonctionné.



Et ça c’était juste avant de passer en forfait 2€, sur lequel “j’explose” l’option data en faisant du gps, ou du mail. Mais ça reste inférieur à 20€ par mois. Idem pour les 2 heures d’appels.



Quand on se rend compte qu’on peut faire un usage correct pour moins de 10€ par mois en data, on abandonne vite les 3go qu’on n’atteins pas.



Je ne vous parle pas de la batterie qui même avec un smartphone haut de gamme se vide rapidement.



Alors après que FM veuille empêcher BT d’utiliser ces fréquences 4G, ou indique avoir 2 ans de retard… osef. On se ramassera des ondes dans le corps quand même. La santé publique osef.



Et je le répète, pour l’instant mon meilleur forfait est le hors-forfait à 2€ FM. <img data-src=" />


votre avatar







Latios a écrit :



Le HSPA+ c’est 21 Mbps, pas 24 (il est où le lien pour signaler une erreur sur la version mobile ?).

Et c’est ce que fait Free depuis le début, je sais pas pourquoi c’est toujours mis 14 dans les CGV…





Free fait de la HSPA+ à 14Mbps.

Le 21Mbps c’est le maximum de la technologie, mais ce n’est pas le débit qu’offre Free.

A noter que dans bien des cas, le téléphone ne suit pas au delà de 14Mbps. Par exemple l’iPhone 4 est limité à 7.2Mbps…


votre avatar







platon a écrit :



De mon expérience je peux dire que pour atteindre les 3GO de Free Mobile, j’ai du télécharger une carte gps en 3g. J’ai bien tenté d’installer µtorrent et de télécharger des vidéos… ça n’a pas fonctionné.



Et ça c’était juste avant de passer en forfait 2€, sur lequel “j’explose” l’option data en faisant du gps, ou du mail. Mais ça reste inférieur à 20€ par mois. Idem pour les 2 heures d’appels.



Quand on se rend compte qu’on peut faire un usage correct pour moins de 10€ par mois en data, on abandonne vite les 3go qu’on n’atteins pas.



Je ne vous parle pas de la batterie qui même avec un smartphone haut de gamme se vide rapidement.



Alors après que FM veuille empêcher BT d’utiliser ces fréquences 4G, ou indique avoir 2 ans de retard… osef. On se ramassera des ondes dans le corps quand même. La santé publique osef.



Et je le répète, pour l’instant mon meilleur forfait est le hors-forfait à 2€ FM. <img data-src=" />







Pour toi c’est peut-être suffissant, mais pour ceux qui font du partage de connexion entre leur téléphone et leur ordinateur, ces 3 Go sont d’une inutilité totale et sont beaucoup trop faible, ridicules même !


votre avatar







aureus a écrit :



Danemark

43 100 km2

5 529 8882 hab dont 1⁄3 habite dans les 10 plus grandes villes







Le nombre d’antennes est tout simplement proportionnel au nombre d’habitant et par rapport à la superficie du pays ! Dans le cas de la France, il suffit simplement de multiplier les antennes en fonction du nombre d’habitants et de la superficie…tout simplement !

Par contre, les opérateurs doivent mettre un peu plus la main à la poche, mais c’est la seule chance qu’ils ont de vendre la 4G en France en tout cas !


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ou prendre un MVNO …







qui n’étaient pas moins cher.


votre avatar







GUromain a écrit :



Pour toi c’est peut-être suffissant, mais pour ceux qui font du partage de connexion entre leur téléphone et leur ordinateur, ces 3 Go sont d’une inutilité totale et sont beaucoup trop faible, ridicules même !







Je comprends votre désarroi, mais je continue de comparer les tarifs des uns, et des autres, et trouve que FM reste le meilleur forfait au niveau prix / données disponibles.



Et avec un smartphone de type Nexus 4, ou Galaxy (grand écran), on peut faire énormément de choses directement sur son terminal mobile (si ce n’est du traitement de texte).



Mon opinion reste la même, la majorité silencieuse se contentera de ce qu’elle à.



Je serais assez intéressé de savoir si finalement on fait de son smartphone un modem, ou si on se sert de son grand écran directement.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



qualité de service incomparable, tu veux dire que B&You est supérieur ?



je vais te donner une raison: le remerciement. Moi je paie free pour les remercier. orange m’a volé une dizaines d’euros par mois pendant plusieurs années. Je ne retournerais pas chez eux.



Mais bon apparement pour les Français, se faire enculer profondément, violer et assassiner, ce n’est pas un problème. cf la politique.







tu fais parti de ces gens qui acceptent de payer autant que chez les autres pour un service moindre ? tu m’excusera, mais maintenant que tout le monde st au même prix, il faut prendre le meilleur rapport qualité prix,( ( et aujourd’hui, je pense que c’est B&you)) fre n’a pas vocation a etre une association carritative et chacun doit voir SON interet. et perso, je veux un truc au même prix, et qui offre des performances correctes (et le 42mega n’est pas négligeable)



je suis désolé, mais payer pour moins biens, c’est faire partie de ces français que tu cites.


votre avatar







squale2008 a écrit :



tu fais parti de ces gens qui acceptent de payer autant que chez les autres pour un service moindre ? tu m’excusera, mais maintenant que tout le monde st au même prix, il faut prendre le meilleur rapport qualité prix,( ( et aujourd’hui, je pense que c’est B&you)) fre n’a pas vocation a etre une association carritative et chacun doit voir SON interet. et perso, je veux un truc au même prix, et qui offre des performances correctes (et le 42mega n’est pas négligeable)



je suis désolé, mais payer pour moins biens, c’est faire partie de ces français que tu cites.







heum ?



(déjà je suis free internet donc je paie 16e)



le forfait de B&You est identique à celui de free.



Pour ce qui est de la vitesse:




  • 42 mbps c’est ce qu’il y a dans la pub, je n’y crois pas, franchement 5 mo/s sur un portable, on verra pas ça avant 2020, et je parle pas de la vitesse les 0.1 micro seconde à l’ouveture du téléchargement.

  • le réseau de B&You doit pas être plus développé que celui d’orange (pour le edge) là ou je suis. pour la 3g de free, elle est assez rapide.

  • j’ai pas besoin de 42 mpbs, la vitesse de free me convient (certes, quand je capte)




votre avatar







squale2008 a écrit :



tu fais parti de ces gens qui acceptent de payer autant que chez les autres pour un service moindre ? tu m’excusera, mais maintenant que tout le monde st au même prix, il faut prendre le meilleur rapport qualité prix,( ( et aujourd’hui, je pense que c’est B&you)) fre n’a pas vocation a etre une association carritative et chacun doit voir SON interet. et perso, je veux un truc au même prix, et qui offre des performances correctes (et le 42mega n’est pas négligeable)



je suis désolé, mais payer pour moins biens, c’est faire partie de ces français que tu cites.







C’est bien là où XN fait fort… Quand on voit des clients comme ça.


votre avatar







squale2008 a écrit :



tu fais parti de ces gens qui acceptent de payer autant que chez les autres pour un service moindre ? […]

je suis désolé, mais payer pour moins biens, c’est faire partie de ces français que tu cites.







Je pense qu’en dehors des clients utilisant leur terminal comme modem (un peu cher le modem Nexus 4 ou Galaxy S(x), mais passons), la question du montant de données comprises dans le forfait n’est pas très importante.



Pour preuve, des MVNO continuent de proposer des forfaits au même prix que le 20€ FM, pour 500mo par exemple.



Alors que l’expérience empirique et financière montre que les 3GO ne sont atteints que rarement, et que le forfait 2€ (hors-forfait) ne dépasse pas 20€.



Enfin, ce n’est que mon avis.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



heum ?



(déjà je suis free internet donc je paie 16e)



le forfait de B&You est identique à celui de free.



Pour ce qui est de la vitesse:




  • 42 mbps c’est ce qu’il y a dans la pub, je n’y crois pas, franchement 5 mo/s sur un portable, on verra pas ça avant 2020, et je parle pas de la vitesse les 0.1 micro seconde à l’ouveture du téléchargement.

  • le réseau de B&You doit pas être plus développé que celui d’orange (pour le edge) là ou je suis. pour la 3g de free, elle est assez rapide.

  • j’ai pas besoin de 42 mpbs, la vitesse de free me convient (certes, quand je capte)







    j’ai entre 16 et 25 megas en permanence la ou il y a de la H+ donc les les 5 Mo/s sont largement dépassée. a l’usage, tout est instantané. et une fois habitué, je trouve franchement que ça rame la ou ce n’est pas dispo.



    et une dernière chose, ça capte tout le temps ;-)


votre avatar

Je pense que Free n’a pas trop de soucis à se faire, vu que les autres opérateurs vont augmenter leur tarifs par rapport à la 4G, ce qui ne rendra pas forcément très intéréssants les forfaits 4G.



Et puis, changer de téléphone pour avoir la 4G dans certaines villes … mouais.

J’suis pas du tout convaincu.

votre avatar

2 ans de retard, sur quoi ?



De mon côté, je viens à peine d’acheter mon premier téléphone 3G, alors c’est pas ces 2 ans qui vont me faire peur.

votre avatar







squale2008 a écrit :



j’ai entre 16 et 25 megas en permanence la ou il y a de la H+ donc les les 5 Mo/s sont largement dépassée. a l’usage, tout est instantané. et une fois habitué, je trouve franchement que ça rame la ou ce n’est pas dispo.



et une dernière chose, ça capte tout le temps ;-)







franchement, y a t-il une différence en 1 mo/s et 15 mo/s ?



Pour avoir expérimenté les deux sur mon fixe, aucune. Hormis pour le téléchargement, ce qui parait difficile sur un mobile.



tu captes partout, mais tu habites ou ? moi dans la campagne profonde et je suis sur que B&you galèrera autant que free ici.


votre avatar







knos a écrit :



Oui je sais bien mais les accès à ping réduit tout comme l’augmentation de débit à un intérêt plus que réduit pour le grand public (pour le moment).



La 3g à un ping moyen de 120 c’est pas la mort surtout pour un jeux mobile.



Donc oui la 4g apporte un mieu niveau latence. Mais pour consulter des pages web quel est l’intérêt?







C’est justement dans ce type d’utilisation qu’un ping minimal est important ! <img data-src=" />


votre avatar







chantoine a écrit :



Oui il faut prendre la remarque au sérieux. Les annonces de Niel sur la 4G sont un vaste pipotron, tout comme son engagement (communiqué de presse de mars 2012, suite à de gros problèmes sur la data) de plus de 2500 sites actifs fin 2012 : on n’y sera peut-être pas fin 2013 !



Il n’y a pas de matos 4G 2600 sur les sites Free (sauf les 14 actifs), j’invite tout le monde à se déplacer au pied d’un relais et à recenser les baies et étiquetages des feeders. Sans compter les aériens qui ne montent pas jusqu’à la fréquence 2600… CQFD







Pas facile de déployer de la 4G quand tes sites ne sont pas fibrés ! C’te déploiement d’un réseau en carton tout de même ! <img data-src=" />


votre avatar

Free veut ralentir l’arrivée de la 4G, énorme <img data-src=" />



Merci Free <img data-src=" />

votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Pas facile de déployer de la 4G quand tes sites ne sont pas fibrés ! C’te déploiement d’un réseau en carton tout de même ! <img data-src=" />





c’te mec ignorant qui ne sait même pas de quoi il parle……


votre avatar







illidanPowa a écrit :



c’te mec ignorant qui ne sait même pas de quoi il parle……







et petit rigolo, quand ton uplink est limité à 1 mbits sur une antenne Free Mobile, c’est du à quoi ?!

Tu sais comment le backhauling de Free Mobile est réalisé actuellement pour la data dans plus de 95% des cas ? Via de l’adsl sur paire de cuivre. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







_Nada a écrit :



Que l’on arrive déjà à fournir un débit Edge stable (oui oui, même pas 3G) en dehors des zones urbaines … on verra ensuite !



Free chez moi, débit de pire en pire !

Les zones ou ça passait à peu près avant ne passent plus maintenant.

Forfait data illimité –&gt; lol



<img data-src=" />





Ce



_Nada a écrit :



Que l’on arrive déjà à fournir un débit Edge stable (oui oui, même pas 3G) en dehors des zones urbaines … on verra ensuite !



Free chez moi, débit de pire en pire !

Les zones ou ça passait à peu près avant ne passent plus maintenant.

Forfait data illimité –&gt; lol



<img data-src=" />





Cette remarque est valable pour les autres opérateurs, et selon les endroits, transfert de données impossible, chez B&You pour ma part.

Que tu ne sois pas content de Free Mobile chez toi, très bien. Mais la situation n’est pas forcément plus verte ailleurs.


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



et petit rigolo, quand ton uplink est limité à 1 mbits sur une antenne Free Mobile, c’est du à quoi ?!

Tu sais comment le backhauling de Free Mobile est réalisé actuellement pour la data dans plus de 95% des cas ? Via de l’adsl sur paire de cuivre. <img data-src=" /> <img data-src=" />





c’est sur qu’ils n’ont mis qu’une ligne ADSL pour une seule antenne <img data-src=" /> tu viens de te décrédibiliser tout seul, pas la peine de se cacher derrière des mots techniques….



par ailleurs, tu travailles chez Free pour affirmer ça? parce que ça ressemble vaguement à des ont-dit tirer d’une photo virale sans vraiment de référence…..





Pour en revenir à la news, c’est effectivement pas très glorieux ce que fait Free, mais c’est pas plus glorieux que ce que font les autres à Free…. doit-on rappeler les attaques sur le prix de la license 3G?



J’ai envie de dire c’est de bonne guerre.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



c’est sur qu’ils n’ont mis qu’une ligne ADSL pour une seule antenne <img data-src=" /> tu viens de te décrédibiliser tout seul, pas la peine de se cacher derrière des mots techniques….



par ailleurs, tu travailles chez Free pour affirmer ça? parce que ça ressemble vaguement à des ont-dit tirer d’une photo virale sans vraiment de référence…..





Pour en revenir à la news, c’est effectivement pas très glorieux ce que fait Free, mais c’est pas plus glorieux que ce que font les autres à Free…. doit-on rappeler les attaques sur le prix de la license 3G?



J’ai envie de dire c’est de bonne guerre.







Petit clown, renseigne toi avant d’affirmer ou tenter de décridibiliser tes interlocuteurs ! <img data-src=" />



pcinpact.com PC INpactC’te réseau en carton tout de même ! <img data-src=" />



Cela marchotte pour la 3G, et peut être comprends tu pourquoi maintenant cela ne va pas être simple de déployer la 4G rapidement. Le plus gros du boulot pour Free Mobile, c’est de relier leur nodeBs à leur réseau de transport en fibre.



Les 3 opérateurs historiques ont profité des 3 dernières années d’exploitation pour faire cela à grande échelle afin de pouvoir déployer le H+ sur leurs infra structures d’accès.



Et c’est simple pour savoir un site Free Mobile est fibré ou pas. Tout ceux qui te permettent un débit supérieur à 1 mbits/s en uplink le sont, les autres non. <img data-src=" />



votre avatar

Encore de la publicité pour Free mobile?



On va finir par se demander qui finance PcInpact…





<img data-src=" />

votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Petit clown, renseigne toi avant d’affirmer ou tenter de décridibiliser tes interlocuteurs ! <img data-src=" />



pcinpact.com PC INpactC’te réseau en carton tout de même ! <img data-src=" />



Cela marchotte pour la 3G, et peut être comprends tu pourquoi maintenant cela ne va pas être simple de déployer la 4G rapidement. Le plus gros du boulot pour Free Mobile, c’est de relier leur nodeBs à leur réseau de transport en fibre.



Les 3 opérateurs historiques ont profité des 3 dernières années d’exploitation pour faire cela à grande échelle afin de pouvoir déployer le H+ sur leurs infra structures d’accès.



Et c’est simple pour savoir un site Free Mobile est fibré ou pas. Tout ceux qui te permettent un débit supérieur à 1 mbits/s en uplink le sont, les autres non. <img data-src=" />





bien donc puisque tu es si malin, agrégation de ligne, ça te dis quelque chose? Free est assez bête pour mettre une ligne par site? arrêtes 2 min. Cette limitation n’a absolument rien à voir.



A ton avis, les autres ont de la fibre partout? <img data-src=" />



sinon es-tu au courant que Iliad dispose d’une licence wimax? es-tu au courant que Free utilise le wimax pour construire son réseau mobile?

Ce qui est suffisant dans un premier temps pour déployer un réseau 4G bien plus vite que les autres…. Je précise bien dans un 1er temps….


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

C’te mauvaise foi, encore une fois !



J’en reviens pas qu’il y ait des gens pour les défendre et donc défendre la stagnation…

Si c’est Bouygues qui peut dégainer une bonne 4G le premier, eh bien c’est tant mieux.. Si ca avait été la mère Michel, ou même Free, ca aurait été tant mieux aussi.

OSEF de qui dégaine, pourvu qu’il dégaine !!!



Tout ce que fait Free ici c’est de tenter de retarder l’innovation sur le marché, pour tirer le plus de benef pour leur gueule….

Bravo le chevalier blanc… Blanc comme un slip un jour de gastro ouais.

votre avatar







risbo a écrit :



Encore de la publicité pour Free mobile?



On va finir par se demander qui finance PcInpact…





<img data-src=" />





ou est-ce que tu vois de la pub pour Free là? tu appelles ça de la pub quand Free annonce qu’ils ont 2 ans de retard pour tenter de retarder Bouygues? moi j’appelle pas ça de la pub, enfin si mais de la mauvaise…… donc ton post est comment dire, à côté de la plaque.







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

C’te mauvaise foi, encore une fois !



J’en reviens pas qu’il y ait des gens pour les défendre et donc défendre la stagnation…

Si c’est Bouygues qui peut dégainer une bonne 4G le premier, eh bien c’est tant mieux.. Si ca avait été la mère Michel, ou même Free, ca aurait été tant mieux aussi.

OSEF de qui dégaine, pourvu qu’il dégaine !!!



Tout ce que fait Free ici c’est de tenter de retarder l’innovation sur le marché, pour tirer le plus de benef pour leur gueule….

Bravo le chevalier blanc… Blanc comme un slip un jour de gastro ouais.







lol, Free est un chevalier blanc quand ça lui permet de gagner du fric <img data-src=" />


votre avatar

La question est: qui parmi les clients des filiales low cost des 3 premiers + Free est prêt à débourser 50% de plus par mois minimum pour passer a la 4G …

votre avatar







indyiv a écrit :



La question est: qui parmi les clients des filiales low cost des 3 premiers + Free est prêt à débourser 50% de plus par mois minimum pour passer a la 4G …





Pas moi.<img data-src=" />


votre avatar

Une trollnews dès mardi, ça va faire mal <img data-src=" />



sinon, on nous aurait menti? le bouton de bascule 4G n’est pas si magique?

votre avatar

La 4G pour quoi faire ? déjà en 3G les tuyaux derrière ne suivent pas…

votre avatar







illidanPowa a écrit :



lol, Free est un chevalier blanc quand ça lui permet de gagner du fric <img data-src=" />





Tout ceci cadre mal avec leur comm.

Evidemment que c’est une entreprise commerciale et que leur but c’est le pognon, et rien que le pognon.



Le bien du consommateur ils s’en cognent quand ca va contre leurs intérêts, ici c’est encore un exemple, puisqu’ils tentent de retarder le marché.

Le hic, c’est que quasi toute leur comm est basée sur le fameux “bien” du consommateur….



Sinon pour PCI oui, “pub” est mal choisi.

Disons qu’ici ils se font encore le vecteur médiatique de la victimisation dont Free est coutumier.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



bien donc puisque tu es si malin, agrégation de ligne, ça te dis quelque chose? Free est assez bête pour mettre une ligne par site? arrêtes 2 min. Cette limitation n’a absolument rien à voir.



A ton avis, les autres ont de la fibre partout? <img data-src=" />



sinon es-tu au courant que Iliad dispose d’une licence wimax? es-tu au courant que Free utilise le wimax pour construire son réseau mobile?

Ce qui est suffisant dans un premier temps pour déployer un réseau 4G bien plus vite que les autres…. Je précise bien dans un 1er temps….







Partout pour leur site 4G, c’est certain ! (ou des FH très hauts débits) <img data-src=" />



Les 20 Mhz de largeur de bande permettent par cellule, 150 mbits/s. Un site c’est 3 cellule en règle générale. Donc 450 mbits/s rien que pour la 4G en dowlink. Pour l’uplink, c’est 50 mbits/s, donc 150 mbits/s.



Tu va aggréger 150 lignes ADSL pour l’uplink de ton site ! <img data-src=" /><img data-src=" />



et je ne te parle que de la première version de la norme LTE disponible actuelle.<img data-src=" />



Petit rigolo va. <img data-src=" />


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Partout pour leur site 4G, c’est certain ! (ou des FH très hauts débits) <img data-src=" />



Les 20 Mhz de largeur de bande permettent par cellule, 150 mbits/s. Un site c’est 3 cellule en règle générale. Donc 450 mbits/s rien que pour la 4G en dowlink. Pour l’uplink, c’est 50 mbits/s, donc 150 mbits/s.



Tu va aggréger 150 lignes ADSL pour l’uplink de ton site ! <img data-src=" /><img data-src=" />



et je ne te parle que de la première version de la norme LTE disponible actuelle.<img data-src=" />



Petit rigolo va. <img data-src=" />





c’est bien de lire que la moitié de mon post et continuer à faire le malin, agrégation de ligne ADSL pour la 3G =&gt; largement suffisant et les autres en font autant, me dit pas le contraire…



pour la 4G ils vont se baser sur un mix fibre et wimax et le wimax ça va beaucoup plus vite à poser qu’une fibre et c’est beaucoup moins cher….. mais ça ne sera pas suffisant pour la 4G LTE (d’où le pour l’instant dans mon post).



surtout que la 4G LTE on est pas prêt de la voir vu le bide qui s’annonce pour la 4G…..


votre avatar







illidanPowa a écrit :



ou est-ce que tu vois de la pub pour Free là? tu appelles ça de la pub quand Free annonce qu’ils ont 2 ans de retard pour tenter de retarder Bouygues? moi j’appelle pas ça de la pub, enfin si mais de la mauvaise…… donc ton post est comment dire, à côté de la plaque.







lol, Free est un chevalier blanc quand ça lui permet de gagner du fric <img data-src=" />







C’est juste que d’habitude y en a toujours un ou plus pour faire ce genre de remarque, ils sont étrangement absent pour une fois : D



Je pensai bien faire <img data-src=" />


votre avatar



euhhh… tu veux que je remette ma remarque initiale sur laquelle tu as rebondis tel le fan boy ou le salarié Free défendant son employeur ! <img data-src=" /> Je ne parle que de la 4G. C’est pas bien ce que tu essaies de faire.



Free Mobile a un réseau en carton, et doit dans l’ordre :




  • fibrer quasiment tous ces sites pour pouvoir déployer la 4G

  • ajouter le matériel qui va bien pour le 2600 (RRH ou module radio, module numérique pour gérer les 3 cellules, les aériens qui vont bien pour pouvoir émettre en 2600 Mhz)

  • densifier ses sites existants, et oui…. le 2600 mhz cela porte encore moins loin que le 2100 de la 3G.



    Encore de longues semaines à se marrer à lire de telles news ! <img data-src=" />

votre avatar







illidanPowa a écrit :



surtout que la 4G LTE on est pas prêt de la voir vu le bide qui s’annonce pour la 4G…..







bide ? as tu pu tester au moins pour juger. ?



et pour les forfaits, les premiers forfaits par ex chez bouygues sont a 40€ mensuel AVEC subvention mobile.



un calcul simple :

-20€ pour le forfait (voix sms illimité + data 2go + H+ +4G )




  • 20€ sur le mobile ( soit 480 euros)



    160euro pour un galaxy s4 a l’achat du forfait



    par rapport a free + un galaxy s4 nu, tu as un juste surplus de 40 euros sur 2 ans ….

    (ps : et en ce moment, il y a 1 mois offert + 30 euros si tu gardes ton numero, soit 70€ donc encore moins cher que free et sont forfait + mobile nu)



    Tout est la pour que ça marche.




votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



euhhh… tu veux que je remette ma remarque initiale sur laquelle tu as rebondis tel le fan boy ou le salarié Free défendant son employeur ! <img data-src=" /> Je ne parle que de la 4G. C’est pas bien ce que tu essaies de faire.



Free Mobile a un réseau en carton, et doit dans l’ordre :




  • fibrer quasiment tous ces sites pour pouvoir déployer la 4G

  • ajouter le matériel qui va bien pour le 2600 (RRH ou module radio, module numérique pour gérer les 3 cellules, les aériens qui vont bien pour pouvoir émettre en 2600 Mhz)

  • densifier ses sites existants, et oui…. le 2600 mhz cela porte encore moins loin que le 2100 de la 3G.



    Encore de longues semaines à se marrer à lire de telles news ! <img data-src=" />





    bien je vois que tu es bouché et que tu ne lis pas mes réponses, je vais donc arrêter de perdre mon temps avec toi, reste dans ton ignorance


votre avatar



C’te réponse ! Tu parles de quelle ignorance petit clown ? <img data-src=" />

Celle de quelqu’un qui travaille depuis plus de 20 ans dans le secteur mobile ou de la tienne.



Bien sur que je lis tes réponses, mais j’évite de répondre aux HS. Relis bien l’article. L’article, il porte sur quoi petit clown ?

La 3G de Free Mobile ou la 4G inexistante de Free Mobile qui va prendre du retard par rapport à ses concurrents ?



En tout cas, content que tu ais appris ce qu’était une nodebox et son utilisation dans l’infra structure Free Mobile. Tu te coucheras moins bete ce soir.<img data-src=" />

votre avatar



et puis surtout, merci pour la tranche de rire sur l’aggregation de liens ADSL pour le backhauling des sites 4G ! <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







squale2008 a écrit :



bide ? as tu pu tester au moins pour juger. ?



et pour les forfaits, les premiers forfaits par ex chez bouygues sont a 40€ mensuel AVEC subvention mobile.



un calcul simple :

-20€ pour le forfait (voix sms illimité + data 2go + H+ +4G )




  • 20€ sur le mobile ( soit 480 euros)



    160euro pour un galaxy s4 a l’achat du forfait



    par rapport a free + un galaxy s4 nu, tu as un juste surplus de 40 euros sur 2 ans ….

    (ps : et en ce moment, il y a 1 mois offert + 30 euros si tu gardes ton numero, soit 70€ donc encore moins cher que free et sont forfait + mobile nu)



    Tout est la pour que ça marche.







    pour faire plus simle :



    forfait 24 mois + mobile

    chez free : forfait 3G+ + galaxy s4 :

    480 (20x24) + 610 = 1090€



    bouygues forfait 4G / H+ +50Go de cloud :

    960 (40 *24) + 170 - 70 ( promo du moment) = 1060€





    conclusion : moins cher que free avec un reseau bien meilleur ( H+ ET 4G ) et 50Go de cloud qui ne decomptent pas du forfait.




votre avatar







illidanPowa a écrit :



agrégation de ligne ADSL pour la 3G







Il n’y a pas d’agrégation ADSL sur les antennes Free. Tu racontes vraiment n’importe quoi.



Et pour le Wimax, faut bien le relié au réseau Free… et les rares sites en Wimax sont souvent reliés à d’autres sites eux-même en collecte ADSL !







illidanPowa a écrit :



surtout que la 4G LTE on est pas prêt de la voir vu le bide qui s’annonce pour la 4G…..







Ça se voit que tu ne sais pas de quoi tu parles, tu t’emmêles les pinceaux entre 4G, LTE, LTE-Advances…


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



C’te réponse ! Tu parles de quelle ignorance petit clown ? <img data-src=" />

Celle de quelqu’un qui travaille depuis plus de 20 ans dans le secteur mobile ou de la tienne.



Bien sur que je lis tes réponses, mais j’évite de répondre aux HS. Relis bien l’article. L’article, il porte sur quoi petit clown ?

La 3G de Free Mobile ou la 4G inexistante de Free Mobile qui va prendre du retard par rapport à ses concurrents ?



En tout cas, content que tu ais appris ce qu’était une nodebox et son utilisation dans l’infra structure Free Mobile. Tu te coucheras moins bete ce soir.<img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



et puis surtout, merci pour la tranche de rire sur l’aggregation de liens ADSL pour le backhauling des sites 4G ! <img data-src=" /><img data-src=" />





stop le ridicule, tu viens juste de prouver que tu n’as pas lu mes posts, on dirait un politicien qui répond à côté volontairement pour pas perdre la face <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Il n’y a pas d’agrégation ADSL sur les antennes Free. Tu racontes vraiment n’importe quoi.



Et pour le Wimax, faut bien le relié au réseau Free… et les rares sites en Wimax sont souvent reliés à d’autres sites eux-même en collecte ADSL !







Ça se voit que tu ne sais pas de quoi tu parles, tu t’emmêles les pinceaux entre 4G, LTE, LTE-Advances…





source et encore ce n’est qu’un exemple….



merci platoun pour tes interventions toujours aussi utiles….


votre avatar



Pas facile de déployer de la 4G quand tes sites ne sont pas fibrés ! C’te déploiement d’un réseau en carton tout de même !











illidanPowa a écrit :



c’te mec ignorant qui ne sait même pas de quoi il parle……







Tiens je te la remet ta remarque, petit clown.

La suite de l’échange démontre que je maitrise parfaitement le sujet contrairement à toi. <img data-src=" />



L’aggréation de lien ADSL comme solution pour les sites 4G Free Mobile <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



Tiens je te la remet ta remarque, petit clown.

La suite de l’échange démontre que je maitrise parfaitement le sujet contrairement à toi. <img data-src=" />



L’aggréation de lien ADSL comme solution pour les sites 4G Free Mobile <img data-src=" /><img data-src=" />





tu as vu où que Free déployait sa 4G? à part les sites en test, quels sont les sites en service commercial chez Free? comment peux-tu parler de déploiement en carton puisqu’il n’y a pas de déploiement pour le moment en dehors de 3G et donc ADSL et que le but c’est d’aller vite.

Pour la 4G, j’ai dis qu’ils allaient s’appuyer sur autres choses dans un 1er temps : le wimax ce qui sera suffisant. donc où est-ce que tu maîtrises ton sujet? parce que là je vois pas….



Le but est d’être rentable rapidement pour tenir son modèle, on peut critiquer mais c’est le modèle appliqué à l’ADSL.



Je n’ai jamais parlé d’agrégation adsl pour la 3G, PREUVE que tu ne lis pas mes posts.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



source et encore ce n’est qu’un exemple….







Tu peux donner les sources que tu veux, il n’y a pas d’agrégation ADSL, point.

Lowcostmobile est reconnu pour présenter des hypothèses quasiment comme des faits. Ce sont des clowns.



Cet article est de la pure merde, le F-ADSL étant du bonding ADSL2+ tout ce qu’il y a de plus classique, qui n’est de toute façon pas utilisé par Free pour ses sites mobiles.


votre avatar







damrod a écrit :



et du coup bouygues decide de convertir ses antennes 2g en 4g sur la bande des 1800Mhz ?



platoon a pas l’air d’aimer que les autres troll a sa place :p







Pas sur que Platoon ait tort<img data-src=" />



Les licences 4G 800 et 2600 ont été payées rubis sur l’ongle. Le 1800 ne revient pas moins cher à BT. Là aussi il va falloir payer (5x plus que pour une utilisation GSM). Le 1800 lui permet de faire momentanément des économies en réutilisant une partie de ces équipements 1800 et de couvrir plus rapidement un gros % de la population.



Si Orange et SFR veulent rattraper la couverture de BT, ils déploieront plus rapidement le 800 MHz et n’auront pas la redevance à payer pour l’utilisation en 1800 contrairement à BT.


votre avatar

Arrêter de râler la 3G cela la 4G ceci jamais content bande de rabat joie



Dans ma situation et je suis pas le seul dans ce cas.



j habite dans la région parisienne a 3.8km du NRA le plus proche donc j ai un débit merdique ,si la 4G arrive , je peux espérer avoir un débit correct voir mieux que ma connexion adsl actuelle.

je prend un clef 4G usb je résilie mon abonnement FAI acutelle

je sais que les gens de mon quartier attendent la 4G impatience il n y pas une réunion a la mairie ou la question du haut débit est mise sur la table mais les opérateur font la sourde oreille et cela n avance pas d un poil.

Alors la 4G c est mieux que ce qu on a actuellement

votre avatar







Skeeder a écrit :



Free fait de la HSPA+ à 14Mbps.

Le 21Mbps c’est le maximum de la technologie, mais ce n’est pas le débit qu’offre Free.

A noter que dans bien des cas, le téléphone ne suit pas au delà de 14Mbps. Par exemple l’iPhone 4 est limité à 7.2Mbps…





14 Mbps c’est du HSPA (release 5 category 10). C’est une modulation 16QAM, le HSPA+ (release 7) ajoute en plus le 64QAM et le MIMO (que personne n’utilise).

Et je réitère ce que j’ai dit, Free fait du HSPA+ 21 Mbps (64QAM sans MIMO). Il suffit de regarder les informations réseau sur son smartphone pour voir. Et d’ailleurs, j’ai plusieurs fois dépassé les 15 Mbps sur des antennes Free (15 Mbps de données utiles, 21 ça comprend en plus les entêtes et tous le bordel habituel) <img data-src=" />



Pour les téléphones par contre je suis tout à fait d’accord, il y en a encore de nombreux qui sortent avec seulement du HSDPA a 7.2 Mbps, les “low cost” essentiellement, genre les Wiko, mais pas seulement (le Galaxy Trend que Free vend depuis cette semaine par exemple) <img data-src=" /> L’iPhone 4 encore, on peut excuser il a environ 3 ans…


votre avatar

Vous Allez sans doute trouver mon commentaire inappropriée, mais moi je suis pour la défense de Bouygues Sfr et Orange face a free mobile.



Moi jen ne parle pas sur le point des forfaits, des bla bla, vous discutez bien assez la dessus, je suis d’accord avec certains, et d’autre un peu moins.

Mais j’aimerais dire qqch a propos des 3 opérateurs historiques, eux ils font bouger les choses en dehors de la téléphonie et de l’internet.

Les 3 on toujours étaient sponsor de quelques choses. Je sais que Bouygues sponsorise des petits projets pour des BTS, il a aussi eu a une époque son équipe professionnel du tour de France, ainsi que d’autre choses, des aides a des associations, etc. Avant aussi les forfaits universal mobiles qui permettaient de profiter d’avantages musicaux. SFR eux ont ou avait je ne sais plus trop les studio SFR qui essayaient de lancer la carrière des artistes, il y avait des choses lié a la musiques.

Orange on le voi pratiquement partout pour financer des événements sportifs et j’en passe.

Free j’ai encore jamais vue.



C’est peut être pas grand chose pour certains ce que je dit, mais les opérateurs même qui nous font payer cher, réinvestissent aussi dans notre divertissement pas forcement pour tous, mais sa ne reste pas dans le domaine de la téléphonies.



Sinon en rapport avec le sujet de l’article, Le fait que Bouygues passe par les bandes 1800 Mhz, est un moyen détourner pour arriver a la même fin que les autres. Comme des restaurateurs, ou certains travaillent la cuisine et d’autres le décors du restaurant, pour but d’attirer le plus de clients. (Métaphore assez étrange je l’accorde)

votre avatar







Wolffort a écrit :



Free j’ai encore jamais vue.





Et pourtant ils font des trucs aussi, le Sidaction par exemple :http://www.universfreebox.com/article/20245/Free-ouvre-ses-locaux-pour-le-Sidact…

Xavier Niel (fondateur et actionnaire majoritaire de Free) fait aussi beaucoup de choses en son nom propre (pas en tant que Free donc, mais sa fortune provient pour beaucoup de Free donc c’est un peu pareil), l’école d’informatique 42 dont on a beaucoup entendu parlé il y a peu, et il investit aussi beaucoup des start ups.


votre avatar







Latios a écrit :



14 Mbps c’est du HSPA (release 5 category 10). C’est une modulation 16QAM, le HSPA+ (release 7) ajoute en plus le 64QAM et le MIMO (que personne n’utilise).

Et je réitère ce que j’ai dit, Free fait du HSPA+ 21 Mbps (64QAM sans MIMO). Il suffit de regarder les informations réseau sur son smartphone pour voir. Et d’ailleurs, j’ai plusieurs fois dépassé les 15 Mbps sur des antennes Free (15 Mbps de données utiles, 21 ça comprend en plus les entêtes et tous le bordel habituel) <img data-src=" />



Pour les téléphones par contre je suis tout à fait d’accord, il y en a encore de nombreux qui sortent avec seulement du HSDPA a 7.2 Mbps, les “low cost” essentiellement, genre les Wiko, mais pas seulement (le Galaxy Trend que Free vend depuis cette semaine par exemple) <img data-src=" /> L’iPhone 4 encore, on peut excuser il a environ 3 ans…





Peu importe la technologie utilisée, tu peux toujours limiter la vitesse pour des raisons de stabilité, de coûts, ou de backbone pas adapté.

Pour des raisons de coûts, le contrat d’itinérance est à 14Mbps. Peu importe les possibilités offertes par l’antenne.

Pour la LTE, Bouygues et SFR ont des débits plus petits que Orange pour des raisons de Backbone qui suit pas par exemple, pas pour une raison de technologie Antenne ;)


votre avatar







Skeeder a écrit :



Pour des raisons de coûts, le contrat d’itinérance est à 14Mbps. Peu importe les possibilités offertes par l’antenne.





Ça c’est un autre problème en effet. Je parlais du réseau propre de Free Mobile, j’aurais dû préciser <img data-src=" />







Skeeder a écrit :



Pour la LTE, Bouygues et SFR ont des débits plus petits que Orange pour des raisons de Backbone qui suit pas par exemple, pas pour une raison de technologie Antenne ;)





Bouygues et SFR n’ont chacun que 15 MHz dans la bande 2600, alors qu’Orange et Free Mobile ont chacun 20 MHz. C’est surtout ça la raison principale des débits moindres chez Bouygues et SFR <img data-src=" />


votre avatar

Comme beaucoup ici, je pense que Free n’a pas vraiment de souci à se faire car le temps que les Français adoptent la 4G, ils auront largement le temps de parfaire leur couverture !! A moins que la 4G ne soit proposée sans surcoût ou à un surcoût minimum, elle ne séduira qu’une minorité d’utilisateurs…

votre avatar







Latios a écrit :



Ça c’est un autre problème en effet. Je parlais du réseau propre de Free Mobile, j’aurais dû préciser <img data-src=" />





Bouygues et SFR n’ont chacun que 15 MHz dans la bande 2600, alors qu’Orange et Free Mobile ont chacun 20 MHz. C’est surtout ça la raison principale des débits moindres chez Bouygues et SFR <img data-src=" />





C’est pas ce que j’avais compris. Ce que j’avais lu c’était plutôt que le réseau MPLS fibre de Orange était déjà dimensionné pour la LTE contrairement aux deux autres.

Le coup de la BP utile globale, ça sera vrai lorsqu’il y aura massivement adoption de la 4G, pour l’instant ce qui pêche c’est le lien eNodeB-BackboneMPLS.

D’ailleurs Bouygues ils font leur malin avec leur 1800MHz, mais ils ont du boulot à faire côté BB…


votre avatar







Skeeder a écrit :



C’est pas ce que j’avais compris. Ce que j’avais lu c’était plutôt que le réseau MPLS fibre de Orange était déjà dimensionné pour la LTE contrairement aux deux autres.





Pour les fréquences :fr.wikipedia.org Wikipedia

Moins de spectre, moins de débits <img data-src=" />

Mais c’est tout à fait possible que Bouygues et SFR soient un peu largué côté capacité sur leur backbone aussi par contre, mais c’est secondaire du coup, et surtout ils peuvent augmenter les capacités, alors que les fréquences c’est niet…







Skeeder a écrit :



D’ailleurs Bouygues ils font leur malin avec leur 1800MHz, mais ils ont du boulot à faire côté BB…





Oui, Bouygues s’est lancé dans le fixe récemment et c’est celui qui a le moins de clients et le moins d’infrastructure en propre (collecte ADSL par SFR, FTTLB par Numéricable).

En plus les 1800 MHz c’est bien gentil, mais il faut qu’il partage leur 20 MHz entre 2G et 4G. S’ils attribuent 10 MHz à la 4G, ça fait que 75 Mbps par antenne en catégorie 4 et 50 en catégorie 3 (c’est-à-dire deux fois moins que Orange et Free Mobile sur le 2600 MHz).


votre avatar

Afin d’atteindre les débits optimums en LTE, il est recommandé de ne pas dépasser 200 connectés par tranche de 5 MHz. Cela signifie donc que les 20 MHz que s’est octroyés Orange sur la bande 2600 MHz en France permettront à l’opérateur de cumuler 800 connectés par antenne relais, sans devoir rogner sur les débits de ses abonnés.

votre avatar







Latios a écrit :



Pour les fréquences :fr.wikipedia.org Wikipedia

Moins de spectre, moins de débits <img data-src=" />

Mais c’est tout à fait possible que Bouygues et SFR soient un peu largué côté capacité sur leur backbone aussi par contre, mais c’est secondaire du coup, et surtout ils peuvent augmenter les capacités, alors que les fréquences c’est niet…





Oui, Bouygues s’est lancé dans le fixe récemment et c’est celui qui a le moins de clients et le moins d’infrastructure en propre (collecte ADSL par SFR, FTTLB par Numéricable).

En plus les 1800 MHz c’est bien gentil, mais il faut qu’il partage leur 20 MHz entre 2G et 4G. S’ils attribuent 10 MHz à la 4G, ça fait que 75 Mbps par antenne en catégorie 4 et 50 en catégorie 3 (c’est-à-dire deux fois moins que Orange et Free Mobile sur le 2600 MHz).





Hum. Y’a pas une histoire de multiplexage qui permet de mettre plus d’utilisateurs sur une même BP? (en plus du MIMO)



EDIT:





Bulldozer a écrit :



Afin d’atteindre les débits optimums en LTE, il est recommandé de ne pas dépasser 200 connectés par tranche de 5 MHz. Cela signifie donc que les 20 MHz que s’est octroyés Orange sur la bande 2600 MHz en France permettront à l’opérateur de cumuler 800 connectés par antenne relais, sans devoir rogner sur les débits de ses abonnés.





Thx <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



bon malheureusement il y aura toujours quelques boulets qui n’ont pas compris et qui paieront 50e/mois pour un Iphone et la 4g mais bon…







regarde ce qu’il se fait actuellement chez bouygues



un forfait 40€ par mois, voix illimité 2Go, H+, 4G, et 50Go de cloud +TV ( les deux ne décomptant pas du forfait data ) avec galaxy S4.

sur 2 ans 960€ + 100euros a l’achat pour le mobile avec les promo actuelle =&gt; 1060€



chez free mobile : limité de la 3G+

un forfait a 20e par mois soir 480 euros sur 2ans + 610€ pour le galaxy s4

resultat : 1090€



il est ou le pigeon ?


votre avatar







squale2008 a écrit :



regarde ce qu’il se fait actuellement chez bouygues



un forfait 40€ par mois, voix illimité 2Go, H+, 4G, et 50Go de cloud +TV ( les deux ne décomptant pas du forfait data ) avec galaxy S4.

sur 2 ans 960€ + 100euros a l’achat pour le mobile avec les promo actuelle =&gt; 1060€



chez free mobile : limité de la 3G+

un forfait a 20e par mois soir 480 euros sur 2ans + 610€ pour le galaxy s4

resultat : 1090€



il est ou le pigeon ?







grosse différence: l’un tu es engagé, l’autre pas.



et rapelles toi que s’il n’y avais pas eu Free, on te le vendrais 100€ ce forfait…


votre avatar







Skeeder a écrit :



Hum. Y’a pas une histoire de multiplexage qui permet de mettre plus d’utilisateurs sur une même BP? (en plus du MIMO)





Je ne sais plus, mais ça changerais rien <img data-src=" />


votre avatar

@eagle1

Franchement ce qu il avait avant, je m en bas les ….. , c est aujourd hui qui compte.

Et payer le meme prix pour un reseau sans H+ et sans service suplementaires, aujourd hui, n importe quoi.. car free t as dis qu avant tu etais un pigeon en payant plus pour un service, aujourd hui tu accepte d etre le pigeon de free qui te fais payer le meme prix pour beaucoup moins bien ?


Le réseau 4G de Free Mobile en retard de deux ans sur Bouygues Telecom ?

  • La 4G, l'arme anti-Free Mobile ultime ?

  • La bande 1800 MHz, un avantage concurrentiel trop important pour Bouygues ?

Fermer