Microsoft compare l’iPad mini à l’Iconia Tab W3… et se trompe

Le 09/08/2013 à 09h59

cayan a écrit :

Ok sur le fond …

Néanmoins, suivant régulièrement les news microsoft sur PCI, il me semble que le ton s’oriente de plus en plus négativement.

Entre cette news, qui n’a rien d’indispensable, et celle d’hier sur skype qui coûte 60 € par an sur xbox one " />

Il est normal d’être critique sur un produit, une marque, mais quid de l’objectivité ?

Je critique rarement mais celle d’hier sur Skype à 60\( était clairement déplacée.

les 60\) sont pour l’abonnement Gold dont skype fait parti.

On va prendre un exemple PCI pour qu’on se comprenne bien :

Imaginons que demain, PCI propose une fonctionnalité pour archiver les news qui plaisent au lecteur mais veulent uniquement la réserver aux membre Premium.

Un joural concurent titre : PCI propose l’archivage de news à 35€ par an (alors que c’est le prix de l’abo Premium avec tout le reste.

Comment PCI ragirait?

Clairement le titre était vraiment trollesque

Mithrandir007

Le 09/08/2013 à 10h00

labdam a écrit :

Je parle du client de mail par défaut d’Android, pas de Gmail. Dès lors que tu as des répertoires et des règles c’est vraiment pénibles à utiliser au quotidien.

Ok, là je ne me rappelle plus assez de ce client pour confirmer ou non.

Je sais juste que je n’avais pas eu de problèmes moi-même quand je l’utilisais.

Je réagissais surtout sur le fait que tu parlais des clients mail Android en général :

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.

Clapitti

Le 09/08/2013 à 10h01

zaknaster a écrit :

Par contre Apple fait aussi dans la comparaison notamment ou ils comparaient l’iPad Mini avec la Nexus 7 et en profitaient bien sur pour dire tout le mal qu’ils en pensaient " />

Quand Google sort un iPad a la I/O c’est pour faire une démo de Chrome sur iOS, c’est ça la diff " />

Heureusement qu’Apple fait pas de démo de Safari ou iTunes sur Windows " />

Groumfy

Le 09/08/2013 à 10h02

after_burner a écrit :

Windows: 8-RT- et Phone 8. J’ai franchement connu bien pire comme système de nommage. Les noms st bien distinct, les capacités aussi, je sais pas ce qu’il faut au public…

Mais bon, dès qu’il s’agit de windows les neurones semblent s’affoler …

" />

" />

Pour Phone 8, c’est uniquement dans des smartphones ? Rassure moi …

Franchement, cette histoire de RT et de CPU ARM, c’est vraiment pour le principe d’en proposer…

[mode vieux con]

Windows = Wintel = OS customisable à souhait + gros CPU.

Là, ils nous vendent du truc qui n’avance à rien, sur lequel on ne peut plus faire tourner les softs habituels.

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 10h03

Mithrandir007 a écrit :

Ok, là je ne me rappelle plus assez de ce client pour confirmer ou non.

Je sais juste que je n’avais pas eu de problèmes moi-même quand je l’utilisais.

Je réagissais surtout sur le fait que tu parlais des clients mail Android en général :

c’est la maladie de mettre des s partout où il ne faut pas " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 10h04

zogG a écrit :

Heureusement qu’Apple fait pas de démo de Safari ou iTunes sur Windows " />

vaut mieux pas " />

Clapitti

Le 09/08/2013 à 10h04

after_burner a écrit :

Windows: 8-RT- et Phone 8. J’ai franchement connu bien pire comme système de nommage. Les noms st bien distinct, les capacités aussi, je sais pas ce qu’il faut au public…

Mais bon, dès qu’il s’agit de windows les neurones semblent s’affoler …

" />

" />

RT n’a aucun sens pour le commun des mortels, comment expliquer la différence entre Windows 8 et Windows RT ? “C’est pareil mais tu peux pas utiliser tes applications desktop”, bon courage aux vendeurs… " />

Avant y’avait Windows Server, Windows, et Windows Mobile, simple.

Vincent_H Abonné

Le 09/08/2013 à 10h09

carbier a écrit :

Tu veux dire que les mauvais produits ne devraient pas faire de pub " />

Malheureux tu veux ruiner le secteur de la pub…

La pub reste de la pub, le mieux c’est de la savoir… que je sache quand Apple a fait de la pub pour son iPhone 4 ils n’ont jamais parler de ses problèmes d’antenne…

Y-a-t’il encore quelqu’un qui croit aux promesses des pubs ? " />

C’est un peu plus que ça. On est assez nombreux à penser que MS a un gros potentiel, mais qui est régulièrement gâché par une communication déplorable, soit celle qui émane directement de l’entreprise, soit à travers la publicité. Ici, ce n’est pas une simple publicité, c’est une publicité comparative. Et au risque de faire pousser de cris d’orfraie à certains, et bien non, on ne se compare pas si facilement à l’iPad mini. Dire que le mini est une excellente tablette, ce n’est pas être pro ou anti, c’est notre avis sur un produit, et ça s’arrête là.

Vincent_H Abonné

Le 09/08/2013 à 10h10

cayan a écrit :

Ok sur le fond …

Néanmoins, suivant régulièrement les news microsoft sur PCI, il me semble que le ton s’oriente de plus en plus négativement.

Entre cette news, qui n’a rien d’indispensable, et celle d’hier sur skype qui coûte 60 € par an sur xbox one " />

Il est normal d’être critique sur un produit, une marque, mais quid de l’objectivité ?

Comme indiqué dans le commentaire précédent, on aimerait simplement que MS fasse de gros efforts dans sa communication. C’est pénible régulièrement de voir des produits potentiellement très bons, et si mal présentés.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 10h12

zogG a écrit :

RT n’a aucun sens pour le commun des mortels, comment expliquer la différence entre Windows 8 et Windows RT ? “C’est pareil mais tu peux pas utiliser tes applications desktop”, bon courage aux vendeurs… " />

Avant y’avait Windows Server, Windows, et Windows Mobile, simple.

Quand tu vois Samsung galaxy note et Samsung Galaxy S4 tu t’attend à voir le même téléphone ? Non

Quand tu vois Surface RT et Surface Pro tu t’attends à voir la même chose ? Non

Quand tu vois Windows 8 et Windows 8 RT tu t’attends à la même chose ? faut croire que oui

Quand tu vois Windows 7 starter edition, familail, pro, entreprise, etc… tu t’attends à avoir la même chose ? Non

C’est une question de lecture hein, pourquoi dans les cas que j’ai citer il n’y a qu’un cas où cela ne fonctionne pas ?

Clapitti

Le 09/08/2013 à 10h21

Lafisk a écrit :

Quand tu vois Samsung galaxy note et Samsung Galaxy S4 tu t’attend à voir le même téléphone ? Non

Quand tu vois Surface RT et Surface Pro tu t’attends à voir la même chose ? Non

Quand tu vois Windows 8 et Windows 8 RT tu t’attends à la même chose ? faut croire que oui

Quand tu vois Windows 7 starter edition, familail, pro, entreprise, etc… tu t’attends à avoir la même chose ? Non

C’est une question de lecture hein, pourquoi dans les cas que j’ai citer il n’y a qu’un cas où cela ne fonctionne pas ?

ça se voit au premier coup d’oeil, les appareils ne sont pas les mêmes, un vendeur n’a aucun soucis pour expliquer les différences, en fait le client le voit tout seul

Là oui ça pose problème pour le grand public, car il est compliqué d’expliquer que d’un côté du t’as Windows et de l’autre Windows, mais en pas pareil.

cf. au dessus

Le grand public n’achète pas une version spécifique de Windows, alors je vois pas bien le rapport.

Enfin je fais aussi parti de ceux qui pensent que MS fait de très bons produits, mais les vends très mal. Et si ça fait de moi en anti-MS, dommage, mais ça changera pas ce que je pense.

stunt

Le 09/08/2013 à 10h26

Vincent_H a écrit :

Comme indiqué dans le commentaire précédent, on aimerait simplement que MS fasse de gros efforts dans sa communication.

Je te suis complètement : MS est naze en communication et marketing, c’est affolant (mise à part quelques pubs sympas de temps en temps). Merci Nokia qui fait des pubs sympa pour leurs Lumia.

Vincent_H a écrit :

C’est pénible régulièrement de voir des produits potentiellement très bons, et si mal présentés.

Dommage, vous insistez davantage sur le côté “mal présentés” que “potentiellement bons”. C’est ce que je vous reproche un peu quand je vois ce genre de news. " />

Clapitti

Le 09/08/2013 à 10h27

stunt a écrit :

Dommage, vous insistez davantage sur le côté “mal présentés” que “potentiellement bons”. C’est ce que je vous reproche un peu quand je vois ce genre de news. " />

Là le produit semble mauvais, et la pub aussi, d’où la news " />

Danytime

Le 09/08/2013 à 10h29

zogG a écrit :

Enfin je fais aussi parti de ceux qui pensent que MS fait de très bons produits, mais les vends très mal. Et si ça fait de moi en anti-MS, dommage, mais ça changera pas ce que je pense.

Et ça n’empêchera pas aussi au produit de se vendre mal, c’est très important si on te qualifie de anti machin :)

smnr

Le 09/08/2013 à 10h35

Lafisk a écrit :

Quand tu vois Samsung galaxy note et Samsung Galaxy S4 tu t’attend à voir le même téléphone ? Non

Quand tu vois Surface RT et Surface Pro tu t’attends à voir la même chose ? Non

Quand tu vois Windows 8 et Windows 8 RT tu t’attends à la même chose ? faut croire que oui

Quand tu vois Windows 7 starter edition, familail, pro, entreprise, etc… tu t’attends à avoir la même chose ? Non

C’est une question de lecture hein, pourquoi dans les cas que j’ai citer il n’y a qu’un cas où cela ne fonctionne pas ?

Il te faut arrêter la mauvaise foi !

Où est indiquée dans “Windows 8 RT” la cassure de la rétrocompatibilité applicative par rapport à Windows 8 ?

Sur les exemples que tu cites, point par point :

On a les même applications sur le Note que sur le S4.

Surface RT et Pro, on peut se dire que le matériel change ce qui n’implique pas un changement d’OS.

Sur les différentes éditions de Win7 que tu cites, on a Win32 il me semble.

Donc où veux-tu en venir ?

Vincent_H Abonné

Le 09/08/2013 à 10h42

stunt a écrit :

Je te suis complètement : MS est naze en communication et marketing, c’est affolant (mise à part quelques pubs sympas de temps en temps). Merci Nokia qui fait des pubs sympa pour leurs Lumia.

Dommage, vous insistez davantage sur le côté “mal présentés” que “potentiellement bons”. C’est ce que je vous reproche un peu quand je vois ce genre de news. " />

Dans le cas de la W3, il n’y a pas de potentiel.

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 09/08/2013 à 09h29

Wen84 a écrit :

La comparaison se tient

Comparer un produit Acer avec un produit Apple, c’est comme comparer une Renault avec une Ferrari.

les deux sont deux voitures mais ça n’a pas grand chose à voir.

carbier Abonné

Le 09/08/2013 à 09h30

atomusk a écrit :

La différence étant qu’ils comparent “le client mail inclus” dans iOS avec “le client mail qu’il faut payer” de Win8

Sauf que dans la pub ils ne comparent pas avec le client iOS " />

D’ailleurs Outlook c’est simpement 2s de la pub, toute la gestuelle et les modifs qu’on voit sont faites dans Word et la effectivement on voit furtivement une image d’un document docx figé sur l’iPad…

C’est bien de regarder la pub en 1080, cela permet de voir les détails… " />

Clapitti

Le 09/08/2013 à 09h33

Pr. Thibault a écrit :

Cette news est ni plus ni moins qu’un troll… Apple a toujours fait des pubs du même type pour l’iPad et l’iPhone qui enjolivent clairement la réalité, ça n’a pas fait l’objet d’une news à chaque fois…

En gros il est reproché à Microsoft dans cette pub :

De mettre en avant les points positifs de son produit mais pas les points négatifs (waoh c’est bien le seul à faire ça, Apple met bien en avant les défauts de son iPad dans ses pubs…)

De parler d’Outlook qui n’est pas inclus dans Windows, alors qu’il n’a jamais été dit qu’il y était inclus (l’idée est juste de dire qu’on peut l’avoir sur Windows, pas sur iPad). D’ailleurs on voit le jeu “Halo” dans la pub alors qu’il n’est pas intégré à l’OS, il faut le payer !!! Mon dieu mais c’est horrible, quelle publicité mensongère !… Pour info Apple aussi met en avant dans ses pubs des apps payantes, je ne vois pas pourquoi Microsoft n’aurait pas le droit de mettre en avant Outlook dans ses pubs même s’il est payant…

Je trouve ces nouvelles pubs redoutablement pertinentes, Microsoft semble enfin avoir embauché des marketeux compétents, c’est exactement ce qu’il faut faire et ce qu’Apple a toujours fait : mettre en avant les points forts du produit tout en appuyant là où ça fait mal chez la concurrence, avec une bonne dose d’humour au passage, quitte à avoir une bonne dose de mauvaise foi également.

Bon courage pour trouver de la pub comparative Apple sur les iPhone/iPad.

Chez les concurrents, par contre, c’est monnaie courante. étonnant " />

D’ailleurs les pubs Apple pour les iDevices (les anciennes) sont des modèles : on montre ce qu’il est possible de faire. Point. Là où les autres (à l’époque) se tapaient la nouille sur les specs et d’autres détails dont tout le monde se tape (ceux qui regardent la TV en tous cas). Heureusement ils ont changés de méthode, notamment Samsung qui a complètement revu son approche.

smnr

Le 09/08/2013 à 09h34

AlbertSY a écrit :

Comparer Apple à Acer " />

Etant un grand fan de Microsoft, s’ils continuent, je me suicide " />

" />

carbier Abonné

Le 09/08/2013 à 09h35

Vincent_H a écrit :

Nous n’avons pas choisi l’heure d’apparition de la publicité. Elle arrive, on en parle, vendredi ou pas, on va peut-être arrêter là les théories du complot.

Oui nous jugeons cette publicité mauvaise et particulièrement mal avisée. Tous les tests sont unanimes au sujet de la W3 : ce n’est pas une bonne tablette. Microsoft aurait pu faire comparer le champ fonctionnel des OS, il n’en fait rien, puisque c’est la tablette elle-même qui est mise en avant, donc l’objet et ses caractéristiques : lourdes, laides, très épaisse, avec un écran catastrophique.

Pourquoi un tel empressement alors qu’il est évident que de meilleurs modèles vont sortir plus tard ? Même s’ils n’avaient que ce modèle sous la main, il valait mieux attendre que de se servir de la W3.

Tu veux dire que les mauvais produits ne devraient pas faire de pub " />

Malheureux tu veux ruiner le secteur de la pub…

La pub reste de la pub, le mieux c’est de la savoir… que je sache quand Apple a fait de la pub pour son iPhone 4 ils n’ont jamais parler de ses problèmes d’antenne…

Y-a-t’il encore quelqu’un qui croit aux promesses des pubs ? " />

Vincent_H Abonné

Le 09/08/2013 à 09h36

carbier a écrit :

Tu veux dire que les mauvais produits ne devraient pas faire de pub " />

Malheureux tu veux ruiner le secteur de la pub…

La pub reste de la pub, le mieux c’est de la savoir… que je sache quand Apple a fait de la pub pour son iPhone 4 ils n’ont jamais parler de ses problèmes d’antenne…

Y-a-t’il encore quelqu’un qui croit aux promesses des pubs ? " />

On n’est pas là pour philosopher non plus sur le concept même de la publicité, mais pour critiquer la première attaque directe de Microsoft sur l’iPad mini. Quitte à le faire, surtout en regardant le caractère soigné des pubs Apple, il fallait vraiment attendre un produit digne de ce nom. Là ils n’avaient que ça sous la main, et ça se sent.

carbier Abonné

Le 09/08/2013 à 09h37

daroou a écrit :

Comparer un produit Acer avec un produit Apple, c’est comme comparer une Renault avec une Ferrari.

les deux sont deux voitures mais ça n’a pas grand chose à voir.

Ah bon la fonctionnalité premiere d’une voiture n’est pas de rouler ?

Après si tu veux payer 10 fois plus chere pour faire la même chose libre à toi…

Wen84

Le 09/08/2013 à 09h39

daroou a écrit :

Comparer un produit Acer avec un produit Apple, c’est comme comparer une Renault avec une Ferrari.

les deux sont deux voitures mais ça n’a pas grand chose à voir.

Effectivement l’Ipad mini est bien moins complet.

Non, mais serieusement, faut arrêter cette comparaison apple = produit de luxe, c’est finis cette époque.

smnr

Le 09/08/2013 à 09h40

Vincent_H a écrit :

Nous n’avons pas choisi l’heure d’apparition de la publicité. Elle arrive, on en parle, vendredi ou pas, on va peut-être arrêter là les théories du complot.

Oui nous jugeons cette publicité mauvaise et particulièrement mal avisée. Tous les tests sont unanimes au sujet de la W3 : ce n’est pas une bonne tablette. Microsoft aurait pu faire comparer le champ fonctionnel des OS, il n’en fait rien, puisque c’est la tablette elle-même qui est mise en avant, donc l’objet et ses caractéristiques : lourdes, laides, très épaisse, avec un écran catastrophique.

Pourquoi un tel empressement alors qu’il est évident que de meilleurs modèles vont sortir plus tard ? Même s’ils n’avaient que ce modèle sous la main, il valait mieux attendre que de se servir de la W3.

Vous faites votre travail quoi ! " />

" />

carbier Abonné

Le 09/08/2013 à 09h41

Vincent_H a écrit :

On n’est pas là pour philosopher non plus sur le concept même de la publicité, mais pour critiquer la première attaque directe de Microsoft sur l’iPad mini. Quitte à le faire, surtout en regardant le caractère soigné des pubs Apple, il fallait vraiment attendre un produit digne de ce nom. Là ils n’avaient que ça sous la main, et ça se sent.

Oui mais c’est le principe de la guerre commerciale.

Microsoft marque son territoire, ils veulent commencer à entrer dans la tête des consommateurs que W8 n’est pas iOS. Et cela ne va pas se faire avec une seule pub…

Après je ne défends pas la pub… de toute façon je ne suis clairement pas son coeur de cible…

Edit: Après je serai vous, quitte à critiquer la pub de certains, j’utiliserai un ton un peu plus décalé/humoristique/2nd degré, cela vous évitera pas mal de critiques. Car s’il y a un secteur ou le 2nd degré devrait s’appliquer, c’est bien celui de la pub " />

cayan Abonné

Le 09/08/2013 à 09h41

Vincent_H a écrit :

On n’est pas là pour philosopher non plus sur le concept même de la publicité, mais pour critiquer la première attaque directe de Microsoft sur l’iPad mini. Quitte à le faire, surtout en regardant le caractère soigné des pubs Apple, il fallait vraiment attendre un produit digne de ce nom. Là ils n’avaient que ça sous la main, et ça se sent.

Ok sur le fond …

Néanmoins, suivant régulièrement les news microsoft sur PCI, il me semble que le ton s’oriente de plus en plus négativement.

Entre cette news, qui n’a rien d’indispensable, et celle d’hier sur skype qui coûte 60 € par an sur xbox one " />

Il est normal d’être critique sur un produit, une marque, mais quid de l’objectivité ?

after_burner

Le 09/08/2013 à 09h43

Groumfy a écrit :

Pour cette génération, les noms des Windows sont moisis. Cf les actualités précédentes pour expliquer les différences entre 8 / RT.

Et ça continue avec le client mail !

Stratégiquement parlant, c’est mauvais. Dans un magasin, une fois devant des tablettes “Windows”, je serai incapable de me rappeler si je peux envoyer des mails avec une application de base.

Soit ils mettent un Outlook Express/Light/Lite/Value/Cheap pour tout le monde, préinstallé, soit ils le mettent uniquement sur le store.

Windows: 8-RT- et Phone 8. J’ai franchement connu bien pire comme système de nommage. Les noms st bien distinct, les capacités aussi, je sais pas ce qu’il faut au public…

Mais bon, dès qu’il s’agit de windows les neurones semblent s’affoler …

" />

" />

astrapak

Le 09/08/2013 à 09h43

uboot76 a écrit :

Apple n’a jamais comparé ses produits à des autre, c’est les concurrents qui font ca.

Ah? Pourtant je me souviens d’une présentation d’ipad mini où ils le comparaient à une nexus 7 " />

Tu vas me dire que ce n’est pas une pub mais c’est tout comme

MoAX

Le 09/08/2013 à 09h45

Très rigolo de critiquer Microsoft sur un terrain dont Apple est spécialiste.

News " />

zaknaster

Le 09/08/2013 à 09h47

zogG a écrit :

Bon courage pour trouver de la pub comparative Apple sur les iPhone/iPad.

Chez les concurrents, par contre, c’est monnaie courante. étonnant " />

D’ailleurs les pubs Apple pour les iDevices (les anciennes) sont des modèles : on montre ce qu’il est possible de faire. Point. Là où les autres (à l’époque) se tapaient la nouille sur les specs et d’autres détails dont tout le monde se tape (ceux qui regardent la TV en tous cas). Heureusement ils ont changés de méthode, notamment Samsung qui a complètement revu son approche.

Par contre Apple fait aussi dans la comparaison notamment ou ils comparaient l’iPad Mini avec la Nexus 7 et en profitaient bien sur pour dire tout le mal qu’ils en pensaient " />

Quand Google sort un iPad a la I/O c’est pour faire une démo de Chrome sur iOS, c’est ça la diff " />

FunnyD

Le 09/08/2013 à 09h54

carbier a écrit :

Ah bon la fonctionnalité premiere d’une voiture n’est pas de rouler ?

Après si tu veux payer 10 fois plus chere pour faire la même chose libre à toi…

" /> Quand tu achètes une renault, c’est pour aller d’un point A à un point B alors que quand tu achètes une Ferrari, c’dest pour aller d’un point A au point A, mais en se faisant plaisir " />

frikakwa

Le 09/08/2013 à 13h05

Même sur une pub aussi naze il y moyen de rassembler le fanboy! Je maintiens que le temps des combats iOS-iens vs Android-iens est révolu! Le WP-ien est imbitable imbattable! " />

Y a pas à dire: cette pub est ridicule! J’aurais bien acheté la machine à l’époque où elle a été annoncée (changement de portable en vue!) mais après lecture de quelques critiques, l’unanimité quand à la mauvaise qualité de l’écran et le proco misérable m’ont vite fait déchanter!

MS qui ose nous faire le coup de la pub comparative avec cette daube est juste minable et une injure à l’INtelligence de tout geek qui se respecte! " />

fraoch

Le 09/08/2013 à 13h22

Moi qu’ils fassent la compraison ne me choque pas…

Apres tout, c’est de la pub avec toute sa mauvaise foi et se verité deformée

rappelez vous, a une epoque les pubs d’iphone 3G qui pouvait (apres les autres) recevoir des MMS et des accusés de receptions. Je me souviens de tas de personnes qui ne connaissaient rien dire “Apple a INVENTE le MMS et la possiblité de recevoir des accusés” hallucinant ! Et oui les pubs le laissaient croire avec des “maintenant on peut envoyer des MMS”, que les gens ont traduit par “On a inventé le MMS” au lieu de “maintenant on peut envoyer des MMS sur Iphone”

pareil avec le “une application a la fois”, alors qu’apres on nous laissait croire qu’ils inventaient le multitaches…..

Je suis désolé, mais c’est autant de mauvaise foi voir meme plus que ce que fait MS.

Par contre, je suis toujours surpris qu’apple ne communique pas sur un fait ou il est meilleur que les autres ; la calibration des couleurs de ses ecrans !

J’ai beau ne pas aimé Apple (la marque pas les produits) mais je dois reconnaitre que ce sont les seuls à livrer du matos calibré correctement !

Et ils en parlent meme pas dans les pubs…..

J’aimerais bien une galaxy tab avec un delta E de 3 et non pas de 7 …..

je suis meme pret a acheter du windows sur tablette si on m’en sortait une, mais non, seul Apple propose des tablettes entre 2.8 et 3.2….

Sur ordi le probleme se pose moins, car une sonde de calibration, le logiciel qui marche sous windows (certains meme sur linux) et on calibre son ecran, mais sur tablette y a rien….

enfin bref tout ca pour dire que MS titille Apple, et alors ??

les fan boys continueront acheter apple

ceux qui ne connaissent rien et qui ont des sous, prendrons apple

et ceux qui connaissent iront sur d’autres produits ou aussi prendront apple mais pour de meilleurs raisons

cette pub, c’est juste une farce pour chatouiller son poto Apple c’est tout

misterB

Le 09/08/2013 à 13h36

Séphi a écrit :

Ah ouais ? Et pourtant j’aimerai bien voir si tu fais exactement tout pareil entre une C4 VTi et une C4 HDi " />

Sur Route oui

Séphi

Le 09/08/2013 à 13h39

misterB a écrit :

Sur Route oui

Teuh teuh teuh, on n’efface pas ce qu’on ne veut pas voir. " />

Car dans ce cas, sur les applications ModernUI entre Windows 8 et Windows RT on peut faire exactement la même chose.

misterB

Le 09/08/2013 à 13h41

Séphi a écrit :

Teuh teuh teuh, on n’efface pas ce qu’on ne veut pas voir. " />

Car dans ce cas, sur les applications ModernUI entre Windows 8 et Windows RT on peut faire exactement la même chose.

TU peux les installer sur une RT tes app Win8 ? " />" />" />" />

Un accessoire C4 sera compatible avec l’ensemble de la gamme

frikakwa

Le 09/08/2013 à 13h45

Séphi a écrit :

Teuh teuh teuh, on n’efface pas ce qu’on ne veut pas voir. " />

Car dans ce cas, sur les applications ModernUI entre Windows 8 et Windows RT on peut faire exactement la même chose.

La mauvaise foi… vas-y! Continue!

Ps: on a bien compris que tu résumes W8 et W8 RT à ModernUI pour justifier…

PPS: même Asus est d’accord: PC INpact“ASUS vient d’indiquer à nos confrères du Wall Street Journal qu’ils allaient stopper la production de tablettes sous Windows RT. Un choix que la marque justifie surtout par le manque de rétrocompatibilité avec les anciennes applications.”

juntawflo

Le 09/08/2013 à 13h54

” Ajoutons au final que le client de mail d’iOS est plutôt très bon dans le domaine et bien supérieur à ce qui est proposé sous Android… ou même Windows par défaut.”

Ceux qui utilisent les deux systèmes aux quotidiens s’en rendent vite compte…C’est pas pour rien que Google a racheté sparrow.

La pub la plus mauvaise que j’ai jamais vu celle pour l’optimus pad :

YouTube“optimu will destroy evil ” my ass " /> on dirait qu’elle a été faites/réalisée par un fanboy de pci

Séphi

Le 09/08/2013 à 13h57

misterB a écrit :

TU peux les installer sur une RT tes app Win8 ? " />" />" />" />

Un accessoire C4 sera compatible avec l’ensemble de la gamme

Je parlais des applis ModernUI oui celle qui sont compilées pour ARM qu’on trouve sur le store toussa…

frikakwa a écrit :

La mauvaise foi… vas-y! Continue!

Ps: on a bien compris que tu résumes W8 et W8 RT à ModernUI pour justifier…

PPS: même Asus est d’accord: PC INpact“ASUS vient d’indiquer à nos confrères du Wall Street Journal qu’ils allaient stopper la production de tablettes sous Windows RT. Un choix que la marque justifie surtout par le manque de rétrocompatibilité avec les anciennes applications.”

Non je ne faisais qu’appliquer l’analogie de misterB mais jusqu’au bout, sans m’arrêter à ce qui me plaisait, dans ce cas là son analogie n’était pas particulièrement pertinente c’est tout ce que je voulais connoter.

Après tu peux y aller, jette toi à pleines dents comme un chien enragé mais fais attention, tu risquerai d’y perdre des morceaux " />

frikakwa

Le 09/08/2013 à 14h00

Séphi a écrit :

Après tu peux y aller, jette toi à pleines dents comme un chien enragé mais fais attention, tu risquerai d’y perdre des morceaux " />

" />" /> ‘tain… la menace! Nan mais tu sais que tu risques de te faire modérer pour cette menace sur ma personne! " />

En plus tu as foiré un superbe centage au passage! Shame on you!

Séphi

Le 09/08/2013 à 14h05

frikakwa a écrit :

" />" /> ‘tain… la menace! Nan mais tu sais que tu risques de te faire modérer pour cette menace sur ma personne! " />

En plus tu as foiré un superbe centage au passage! Shame on you!

Menace, menace… C’était juste de la provoc hein " />

Je serre les dents pour la sword, on verra bien !

frikakwa

Le 09/08/2013 à 14h07

Séphi a écrit :

Menace, menace… C’était juste de la provoc hein " />

Je serre les dents pour la sword, on verra bien !

" />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h09

Séphi a écrit :

Je serre les dents pour la sword, on verra bien !

tu sers comme ça ? " />

misterB

Le 09/08/2013 à 14h17

Séphi a écrit :

Je parlais des applis ModernUI oui celle qui sont compilées pour ARM qu’on trouve sur le store toussa…

Non je ne faisais qu’appliquer l’analogie de misterB mais jusqu’au bout, sans m’arrêter à ce qui me plaisait, dans ce cas là son analogie n’était pas particulièrement pertinente c’est tout ce que je voulais connoter.

Après tu peux y aller, jette toi à pleines dents comme un chien enragé mais fais attention, tu risquerai d’y perdre des morceaux " />

C’est pas mon Ananlogie, j’ai répondu sur cette analogie " />

Et tu crois que les gens savent ce qu’est une app ModernUI ?

Séphi

Le 09/08/2013 à 14h19

Lafisk a écrit :

tu sers comme ça ? " />

Je me suis toujours demandé si c’était réellement possible " />

frikakwa a écrit :

" />

Bref pour revenir à la discussion, je ne faisais pas mon fanboy aveugle, je montrais juste à misterB que son analogie était exactement dans la même situation que Windows 8 et RT.

Là pour le coup nos C4 VTi et HDi font exactement la même chose sur la route et nox Windows 8 et RT font exactement la même chose avec les applis ModernUI car je ne coirs pas avoir vu d’applis ModernUI tournant exclusivement sur du x86/64.

EDIT :

misterB a écrit :

C’est pas mon Ananlogie, j’ai répondu sur cette analogie " />

Et tu crois que les gens savent ce qu’est une app ModernUI ?

Ah dans ce cas, my bad " />

Bah c’est celle qu’ils téléchargent directement sur le store, ils ne connaissent pas forcément le nom mais au moins là où on les récupère.

misterB

Le 09/08/2013 à 14h46

Séphi a écrit :

Bah c’est celle qu’ils téléchargent directement sur le store, ils ne connaissent pas forcément le nom mais au moins là où on les récupère.

Mais leurs app qu’ils ont sur Win, ils font comment ?" />" />

C’est la question d’un grand nombre, pas savoir si un app ModernUI est universel, ça ils s’en tape le coquillard " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h48

misterB a écrit :

Mais leurs app qu’ils ont sur Win, ils font comment ?" />" />

Ils font comment sur android et iOS ? " />

atomusk

Le 09/08/2013 à 15h59

Pop Pop a écrit :

sans compter que le GoogleStore est dispo en partie sur Win8.

Donc tablette Intel/Win8 = App Win32+AppRT+App Google

Et rien qu’avec des App Win32 tu couvre bien plus qu’avec des App mobile

Google Store ?? " /> c’est quoi ça ?

zaknaster

Le 09/08/2013 à 16h05

http://www.google-store.com/google/webcontents/default.aspx? " />

misterB

Le 09/08/2013 à 16h06

Lafisk a écrit :

du fait que tu ne te soucies de rétrocompatibilité qu’au sein d’un même écosystème, ce qui est pour nous logique mais pour l’utilisateur lambda non.

Depuis tout à l’heure je te parle d’un mec qui veut utiliser ses logiciel desktop d’un ecosystème Y sur une Tablette X, Y, Z

Mais toi tu te focalises uniquement sur le cas desktop Y tablettes Y .. pour justifier qu’il ne peut ce tromper de toute façon.

Alors que le gars qui est chez Ms et qui ce soucis de pouvoir utiliser ses logiciels desktop sur sa futur tablette il a peut être envie de prendre une andro ou un ipad et la aussi il va ce poser la question de la compatibilité car il y connait rien et qu’au final il va rencontrer les mêmes soucis, encore que il n’y a que chez Ms où il pourra utiliser ses logiciels desktop sur sa tablettes si il prend une atom et pas une arm … ce qui est un gros plus comparer à la concurrence

On va reprendre depuis le début, puisque tu veux jouer au plus cons !!!!

LE problème actuelle de la tab Windows RT vient de la confusion pour bcp d’acheteurs potentiel (n’y connaissant pas forcement grand chose en info) entre Windows 8 (desktop donc) et RT.

Ces même gens pensent souvent a tord que leurs softs vont tourner aussi sur leur tablette, logique c’est windows……

Donc si pour toi ce fameux RT est une énorme différence (tout comme l’interface radicalement différente entre Win 8 et RT) ce manque de nuance font que la confusion est compréhensible.

Par contre le gars qui achète une tablette Andro se doute bcp plus facilement que son Angry Bird Andro, il ne pourra pas l’installer sur son PC, et oui c’est pas windows……

Donc en gros ce que je dis, c’est une très bonne tablette qui aurait mérité plus d’attention et un autre nom pour bien distinguer RT du reste de la gamme Windows et eviter ce capharnaüm entre la tablette RT, la Pro, les Tel et les desktop.

tous des windows mais pas les même softs.

smnr

Le 09/08/2013 à 16h06

zaknaster a écrit :

http://www.google-store.com/google/webcontents/default.aspx? " />

" />

RoughBoy05

Le 09/08/2013 à 23h32

Vincent_H a écrit :

On n’est pas là pour philosopher non plus sur le concept même de la publicité, mais pour critiquer la première attaque directe de Microsoft sur l’iPad mini. Quitte à le faire, surtout en regardant le caractère soigné des pubs Apple, il fallait vraiment attendre un produit digne de ce nom. Là ils n’avaient que ça sous la main, et ça se sent.

Cà aurait été cool d’avoir votre opinion sur les autres pubs comparatives faites par Microsoft. Que je sache, c’est pas la première qu’ils font par rapport à l’iPad. Et pas de mot de PC INpact sur la question…

Vincent_H Abonné

Le 12/08/2013 à 05h59

RoughBoy05 a écrit :

Cà aurait été cool d’avoir votre opinion sur les autres pubs comparatives faites par Microsoft. Que je sache, c’est pas la première qu’ils font par rapport à l’iPad. Et pas de mot de PC INpact sur la question…

Parce qu’aucune n’avait aussi mauvaise que celle-là, et certaines étaient mêmes carrément bonnes.

backseatgreg

Le 12/08/2013 à 08h01

Le client mail d’apple est supérieur aux autres ???!!! Faut être sérieux 2 secondes. C’est un des pires client mail existant.

Sur iPhone impossible d’attacher 2 photos à un même email (what the f…. ?!).

Lafisk

Le 09/08/2013 à 09h02

Apple n’a jamais comparé ses produits aux autres ? " />

La campagne i’m a mac, vous l’avez oublié ? beaucoup des pubs apple ce veulent au final comparative et les autres sont tout simplement élitiste en disant tout simplement que la concurrence fait moins bien (ce qui est souvent faux) sans même une once d’arguments …

Skeeder

Le 09/08/2013 à 09h02

labdam a écrit :

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.

Celui d’iOS où tu peux même pas séparer les notifications entre tes différentes boîtes?

after_burner

Le 09/08/2013 à 09h03

Ceux qui font remarquer que c’est une pub ont raison, les App sont bien mises en avant dans les pubs Android et iOS, certaines n’étant pas incluses par défaut et on n’en fait pas tout un plat.

La qualité de finition du matériel, de l’écran, j’ai jamais vu une seule pub parler de ces détails dans les points faibles, et il n’y a pas que des produits “irréprochables” que l’on montre en publicité. A part l’écran retina d’apple vous en voyez des exemples?

Ce n’est pas abordé dans cette pub d’ailleurs, à part le 32GB à la fin, qui ne renseigne pas sur l’espace disponible, je vois pas trop la raison de faire du “buzz” sur cette pub. " />

Ujoux

Le 09/08/2013 à 09h03

labdam a écrit :

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.

Fini visuellement oui, mais niveau fonctionnalités ?

le podoclaste

Le 09/08/2013 à 09h03

labdam a écrit :

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.

Fichtre, ça doit pas être jojo sous Andro, alors. Le client mail d’iOS est correct, mais limité.

after_burner

Le 09/08/2013 à 09h06

uboot76 a écrit :

Ca te choque pas que l’on mette en avant dans une pub Outlook qui n’est pas disponible sur la RT ????

…

Pas très rassurant

La acer W3 est sous windows 8, pas RT.

taralafifi

Le 09/08/2013 à 09h07

En plus ils utilisent la voix de Siri (la voix féminine en anglais) " />

zaknaster

Le 09/08/2013 à 09h07

Lafisk a écrit :

Apple n’a jamais comparé ses produits aux autres ? " />

La campagne i’m a mac, vous l’avez oublié ? beaucoup des pubs apple ce veulent au final comparative et les autres sont tout simplement élitiste en disant tout simplement que la concurrence fait moins bien (ce qui est souvent faux) sans même une once d’arguments …

Et alors ? C’est pas parce que l’un fait du caca que l’autre doit faire un double caca " />

Wen84

Le 09/08/2013 à 09h09

La comparaison se tient parce que cette tablette est quand meme bien plus complete qu’un Ipad mini en terme de fonctionnalités.

uboot76 a écrit :

Apple n’a jamais comparé ses produits à des autre, c’est les concurrents qui font ca.

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’allu.

uboot76 a écrit :

Et puis bon Windows RT…… un moment ils parlaient de l’abandonner, après on entend qu’ils vont en sortir des nouvelles.

Pas très rassurant

MS abandonne RT ? Personne chez MS a prétendu une telle chose. L’abandon de RT c’est juste des spéculations sur des forums :p

UpByvM_jEBXe3b

Le 09/08/2013 à 09h09

:popcorn: " />

M_Michu

Le 09/08/2013 à 09h10

zaknaster a écrit :

Et alors ? C’est pas parce que l’un fait du caca que l’autre doit faire un double caca " />

Pr Thibault parle surtout de pub d’iPad dans son commentaire, alors que cette campagne concernait les mac

belgeek

Le 09/08/2013 à 09h10

C’est trolldi pour les stagiaires?

metaphore54

Le 09/08/2013 à 09h11

zaknaster a écrit :

Et alors ? C’est pas parce que l’un fait du caca que l’autre doit faire un double caca " />

Du moment que c’est marrant (second degré), ce n’est pas gênant, cette pub me parait un peu trop sérieux pour m’intéresser.

Wen84

Le 09/08/2013 à 09h13

Mme_Michu a écrit :

Ils se sont trompés de cible chez MS..

Le constructeur en question est justement en entrain de troquer Windows pour Android et Chrome OS ( alors que MS lui a fait l’honneur de l’inclure dans une pub) " />

Mais quelle ingratitude chez gens " />

Oui, bon une grosse partie du chiffre d’affaire d’Acer, ça reste encore sur du Windows, même si on peut voir que ça bouge : Ce qui en soit n’est pas une mauvaise chose.

cayan Abonné

Le 09/08/2013 à 09h13

Les news de type Microsoft Bashing le Vendredi, ça va faire du clic …

ça pourra sans doute pas remplacer les abonnements " />

M_Michu

Le 09/08/2013 à 09h16

metaphore54 a écrit :

Du moment que c’est marrant (second degré), ce n’est pas gênant, cette pub me parait un peu trop sérieux pour m’intéresser.

C’est vrai que la campagne “Get a Mac” était autrement plus marrante , malgré la bonne dose de mauvaise foi aussi

http://www.dailymotion.com/video/x39oih_mac-vs-pc-french-version_news" />

misterB

Le 09/08/2013 à 14h52

Lafisk a écrit :

Ils font comment sur android et iOS ? " />

C’est pas win " />" />

C’est comme mélanger Roumain et Roms quoi " />" />

ça a l’air simple de pas se planter et pourtant " />" />

Séphi

Le 09/08/2013 à 14h54

misterB a écrit :

C’est pas win " />" />

C’est comme mélanger Roumain et Roms quoi " />" />

ça a l’air simple de pas se planter et pourtant " />" />

Ah NON ! " />

C’est pas pareil ! Les Roms c’est pour quand tu as des jeux que tu veux lancer sur émulateur !

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h59

misterB a écrit :

C’est pas win " />" />

C’est comme mélanger Roumain et Roms quoi " />" />

ça a l’air simple de pas se planter et pourtant " />" />

Ce que je veux dire c’est que l’utilisateur lambda qui ce préoccupent de la rétrocompatibilité que ce soit RT, iOS, android il va rien acheter puisqu’il ne l’a trouvera nulle part

Celui qui en a rien à foutre et je pense que c’est la cas de beaucoup en fait, cela n’est en rien gênant. Ce problème de confusion blabla c’est du pipo, met la surface RT à 300€ et elle va ce vendre. Le problème de nommage c’est pour faire parler les pipelettes le problème de RT est ailleurs, et bien plus dans les prix de lancement et une mauvaises visibilité des produits RT

exemple, dans les fnac chez moi ou sur paris j’ai jamais vu un RT si ce n’est la surface par exemple. Et quand je vois les prix de lancement des autres modèles … forcément ça donne pas envie d’acheter car honnêtement y’a que des clients apple qui mettent ce prix dans une tablette …

misterB

Le 09/08/2013 à 15h01

oups

misterB

Le 09/08/2013 à 15h04

Lafisk a écrit :

Ce que je veux dire c’est que l’utilisateur lambda qui ce préoccupent de la rétrocompatibilité que ce soit RT, iOS, android il va rien acheter puisqu’il ne l’a trouvera nulle part

Pas de soucis une app andro fonctionne bien sur un device Andro, tout comme une App iOS sur un device Ios……

Même sur la Pomme TV Apple a fait l’effort de nommer son OS différement pour ne pas preter a confusion " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h07

misterB a écrit :

Pas de soucis une app andro fonctionne bien sur un device Andro, tout comme une App iOS sur un device Ios……

Même sur la Pomme TV Apple a fait l’effort de nommer son OS différement pour ne pas preter a confusion " />

et ton app macOS elle fonctionne sur Ipad … ??

Quitte à faire des comparaison et faire semblant de pas comprendre fait le jusqu’au bout " />

Le mec qui veut absolument utiliser ces applis Windows X86 sur sa future tablette ben il prendra ni android ni ipad, à la limite une tablette win8 atom ou surface pro

alors comment tu explique que l’ipad ou les tablettes android ce vendent vu qu’apparemment vouloir utiliser ses anciens logiciel Windows est une nécessité absolue pour l’utilisateur lambda ?

atomusk

Le 09/08/2013 à 15h13

Lafisk a écrit :

et ton app macOS elle fonctionne sur Ipad … ??

Quitte à faire des comparaison et faire semblant de pas comprendre fait le jusqu’au bout " />

Le mec qui veut absolument utiliser ces applis Windows X86 sur sa future tablette ben il prendra ni android ni ipad, à la limite une tablette win8 atom ou surface pro

alors comment tu explique que l’ipad ou les tablettes android ce vendent vu qu’apparemment vouloir utiliser ses anciens logiciel Windows est une nécessité absolue pour l’utilisateur lambda ?

Je pense qu’une grosse raison viens du fait qu’ils n’ont jamais imaginé que ça serait possible … ils n’ont pas acheté un “Windows”, donc il est normal que leurs apps ne s’installent pas.

Après reste la question : si l’iPad fonctionne si bien, pourquoi pas les tablettes Win ? sans doute un souci d’image, de prix et de présence marketing …

iPad c’est une vraie marque, Android pousse très fort dans le bas prix … la Surface est chere, et cette “marque” n’est pas encore reconnue …

Il y a des chances que ça vienne avec un peu plus de marketing, et des baisses de prix …

misterB

Le 09/08/2013 à 15h16

Lafisk a écrit :

et ton app macOS elle fonctionne sur Ipad … ??

Mac Os, et iOS c’est bien différent de Windows RT et Windows

L’interface est complètement différente aussi

Un autre argument en bois a sortir ?

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h17

atomusk a écrit :

Je pense qu’une grosse raison viens du fait qu’ils n’ont jamais imaginé que ça serait possible … ils n’ont pas acheté un “Windows”, donc il est normal que leurs apps ne s’installent pas.

Ouai mais la le vendeur à mal fait son boulot dans ce cas … en plus de comme j’expliquais, à nom (même légèrement) différent fonctionnalités différentes

Après reste la question : si l’iPad fonctionne si bien, pourquoi pas les tablettes Win ? sans doute un souci d’image, de prix et de présence marketing …

iPad c’est une vraie marque, Android pousse très fort dans le bas prix … la Surface est chere, et cette “marque” n’est pas encore reconnue …

Il y a des chances que ça vienne avec un peu plus de marketing, et des baisses de prix …

ça je suis d’accord, c’est ce que je disais un peu au dessus ;)

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h22

misterB a écrit :

Mac Os, et iOS c’est bien différent de Windows RT et Windows

L’interface est complètement différente aussi

Un autre argument en bois a sortir ?

ah parce que pour toi Windows RT = Windows, et bien non le RT c’est pas pour faire joli …

pour ce qui est de l’argument en bois .. soit t’a vraiment pas compris soit tu le fais exprès c’est quand même toi qui a parler de l’exemple du gars qui veut faire tourner son logiciel desktop sur sa tablette … mais bref

misterB

Le 09/08/2013 à 15h25

Lafisk a écrit :

ah parce que pour toi Windows RT = Windows, et bien non le RT c’est pas pour faire joli …

Pourtant Pro et Family c’était pareil……

Mais bon je vais arrêter avec toi, on tourne en rond depuis le début et tu reviens a ton argument de base.

C’est comme si Argument invalid => Reboot

Paf retour à la case départ “Mais le nom est différent “

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h29

misterB a écrit :

Pourtant Pro et Family c’était pareil……

t’es sérieux la ? " />

Mais bon je vais arrêter avec toi, on tourne en rond depuis le début et tu reviens a ton argument de base.

C’est comme si Argument invalid => Reboot

Paf retour à la case départ “Mais le nom est différent ”

c’est toi qui ne comprend pas un argument que tu as ti même lancer c’est pas ma faute … tu pars du postulat qu’un mec qui à un ipad est forcément équippé full Apple … ou qu’un mec qui a un android a forcément linux ? (je savais pas queles PDM de linux avaient décollée) enfin bref fainte de pas comprendre vas " />

Pop Pop

Le 09/08/2013 à 15h35

La W3 n’est serte pas une bonne tablette a cause de son écran et de sa qualité de fabrication (en même temps c’est Acer hein! le but du constructeur c’est de casser les prix pas de proposer du méga design avec des composant noble).

Mais si on regarde autre chose que le design ou l’écran, elle permet de faire infiniment plus et mieux qu’une Tablette ios ou même Android.

Et concernant la pub comparative d’apple, y’en a qui ne sont visiblement jamais allé sur le site d’apple. Apple ne fait que ça, c’est pire qu’un troll PCInpact. Des qu’ils parlent d’une fonctionnalité d’un de leur produit y’a le mot Microsoft dans la même phrase.

misterB

Le 09/08/2013 à 15h45

Lafisk a écrit :

t’es sérieux la ? " />

c’est toi qui ne comprend pas un argument que tu as ti même lancer c’est pas ma faute … tu pars du postulat qu’un mec qui à un ipad est forcément équippé full Apple … ou qu’un mec qui a un android a forcément linux ? (je savais pas queles PDM de linux avaient décollée) enfin bref fainte de pas comprendre vas " />

Ou tu as vu ça ????

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h51

misterB a écrit :

Ou tu as vu ça ????

du fait que tu ne te soucies de rétrocompatibilité qu’au sein d’un même écosystème, ce qui est pour nous logique mais pour l’utilisateur lambda non.

Depuis tout à l’heure je te parle d’un mec qui veut utiliser ses logiciel desktop d’un ecosystème Y sur une Tablette X, Y, Z

Mais toi tu te focalises uniquement sur le cas desktop Y tablettes Y .. pour justifier qu’il ne peut ce tromper de toute façon.

Alors que le gars qui est chez Ms et qui ce soucis de pouvoir utiliser ses logiciels desktop sur sa futur tablette il a peut être envie de prendre une andro ou un ipad et la aussi il va ce poser la question de la compatibilité car il y connait rien et qu’au final il va rencontrer les mêmes soucis, encore que il n’y a que chez Ms où il pourra utiliser ses logiciels desktop sur sa tablettes si il prend une atom et pas une arm … ce qui est un gros plus comparer à la concurrence

Pop Pop

Le 09/08/2013 à 15h54

sans compter que le GoogleStore est dispo en partie sur Win8.

Donc tablette Intel/Win8 = App Win32+AppRT+App Google

Et rien qu’avec des App Win32 tu couvre bien plus qu’avec des App mobile

misterB

Le 09/08/2013 à 10h57

stunt a écrit :

Je te suis complètement : MS est naze en communication et marketing, c’est affolant (mise à part quelques pubs sympas de temps en temps). Merci Nokia qui fait des pubs sympa pour leurs Lumia.

Nokia fait aussi dans le comparatif avec Apple" />

YouTube

after_burner

Le 09/08/2013 à 11h08

Groumfy a écrit :

Pour Phone 8, c’est uniquement dans des smartphones ? Rassure moi …

Franchement, cette histoire de RT et de CPU ARM, c’est vraiment pour le principe d’en proposer…

[mode vieux con]

Windows = Wintel = OS customisable à souhait + gros CPU.

Là, ils nous vendent du truc qui n’avance à rien, sur lequel on ne peut plus faire tourner les softs habituels.

Écoutes, même si tu pouvais mettre WP sur tablette ou même sur PC, le nom et les caractéristiques sont bien définies, et en ce qui me concerne je n’aurais pas de difficulté à faire la différence. Android et chromeOS, personne ne fait semblant de pas comprendre, iOS-OSX, personne non plus.

Clapitti

Le 09/08/2013 à 11h18

after_burner a écrit :

Écoutes, même si tu pouvais mettre WP sur tablette ou même sur PC, le nom et les caractéristiques sont bien définies, et en ce qui me concerne je n’aurais pas de difficulté à faire la différence. Android et chromeOS, personne ne fait semblant de pas comprendre, iOS-OSX, personne non plus.

C’est normal, ces systèmes sont différents visuellement, donc le mec qui ne connait pas trop, il se doute que si ca ne se ressemble pas, c’est différent (alors qu’en pratique ça peut être super proche en sous main). Pour Windows, c’est un peu l’inverse, visuellement, c’est exactement pareil. Sauf qu’en fait ça ne l’est pas. Sur Windows Phone tu n’as pas de soucis, car là il y a le visuel qui fait le job. C’est plus l’interface utilisateur que le nom qui peut porter à confusion.

Pourquoi Google et Apple font du post-PC ? C’est bien (aussi) pour ça, c’est plus simple, ils utilisent des concepts nouveaux pour leurs interfaces, il n’y a pas de confusion.

Microsoft a fait un autre choix, qui sera peut-être le bon dans l’avenir, on verra, mais pour le moment ça rajoute surtout un peu de confusion avec une UI/UX Desktop/Hybride/Tablette identique, mais qui ne fait pas exactement la même chose à chaque fois.

J’ai toujours pensé que Microsoft aurait dû utiliser son Windows Phone (avec un autre nom du coup) pour tous ses appareils mobiles. Quite à adapter un peu l’UI sur tablette comme le fait Google.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 11h22

smnr a écrit :

Il te faut arrêter la mauvaise foi !

Où est indiquée dans “Windows 8 RT” la cassure de la rétrocompatibilité applicative par rapport à Windows 8 ?

Sur les exemples que tu cites, point par point :

On a les même applications sur le Note que sur le S4.

Surface RT et Pro, on peut se dire que le matériel change ce qui n’implique pas un changement d’OS.

Sur les différentes éditions de Win7 que tu cites, on a Win32 il me semble.

Donc où veux-tu en venir ?

La mauvaise foi ? Tu vois un nom différent et tu penses avoir la même chose ? si oui t’es pas très perspicace …

astrapak

Le 09/08/2013 à 11h28

after_burner a écrit :

en ce qui me concerne je n’aurais pas de difficulté à faire la différence. Android et chromeOS, personne ne fait semblant de pas comprendre, iOS-OSX, personne non plus.

Simplement parce que tu es un utilisateur averti et que dans les exemples donnés les noms des OS desktop/mobile sont complètement différents ainsi que leur apparence même si ça tend à se rapprocher. Et encore, certains ne connaissent même pas le nom de l’OS qu’il y’a dans leur iDevice ou dans leur galaxy " />

Pour W8 et W8 RT le nom est trop proche pour croire que les 2 OS sont totalement différent

Mme Michu, ce qu’elle voit ce sont deux windows identiques en tout point, en tout cas en apparence, ce sont deux windows 8 qui tournent sur deux tablettes aux caractéristiques différentes.

Elle ne sait même pas que différentes architectures existent, pour elle un pc c’est un pc, un windows c’est un windows… et donc si les SIMs peuvent s’installer sur le pc portable sous W8, ça peut forcément s’installer sur une tablette W8 RT vu que c’est windows.

Je serai curieux de voir comment les vendeurs à la FNAC ou autre se débrouillent pour expliquer ça à un néophyte " />

zaknaster

Le 09/08/2013 à 11h29

Lafisk a écrit :

La mauvaise foi ? Tu vois un nom différent et tu penses avoir la même chose ? si oui t’es pas très perspicace …

Forcément, mais vu que ça a la même gueule tant sur le software que sur le hardware, bah les gens peuvent se dire que c’est pas la même chose à l’intérieur (ce qui est vrai). De la a penser qu’aucun logiciel pc ne marche sur l’un des deux …

Faut avouer que la différence est pas claire d’un point de vue non informaticien.

Clapitti

Le 09/08/2013 à 11h31

Lafisk a écrit :

La mauvaise foi ? Tu vois un nom différent et tu penses avoir la même chose ? si oui t’es pas très perspicace …

Ouais les produits qui ont des noms avec une base commune et un suffixe différent mais qui sont globalement des produits similaires en terme d’UI/UX (différences techniques en gros) c’est tellement rare.

C’est comme que fonctionnent 90% des gammes de produits… " />

Si Apple vendait un Macbook avec iOS et un Macbook Pro avec OSX, ça serait le même problème.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 11h34

zaknaster a écrit :

Forcément, mais vu que ça a la même gueule tant sur le software que sur le hardware, bah les gens peuvent se dire que c’est pas la même chose à l’intérieur (ce qui est vrai). De la a penser qu’aucun logiciel pc ne marche sur l’un des deux …

Faut avouer que la différence est pas claire d’un point de vue non informaticien.

Non mais je suis d’accord sur le fait que le nom aurait pu être plus différent, mais d’un côté faut arrêter les nombreuses éditions de chaque Windows avant cela ne posait aucun soucis (bon d’accord c’est pas vraiment à destination du GP)

Mais comme dans les exemple que j’ai donné (et y’en a des milliers dans tout les domaines) si le nom diffère même de 2 lettre, forcément c’est pas le même produit, et pas besoin d’être informaticien, dans le domaine automobile, c’est très courant entre le modèle de base et un modèle ‘sport’ genre les VTS chez citroen etc … c’est quelque chose de courant dans la vie de tout les jours.

Maintenant, techniquement, le start screen sur les deux pourquoi pas, mais ils auraient pas du mettre le bureau et à la limite forcer la maximisation de l’explorateur et d’office pour l’environnement win32 (vu que c’est à peu près la seule utilité du bureau sur la RT ..

zaknaster

Le 09/08/2013 à 11h39

Effectivement le bureau sur Windows RT est une erreur, une de plus qui fait que les gens comprennent pas.

Bah par exemple, prends le Samsung Galaxy S2. Tu avais le i9000 et le -I9000G. Les deux produits sont différents dans le sens ou c’était pas le meme proc, mais globalement les 2 produits sont les mêmes. Tu fais les mêmes chose avec.

Avec Windows 8 et Windows RT c’est quand même le jour et la nuit en comparaison.

misterB

Le 09/08/2013 à 11h40

Lafisk a écrit :

Non mais je suis d’accord sur le fait que le nom aurait pu être plus différent, mais d’un côté faut arrêter les nombreuses éditions de chaque Windows avant cela ne posait aucun soucis (bon d’accord c’est pas vraiment à destination du GP)

Mais comme dans les exemple que j’ai donné (et y’en a des milliers dans tout les domaines) si le nom diffère même de 2 lettre, forcément c’est pas le même produit, et pas besoin d’être informaticien, dans le domaine automobile, c’est très courant entre le modèle de base et un modèle ‘sport’ genre les VTS chez citroen etc … c’est quelque chose de courant dans la vie de tout les jours.

Maintenant, techniquement, le start screen sur les deux pourquoi pas, mais ils auraient pas du mettre le bureau et à la limite forcer la maximisation de l’explorateur et d’office pour l’environnement win32 (vu que c’est à peu près la seule utilité du bureau sur la RT ..

Oui mais les différentes versions de Win étaient compatible entre elles, ton jeu tu pouvais l’installer sur XP Pro ou family.

Et une C4 normale ou VTS c’est la même voiture aucunes incompatibilité entre les deux

smnr

Le 09/08/2013 à 11h51

Lafisk a écrit :

La mauvaise foi ? Tu vois un nom différent et tu penses avoir la même chose ? si oui t’es pas très perspicace …

" />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 11h53

misterB a écrit :

Oui mais les différentes versions de Win étaient compatible entre elles, ton jeu tu pouvais l’installer sur XP Pro ou family.

Et une C4 normale ou VTS c’est la même voiture aucunes incompatibilité entre les deux

les jeux oui, mais y’a d’autre fonctionnalités que tu n’avais pas, mais la c’est surtout des fonctionnalités non GP, c’est juste que quand tu voyais la boite à la fnac tu t’attendais pas à avoir le même produit même si t’y connais rien.

misterB

Le 09/08/2013 à 11h58

Lafisk a écrit :

les jeux oui, mais y’a d’autre fonctionnalités que tu n’avais pas, mais la c’est surtout des fonctionnalités non GP, c’est juste que quand tu voyais la boite à la fnac tu t’attendais pas à avoir le même produit même si t’y connais rien.

Un client Lambda n’achète pas une boite de windows, il change de machine et savoir si il a Pro ou familiale il s’en cogne il veut Windows et Office, POINT.

Donc comme tout fonctionne pareil pour lui c’est pas grave.

Maintenant MS lui sort un nouveau windows sur Tablette, un RT, il se dit ça doit être comme mon window d’avant vu qu’il y a aussi une version Pro.

Et bien non " />

Patch Abonné

Le 09/08/2013 à 12h51

daroou a écrit :

Comparer un produit Acer avec un produit Apple, c’est comme comparer une Renault avec une Ferrari.

les deux sont deux voitures mais ça n’a pas grand chose à voir.

Apple est plus à rapprocher d’Audi que Ferrari…

Audi tu payes cher, t’as la belle carrosserie, t’as l’image de marque, mais ca reste une banale VAG.

SuperMot

Le 09/08/2013 à 12h54

daroou a écrit :

Comparer un produit Acer avec un produit Apple, c’est comme comparer une Renault avec une Ferrari.

les deux sont deux voitures mais ça n’a pas grand chose à voir.

Mouais, d’un coter tu as une française pas chers et de l’autre une italienne trop chers… a part le le prix je vois pas la difference.

Tu aurais pu prendre une allemande ou une japp par exemple " />

Séphi

Le 09/08/2013 à 12h54

misterB a écrit :

Oui mais les différentes versions de Win étaient compatible entre elles, ton jeu tu pouvais l’installer sur XP Pro ou family.

Et une C4 normale ou VTS c’est la même voiture aucunes incompatibilité entre les deux

Ah ouais ? Et pourtant j’aimerai bien voir si tu fais exactement tout pareil entre une C4 VTi et une C4 HDi " />

M_Michu

Le 09/08/2013 à 08h47

Ils se sont trompés de cible chez MS..

Le constructeur en question est justement en entrain de troquer Windows pour Android et Chrome OS ( alors que MS lui a fait l’honneur de l’inclure dans une pub) " />

Mais quelle ingratitude chez gens " />

Pr. Thibault

Le 09/08/2013 à 08h48

Cette news est ni plus ni moins qu’un troll… Apple a toujours fait des pubs du même type pour l’iPad et l’iPhone qui enjolivent clairement la réalité, ça n’a pas fait l’objet d’une news à chaque fois…

En gros il est reproché à Microsoft dans cette pub :

De mettre en avant les points positifs de son produit mais pas les points négatifs (waoh c’est bien le seul à faire ça, Apple met bien en avant les défauts de son iPad dans ses pubs…)

De parler d’Outlook qui n’est pas inclus dans Windows, alors qu’il n’a jamais été dit qu’il y était inclus (l’idée est juste de dire qu’on peut l’avoir sur Windows, pas sur iPad). D’ailleurs on voit le jeu “Halo” dans la pub alors qu’il n’est pas intégré à l’OS, il faut le payer !!! Mon dieu mais c’est horrible, quelle publicité mensongère !… Pour info Apple aussi met en avant dans ses pubs des apps payantes, je ne vois pas pourquoi Microsoft n’aurait pas le droit de mettre en avant Outlook dans ses pubs même s’il est payant…

Je trouve ces nouvelles pubs redoutablement pertinentes, Microsoft semble enfin avoir embauché des marketeux compétents, c’est exactement ce qu’il faut faire et ce qu’Apple a toujours fait : mettre en avant les points forts du produit tout en appuyant là où ça fait mal chez la concurrence, avec une bonne dose d’humour au passage, quitte à avoir une bonne dose de mauvaise foi également.

bart-rennes

Le 09/08/2013 à 08h51

+1 Pr. Thibault.

Je trouve que l’auteur de la news n’est pas vraiment correct.

Nithril

Le 09/08/2013 à 08h53

Pr. Thibault a écrit :

Cette news est ni plus ni moins qu’un troll… Apple a toujours fait des pubs du même type pour l’iPad et l’iPhone qui enjolivent clairement la réalité, ça n’a pas fait l’objet d’une news à chaque fois…

En gros il est reproché à Microsoft dans cette pub :

De mettre en avant les points positifs de son produit mais pas les points négatifs (waoh c’est bien le seul à faire ça, Apple met bien en avant les défauts de son iPad dans ses pubs…)

De parler d’Outlook qui n’est pas inclus dans Windows, alors qu’il n’a jamais été dit qu’il y était inclus (l’idée est juste de dire qu’on peut l’avoir sur Windows, pas sur iPad). D’ailleurs on voit le jeu “Halo” dans la pub alors qu’il n’est pas intégré à l’OS, il faut le payer !!! Mon dieu mais c’est horrible, quelle publicité mensongère !… Pour info Apple aussi met en avant dans ses pubs des apps payantes, je ne vois pas pourquoi Microsoft n’aurait pas le droit de mettre en avant Outlook dans ses pubs même s’il est payant…

Je trouve ces nouvelles pubs redoutablement pertinentes, Microsoft semble enfin avoir embauché des marketeux compétents, c’est exactement ce qu’il faut faire et ce qu’Apple a toujours fait : mettre en avant les points forts du produit tout en appuyant là où ça fait mal chez la concurrence, avec une bonne dose d’humour au passage, quitte à avoir une bonne dose de mauvaise foi également.

Ce n’est plus de la “dose” à ce niveau c’est carrément une citerne de mauvaise foi.

M_Michu

Le 09/08/2013 à 08h54

Pr. Thibault a écrit :

Cette news est ni plus ni moins qu’un troll… Apple a toujours fait des pubs du même type pour l’iPad et l’iPhone qui enjolivent clairement la réalité, ça n’a pas fait l’objet d’une news à chaque fois…

En gros il est reproché à Microsoft dans cette pub :

De mettre en avant les points positifs de son produit mais pas les points négatifs (waoh c’est bien le seul à faire ça, Apple met bien en avant les défauts de son iPad dans ses pubs…)

De parler d’Outlook qui n’est pas inclus dans Windows, alors qu’il n’a jamais été dit qu’il y était inclus (l’idée est juste de dire qu’on peut l’avoir sur Windows, pas sur iPad). D’ailleurs on voit le jeu “Halo” dans la pub alors qu’il n’est pas intégré à l’OS, il faut le payer !!! Mon dieu mais c’est horrible, quelle publicité mensongère !… Pour info Apple aussi met en avant dans ses pubs des apps payantes, je ne vois pas pourquoi Microsoft n’aurait pas le droit de mettre en avant Outlook dans ses pubs même s’il est payant…

Je trouve ces nouvelles pubs redoutablement pertinentes, Microsoft semble enfin avoir embauché des marketeux compétents, c’est exactement ce qu’il faut faire et ce qu’Apple a toujours fait : mettre en avant les points forts du produit tout en appuyant là où ça fait mal chez la concurrence, avec une bonne dose d’humour au passage, quitte à avoir une bonne dose de mauvaise foi également.

" />

Sinon , en dehors de la campagne “Get a Mac” ( qui ne concernait d’ailleurs que les Mac) , je ne vois pas trop de pub de comparaison frontale entre l’iPad et la concurrence , comme tu l’insinues " />

zaknaster

Le 09/08/2013 à 08h56

En même temps quand Microsoft fait un comparatif, on prend plus tellement ça au sérieux…

Ujoux

Le 09/08/2013 à 08h57

“Ajoutons au final que le client de mail d’iOS est plutôt très bon dans le domaine et bien supérieur à ce qui est proposé sous Android…”

Heu… pardon ? " /> " />

uboot76 Abonné

Le 09/08/2013 à 08h58

Pr. Thibault a écrit :

Cette news est ni plus ni moins qu’un troll… Apple a toujours fait des pubs du même type pour l’iPad et l’iPhone qui enjolivent clairement la réalité, ça n’a pas fait l’objet d’une news à chaque fois…

En gros il est reproché à Microsoft dans cette pub :

De mettre en avant les points positifs de son produit mais pas les points négatifs (waoh c’est bien le seul à faire ça, Apple met bien en avant les défauts de son iPad dans ses pubs…)

De parler d’Outlook qui n’est pas inclus dans Windows, alors qu’il n’a jamais été dit qu’il y était inclus (l’idée est juste de dire qu’on peut l’avoir sur Windows, pas sur iPad). D’ailleurs on voit le jeu “Halo” dans la pub alors qu’il n’est pas intégré à l’OS, il faut le payer !!! Mon dieu mais c’est horrible, quelle publicité mensongère !… Pour info Apple aussi met en avant dans ses pubs des apps payantes, je ne vois pas pourquoi Microsoft n’aurait pas le droit de mettre en avant Outlook dans ses pubs même s’il est payant…

Je trouve ces nouvelles pubs redoutablement pertinentes, Microsoft semble enfin avoir embauché des marketeux compétents, c’est exactement ce qu’il faut faire et ce qu’Apple a toujours fait : mettre en avant les points forts du produit tout en appuyant là où ça fait mal chez la concurrence, avec une bonne dose d’humour au passage, quitte à avoir une bonne dose de mauvaise foi également.

Ca te choque pas que l’on mette en avant dans une pub Outlook qui n’est pas disponible sur la RT ????

Apple n’a jamais comparé ses produits à des autre, c’est les concurrents qui font ca.

Et puis bon Windows RT…… un moment ils parlaient de l’abandonner, après on entend qu’ils vont en sortir des nouvelles.

Pas très rassurant

DownThemAll

Le 09/08/2013 à 08h59

Mme_Michu a écrit :

" />

Sinon , en dehors de la campagne “Get a Mac” ( qui ne concernait d’ailleurs que les Mac) , je ne vois pas trop de pub de comparaison frontale entre l’iPad et la concurrence , comme tu l’insinues " />

Moi j’ai toujours en tête la guéguerre entre Blackberry et Apple via ces 2 pubs " />

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 09h01

Ujoux a écrit :

“Ajoutons au final que le client de mail d’iOS est plutôt très bon dans le domaine et bien supérieur à ce qui est proposé sous Android…”

Heu… pardon ? " /> " />

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.

Skeeder

Le 09/08/2013 à 09h01

uboot76 a écrit :

Ca te choque pas que l’on mette en avant dans une pub Outlook qui n’est pas disponible sur la RT ????

Apple n’a jamais comparé ses produits à des autre, c’est les concurrents qui font ca.

Et puis bon Windows RT…… un moment ils parlaient de l’abandonner, après on entend qu’ils vont en sortir des nouvelles.

Pas très rassurant

Hello.

I’m a Mac. And I’m a PC.

(…)

Ujoux

Le 09/08/2013 à 09h01

uboot76 a écrit :

Ca te choque pas que l’on mette en avant dans une pub Outlook qui n’est pas disponible sur la RT ????

Apple n’a jamais comparé ses produits à des autre, c’est les concurrents qui font ca.

Non, jamais " />

YouTube

AlbertSY

Le 09/08/2013 à 09h17

Comparer Apple à Acer " />

Etant un grand fan de Microsoft, s’ils continuent, je me suicide " />

UpByvM_jEBXe3b

Le 09/08/2013 à 09h17

Ajoutons au final que le client de mail d’iOS est plutôt très bon dans le domaine et bien supérieur à ce qui est proposé sous Android… ou même Windows par défaut.

Enfin, nous n’évoquerons pas l’empreinte laissée par l’OS sur la partie stockage des deux ardoises, car certains nous diront qu’on ne parle pas du même type de système d’exploitation.

Sérieusement, la fin de l’article c’est juste de l’appel à troll.

Pour la partie client mail, pas un seul lien, pas une seule justification technique pour expliquer les différences et en quoi le client mail d’Apple serait le meilleur.

Si je lis un article de news, c’est pas pour avoir l’avis de l’auteur, c’est pour avoir de l’information avec des sources.

La partie “empreinte de stockage”, c’est juste un bain d’eau froid pour une lame déjà chauffée à blanc. Sérieusement, si t’as pas envie d’évoquer un problème, tu l’évoques pas. Tu fais pas genre, “on va pas dire que c’est de la merde, mais on en pense pas moins”.

Un fait plutôt amusant puisque la tablette du fabricant taiwanais est décriée pour ses lacunes alors que le modèle de Cupertino est souvent vu comme la référence du marché.

De toute façon, dès le début de l’article, c’est un appel à la violence. C’est pas parce que c’est soit-disant la référence que les autres constructeurs ont le droit de se comparer à elle. Au contraire même… Dans ce cas là, on retire tout les Ipad des comparatifs sur le net parce que de toute façon , il y a pas mieux.

Je considère cet article comme mauvais.

Mithrandir007

Le 09/08/2013 à 09h17

labdam a écrit :

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.

C’est une blague?

Je suis d’accord qu’on pouvait reprocher au client Gmail d’Android de ne pas avoir de zoom multitouch pendant longtemps, mais depuis que c’est implémenté, Gmail n’a pas arrêté de s’améliorer, et est parfait pour mon utilisation maintenant.

Pour le client mail Android par défaut, ça fait longtemps que je ne l’ai plus utilisé, mais d’après ce que je me souviens, il ne m’a jamais dérangé…

J’ai un iPod Touch avec le client mail aussi, et je ne vois franchement pas ce qu’il a de spécial (ni en bien, ni en mal), à part qu’il y a moins de fonctionnalités.

Quels sont les reproches que tu fais aux clients mail d’Android (et quels clients) ?

Lafisk

Le 09/08/2013 à 09h18

AlbertSY a écrit :

Comparer Apple à Acer " />

Etant un grand fan de Microsoft, s’ils continuent, je me suicide " />

En même temps, j’aurais jamais utiliser un produit acer pour démontrer quoique ce soit, sauf si le thème est “tout ce qu’il ne faut pas faire pour …”

ldesnogu

Le 09/08/2013 à 09h19

Un fail magistral quand on voit les tests de la W3. Ils auraient mieux fait d’attendre un peu d’avoir une tablette digne de ce nom pour faire la comparaison, la ils vont se prendre un retour de boomerang et ca sera merite.

ldesnogu

Le 09/08/2013 à 09h20

Lafisk a écrit :

En même temps, j’aurais jamais utiliser un produit acer pour démontrer quoique ce soit, sauf si le thème est “tout ce qu’il ne faut pas faire pour …”

Gros +1.

atomusk

Le 09/08/2013 à 09h23

Pr. Thibault a écrit :

De parler d’Outlook qui n’est pas inclus dans Windows, alors qu’il n’a jamais été dit qu’il y était inclus (l’idée est juste de dire qu’on peut l’avoir sur Windows, pas sur iPad). D’ailleurs on voit le jeu “Halo” dans la pub alors qu’il n’est pas intégré à l’OS, il faut le payer !!! Mon dieu mais c’est horrible, quelle publicité mensongère !… Pour info Apple aussi met en avant dans ses pubs des apps payantes, je ne vois pas pourquoi Microsoft n’aurait pas le droit de mettre en avant Outlook dans ses pubs même s’il est payant…

La différence étant qu’ils comparent “le client mail inclus” dans iOS avec “le client mail qu’il faut payer” de Win8

carbier Abonné

Le 09/08/2013 à 09h24

C’est de la pub quoi… " />

La pub aurait été mensongère si on ne pouvait pas installer Outlook sur la tablette.

Toutes les pubs qui mettent en avant l’utilisation d’un jeu, d’une appli ou la lecture d’un film qui ne sont pas inclus d’office dans le produit serait mensongère ?

Jed08

Le 09/08/2013 à 09h24

lol.2.dol a écrit :

De toute façon, dès le début de l’article, c’est un appel à la violence. C’est pas parce que c’est soit-disant la référence que les autres constructeurs ont le droit de se comparer à elle. Au contraire même… Dans ce cas là, on retire tout les Ipad des comparatifs sur le net parce que de toute façon , il y a pas mieux.

Je considère cet article comme mauvais.

Exactement, montrer ce que l’on fait de mieux qu’une des références du marché est très intelligent.

Aller comparer cette tablette à autre chose qu’un iPad/Samsung/Nexus n’est pas une bonne stratégie.

flagos_

Le 09/08/2013 à 09h24

Ces campagnes de pub sont vraiment soulantes. C’est de la désinformation en barre et de la critique de concurrents. Le marketing négatif, c’est vraiment soulant et MS joue vraiment au con avec ca.

Ca donne l’image d’une boite pleine de rancœur et de gens aigris. C’est contre productif. Message a MS: Contentez vous de mettre en avant vos qualités si vos produits en ont encore !

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 09h26

Mithrandir007 a écrit :

C’est une blague?

Je parle du client de mail par défaut d’Android, pas de Gmail. Dès lors que tu as des répertoires et des règles c’est vraiment pénibles à utiliser au quotidien.

Groumfy

Le 09/08/2013 à 09h26

Mais voilà, Microsoft oublie de dire une chose. Le client email maison n’est pas livré par défaut sous Windows 8. En effet, la firme s’appuie uniquement sur la version Famille et Etudiant d’Office, qui comprend pour rappel Word, Excel, PowerPoint et One Note.

C’est Windows RT qui disposera d’une version allégée d’Outlook au sein de Windows RT 8.1.

Pour cette génération, les noms des Windows sont moisis. Cf les actualités précédentes pour expliquer les différences entre 8 / RT.

Et ça continue avec le client mail !

Stratégiquement parlant, c’est mauvais. Dans un magasin, une fois devant des tablettes “Windows”, je serai incapable de me rappeler si je peux envoyer des mails avec une application de base.

Soit ils mettent un Outlook Express/Light/Lite/Value/Cheap pour tout le monde, préinstallé, soit ils le mettent uniquement sur le store.

Leixia

Le 09/08/2013 à 09h26

labdam a écrit :

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.

Sur le client mail d’Android AOSP, on peut avoir plus d’un mois de mail contrairement à celui d’iOS…

flagos_

Le 09/08/2013 à 09h27

Jed08 a écrit :

Aller comparer cette tablette à autre chose qu’un iPad/Samsung/Nexus n’est pas une bonne stratégie.

Cela dit en passant, on sait tous très bien pourquoi ils n’ont pas oser se comparer à la Nexus. Même en mentant ou en prnant des critères à la noix, ils ne seraient pas allés bien loin. " />

Vincent_H Abonné

Le 09/08/2013 à 09h28

cayan a écrit :

Les news de type Microsoft Bashing le Vendredi, ça va faire du clic …

ça pourra sans doute pas remplacer les abonnements " />

Nous n’avons pas choisi l’heure d’apparition de la publicité. Elle arrive, on en parle, vendredi ou pas, on va peut-être arrêter là les théories du complot.

Oui nous jugeons cette publicité mauvaise et particulièrement mal avisée. Tous les tests sont unanimes au sujet de la W3 : ce n’est pas une bonne tablette. Microsoft aurait pu faire comparer le champ fonctionnel des OS, il n’en fait rien, puisque c’est la tablette elle-même qui est mise en avant, donc l’objet et ses caractéristiques : lourdes, laides, très épaisse, avec un écran catastrophique.

Pourquoi un tel empressement alors qu’il est évident que de meilleurs modèles vont sortir plus tard ? Même s’ils n’avaient que ce modèle sous la main, il valait mieux attendre que de se servir de la W3.

M_Michu

Le 09/08/2013 à 09h28

lol.2.dol a écrit :

Si je lis un article de news, c’est pas pour avoir l’avis de l’auteur, c’est pour avoir de l’information avec des sources.

.

En même temps , tu t’attends à de l’information objective sur une pub ?? " />

L’auteur peut justement utiliser ses propos pour nuancer certains points qui lui semblent pas assez justifiés..

Sérieusement de l’information purement objective..c’est des news sans saveur , type les dépêches de l’AFP..

Après , on peut être d’accord ou pas avec les avis de l’auteur…d’où l’intérêt des commentaires pour en discuter, avec des avis tous aussi divergents, et pas seulement des gens qui sont d’accord entre eux.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Microsoft compare l’iPad mini à l’Iconia Tab W3… et se trompe

Marketing sans frontières

Commentaires (131)