Yolélé a écrit :



Bon au pire, t’adores google, tu passes ton temps internet à vénérer gmail et drive, soit ! auquel cas tu prends un pc classique, tu y mets chrome, tu mets un énooooooorme raccorci sur le bureau, mais à part à grands coups de désinformation ou de stupidité, rien ne justifie d’acheter au même prix un pc qui ne te donne accès QUE à chrome.







Et c’est ca la feinte… C’est que les PC avec windows sont pas vraiment au même prix " /> Regarde le chromebook samsung par exemple…

yl a écrit :



Disons que google en OS, autant renommer cela PrismOS, version privée de ce que fait la NSA (ceci dit, privé/état, au vu des histoires de déchiffrement SSL massif, probable que les clef privées de google and co soient données à la NSA, donc la discrimination est sans doute sans objet!). D’ailleurs puisque les gens en redemandent je continue à m’étonner du foin autour de cette affaire! " />







Qui se dévoue pour lui rappeler l’histoire de la NSAkey ? " />

Pr. Thibault a écrit :



J’ai regardé, et j’ai vu encore ce matin l’Asus Transformer Book T100 à 349\( avec Windows 8.1 et même une licence d'Office... Même si tu trouves le même sous Chrome OS à 100\) de moins, rien que la présence de Windows 8 et d’Office par rapport à Chrome OS et Google Docs vaut largement la différence… au niveau des possibilités la différence est de l’ordre de 1 contre 100…



Microsoft a toujours su baisser le prix de ses licences sur l’entrée de gamme lorsqu’il s’agit de contrer un concurrent dont les licences sont gratuites. Il l’a fait pour évincer Linux du marché des netbooks, il le refait aujourd’hui (Windows + Office tout de même, les deux vaches à lait de Microsoft, le sacrifice n’est pas anodin).



A partir du moment où la différence de prix entre la licence de Chrome OS (0$) et celle de Windows devient négligeable, Google perd son unique avantage alors qu’il a par ailleurs de nombreux désavantages…







Non. MS impose le format 10 pouces pour faire un effet de gamme et faire payer les ecrans > 10 pouces.



Un autre problème, c’est le cout des processeurs intel, bien plus chers que les arm. Le probleme c’est que c’est le minimum qu’il faut pour faire tourner windows alors que pour chrome os, on peut partir sur du arm sans souci. Sans compter que les binaires windows ne sont pas compatibles arm.



Au final, avec ton asus, pour 30% plus cher, tu as un truc moins bien au niveau ecran et qui va tourner comme un rat mort sous windows alors qu’a coté tu as le chromebook samsung, bien fini, moins cher et qui tourne nickel.



L’avantage prix reste nettement du coté de Google. " />