Dans les faits, ce n’est pas illogique, vu que pour le pékin moyen, le P2P est le seul canal qui permet de récupérer des vidéos et images pédopornographiques.



Après, il faut voir dans la pratique ce que cela donne comme politique, surtout au niveau technique…

Zyami a écrit :



Je ne vois pas trop ce qui vous choque, là ou il y a des routes la police peut y mettre des radars, sur le net c’est pareil, le P2P n’échappe pas à la règle encore faut il que la police est le droit d’y aller et que cela est une valeur juridique.







Moi, ça ne me choque pas, ça me parait logique.





Maintenant ils ont tellement abusé de l’argument pédonazi/mangeurs de bébé chats que ça fait tout de suite pas crédible, c’est sûr.





Je dirais plutôt que ça fait d’office un prétexte mis en avant pour justifier, par la suite, potentiellement pire comme actions menées sur le net. Une fois que les outils pour lutter contre la pédopornographie en place (encore une fois, je considère qu’il s’agit d’une démarche légitime), vont-ils être seulement utilisés pour lutter contre cette forme de criminalité, ou s’étendre à d’autres domaines plus critiquables, pouvant relever du délit d’opinion par exemple.



J’attends de voir, concrètement, ce qui va en être avant de me prononcer plus en avant mais je reste méfiant. Est-ce que ça sera bien encadré d’un point de vue législatif, est-ce que les moyens mis seront à la hauteur, est-ce que les personnes mises sur le coup seront compétentes, mystère…

TaigaIV a écrit :



Je pense qu’il faut prendre cette information en compte et les implications de ce genre de vision du bon fonctionnement d’une société.







Merci pour l’info. La moraline victorienne revient à la charge au pays de Margaret Thatcher et de la class 58…



Classique, faute de vouloir moraliser la finance, on serre la vis aux particuliers sur un domaine où on peut le plus facilement fabriquer des délits ou des problèmes ex-nihilo, à savoir le sexe, afin d’occuper les gens avec des emmerdements aussi ineptes qu’injustifiés.



Comme ça, pendant ce temps, ils ne militent pas contre le système, et on peut coffrer “par erreur” les plus remuants avec des lois sur mesure qui ne sont destinées qu’à transformer des gens honnêtes qui n’ont rien à se reprocher en délinquants potentiels.



Et les politiques se font mousser ensuite en disant qu’ils ont fait passer une loi d’intérêt public…





Comme toi je pense que personne ou presque sera contre empêcher la circulation d’image pédophile mais comme à chaque fois ce pose le problème de la surveillance systématique et des abus qui tout aussi systématiquement avec. Je pense particulièrement à la prise d’empreinte ADN qui à la base ne devait servir que pour les délinquants sexuels et qui maintenant est utilisée à tout bout de champ tout en mettant en situation de délit permanent ceux qui refusent de s’y soumettre.





C’est exactement ma crainte à ce sujet. Et, comme dit plus haut, les forces de police chargées de la répression de ces crimes n’ont pas passer leur temps à faire des cocotes en papier depuis qu’Internet existe afin de coffrer des pédopornographes. Dès 2003, un réseau ukrainien important qui diffusait sur le let a sauté, par exemple…

psn00ps a écrit :



Dans certains logiciels, tu as de quoi télécharger les blocs de début et de fin du fichier à cet effet. Ainsi les headers sont là et la prévisu est possible.







Sur mon DS 412+, j’ai pas de prévisualisation. Et toujours pas accès aux paquets temporaires avant chargement complet, ce qui pourrait éventuellement me permettre de faire une prévisu en copier/coller sur mon desktop + un coup de VLC.







Zyami a écrit :



Aucun, ils n’ont aucun droit, c’est bien pour cela qu’il faut un cadre juridique non ?

Ne pas poser de limite c’est justement donner carte blanche, exactement ce que l’on ne veut pas.







C’est justement ça qui m’inquiète avec ce projet de loi. On ne sait pas ce que va faire la police, et dans quel cadre.

MichaelCaine a écrit :



Autant je suis d’accord sur le fait qu’une action comme celle du gouvernement UK se doit d’avoir un cadre juridique, autant les commentaires du style “mais euh big brother va fouiller tout mon pc, atteinte à la liberté” m’énervent.



Faudrait un jour comment on m’explique comment lutter contre ces types de crimes sans passer par un contrôle. On devine les emplacements des pédo pornographes par le doigt mouillé?







Non, on le fait avec des éléments de preuve suffisants pour ouvrir une procédure pénale, une commission rogatoire délivrée par un procureur de la république (en France), des policiers habilités à procéder à ce genre d’opération et une procédure pénale en bonne et due forme au final.



Pas en fliquant tout le monde en permanence sur tout, ce qui pourrait être le cas avec ce genre de lois, avec toutes les dérives que cela implique.

MichaelCaine a écrit :



Je pense que cette opération sera du ressort policier, comme chez nous. Pour ce qui est des preuves, comment les rassembler? si ce n’est en sniffant sur des réseaux types P2P/TOR et compagnie.







Certes, mais pas au début. Généralement, les gens qui se font avoir dans ces affaires, c’est avec des signalements des voisins, des personnes qui ont trouvé des FTP avec des documents pédoporno, des réseaux IRL qui sont déjà surveillés.



Les activités en P2P, c’est la cerise sur le gâteau.





Les sites pédos ou autre n’ont pas des sites clairement affichés, et si on s’arrête à la barrière du “on ne touche pas à l”outil”, je ne vois pas comment faire.





Voir ci-dessus. Déjà, en donnant les moyens à l’Aide Sociale à l’Enfance de faire son boulot (80 % des gamins abusés le sont dans le cadre familial), en renforçant la lutte contre les mafias (qui peut fournir une plate-forme solide à ce genre d’activité criminelles, si ce n’est des spécialistes de la criminalité), et en renforçant les moyens des services de police qui travaillent à cette tâche.



Certes, ils surveillent déjà les réseaux P2P, il faut être honnête. Il suffit d’un client P2P paramétré avec certaines cotes d’alerte (nombre de seed par IP par exemple) pour déjà toper les gros pédopornographes qui ont l’imprudence de diffuser leur production en clair sur le net.



Mais il ne faut pas perdre de vue que 80 % de ce qui passe en P2P provient dé réseaux planqués, les 20 % étant de la prod “familiale”. La tâche consiste plus à tenter d’identifier les gamins sur les documents visuels que de toper les sources, qui sont souvent bien planquées et ne diffusent rien en clair à tous vents.



La surveillance systématique du net n’apportera rien : les pédos sont déjà planqués sur les darknets, ou dans leurs VPN bien à eux, les autres sont des occasionnels dont l’arrestation n’apportera rien en termes de sécurité publique. Ça coûtera cher et ça aboutira à un résultat nul.