Polaroid : deux TV de 50 pouces, dont une 4K Ultra HD à moins de 1 000 $

Le 03/01/2014 à 10h54

4k 50” à moins de 1000€ fabriqué par Polaroid. Ca sent le carton ça, non?

Le 03/01/2014 à 10h56

Polaroid fait des TV ? " /> je savais pas moi..

bien joué pour le tarifs, comme la Seiki comme vous dites, mais les frais de livraison et autres taxes font mal à destination de la France " />

sebtx Abonné

Le 03/01/2014 à 10h57

Tout cela est très bien mais pour le moment rien ne justifie de changer de TV spécifiquement pour une 4k, très peu voire pas de contenu disponible dans ce format. Le seul intérêt reste si on est pas encore équipé, mais dans ce cas il faut voir quand même la qualité de la dalle, et le reste autour (connectiques, etc).

Donc comme toujours ne pas se précipiter, d’ici 1 an ou 2 on aura des modèles beaucoup mieux pour moins cher.

jb18v

Le 03/01/2014 à 10h57

sebtx a écrit :

Tout cela est très bien mais pour le moment rien ne justifie de changer de TV spécifiquement pour une 4k, très peu voire pas de contenu disponible dans ce format. Le seul intérêt reste si on est pas encore équipé, mais dans ce cas il faut voir quand même la qualité de la dalle, et le reste autour (connectiques, etc).

Donc comme toujours ne pas se précipiter, d’ici 1 an ou 2 on aura des modèles beaucoup mieux pour moins cher.

ça fait un beau moniteur PC " />

mais bon un peu jeune comme techno, et niveau connectique c’est pas encore ça (limitations 30hz, 60hz etc)

Lafisk

Le 03/01/2014 à 11h01

sebtx a écrit :

Tout cela est très bien mais pour le moment rien ne justifie de changer de TV spécifiquement pour une 4k, très peu voire pas de contenu disponible dans ce format. Le seul intérêt reste si on est pas encore équipé, mais dans ce cas il faut voir quand même la qualité de la dalle, et le reste autour (connectiques, etc).

Donc comme toujours ne pas se précipiter, d’ici 1 an ou 2 on aura des modèles beaucoup mieux pour moins cher.

déjà qund on voit ou on en est niveau blu ray HD (1920 * 1080), alors la 4k, zero interet si ce n’est pour le gamer avec ces trois cg qui crachent du 4k

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h06

Lafisk a écrit :

déjà qund on voit ou on en est niveau blu ray HD (1920 * 1080), alors la 4k, zero interet si ce n’est pour le gamer avec ces trois cg qui crachent du 4k

2 CG haut de gamme, et demain ca sera une seule

Piou.

Le 03/01/2014 à 11h07

Lafisk a écrit :

déjà qund on voit ou on en est niveau blu ray HD (1920 * 1080), alors la 4k, zero interet si ce n’est pour le gamer avec ces trois cg qui crachent du 4k

Et encore malgré ça si t’as des jeux non optimisés..

myahoo

Le 03/01/2014 à 11h08

Bon, trêve de plaisanteries, la dalle est LG ou Samsung ? " />

Citan Abonné

Le 03/01/2014 à 11h08

+100

J’aime vraiment la… Naïveté, dirons-nous gentiment, de tous ces constructeurs et pourvoyeurs de contenu qui s’attendent à ce que tout le monde se rue sur la 4k alors que…

niveau contenu physique, le Full HD est déjà loin d’avoir supplanté le DVD.

niveau dématérialisé, la grande majorité des gens n’a déjà pas assez de débit pour regarder correctement une chaîne en Full HD (sauf à renoncer à toute autre activité internet, et encore).

un format physique permettant d’accueillir du contenu 4k n’a, sauf erreur de ma part, pas été encore défini, ou en tout cas commercialisé.

EDIT : Et tout ceci, dans un contexte économique qui pousse les gens (enfin ?^^) à consommer de manière réfléchie et raisonnable. Ce qui est donc difficilement compatible avec un tel achat.

Bref, ils arrivent encore une fois minimum 5 ans trop tôt. Et après ils vont chouiner que les ventes baissent…" />

Lafisk

Le 03/01/2014 à 11h50

jeje07 a écrit :

pas vraiment non,….. j’étais vendeur en TV a l’époque…..

\

ouai enfin relativement comme j ai dis, sauf que pour la 4k, vu l’etat des choses on vise plutôt vers 6-7ans avant une veritable disponibilite. ce qui est beaucoup trop

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h54

Lafisk a écrit :

\

ouai enfin relativement comme j ai dis, sauf que pour la 4k, vu l’etat des choses on vise plutôt vers 6-7ans avant une veritable disponibilite. ce qui est beaucoup trop

6-7 ans? ben voyons…….. tu ne connais rien au monde du commerce et tu n’as pas trop de connaissance technique hein, juste bon a critiquer!!!!

on aura des blu ray 4K d’ici grosso modo 1-2 ans, et non pas 6 ou 7 ans……. la mise en place d’un standard, ca peut aller assez vite……

et pour info les films tournés en 35mm sont compatibles en 4K.

et comme je l’expliquais, le 4K permet par exemple de diffuser 2 sources HD en meme temps……. toi tu regardes un match de foot, et madame un film….. ou l’inverse " /> le 4K permet ca.

belgeek

Le 03/01/2014 à 11h55

Moi je fais le forcing au boulot pour qu’on passe sur des écrans de présentation 4K. Quand on va en clientèle et qu’on doit utiliser un vieux projecteur en 800*600 et qu’on doit adapter nos powerpoint c’est l’enfer.

J’espère juste que Microsoft va bien vite sortir un pack de clipart compatible " />

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h56

belgeek a écrit :

Moi je fais le forcing au boulot pour qu’on passe sur des écrans de présentation 4K. Quand on va en clientèle et qu’on doit utiliser un vieux projecteur en 800*600 et qu’on doit adapter nos powerpoint c’est l’enfer.

J’espère juste que Microsoft va bien vite sortir un pack de clipart compatible " />

entre 800x600 et le 4K, y a la HD hein

dmann

Le 03/01/2014 à 11h58

Quand on voit la qualité des dalles des Tv polaroid actuelles, ça donne pas envi d’acheter

Takoon

Le 03/01/2014 à 11h58

La VOD en 4K c’est pour quand ??? " />

Lafisk

Le 03/01/2014 à 12h08

jeje07 a écrit :

6-7 ans? ben voyons…….. tu ne connais rien au monde du commerce et tu n’as pas trop de connaissance technique hein, juste bon a critiquer!!!!

on aura des blu ray 4K d’ici grosso modo 1-2 ans, et non pas 6 ou 7 ans……. la mise en place d’un standard, ca peut aller assez vite……

et pour info les films tournés en 35mm sont compatibles en 4K.

et comme je l’expliquais, le 4K permet par exemple de diffuser 2 sources HD en meme temps……. toi tu regardes un match de foot, et madame un film….. ou l’inverse " /> le 4K permet ca.

contrairement a toi je suis bien plus qualifie pour parler de technique mon pauvre, vu que tu n’es que vendeur tu dois etre plutôt celui qui ne connais pas grand chose sinon tu aurais un meilleur job …

Darkou

Le 03/01/2014 à 12h09

Lafisk a écrit :

ah bon ? vas dans un fnac, un Auchan ou autre magasin, le rayon dvd est 2 fois plus gros que le rayon blu ray au bas mot.

Clairement, non le contenu propose en FHD est loin d’avoir supplante le dvd, il n y a guere qu’en dematerialise que c’est le cas (normal en meme temps vu qu’il n y que ca de propose bien qu’il y ai de la basse resolution propose aussi selon le fournisseur) mais meme la, on voit bien que la vod est loin d’emballe les menages, ce qui n’q rien d’etonnant quand tu vois le prix de cette derniere, surtout en france

Tout les nouveaux contenus sortent en fhd faut pas déconner non plus, le rayon est juste plus grand niveau dvd car la base installée au niveau Blu ray est très loin de supplanté le DVD. Tout ce qui est séries US sortent directement en 1080p également, je ne matte quasiment plus rien au standard DVD

v1nce

Le 03/01/2014 à 12h12

brazomyna a écrit :

+10. Ca fait quatre beaux moiiteurs 25 pouces FullHD accolés pour moins de 1000 dollars.

J’imagine que les puristes de la retouche d’image ou de la rémanence ou de je-ne-sais-quel besoin spécifique en affichage de pointe passeront logiquement leur chemin.

N’empêche, pour le mec qui bosse sur un PC avec des tâches de “bureautique” (et/ou bureautique avancée) genre le financier, le développeur, le …, c’est un super bon plan.

OK je l’ai déjà dit mais quand on lit

les commentaires sur Amazon

on voit que 90% des acheteurs achètent de la 4k comme moniteur et pas comme téléviseur.

Et que clairement pour un moniteur là il y a de la demande

wanou2

Le 03/01/2014 à 12h12

jeje07 a écrit :

2 trolls en 2 lignes, bravo!!!! world champion!

Une télé HD est suffisante pour beaucoup de foyer peut être pas 99% mais 80% pas loin (surtout quand ont voit la taille des salons…)

Je dirai pas que la 4K est une arnaque dans la mesure ou elle sert au cinéma numérique (enfin de la vrai 4K (4096) pas l’espèce de format batard qu’on nous vend comme du 4K (3840)) mais elle est sans doute survendu pour l’usage que peut en avoir une grande partie de la population. Et la 3D… ce n’est pas une arnaque mais les chaines TV qui l’exploitaient ont majoritairement disparu et il existe assez peu de contenu disponible.

jeje07 a écrit :

la 4K permet de nouvelles fonctions : diffusion simultanée de 2 sources HD selon l’angle de vision (avec un casque pour avoir 2 sons différents)

et la 3D sans lunettes passe par toujours plus de pixels. grosso modo, il sera plus facile de faire de la 3D sans lunettes sur une TV 8K que sur une TV 2K.

Un jour viendra….pour l’instant c’est pas la panacée.

Et puis quelle idée. Acheter un écran de grande taille 4K pour avoir un quart des pixels dispo chacun avec un casque sur la tronche !??!!!???!! Tu serai pas resté vendeur de TV ? " />

jeje07

Le 03/01/2014 à 12h12

Lafisk a écrit :

contrairement a toi je suis bien plus qualifie pour parler de technique mon pauvre, vu que tu n’es que vendeur tu dois etre plutôt celui qui ne connais pas grand chose sinon tu aurais un meilleur job …

vas y explique nous ton CV……

en tout cas quelqu’un qui vient dire qu’il va falloir attendre 6 ou 7 ans avant d’avoir un blu ray 4K, désolé mais c’est quelqu’un qui ne connait rien au marché.

apres si tu veux jouer a qui a la plus grosse, vas y…… mais c’est juste hors sujet…..

et depuis quand on juge les gens d’apres leur situation professionnelle??? bonjour les raccourcis!

dmann

Le 03/01/2014 à 12h15

Arpago a écrit :

La 4K, la plus grosse arnaque en compétition avec la 3D.

Tu as raison, arrêtons le progrès, fini la R&D

Avec des personnes comme toi, en 2100 on en serai encore au VHS

jeje07

Le 03/01/2014 à 12h15

wanou2 a écrit :

Une télé HD est suffisante pour beaucoup de foyer peut être pas 99% mais 80% pas loin (surtout quand ont voit la taille des salons…)

Je dirai pas que la 4K est une arnaque dans la mesure ou elle sert au cinéma numérique (enfin de la vrai 4K (4096) pas l’espèce de format batard qu’on nous vend comme du 4K (3840)) mais elle est sans doute survendu pour l’usage que peut en avoir une grande partie de la population. Et la 3D… ce n’est pas une arnaque mais les chaines TV qui l’exploitaient ont majoritairement disparu et il existe assez peu de contenu disponible.

Un jour viendra….pour l’instant c’est pas la panacée.

Et puis quelle idée. Acheter un écran de grande taille 4K pour avoir un quart des pixels dispo chacun avec un casque sur la tronche !??!!!???!! Tu serai pas resté vendeur de TV ? " />

c’est en démo en ce moment chez sony a tokyo et ca fait fureur…… fini les engueulades pour regarder soit un film soit le match de foot……

jb18v

Le 03/01/2014 à 12h20

lol.2.dol a écrit :

Non non non!

Polaroid ne fait pas de TV!" />

Ce n’est pas un constructeur!

Ils font seulement du rebranding!

De plus, Polaroid s’est déjà pris une class-action aux USA tellement les TV sont pourries!

" />

brazomyna

Le 03/01/2014 à 12h25

jeje07 a écrit :

vas y explique nous ton CV……

Lafisk ? Il a fait une FAT (*) super renomée dans le Cantal.

(*) Formation Avancée en Trollage.

illidanPowa

Le 03/01/2014 à 12h25

alors moi j’ai vu la TV 4k de Sony en démo avec un contenu 4K ben j’ai pas été du tout bluffé, en tout cas moins bluffé que par la TV à écran incurvé qui donne encore plus un rendu cinéma très immersif.

C’est pire, même à 1 mètre de l’écran on voit quasiment pas la différence avec une full HD….. pas de quoi justifié son prix exorbitant.

Qruby

Le 03/01/2014 à 13h45

jeje07 a écrit :

" />

c’est nouveau???

Non, c’est une conséquence qui vient du fait que puisqu’on est 2 fois supérieur à la définition de l’oeil humain (grosso-merdo), en prenant un pti théorème d’échantillonnage, on remarque cela.

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 03/01/2014 à 14h13

Je viens d’acheter une Samsung 46 pouces First a 1500 Euros, et en effet, c’est magnifique. Mais presque trop, les films ont un effet “filmé au camescope”.

Le plasma de mon père fait beaucoup plus cinéma.

Par contre le Samsung Hub est génial, tous les smartphones et Ipad s’y connectent sans problème, et les apps Samsung sont excellentes. Plus aucun besoin d’un média center.

toubibob

Le 03/01/2014 à 14h22

altazon a écrit :

Je viens d’acheter une Samsung 46 pouces First a 1500 Euros, et en effet, c’est magnifique. Mais presque trop, les films ont un effet “filmé au camescope”.

ca doit surement provenir du traitement de fluidité : “motion plus”

il faudrait le désactiver, ou le réduire tout du moins.

à tester aussi les modes scènes en prenant le mode cinéma.

Bushi20

Le 03/01/2014 à 14h35

Au bureau pour mes tableaux excel " />

von-block

Le 03/01/2014 à 14h36

altazon a écrit :

Je viens d’acheter une Samsung 46 pouces First a 1500 Euros, et en effet, c’est magnifique. Mais presque trop, les films ont un effet “filmé au camescope”.

Comme dit plus haut c’est que tu as l’option motion qui tranforme ton vidéo 24IPS en un pseudo 120hz tout dégueux.

Tu peux le désactiver dans les option.

xamari61

Le 03/01/2014 à 15h04

mamath7 a écrit :

4k 50” à moins de 1000€ fabriqué par Polaroid. Ca sent le carton ça, non?

et si c’est pour regarder les émissions en carton de TF1, vaut mieux attendre!

mamath7

Le 03/01/2014 à 15h08

xamari61 a écrit :

et si c’est pour regarder les émissions en carton de TF1, vaut mieux attendre! ne pas regarder les chaines de télé

" />

Se7en512

Le 03/01/2014 à 15h31

Le 1080p est déjà magnifique, à voir si on distingue une réel différence avec la 4K … je reste septique.

vida18

Le 03/01/2014 à 15h43

Perso ce qui me gêne c’est que les grandes marques fabriquent encore des téléviseurs HD Ready alors qu’ils devrait tous être en Full HD. Et surtout une qualité médiocre voire exécrable. Exemple dans un magasin, je vois côte à côte deux TV (une Technical HD ready 102 cm et une LG Full HD 102 cm). Et bien la qualité de la TV HD ready est tout aussi médiocre que celle en Full HD. Ca pixelise à mort dès que ça bouge. c’est à croire qu’il avait mis un DivX bas de gamme compressé.

Lafisk

Le 03/01/2014 à 15h47

vida18 a écrit :

Perso ce qui me gêne c’est que les grandes marques fabriquent encore des téléviseurs HD Ready alors qu’ils devrait tous être en Full HD. Et surtout une qualité médiocre voire exécrable. Exemple dans un magasin, je vois côte à côte deux TV (une Technical HD ready 102 cm et une LG Full HD 102 cm). Et bien la qualité de la TV HD ready est tout aussi médiocre que celle en Full HD. Ca pixelise à mort dès que ça bouge. c’est à croire qu’il avait mis un DivX bas de gamme compressé.

ca en magasin, je peux me tromper, mais c’est des fois du au fait que les tv sont branchees en réseaux a une seule source et suffit d’un fil défectueux pour tout defoncer.

maintenant, y a aussi la technique marketing de placer deux produits d’une meme marque mais de qualite differente, l’un a cote de l’autre pour pousser a l’achat du plus cher. Mais la visiblement, les deux ne fonctionnaient pas correctement

chaps

Le 03/01/2014 à 15h53

Et puis faut pas se fier à l’image affichée en magasin, en général les télés sont réglées n’importe comment avec des couleurs bien flashy dégueulasses et bien tape à l’oeil. Et la source affichée est parfois elle même encodée avec les pieds " />

Perso je préfère me réfèrer à des mesures de sites comme “Les Numériques” pour faire mon choix, au moins ils ont le mérite de présenter ce que peux donner le produit une fois à peu près réglé correctement, et dans des conditions normales de vision " />

Lafisk

Le 03/01/2014 à 15h56

chaps a écrit :

Et puis faut pas se fier à l’image affichée en magasin, en général les télés sont réglées n’importe comment avec des couleurs bien flashy dégueulasses et bien tape à l’oeil. Et la source affichée est parfois elle même encodée avec les pieds " />

Perso je préfère me réfèrer à des mesures de sites comme “Les Numériques” pour faire mon choix, au moins ils ont le mérite de présenter ce que peux donner le produit une fois à peu près réglé correctement, et dans des conditions normales de vision " />

Et puis, une fois sur place, ah moins de te trimballer avec toutes les specs en poche etc… tu es vite a court d’infos etc… et tu fais ton choix sur du vent voir un coup de tete. J’ai fais ca pour ma tele, et bien je l’ai un peu regrette car au final elle est plutôt moyenne, j’en changerai pas pour autant avant un bout de temps mais depuis, j’achete rarement en magasin sauf si je sais déjà ce que je veux.

jb18v

Le 03/01/2014 à 15h59

Lafisk a écrit :

Et puis, une fois sur place, ah moins de te trimballer avec toutes les specs en poche etc… tu es vite a court d’infos etc… et tu fais ton choix sur du vent voir un coup de tete. J’ai fais ca pour ma tele, et bien je l’ai un peu regrette car au final elle est plutôt moyenne, j’en changerai pas pour autant avant un bout de temps mais depuis, j’achete rarement en magasin sauf si je sais déjà ce que je veux.

perso j’avais bien comparé sur le net pendant des mois, puis je me suis pointé en magasin avec mon portable pour vérifier le rendu en vrai " /> (en plus de films dvd/br, ça m’a servi de moniteur pendant 2-3 ans " />)

et je l’ai achetée ailleurs " />

jeje07

Le 03/01/2014 à 16h40

chaps a écrit :

Et puis faut pas se fier à l’image affichée en magasin, en général les télés sont réglées n’importe comment avec des couleurs bien flashy dégueulasses et bien tape à l’oeil. Et la source affichée est parfois elle même encodée avec les pieds " />
Perso je préfère me réfèrer à des mesures de sites comme “Les Numériques” pour faire mon choix, au moins ils ont le mérite de présenter ce que peux donner le produit une fois à peu près réglé correctement, et dans des conditions normales de vision " />

quand tu vois une démo en HD ou UHD dans un magasin, je peux te dire que l’encodage est au top du top, le but étant de vendre des tv……..

apres oui si tu vas chez but qui regle les tv sur NRV TV, la c’est ben pourri " />

chaps

Le 03/01/2014 à 16h53

jeje07 a écrit :

quand tu vois une démo en HD ou UHD dans un magasin, je peux te dire que l’encodage est au top du top, le but étant de vendre des tv……..

apres oui si tu vas chez but qui regle les tv sur NRV TV, la c’est ben pourri " />

J’ai souvenir d’avoir vu le bluray de Robocop tourner à la Fnac, ça donnait pas envie " />

jeje07

Le 03/01/2014 à 17h12

chaps a écrit :

J’ai souvenir d’avoir vu le bluray de Robocop tourner à la Fnac, ça donnait pas envie " />

" />

vida18

Le 03/01/2014 à 17h21

Perso je n’ai pas trop compris l’utilité de remasterisé des vieux films (ex : le Magicien d’Oz) pour les mettre sur des BR ? La différence avec une version DVD ne saute pas forcément aux yeux. Mais j’avoue que la remasterisation des films de Charlie Chaplin a été bien faite (ARTE les passe pendant les fêtes).

toubibob

Le 03/01/2014 à 18h25

les précédentes éditions de Robocop ont la réputation d’être issues d’un master DVD et encodé en mpeg2, la prochaine édition devrait être soignée car partant d’un master 4k.

des films comme le pont de la riviere kwai, lawrence d’arabie ont eu un gros travail de masterisation 4k afin de produire les BR. ils sont semble-t-il irréprochable niveau qualité d’image.

totor1977 Abonné

Le 03/01/2014 à 18h56

Se7en512 a écrit :

Le 1080p est déjà magnifique, à voir si on distingue une réel différence avec la 4K … je reste septique.

Je viens de changer de télé et j’ai acheté une Sony 55W905

Dans un des magasins où je suis allé avant pour voir un peu ce qu’elle valait visuellement, ils avaient mis la Sony 55 pouces UHD ainsi que quelques autres Full HD côte à côte et oui, la démo ultra HD était impressionnante et la différence visible.

Après, je pense qu’il faut attendre au moins un an avant de sauter le pas, le temps que la techno soit plus mature et les prix plus abordables

Mais si la Polaroid a une belle image, à ce prix-là, elle va se vendre comme des petits pains

jb18v

Le 03/01/2014 à 19h46

toubibob a écrit :

les précédentes éditions de Robocop ont la réputation d’être issues d’un master DVD et encodé en mpeg2, la prochaine édition devrait être soignée car partant d’un master 4k.

des films comme le pont de la riviere kwai, lawrence d’arabie ont eu un gros travail de masterisation 4k afin de produire les BR. ils sont semble-t-il irréprochable niveau qualité d’image.

oh oui, Lawrence est un bijou d’image " />

zefling Abonné

Le 03/01/2014 à 22h39

5120 x 2160, sur PC c’est possible sans vendre sa maison ?

renaud07

Le 04/01/2014 à 00h32

Et pendant ce temps, j’en suis toujours à la SD avec mon cathodique thomson vieux de 15 ans " />

La seule TV fullHD que j’ai est une 22” acheté 130€ qui me sert de second écran et je le trouve moins net que mon LCD 19” 1600x900 alors que toutes les options alacon qui lisse l’image ou autre sont désactivées " />

Aloyse57

Le 04/01/2014 à 01h03

renaud07 a écrit :

Et pendant ce temps, j’en suis toujours à la SD avec mon cathodique thomson vieux de 15 ans " />

La seule TV fullHD que j’ai est une 22” acheté 130€ qui me sert de second écran et je le trouve moins net que mon LCD 19” 1600x900 alors que toutes les options alacon qui lisse l’image ou autre sont désactivées " />

C’est à cause de toi la crise mondiale, radin. " />

renaud07

Le 04/01/2014 à 01h18

Aloyse57 a écrit :

C’est à cause de toi la crise mondiale, radin. " />

Mon slogan c’est “tant que ça marche je garde” " />

J’ai acheté mon premier vrai PC “potable” en 2004 (sous XP payé 1000€ à l’époque qui fonctionne toujours et aucune pièce changée) avant j’avais un ordinosaure qui tournait sous W$ 3.11, à la la je me rappel encore qu’il fallait taper win à l’invite de commande DOS pour démarrer en graphique " /> Je te dis pas le bon technologique entre les deux " /> J’ai encore le clavier IBM sans les touches win " /> Par contre j’ai été con de donner la central à un informaticien peu scrupuleux quand il n’a plus marché en plus j’ai réalisé après coup qu’il ne pourrait pas en faire grand chose enfin bon tant pis… Sinon ça aurait fait une belle pièce de musée " />

cityhunter67

Le 05/01/2014 à 01h32

Vivement la démocratisation de l’Oled " />

Une fois les stocks épuisés LED,Full HD, UHD…. pour remettre tous le monde sur le droit chemin

chriscombs

Le 05/01/2014 à 07h53

Sauf erreur de ma part, ces nouvelles télés n’intègrent pas de décodeur HEVC… donc impossible de voir les futurs programmes en 4K. Et à ce prix, pas de HDMI 2.0.

Bref, ils vendent une Ferrari sans moteur.

Seule utilité possible, s’en servir comme moniteur informatique.

jeje07

Le 05/01/2014 à 10h11

totor1977 a écrit :

Je viens de changer de télé et j’ai acheté une Sony 55W905

Dans un des magasins où je suis allé avant pour voir un peu ce qu’elle valait visuellement, ils avaient mis la Sony 55 pouces UHD ainsi que quelques autres Full HD côte à côte et oui, la démo ultra HD était impressionnante et la différence visible.

Après, je pense qu’il faut attendre au moins un an avant de sauter le pas, le temps que la techno soit plus mature et les prix plus abordables

Mais si la Polaroid a une belle image, à ce prix-là, elle va se vendre comme des petits pains

tu as comparé des sources différentes et sachant que les démos HD / UHD constructeurs sont faites pour faire vendre, tu as cru voir une différence…….

J’ai eu l’occasion de comparer la MEME vidéo tournée en 4K diffusée sur 2 écrans cote a cote : un UHD et un HD, et je peux te dire que la différence il faut la chercher…. c’était 2 écrans 55 pouces et a 1m de l’écran tu ne fais quasiment aucune différence.

iosys Abonné

Le 06/01/2014 à 12h25

5120x2160 sous quake 3

Wait…

Bon on parle d’ une tv

La météo en 5120x2160

Wait…

Le 5120x2160 en 4mx2,7m oui mais en dessous bah non.

Lafisk

Le 03/01/2014 à 11h08

jeje07 a écrit :

2 CG haut de gamme, et demain ca sera une seule

ouai ca a peut etre evolue depuis la derniere fois que j ai regarde " />

il en reste que vu le contenu propose, ca sert pas a grand chose

Darkou

Le 03/01/2014 à 11h13

Citan666 a écrit :

+100

J’aime vraiment la… Naïveté, dirons-nous gentiment, de tous ces constructeurs et pourvoyeurs de contenu qui s’attendent à ce que tout le monde se rue sur la 4k alors que…

niveau contenu physique, le Full HD est déjà loin d’avoir supplanté le DVD.

niveau dématérialisé, la grande majorité des gens n’a déjà pas assez de débit pour regarder correctement une chaîne en Full HD (sauf à renoncer à toute autre activité internet, et encore).

un format physique permettant d’accueillir du contenu 4k n’a, sauf erreur de ma part, pas été encore défini, ou en tout cas commercialisé.

EDIT : Et tout ceci, dans un contexte économique qui pousse les gens (enfin ?^^) à consommer de manière réfléchie et raisonnable. Ce qui est donc difficilement compatible avec un tel achat.

Bref, ils arrivent encore une fois minimum 5 ans trop tôt. Et après ils vont chouiner que les ventes baissent…" />

niveau contenu physique, le Full HD est déjà loin d’avoir supplanté le DVD. euh on vit dans le meme pays?

Lafisk

Le 03/01/2014 à 11h18

Darkou a écrit :

niveau contenu physique, le Full HD est déjà loin d’avoir supplanté le DVD. euh on vit dans le meme pays?

ah bon ? vas dans un fnac, un Auchan ou autre magasin, le rayon dvd est 2 fois plus gros que le rayon blu ray au bas mot.

Clairement, non le contenu propose en FHD est loin d’avoir supplante le dvd, il n y a guere qu’en dematerialise que c’est le cas (normal en meme temps vu qu’il n y que ca de propose bien qu’il y ai de la basse resolution propose aussi selon le fournisseur) mais meme la, on voit bien que la vod est loin d’emballe les menages, ce qui n’q rien d’etonnant quand tu vois le prix de cette derniere, surtout en france

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h22

Lafisk a écrit :

ouai ca a peut etre evolue depuis la derniere fois que j ai regarde " />

il en reste que vu le contenu propose, ca sert pas a grand chose

ben ouais mais ca sert a rien de le rabacher…… c’est pareil a chaque nouveau standard….. quand les premieres TV nicam stéréo ont été vendus, y avait pas bcp de programmes en nicam, quand les premiers lecteurs DVD ont été vendus, y avait pas bcp de films en DVD, quand les premieres TV HD ont été vendues, y avait quasiment rien en HD……. ben la c’est juste pareil quoi.

a un moment on a compris! paris ne s’est pas fait en un jour…..

UpByvM_jEBXe3b

Le 03/01/2014 à 11h22

jb18v a écrit :

Polaroid fait des TV ? " /> je savais pas moi..

bien joué pour le tarifs, comme la Seiki comme vous dites, mais les frais de livraison et autres taxes font mal à destination de la France " />

Non non non!

Polaroid ne fait pas de TV!" />

Ce n’est pas un constructeur!

Ils font seulement du rebranding!

De plus, Polaroid s’est déjà pris une class-action aux USA tellement les TV sont pourries!

Arpago

Le 03/01/2014 à 11h24

Une TV Led 40” full HD à 300,00€ Doit suffire à 99% des clients.

La 4K, la plus grosse arnaque en compétition avec la 3D.

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h25

Arpago a écrit :

Une TV Led 40” full HD à 300,00€ Doit suffire à 99% des clients.

La 4K, la plus grosse arnaque en compétition avec la 3D.

2 trolls en 2 lignes, bravo!!!! world champion!

Lafisk

Le 03/01/2014 à 11h28

jeje07 a écrit :

ben ouais mais ca sert a rien de le rabacher…… c’est pareil a chaque nouveau standard….. quand les premieres TV nicam stéréo ont été vendus, y avait pas bcp de programmes en nicam, quand les premiers lecteurs DVD ont été vendus, y avait pas bcp de films en DVD, quand les premieres TV HD ont été vendues, y avait quasiment rien en HD……. ben la c’est juste pareil quoi.

a un moment on a compris! paris ne s’est pas fait en un jour…..

c’est pas le probleme, et au contraire, quand les dvd sont sortis, par exemple, le contenu est vite arrive, relativement parlant bien sur. la on est encore en pleine transition vers le fhd qui ce fait dans la douleur car elle prend un temps fou avec une offre ridicule qu’on nous bombarde déjà de la prochaine generation ?? c’est juste ridicule

comme tu dis paris ne c’est pas faite en un jour et il faut laisser le temps aux technos de s’installer et ce rentabiliser (au niveau des clients) pour en sortir une autre, car a force de sortir des trucs nouveau qui te demande de tout racheter, ben tu vas plus rien vendre du tout justement.

et comme dis précédemment, la tele c’est cool, mais y a meme pas un pauvre lecteur 4k sur le marche et encore moins de standard de stockage etc… choses qui ne vont pas pointer le bout de leur nez avant des annees donc la contrairement a certains standard passe la remarque est encore plusvraie et ca me rappel plus l’epoque du disc laser qu’autre chose, déjà que le blu ray prend le chemin de ce dernier, la 4k risque de faire de meme

FREDOM1989

Le 03/01/2014 à 11h29

Ils ont pas annoncé le TMBF de 1000h?…

SI on veut un tv à la noix pourquoi pas mais si ont veut une tv avec une belle image et de l’électronique avec un minimum de qualité mieux vaut attendre que la techno soit mature et s’offrir une Panasonic ou une Sharp.

FREDOM1989

Le 03/01/2014 à 11h31

lol.2.dol a écrit :

Non non non!

Polaroid ne fait pas de TV!" />

Ce n’est pas un constructeur!

Ils font seulement du rebranding!

De plus, Polaroid s’est déjà pris une class-action aux USA tellement les TV sont pourries!

Pas de procès en vue pour leurs magnifiques tablettes?

brazomyna

Le 03/01/2014 à 11h39

jb18v a écrit :

ça fait un beau moniteur PC " />

+10. Ca fait quatre beaux moiiteurs 25 pouces FullHD accolés pour moins de 1000 dollars.

J’imagine que les puristes de la retouche d’image ou de la rémanence ou de je-ne-sais-quel besoin spécifique en affichage de pointe passeront logiquement leur chemin.

N’empêche, pour le mec qui bosse sur un PC avec des tâches de “bureautique” (et/ou bureautique avancée) genre le financier, le développeur, le …, c’est un super bon plan.

carbier Abonné

Le 03/01/2014 à 11h40

jeje07 a écrit :

2 trolls en 2 lignes, bravo!!!! world champion!

Ah bon et pourquoi ?

Quelle est la plus-value d’une 4K par rapport à une Full HD à 2m de distance sur une TV de 55” (au dela, il faudra aggrandir la taille moyenne des salons Français) ?

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h42

Lafisk a écrit :

c’est pas le probleme, et au contraire, quand les dvd sont sortis, par exemple, le contenu est vite arrive, relativement parlant bien sur. la on est encore en pleine transition vers le fhd qui ce fait dans la douleur car elle prend un temps fou avec une offre ridicule qu’on nous bombarde déjà de la prochaine generation ?? c’est juste ridicule

comme tu dis paris ne c’est pas faite en un jour et il faut laisser le temps aux technos de s’installer et ce rentabiliser (au niveau des clients) pour en sortir une autre, car a force de sortir des trucs nouveau qui te demande de tout racheter, ben tu vas plus rien vendre du tout justement.

et comme dis précédemment, la tele c’est cool, mais y a meme pas un pauvre lecteur 4k sur le marche et encore moins de standard de stockage etc… choses qui ne vont pas pointer le bout de leur nez avant des annees donc la contrairement a certains standard passe la remarque est encore plusvraie et ca me rappel plus l’epoque du disc laser qu’autre chose, déjà que le blu ray prend le chemin de ce dernier, la 4k risque de faire de meme

quand les premieres TV HD ont été vendu, il n’y avait aucun lecteur blu ray…..

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h45

carbier a écrit :

Ah bon et pourquoi ?

Quelle est la plus-value d’une 4K par rapport à une Full HD à 2m de distance sur une TV de 55” (au dela, il faudra aggrandir la taille moyenne des salons Français) ?

la 4K permet de nouvelles fonctions : diffusion simultanée de 2 sources HD selon l’angle de vision (avec un casque pour avoir 2 sons différents)

et la 3D sans lunettes passe par toujours plus de pixels. grosso modo, il sera plus facile de faire de la 3D sans lunettes sur une TV 8K que sur une TV 2K.

Lafisk

Le 03/01/2014 à 11h46

jeje07 a écrit :

quand les premieres TV HD ont été vendu, il n’y avait aucun lecteur blu ray…..

et il est arrive rapidement, la ah moins qu’il aient prevude lacher le br fhd pour l’uhd y a rien qui va arriver avant bien longtemp car comme déjà dit, il y a 0 standard sur ce point encore.

jeje07

Le 03/01/2014 à 11h48

Lafisk a écrit :

et il est arrive rapidement, la ah moins qu’il aient prevude lacher le br fhd pour l’uhd y a rien qui va arriver avant bien longtemp car comme déjà dit, il y a 0 standard sur ce point encore.

pas vraiment non,….. j’étais vendeur en TV a l’époque…..

sniperdc

Le 03/01/2014 à 12h29

4K 4K il faudrait déjà des sources en 4K " />

pour l’instant pas de films nativement en 4K un marché de niche comme la 3D à suivre.

wanou2

Le 03/01/2014 à 12h29

jeje07 a écrit :

c’est en démo en ce moment chez sony a tokyo et ca fait fureur…… fini les engueulades pour regarder soit un film soit le match de foot……

Sony, samsung et LG avec le multiview. J’avais vu pas mal d’article sur le sujet mais il me semblait que c’était uniquement avec des lunettes actives….

Je reste persuadé que c’est plus pour essayer de rentabilisé les investissements qu’il y a eu sur la 3D qu’une véritable avancée.

Ce n’est que mon avis !

Lafisk

Le 03/01/2014 à 12h34

brazomyna a écrit :

Lafisk ? Il a fait une FAT (*) super renomée dans le Cantal.

(*) Formation Avancée en Trollage.

Ca c’est juste pour tout ce qui ne sont pas d’accord avec toi … heureusement qu’il y en a ceci dit vu ton niveau …

carbier Abonné

Le 03/01/2014 à 12h34

jeje07 a écrit :

la 4K permet de nouvelles fonctions : diffusion simultanée de 2 sources HD selon l’angle de vision (avec un casque pour avoir 2 sons différents)

et la 3D sans lunettes passe par toujours plus de pixels. grosso modo, il sera plus facile de faire de la 3D sans lunettes sur une TV 8K que sur une TV 2K.

La 3D aussi c’était une nouvelle fonction, cela n’a pas marché pour autant.

Si le seul argument c’est de pouvoir regarder 2 programmes différents en même temps, je ne suis pas sur que cela prenne.

D’une parceque je suppose que cela impose:

soit de porter des lunettes

soit d’avoir des angles de vision très spécifiques (regarder la télé de biais bof)

et dans les 2 cas de porter un casque (super pratique pour les familles avec enfants)

Si à cela tu ajoutes l’obligation de passer par le renouvellement des lecteurs de support physique avec en outre le prix des nouveaux BR4K qui sera en conséquence

Pour finir pour les flux TV, des tests ont été réussi au niveau satellite mais quid des flux ADSL ?

En gros on se retrouve avec du nouveau matériel, des contraintes supplémentaires et peu de supports (surtout TV) pour un gain faible par rapport à une TV HD actuelle.

Donc oui, cela risque de faire un four comme pour la 3D…

Si tu prends exemple sur les PC. Les gens ont suivi la course à l’armement jusqu’à ce que les PC actuels bas de gamme conviennent parfaitement à leurs besoins: d’ou un net ralentissement des ventes de PC.

Pour la télé cela va finir de la même façon: le passage à la HD avec l’augmentation des dalles a été un réel plus, mais tout ce qui sort actuellement ne va rien apporter de révolutionnaire au point de réinvestir dans du matériel neuf HdG.

De toute façon, il suffit d’attendre et on verra bien…

belgeek

Le 03/01/2014 à 12h35

jeje07 a écrit :

c’est en démo en ce moment chez sony a tokyo et ca fait fureur…… fini les engueulades pour regarder soit un film soit le match de foot……

Je ne pense pas que quiconque pourrait supporter de regarder un film assis à coté de moi quand je regarde un match de foot " />

carbier Abonné

Le 03/01/2014 à 12h36

dmann a écrit :

Tu as raison, arrêtons le progrès, fini la R&D

Avec des personnes comme toi, en 2100 on en serai encore au VHS

Le progrès c’est quand on apporte une réelle plus value… dans l’autre cas cela s’appelle du marketing… " />

Lafisk

Le 03/01/2014 à 12h37

jeje07 a écrit :

vas y explique nous ton CV……

en tout cas quelqu’un qui vient dire qu’il va falloir attendre 6 ou 7 ans avant d’avoir un blu ray 4K, désolé mais c’est quelqu’un qui ne connait rien au marché.

apres si tu veux jouer a qui a la plus grosse, vas y…… mais c’est juste hors sujet…..

et depuis quand on juge les gens d’apres leur situation professionnelle??? bonjour les raccourcis!

ben ecoute ayant un master informatique dont une des specialite est le traitement d’image et du signal, je pense que techniquement, je m’y connait un poil, a la sortie des autres standard tout la suite était dans les cartons, la … non franchement dans les cartons y a du vent vu que ne serait-ce que le br 4k n’est pas encore completement finalise. j exagere un peu sur les 6-7 ans mais d’ici 2-3 ans, y aura pas grand chose a ce mettre sous la dent non plus. Et clairement, y a déjà pas grand chose de natif en fhd, alors en 4k, j’ose pas imagnier …

Holly Brius

Le 03/01/2014 à 12h40

Lafisk a écrit :

déjà qund on voit ou on en est niveau blu ray HD (1920 * 1080), alors la 4k, zero interet si ce n’est pour le gamer avec ces trois cg qui crachent du 4k

Et encore avec le HDMI 1.4 tu peux pleurer sur tes 24 fps max….

jeje07

Le 03/01/2014 à 12h43

Lafisk a écrit :

ben ecoute ayant un master informatique dont une des specialite est le traitement d’image et du signal, je pense que techniquement, je m’y connait un poil, a la sortie des autres standard tout la suite était dans les cartons, la … non franchement dans les cartons y a du vent vu que ne serait-ce que le br 4k n’est pas encore completement finalise. j exagere un peu sur les 6-7 ans mais d’ici 2-3 ans, y aura pas grand chose a ce mettre sous la dent non plus. Et clairement, y a déjà pas grand chose de natif en fhd, alors en 4k, j’ose pas imagnier …

merci de l’avoir reconnu!

et pour ton CV, j’ai remarqué plus d’une fois que les gens très pointus comme toi sont parfois largués sur des choses assez simples. c’est pas une critique, c’est un constat….. tout ca pour dire qu’a chacun ses compétences…. et que jouer a qui a la plus grosse n’apporte rien.

perso je n’ai pas le bac mais je sais installer une parabole avec une monture polaire et un vérin , par exemple….. et toi ? " />

bref, tu comprends ce que je veux dire a la 1ere ligne de ce message?

dematbreizh Abonné

Le 03/01/2014 à 12h45

Lafisk a écrit :

\

ouai enfin relativement comme j ai dis, sauf que pour la 4k, vu l’etat des choses on vise plutôt vers 6-7ans avant une veritable disponibilite. ce qui est beaucoup trop

jeje07 a écrit :

6-7 ans? ben voyons…….. tu ne connais rien au monde du commerce et tu n’as pas trop de connaissance technique hein, juste bon a critiquer!!!!

on aura des blu ray 4K d’ici grosso modo 1-2 ans, et non pas 6 ou 7 ans……. la mise en place d’un standard, ca peut aller assez vite……

et pour info les films tournés en 35mm sont compatibles en 4K.

et comme je l’expliquais, le 4K permet par exemple de diffuser 2 sources HD en meme temps……. toi tu regardes un match de foot, et madame un film….. ou l’inverse " /> le 4K permet ca.

M Wikipedia dit:

“Les premiers prototypes de disques Blu-ray ont été dévoilés en octobre 2001, et le premier lecteur prototype est sorti en avril 2003 au Japon2.”

“Apparue dès la fin des années 1980 au Japon avec la norme analogique MUSE, la télévision HD a été exploitée au début des années 1990, toujours en analogique, par la norme européenne HD Mac au format image ¹⁶⁄₉ et 1250 lignes”

Si M Wikipedia ne se trompe pas, ça fait 10ans d’écart.

et

“Le projet de faire des disques de 100 Go et 200 Go a finalement abouti ; le disque de 100 Go19 utilise quatre couches de 25 Go, tandis que celui de 200 Go utilise six couches de 33,3 Go20. Les disques de 100Go sont utilisés pour le stockage de film en 3D” (Hitachi et TDK en 2007)

wanou2

Le 03/01/2014 à 12h46

Lafisk a écrit :

Et clairement, y a déjà pas grand chose de natif en fhd, alors en 4k, j’ose pas imagnier …

Tout les films tournées en numérique : une paille " />

dematbreizh a écrit :

“Le projet de faire des disques de 100 Go et 200 Go a finalement abouti ; le disque de 100 Go utilise quatre couches de 25 Go, tandis que celui de 200 Go utilise six couches de 33,3 Go. Les disques de 100Go sont utilisés pour le stockage de film en 3D” (Hitachi et TDK en 2007)

C’est pas trop délicat 4 couches pour un usage domestique ?

jeje07

Le 03/01/2014 à 12h47

dematbreizh a écrit :

M Wikipedia dit:

“Les premiers prototypes de disques Blu-ray ont été dévoilés en octobre 2001, et le premier lecteur prototype est sorti en avril 2003 au Japon2.”

“Apparue dès la fin des années 1980 au Japon avec la norme analogique MUSE, la télévision HD a été exploitée au début des années 1990, toujours en analogique, par la norme européenne HD Mac au format image ¹⁶⁄₉ et 1250 lignes”

Si M Wikipedia ne se trompe pas, ça fait 10ans d’écart.

et

“Le projet de faire des disques de 100 Go et 200 Go a finalement abouti ; le disque de 100 Go19 utilise quatre couches de 25 Go, tandis que celui de 200 Go utilise six couches de 33,3 Go20. Les disques de 100Go sont utilisés pour le stockage de film en 3D” (Hitachi et TDK en 2007)

moi je parle pas de prototype, je parle de lecteur en vente dans le commerce………. et la c’est plutot 2005 en france

si tu veux parler prototype, les lecteurs blu ray 4K existent deja……. meme les 8k……

Lafisk

Le 03/01/2014 à 12h55

jeje07 a écrit :

merci de l’avoir reconnu!

et pour ton CV, j’ai remarqué plus d’une fois que les gens très pointus comme toi sont parfois largués sur des choses assez simples. c’est pas une critique, c’est un constat….. tout ca pour dire qu’a chacun ses compétences…. et que jouer a qui a la plus grosse n’apporte rien.

perso je n’ai pas le bac mais je sais installer une parabole avec une monture polaire et un vérin , par exemple….. et toi ? " />

bref, tu comprends ce que je veux dire a la 1ere ligne de ce message?

bien sur chacun ses compétences, normales, mais clairement, la situation n’en reste pas moins différentes par rapport aux standards precedent. Ce standard sort bien trop tot, avec une offre qui sera inadaptee. Combien de BR actuel ne sont pas natif ? une grande partie déjà, meme en vod, les trucs proposes ne sont pas forcement natif non plus, un petit upscale et voila. J’ai vu nombre de film, par exemple iron man 1 etre plus moche en blu ray que des films bien plus vieux sur le meme support, exemple star wars ou men in black 1.

De toute facon, la transition vers le fhd n’est pas fini et faut pas croire que ceux ayant fait la transition récemment ou meme ces dernieres annees vont s’amuser a aller changer avant encore 5-6 ans.

Lafisk

Le 03/01/2014 à 12h58

wanou2 a écrit :

Tout les films tournées en numérique : une paille " />

J’ai beau aimer les films d’animatiom … " />

et non, encore de nombreux films et pas des moindres ne sont pas forcement delivres en fhd natif hein

sebtx Abonné

Le 03/01/2014 à 13h01

Franchement pour la 4K j’attendrai que la techno soit au point et que les mkv 4k soient répandus.

Du reste mon ampli HC est déjà compatible 4k, car vu que je devais m’équiper, pour le même prix j’ai pris celui qui gère la 4k. Mais heureusement ce n’est pas au détriment de la qualité.

Tolor

Le 03/01/2014 à 13h07

carbier a écrit :

Pour finir pour les flux TV, des tests ont été réussi au niveau satellite mais quid des flux ADSL ?

En l’état, par la TNT, c’est mort, et l’ADSL, idem. Si c’est pour uniquement les clients satellites et SDSL/Fibre, ça va pas faire beaucoup de monde. Donc d’ici qu’une chaine TV s’y mette, il y a vraiment du temps.

Patch Abonné

Le 03/01/2014 à 13h08

wanou2 a écrit :

Tout les films tournées en numérique : une paille " />

et tous les 35mm aussi " />

Qruby

Le 03/01/2014 à 13h12

sebtx a écrit :

Tout cela est très bien mais pour le moment rien ne justifie de changer de TV spécifiquement pour une 4k, très peu voire pas de contenu disponible dans ce format. Le seul intérêt reste si on est pas encore équipé, mais dans ce cas il faut voir quand même la qualité de la dalle, et le reste autour (connectiques, etc).

Donc comme toujours ne pas se précipiter, d’ici 1 an ou 2 on aura des modèles beaucoup mieux pour moins cher.

Au contraire, l’intérêt d’une TV 4K c’est justement les contenus non-4K :

Cela permet de s’affranchir de tout problème d’interpolation de pixels, tu peux regarder des contenus comme si c’était la résolution native, et ce, quelque soit la résolution.

Holly Brius

Le 03/01/2014 à 13h25

Franchement tout ceci me laisse perplexe…

On est passé au écran plats en oubliant au passage le rendu de couleur des CRTs qui explosent littéralement tout ce qu’on peut trouver en écran plat…. Pour arranger tout ça on est passé à la TNT/TV box pour se taper des chaines numériques… qui pour peux que vous ayez un box, ressemble à un superbe medley de tout les artefacts de compression imaginable… et avec un peu de chance la tv propose des mode sport, cinema et autres histoire de dégrader encore un peu plus la qualité…

Et maintenant la 4k " />

Alors ça veut dire : achat de la tv 4k + le bleue ray 4k ou le PC qui devra décoder le H265 sans implémentation hard " /> (faut du I7 4 core à 3ghz)+ les films

Pour les consoles pas de chance, la nouvelle génération vient de sortir et faudra pas s’attendre à du 4K tout a donf…

Pour le PC c’est sympas, mais le HDMI limite à 24 fps… pas de quoi pouvoir travailler donc…

Pour la télé en ligne, le H265 divise le poids par 2 par rapport au H264 donc on aurais le genre de qualité actuelle… 100Go/film annoncé pour la PS4… si t’a pas un débit de malade à la maison, bye bye…

Et pour les films, ce sera l’occasion de repayer Matrix 4K et co ou de se payer la production américaine actuelle qui tourne en rond depuis déjà quelques temps….

Investir autant de pognon pour voir les nièmes étudiants américains mourir un par un dans la trop classique maison de campagne avec le gros orange qui fait que y a pas de téléphone et le générateur dans la grange qu’il faudra aller remplir seul dans le noir … ça me dépasse…

Et comme toujours avec les nouvelles techno de ce genre, autant attendre un peu que le matériel progresse et que les prix diminuent…

Pour le fun, allez regardez le prix du film en full 4K….http://timescapes.org/products/default.aspx

" />

Takoon

Le 03/01/2014 à 13h26

Polaroid fait du rebranding de chinoiseries. yaka voir les tablettes.

jb18v

Le 03/01/2014 à 13h30

Holly Brius a écrit :

Pour le fun, allez regardez le prix du film en full 4K….http://timescapes.org/products/default.aspx

" />

euh sauf que sur ton lien on te vend le support avec, pas que le film (clé usb, disque dur) et dans des codecs professionnels " />

jeje07

Le 03/01/2014 à 13h32

Qruby a écrit :

Au contraire, l’intérêt d’une TV 4K c’est justement les contenus non-4K :

Cela permet de s’affranchir de tout problème d’interpolation de pixels, tu peux regarder des contenus comme si c’était la résolution native, et ce, quelque soit la résolution.

" />

c’est nouveau???

Holly Brius

Le 03/01/2014 à 13h41

jb18v a écrit :

euh sauf que sur ton lien on te vend le support avec, pas que le film (clé usb, disque dur) et dans des codecs professionnels " />

A 99,95$ le film, je veux bien te faire cadeau de 30$ pour la clé usb et le port… ça fait quand même 70 $ le film… en h264…

wanou2

Le 03/01/2014 à 13h43

Patch a écrit :

et tous les 35mm aussi " />

C’est vrai mais ça demande une numérisation avec un petite nettoyage de la bobine !

Lafisk a écrit :

J’ai beau aimer les films d’animatiom … " />

et non, encore de nombreux films et pas des moindres ne sont pas forcement delivres en fhd natif hein

Pas mal de films sont tournées en numériques désormais ! Et affectivement, ce ne sont pas forcément les grosses maisons de productions qui ont franchit le pas le plus rapidement.

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 06/01/2014 à 20h55

toubibob a écrit :

ca doit surement provenir du traitement de fluidité : “motion plus”

il faudrait le désactiver, ou le réduire tout du moins.

à tester aussi les modes scènes en prenant le mode cinéma.

Merci beaucoup, je viens de changer le Motion Plus et c’est beaucoup mieux maintenant !

" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Polaroid : deux TV de 50 pouces, dont une 4K Ultra HD à moins de 1 000 $

Clic, clac, c'est dans la boîte

Commentaires (94)