Connexion
Abonnez-vous

Terrorisme : ce que Bernard Cazeneuve attend des intermédiaires techniques

La lutte finale

Terrorisme : ce que Bernard Cazeneuve attend des intermédiaires techniques

Le 09 juin 2014 à 15h20

Le ministre de l’Intérieur a confirmé sa volonté de voir les intermédiaires techniques supprimer immédiatement l’accès aux sites et aux messages « diffusant la haine de l’autre ou l’encouragement au radicalisme à portée violente et au terrorisme ».

Police SWAT Terrorisme
Crédits : zabelin/iStock/Thinkstock

L’annonce intervient à la sortie d'une récente rencontre du groupe des ministres de l’Intérieur des neuf États membres « les plus touchés par la problématique du terrorisme djihadiste » explique le ministère. Selon Bernard Cazeneuve, les propositions formulées ce 5 juin par la France et la Belgique ont été « largement soutenues » par ces États membres (Allemagne, Suède, Danemark, Grande-Bretagne, Pays Bas, Irlande et Espagne). Même chaleureux accueil pour « la mise sur pied d’une « Task force » européenne relative à la diffusion de contrediscours face au radicalisme à portée violente, sur la base d’une proposition du Royaume-Uni. »

 

À ce jour, le droit européen interdit les législations qui voudraient que les intermédiaires aient à surveiller ce qui transite dans leurs tuyaux ou serveurs. Cependant, la loi sur la confiance dans l’économie numérique les oblige à mettre en place un mécanisme d’alerte afin que soit signalée une série d’infraction touchant à l'apologie des crimes contre l'humanité, l'incitation à la haine raciale et la pornographie enfantine.

 

« Elles ont également l'obligation, d'une part, d'informer promptement les autorités publiques compétentes de toutes [ces] activités illicites (…) qui leur seraient signalées et qu'exerceraient les destinataires de leurs services, et, d'autre part, de rendre publics les moyens qu'elles consacrent à la lutte contre ces activités illicites » prévient la loi. Celle-ci oblige aussi les FAI et les hébergeurs à supprimer sans délai les contenus manifestement illicites qui leur seraient signalés.

Un « cadre nouveau »

Le 4 juin, Bernard Cazeneuve s’était déjà exprimé sur sa grille de lecture de la loi sur la confiance dans l’économie numérique et l’extension de ces obligations aux faits de terrorisme. Celui-ci voudrait justement que les intermédiaires bloquent les contenus appelant au terrorisme sans délai ni même compensation. « Nous négocions avec [ces opérateurs] pour que ceux-ci se conforment au droit sans qu’aucune contrepartie ne soit mobilisée par nos soins. (…) Je ne vois aucune raison pour l’État de payer des FAI qui fournissent des éléments illégaux, gravement illicites. Dès lors que ces éléments sont illicites et leur sont signalés, ils doivent tout simplement ne pas les diffuser ». Reste que selon la réponse des intermédiaires, ceux-ci savent qu’ils ouvriront là une boite de Pandore à laquelle seront attentifs d'autres acteurs, à commencer par les ayants droit.

 

Une réunion est programmée en juin avec les acteurs du Net pour définir un « cadre nouveau » afin de faire prospérer cette lutte avec leur aide gratuite.

 

Moshe Kantor, le numéro un de l’European Jewish Congress, qui fédère l’ensemble des communautés juives en Europe a de son côté pressé les gouvernements à agir « plus énergiquement pour prévenir les crimes de haine » selon les termes d'une dépêche Reuters publiée sur son site

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



“Elles ont également l’obligation, d’une part, d’informer promptement les autorités publiques compétentes de toutes [ces] activités illicites (…) qui leur seraient signalées et qu’exerceraient les destinataires de leurs services, et, d’autre part, de rendre publics les moyens qu’elles consacrent à la lutte contre ces activités illicites” prévient la loi. Celle-ci oblige aussi les FAI et les hébergeurs à supprimer sans délai les contenus manifestement illicites qui leur seraient signalés.





“activités illicites” : le terme est “assez flou” pour englober tout et n’importe quoi.

pas seulement les techniques de jardinage indoor pour faire pousser ses herbes de provence ou les liens magique pour télécharger des vidéos, mais aussi les blogs dénonçant la corruption, les opposants politiques, les journalistes qui dérangent … etc.



Il y a un dérapage généralisé de transfert de l’autorité de police de l’état vers le privé.

votre avatar







picatrix a écrit :



“activités illicites” : le terme est “assez flou” pour englober tout et n’importe quoi.

pas seulement les techniques de jardinage indoor pour faire pousser ses herbes de provence ou les liens magique pour télécharger des vidéos, mais aussi les blogs dénonçant la corruption, les opposants politiques, les journalistes qui dérangent … etc.



Il y a un dérapage généralisé de transfert de l’autorité de police de l’état vers le privé.



Merci d’avoir vu.



Cependant, la loi sur la confiance dans l’économie numérique les oblige à mettre en place un mécanisme d’alerte afin que soit signalée une série d’infractions touchant à l’apologie des crimes contre l’humanité, l’incitation à la haine raciale et la pornographie enfantine.



Quelqu’un d’autre remarque la tache qui s’étend ?


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Tuons le messager (intermédiaire technique),pas le message (contenu),il a tout compris celui là. <img data-src=" />





Pour prendre un exemple concret, l’affaire MegaUpload montre que ce n’est pas simple à faire, dès lors que le site est à l’étranger.





ActionFighter a écrit :



Deep PolitiCal Incompetence…





<img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Pour prendre un exemple concret, l’affaire MegaUpload montre que ce n’est pas simple à faire, dès lors que le site est à l’étranger.



<img data-src=" />







Yep,mais quand il s’agit de terrorisme,la collaboration international y est plus que soutenu,on est pas dans une bête question de droit d’auteur,les ressources mobilisé sont totalement différentes.


votre avatar







picatrix a écrit :



“activités illicites” : le terme est “assez flou” pour englober tout et n’importe quoi.

pas seulement les techniques de jardinage indoor pour faire pousser ses herbes de provence ou les liens magique pour télécharger des vidéos, mais aussi les blogs dénonçant la corruption, les opposants politiques, les journalistes qui dérangent … etc.



Il y a un dérapage généralisé de transfert de l’autorité de police de l’état vers le privé.







Il y a un dérapage généralisé de transfert de l’autorité des juges vers les administrations gouvernementales, surtout… le privé ici est surtout un intermédiaire qui n’a rien demandé à personne et à qui on met le pistolet sur la tempe en lui signifiant une obligation de résultat dans un processeur qui ne respecte pas les principes d’un état démocratique (séparation des pouvoirs, droit à un procès, de préférence équitable, …)



votre avatar







psn00ps a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



DPI et PCI à la fois <img data-src=" />


votre avatar

Autant demander à EDF de repérer les terroristes (à leur frais) pour leur couper le courant.

A un moment, faut se mettre d’accord sur qui fait quoi, si les techniciens réseaux deviennent des flics, on peut aussi mettre les boulangers en percepteurs d’impots.

votre avatar







psn00ps a écrit :



DPI et PCI à la fois <img data-src=" />





Marche pas, c’est NXI maintenant, espèce de passéiste <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Marche pas, c’est NXI maintenant, espèce de passéiste <img data-src=" /> <img data-src=" />





pfffforum.nextinpact.com Next INpact<img data-src=" />


votre avatar



Je ne vois aucune raison pour l’État de payer des FAI qui fournissent des éléments illégaux, gravement illicites





Encore un qui a tout comprit au boulot de FAI… <img data-src=" />

votre avatar

Tuons le messager (intermédiaire technique),pas le message (contenu),il a tout compris celui là. <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Encore un qui a tout comprit au boulot de FAI… <img data-src=" />





En effet, affligeant… <img data-src=" />


votre avatar



“Dès lors que ces éléments sont illicites et leur sont signalés, ils doivent tout simplement ne pas les diffuser”





Mais où ai-je déjà lu ce genre de phrase déjà… ? <img data-src=" />

votre avatar

Il y a plein de voleur qui s’enfuie en fourgonnette sur les routes.

La solution est donc de mettre tous les effectifs des mairies et de la DDE sur la route pour faire des contrôle … de police …

Comment ça c’est pas leur boulot ??

Faut demander à Caseneuve il à l’air de trouver normal ce genre de truc.

(Encore un qui ne comprend rien aux rapports et aux projets qu’on lui presente et qui se contente de repeter betement et en boucle les memes conneries. Il s’en tape, il es politicien, il est responsable de rien)

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Tuons le messager (intermédiaire technique),pas le message (contenu),il a tout compris celui là. <img data-src=" />





Tout a fait, cacher la poussiere sous le tapis n’est pas la solution …


votre avatar

Ça craint de plus en plus.



Déplacer des incompétents d’un ministère à un autre n’est définitivement pas la solution…

votre avatar







Horrigan a écrit :



Tout a fait, cacher la poussiere sous le tapis n’est pas la solution …





au bout d’un moment, tu commences à voir la montagne de poussière cacher sous ce tapis , et quand tu dois te taper le ménage car ça devient trop visible pour le cacher, tu en éclabousse de partout de cette poussière pour finir par refoutre la merde visible <img data-src=" />



la politique et le tapis c’est exactement pareil


votre avatar







Mihashi a écrit :



En effet, affligeant… <img data-src=" />







Ça a au moins le mérite de clarifier la position de la France sur les questions de neutralité des réseaux


votre avatar

Deep Political Incompetence…

votre avatar

tuons internet ce sera plus simple et moins couteux comme en Corée du nord. <img data-src=" />

votre avatar

Critical failure <img data-src=" />

votre avatar

De nouveau du grand guignolesque , il se contredit lui même , les FAIs sont de intermédiaires technique et non des diffuseurs .

C’est comme si on demandait à la DDE de détruire les routes menant aux bâtiments habité par des mafieux plutôt que d’arrêté ceci directement

votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



De nouveau du grand guignolesque , il se contredit lui même , les FAIs sont de intermédiaires technique et non des diffuseurs .

C’est comme si on demandait à la DDE de détruire les routes menant aux bâtiments habité par des mafieux plutôt que d’arrêté ceci directement







C’est une bonne comparaison.



Le problème, c’est que nos élus veulent légiférer le monde des nouvelles technologies sans même se donner la peine de comprendre.



Mais le monde informatique ne paye t’il pas la le fait de mentir aux gens en répétant à qui veut l’entendre que l’informatique c’est simple et que tout le monde peut comprendre ?



Donc au final, beaucoup de gens croient comprendre sans imaginer qu’ils ne perçoivent que la partie visible de l’iceberg, c’est à dire pas grand chose.



Nous les informaticiens devons changer de discours et reprendre le pouvoir sur les décisions qui sont prises dans notre secteur.



votre avatar







sr17 a écrit :



Nous les informaticiens devons changer de discours et reprendre le pouvoir sur les décisions qui sont prises dans notre secteur.







t’as pas tort, mais a mon avis, les commerciaux de ta boite ont déjà mis un contrat sur ta tete.


votre avatar







sr17 a écrit :



Nous les informaticiens devons changer de discours et reprendre le pouvoir sur les décisions qui sont prises dans notre secteur.







Ceux qui ont le pouvoir, ce sont ceux qui ont les sous… je pense que tu t’en es rendu compte si tu bosses dans l’informatique!


votre avatar

La liberté d’expression, ça veut dire que le citoyen à le droit de vomir sa haine et raconter n’importe quoi. C’est un des prix de la liberté d’expression.



Sinon les générateurs de haine pure et cristalline comme crosoft/oracle/apple… s’en tireront.



C’est la sale excuse classique pour justifier de mettre en place des systèmes de censure quasi-automatique.



Un peu comme le filtre anti-pub de free qui “censurait” (censure toujours?) mon CV et mon blog…

votre avatar

On change les politic(h)iens du gouvernement tous les 5 ans mais les idées restent.



Le vote, il sert à quoi au final ?



Epic Fail, mr Cazeneuve fait du vieux. <img data-src=" />



Il est une contradiction à lui tout seul.



Le recyclage a ses limites et malheureusement tous les 5 ans c’est la même chanson.

votre avatar

un faux socialo caviar commence à comprendre alors que les germes de l’obscurantisme développent leurs cellules malades dans toute l’Europe…

votre avatar

Curieux, je croyais qu’on avait un concept genre “secret des correspondances”. La Poste, intermediaire technique, ne peut pas ouvrir n’importe quel paquet pour s’assurer qu’il ne contient pas de bombe, de drogue, ou tout simplement des correspondances entre criminels preparant leurs crimes. Tout au plus, cela peut se faire lorsqu’il y a suffisamment de raisons de penser que c’est le cas.



Mais des qu’on parle de numerique, cela devient autorise, sous pretexte que, bah, c’est possible techniquement.



Je croyais que nos responsables politiques etaient suffisamment cultives pour savoir que ce n’est pas parce que l’on peut faire quelque chose qu’on doit le faire.. Il y a une raison pour laquelle, dans les fictions, c’est toujours le “mechant” qui repond “parce que je le peux” quand on lui demande pourquoi il vient de commettre un acte immoral.



Apres, je les soupconne d’etre soit de chercher a mettre “le pied dans la porte” (excuse de la malveillance), soit d’etre des moutons (excuse de l’incompetence, meme si la, on peut fortement soupconner quelqu’un d’autre de les manipuler sciemment, retour a l’hypothese precedente).



Et cerise sur le gateau, ils veulent que les FAI instaurent leur propre police privee a leurs propres frais. Mais la, c’est presque anecdotique.

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Tuons le messager (intermédiaire technique),pas le message (contenu),il a tout compris celui là. <img data-src=" />



Heureusement sinon c’est atteinte à la liberté d’expression namého <img data-src=" />


Terrorisme : ce que Bernard Cazeneuve attend des intermédiaires techniques

  • Un « cadre nouveau »

Fermer