GOG.com ouvre son catalogue aux films et séries sans DRM

Lyzz Abonné

Le 28/08/2014 à 08h45

Kevin, tu ne parle même pas de «Bronies: The Extremely Unexpected Adult Fans of My Little Pony» ? " />

RuMaRoCO Abonné

Le 28/08/2014 à 08h47

viva CD projekt " />

WereWindle

Le 28/08/2014 à 08h48

Lyzz a écrit :

Kevin, tu ne parle même pas de «Bronies: The Extremely Unexpected Adult Fans of My Little Pony» ? " />

ça serait pas une version humanisée de Pinky Pie ton avatar, d’ailleurs ? (complètement au hasard " />)

Lyzz Abonné

Le 28/08/2014 à 08h48

WereWindle a écrit :

ça serait pas une version humanisée de Pinky Pie ton avatar, d’ailleurs ? (complètement au hasard " />)

Absolument pas " />

(C’est Fluttershy " />)

Ellierys

Le 28/08/2014 à 08h49

Lyzz a écrit :

Kevin, tu ne parle même pas de «Bronies: The Extremely Unexpected Adult Fans of My Little Pony» ? " />

Dans la mesure ou contrairement à la réputation que je me traine, je ne suis pas un “Brony”, nope " />

WereWindle

Le 28/08/2014 à 08h50

Lyzz a écrit :

Absolument pas " />

(C’est Fluttershy " />)

trompage sur le nom en effet " /> (mais j’ai l’excuse de ne pas faire partie des bronies " />)

Soltek

Le 28/08/2014 à 09h04

John Shaft a écrit :

EDIT : Grillé " />

/flex

Pour une fois que ce n’est pas moi !

" />

chaps

Le 28/08/2014 à 09h05

gokudomatic a écrit :

Effectivement. Mais ça ne concerne que ceux qui ont un revenu suffisant pour se payer de temps en temps une vidéo. Ca n’enrayera pas di tout le piratage chez les étudiants, les pauvres et les sans-emploi. Or, les ayant-droits veulent que ceux qui n’ont pas les moyens n’ont pas le loisir.

Ouais, mais bon, vient un moment où quand on pas de thunes, on ne peut pas en dépenser. Donc si déjà ceux qui en ont les moyens se mettent à payer les biens numériques qu’ils consomment, je pense qu’on arrivera à une situation moins bancale et hypocrite qu’aujourd’hui.

Après il y aura également toujours les crevards qui ont les moyens de rémunérer l’industrie qui fournie leurs biens de divertissement sans problème, mais qui préfèreront toujours tout pirater et ne pas lâcher un centime. Mais j’ose espérer qu’ils ne représentent pas la majorité (sinon on vit vraiment dans un monde de merde " />)

sebcap26

Le 28/08/2014 à 09h05

Excellente initiative que je suivrais de très près.

On sait s’ils prévoient de proposer des sous titres ?

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 09h06

ActionFighter a écrit :

What ? " />

désolé. Je ne voulais pas être moqueur. C’est juste que c’est une bonne nouvelle. (bien que je préfère ne pas cumuler les clients).

chaps

Le 28/08/2014 à 09h07

durthu a écrit :

En même temps, c’est normal, ils ne sont pas la pour faire de l’humanitaire ou de la philanthropie… Ce sont des entreprises donc elles cherchent à faire du profit.

Ouais, mais entre un étudiant qui n’a pas les moyens de se payer le film et ne le regarde pas, et un autre qui n’a pas les moyens de se le payer et donc le pirate, je ne vois pas trop ce que ça change pour l’entreprise…

Un téléchargement pirate n’équivaut pas systématiquement à un manque à gagner… Ceux qu’il faut poursuivre et punir, ce sont ceux qui piratent alors qu’ils auraient les moyens d’acheter !

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 09h16

chaps a écrit :

Ouais, mais entre un étudiant qui n’a pas les moyens de se payer le film et ne le regarde pas, et un autre qui n’a pas les moyens de se le payer et donc le pirate, je ne vois pas trop ce que ça change pour l’entreprise…

Un téléchargement pirate n’équivaut pas systématiquement à un manque à gagner… Ceux qu’il faut poursuivre et punir, ce sont ceux qui piratent alors qu’ils auraient les moyens d’acheter !

C’est là que ça devient compliqué. Un étudiant dans la moyenne aura toujours le moyen de se payer une fois un film. Un film ne coûte pas tant que ça. Mais quand l’étudiant veut voir plusieurs films, là, c’est problématique à discerner à quelle quantité on peut parler d’hypocrisie ou de piratage abusif.

Sakthivel

Le 28/08/2014 à 09h16

Lyzz a écrit :

Il y a également 2 films disponibles gratuitement : TPB AFK et The Art of Playing.

Yep! Pour TPB: AFK, je conseille néanmoins de le choper en torrent afin d’économiser la bande passante de GOG.com et consorts…

Spirit_twin

Le 28/08/2014 à 09h17

gokudomatic a écrit :

Effectivement. Mais ça ne concerne que ceux qui ont un revenu suffisant pour se payer de temps en temps une vidéo. Ca n’enrayera pas di tout le piratage chez les étudiants, les pauvres et les sans-emploi. Or, les ayant-droits veulent que ceux qui n’ont pas les moyens n’ont pas le loisir.

On parle bien des mêmes hein, ceux qui ont droits aux tarifs réduits au cinéma, et à l’accès aux musées gratuitement partout en France c’est ça ?

Faudrait arréter 2 minutes les préjugés à deux balles, certes les ayants-droits se gavent, c’est plus un secret, mais faut pas chercher des excuses bidons sur le piratage… A 20€ les 5 dvd maintenant, ca va c’est pas la mort non plus de temps en temps.

Porkepix

Le 28/08/2014 à 09h18

Déjà partiellement demandé, mais…quid des sous-titres ? De potentiellement proposer des mkv multi-pistes niveau audio/sous-titres ? Ce serait un plus franchement intéressant.

Voir aussi la qualité de l’encodage vidéo/audio.

chaps

Le 28/08/2014 à 09h18

gokudomatic a écrit :

C’est là que ça devient compliqué. Un étudiant dans la moyenne aura toujours le moyen de se payer une fois un film. Un film ne coûte pas tant que ça. Mais quand l’étudiant veut voir plusieurs films, là, c’est problématique à discerner à quelle quantité on peut parler d’hypocrisie ou de piratage abusif.

Oui, en effet, c’est pas simple " />. Mais je suis un grand utopiste, je me plais à penser que les gens acheteraient au moins une partie des films qu’ils regardent s’ils pouvaient les télécharger facilement, en bonne qualité, sans DRM, et à un prix non prohibitif.

Mais peut-être que je me trompe et que les gens sont presque tous des rats " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 09h19

Spirit_twin a écrit :

On parle bien des mêmes hein, ceux qui ont droits aux tarifs réduits au cinéma, et à l’accès aux musées gratuitement partout en France c’est ça ?

Faudrait arréter 2 minutes les préjugés à deux balles, certes les ayants-droits se gavent, c’est plus un secret, mais faut pas chercher des excuses bidons sur le piratage… A 20€ les 5 dvd maintenant, ca va c’est pas la mort non plus de temps en temps.

Je t’invite à suivre le reste de la discussion qui s’est écoulé entretemps.

Sakthivel

Le 28/08/2014 à 09h20

gokudomatic a écrit :

C’est là que ça devient compliqué. Un étudiant dans la moyenne aura toujours le moyen de se payer une fois un film. Un film ne coûte pas tant que ça. Mais quand l’étudiant veut voir plusieurs films, là, c’est problématique à discerner à quelle quantité on peut parler d’hypocrisie ou de piratage abusif.

S’il veut absolument des films, il y en a plein dans les médiathèques, bibliothèques, etc. S’il veut un film spécifique, il le paie… c’est normal. Ce n’est pas parce que tu es pauvre que tu as droit au travail de quelqu’un d’autre gratuitement, même si ce n’engrange pas de perte chez le “vendeur” (tout au plus un manque à gagner).

L’histoire du “je télécharge car je ne peux pas me payer un film”, alors que la plateforme propose des films à 5€… faut arrêter de déconner quand même. Si vraiment tu ne peux/veux pas te payer 5€ tous les soirs (ça fait quand même 150€/mois), ben tu ne regardes pas de film tous les soirs.

À l’époque où les vidéothèques privées* existaient encore, on louait peut-être un film par mois, et c’était “fête”… pour une VHS à 3€. Ce n’est pas parce que tu peux télécharger le film que du coup tu “dois” en avoir un tous les soirs… pauvre ou pas.

edit: * j’entends “privées” comme “entreprises commerciales” et pas “publiques”

chaps

Le 28/08/2014 à 09h22

Spirit_twin a écrit :

On parle bien des mêmes hein, ceux qui ont droits aux tarifs réduits au cinéma, et à l’accès aux musées gratuitement partout en France c’est ça ?

Faudrait arréter 2 minutes les préjugés à deux balles, certes les ayants-droits se gavent, c’est plus un secret, mais faut pas chercher des excuses bidons sur le piratage… A 20€ les 5 dvd maintenant, ca va c’est pas la mort non plus de temps en temps.

Je suis entièrement d’accord sur cette partie (même si pour les plus pauvres, même 20€ c’est déjà trop. Mais vient un moment où ne peut pas les mettre gratuit non plus c’est sûr). Il faudrait donc la même chose en dématérialisé. Or, je ne sais pas si tu as déjà testé, mais aujourd’hui la VOD c’est souvent plus contraignant qu’un DVD, pour une qualité en général moins bonne, et au même prix " />

Sakthivel

Le 28/08/2014 à 09h22

Porkepix a écrit :

Déjà partiellement demandé, mais…quid des sous-titres ? De potentiellement proposer des mkv multi-pistes niveau audio/sous-titres ? Ce serait un plus franchement intéressant.

Voir aussi la qualité de l’encodage vidéo/audio.

À mon avis, si le service décolle, on aura vite des teams de sub qui feront les sous-titres sur les versions “officielles”… Ca reste un fichier .srt externe mais bon, c’est déjà ça " />

Ellierys

Le 28/08/2014 à 09h23

Porkepix a écrit :

Déjà partiellement demandé, mais…quid des sous-titres ? De potentiellement proposer des mkv multi-pistes niveau audio/sous-titres ? Ce serait un plus franchement intéressant.

Voir aussi la qualité de l’encodage vidéo/audio.

C’est dépendant du film. Sur certains il y en a parce que c’est prévu de base par les créateurs, parfois non.

John Shaft

Le 28/08/2014 à 09h23

Ellierys a écrit :

Enflures ! " />

" />

Soltek

Le 28/08/2014 à 09h25

chaps a écrit :

aujourd’hui la VOD c’est souvent plus contraignant qu’un DVD, pour une qualité en général moins bonne, et au même prix " />

L’industrie du porno sur Internet a déjà tout compris : le cinéma et les services de VOD devraient en prendre de la graine

" />

DHKold

Le 28/08/2014 à 09h26

chaps a écrit :

Ouais, mais entre un étudiant qui n’a pas les moyens de se payer le film et ne le regarde pas, et un autre qui n’a pas les moyens de se le payer et donc le pirate, je ne vois pas trop ce que ça change pour l’entreprise…

Un téléchargement pirate n’équivaut pas systématiquement à un manque à gagner… Ceux qu’il faut poursuivre et punir, ce sont ceux qui piratent alors qu’ils auraient les moyens d’acheter !

Perso, je dirais que ceux qui créent l’oeuvre ont tout à fait le droit, de manière unilatérale (et discriminatoire) de décider des conditions d’accès à leur oeuvre. Que ça ne leur fasse pas perdre un centime ne devrait même pas entrer en compte. Mettraient-ils encore le visionnage à 1000€ la séance, tant qu’ils n’obligent personne à consommer leur produit, c’est leur droit.

J’ai un peu l’impression que les “consommateurs” pensent qu’ils ont tous les droits…

Et faut pas venir prétendre que parce que “les pauvres ont le droit d’avoir des loisirs”, ils ont forcément le droit de pirater… Il y a toujours eu et il y a toujours des TAS de loisirs gratuits. Donc c’est juste une piètre excuse.

bingo.crepuscule

Le 28/08/2014 à 09h27

chaps a écrit :

Oui, en effet, c’est pas simple " />. Mais je suis un grand utopiste, je me plais à penser que les gens acheteraient au moins une partie des films qu’ils regardent s’ils pouvaient les télécharger facilement, en bonne qualité, sans DRM, et à un prix non prohibitif.

Mais peut-être que je me trompe et que les gens sont presque tous des rats " />

Je piratais presque tous les jeux console que j’avais auparavant, ne pouvant me les payer, aujourd’hui, j’ai énormément de jeux sur Steam car les prix et DRM sont bien moins prohibitifs… Du coup si on me proposait une formule peu onéreuse pour des films/séries, sans DRM, en 1080P, avec à minima une VO et des sous titres Français, je fonce ! " />

chaps

Le 28/08/2014 à 09h29

Sakthivel a écrit :

S’il veut absolument des films, il y en a plein dans les médiathèques, bibliothèques, etc. S’il veut un film spécifique, il le paie… c’est normal. Ce n’est pas parce que tu es pauvre que tu as droit au travail de quelqu’un d’autre gratuitement, même si ce n’engrange pas de perte chez le “vendeur” (tout au plus un manque à gagner).

L’histoire du “je télécharge car je ne peux pas me payer un film”, alors que la plateforme propose des films à 5€… faut arrêter de déconner quand même. Si vraiment tu ne peux/veux pas te payer 5€ tous les soirs (ça fait quand même 150€/mois), ben tu ne regardes pas de film tous les soirs.

À l’époque où les vidéothèques privées* existaient encore, on louait peut-être un film par mois, et c’était “fête”… pour une VHS à 3€. Ce n’est pas parce que tu peux télécharger le film que du coup tu “dois” en avoir un tous les soirs… pauvre ou pas.

edit: * j’entends “privées” comme “entreprises commerciales” et pas “publiques”

Dans l’absolu, ce que tu dis se tient " />. Mais si on y réfléchit bien, quelle est la différence entre le fait qu’une personne loue 1 DVD par mois et contemple ses murs les autres soirs, ou le fait que cette même personne loue 1 DVD par mois et “pirate” des films les autres soirs ?

Dans les deux cas les revenus pour les ayants droits sont les mêmes, dans les deux cas le budget du “pirate” est le même, la différence c’est que dans un cas il regarde des films et pas dans l’autre.

A partir du moment où il n’avait de toutes façons pas les moyens de se les payer (encore une fois s’il a les moyens c’est autre chose), est-ce vraiment si problématique qu’il s’occupe au lieu de s’ennuyer ? Quel tort cause-t-il ? En plus s’il aime les films, il y a des chances qu’il se mette à en acheter quand il en aura les moyens…

Porkepix

Le 28/08/2014 à 09h31

Sakthivel a écrit :

À mon avis, si le service décolle, on aura vite des teams de sub qui feront les sous-titres sur les versions “officielles”… Ca reste un fichier .srt externe mais bon, c’est déjà ça " />

Les mkv avec tout d’intégré, c’est bien aussi " />

Sinon, le .ass, c’est plus sympa et complet que le .srt :p

Spirit_twin a écrit :

On parle bien des mêmes hein, ceux qui ont droits aux tarifs réduits au cinéma, et à l’accès aux musées gratuitement partout en France c’est ça ?

Faudrait arréter 2 minutes les préjugés à deux balles, certes les ayants-droits se gavent, c’est plus un secret, mais faut pas chercher des excuses bidons sur le piratage… A 20€ les 5 dvd maintenant, ca va c’est pas la mort non plus de temps en temps.

Vu le coût prohibitif de la vie dans certaines villes, et plus particulièrement Paris, c’est à se demander si tu as déjà été étudiant…

C’est pas des musées gratuits et un ciné moins cher qui vont t’aider à pouvoir assurer chaque mois, et en dépit de ce que tu as l’air de croire, tout n’est pas rose, loin de là.

chaps

Le 28/08/2014 à 09h32

bingo.crepuscule a écrit :

Je piratais presque tous les jeux console que j’avais auparavant, ne pouvant me les payer, aujourd’hui, j’ai énormément de jeux sur Steam car les prix et DRM sont bien moins prohibitifs… Du coup si on me proposait une formule peu onéreuse pour des films/séries, sans DRM, en 1080P, avec à minima une VO et des sous titres Français, je fonce ! " />

Tu fais donc partie des gens tels que je m’imagine qu’ils sont dans la majorité des cas. Honnêtes et cohérents " />

Porkepix

Le 28/08/2014 à 09h35

bingo.crepuscule a écrit :

Je piratais presque tous les jeux console que j’avais auparavant, ne pouvant me les payer, aujourd’hui, j’ai énormément de jeux sur Steam car les prix et DRM sont bien moins prohibitifs… Du coup si on me proposait une formule peu onéreuse pour des films/séries, sans DRM, en 1080P, avec à minima une VO et des sous titres Français, je fonce ! " />

Oui, enfin Steam reste un énorme DRM a lui tout-seul en plus de rendre compliqué voire impossible le fait de jouer à un jeu s’ils décident de le supprimer de leurs serveurs ou disparaissent subitement (second cas peu probable, il est vrai).

Sinon, de la même manière, presque exclusivement du piratage auparavant, mais maintenant, une pair de jeux achetés sur GOG, et chez Humble Bundle quand ils font ce que j’appelle les “vrais” bundles : ceux avec les règles d’origine, à savoir multi-plateformes et DRM-free, et ce, sans concession possible de ma part.

durthu Abonné

Le 28/08/2014 à 09h36

chaps a écrit :

Tu fais donc partie des gens tels que je m’imagine qu’ils sont dans la majorité des cas. Honnêtes et cohérents " />

+1

Avec une offre exhaustive, raisonnable en terme de prix et de qualité (pas de DRM, 1080p, VOSTF, …), je fonce aussi.

Soltek

Le 28/08/2014 à 09h39

Perso je suis entre les deux : pirate et consommateur.

J’ai un abo illimité à 20€/mois au Gaumont du coin, j’y vais quand mes potes y vont ou alors vraiment bien motivé tout seul en dernière séance.

Si j’ai loupé un film que je voulais voir je le télécharge 2-3 mois après en 1080p et je dors bien la nuit " />

Pour les séries je les télécharges toutes car indispo dans un service de VOD correct (pour moi : VO et 720p mini le lendemain de sa diffusion aux USA).

Les jeux comme beaucoup je profite des soldes Steam, Humble Bundle et également de GOG. Les jeux Blizzard je les achètes à plein pot les yeux fermés parce que… bah Blizzard quoi " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 09h40

Sakthivel a écrit :

S’il veut absolument des films, il y en a plein dans les médiathèques, bibliothèques, etc. S’il veut un film spécifique, il le paie… c’est normal. Ce n’est pas parce que tu es pauvre que tu as droit au travail de quelqu’un d’autre gratuitement, même si ce n’engrange pas de perte chez le “vendeur” (tout au plus un manque à gagner).

L’histoire du “je télécharge car je ne peux pas me payer un film”, alors que la plateforme propose des films à 5€… faut arrêter de déconner quand même. Si vraiment tu ne peux/veux pas te payer 5€ tous les soirs (ça fait quand même 150€/mois), ben tu ne regardes pas de film tous les soirs.

À l’époque où les vidéothèques privées* existaient encore, on louait peut-être un film par mois, et c’était “fête”… pour une VHS à 3€. Ce n’est pas parce que tu peux télécharger le film que du coup tu “dois” en avoir un tous les soirs… pauvre ou pas.

edit: * j’entends “privées” comme “entreprises commerciales” et pas “publiques”

Ce n’est pas moi qui vais te contredire à ce sujet. Mais certains n’ont pas cette mentalité du fair play. Aussi, la plateforme avec des films à 5€, c’est tout nouveau. Entre la période VHS à 3€ (probablement pas en euro) et maintenant n’était pas si bon marché.

Spirit_twin

Le 28/08/2014 à 09h41

Porkepix a écrit :

Vu le coût prohibitif de la vie dans certaines villes, et plus particulièrement Paris, c’est à se demander si tu as déjà été étudiant…

C’est pas des musées gratuits et un ciné moins cher qui vont t’aider à pouvoir assurer chaque mois, et en dépit de ce que tu as l’air de croire, tout n’est pas rose, loin de là.

Oui j’ai été étudiant, merci de t’en soucier. Et je vis sur Paris, donc le coût de la vie je l’ai intégré… Après comme l’ont dis d’autres personnes avant moi, quand on ne peut pas, on en fait moins c’est tout. Aujourd’hui je peux me permettre d’acheter plein de jeux, mais quand j’étais étudiant, ben c’était beaucoup moins, c’est comme ça. Et pareil pour les films et le cinéma…

Et tu mélange deux sujets : on ne parle pas de la difficulté de vivre avec peu de revenus, ce qui arrive malheureusement, mais de l’accès à la culture et aux loisirs, qui est une autre problématique.

Télécharger des films et/ou séries illégalement, c’est interdit, c’est comme ça. Mais sous prétexte de ne pas pouvoir y accéder légalement (attendre un peu la diffusion à la télé, acheter les coffrets dvd/blu-ray) ben on dl. Avant on attendait et on ne mourrait pas pour autant. A l’heure actuelle y’a un décalage entre les offres légales et illégales, c’est clair, mais ça n’excuse pas tout.

Sakthivel

Le 28/08/2014 à 09h43

chaps a écrit :

Dans l’absolu, ce que tu dis se tient " />. Mais si on y réfléchit bien, quelle est la différence entre le fait qu’une personne loue 1 DVD par mois et contemple ses murs les autres soirs, ou le fait que cette même personne loue 1 DVD par mois et “pirate” des films les autres soirs ?

Dans les deux cas les revenus pour les ayants droits sont les mêmes, dans les deux cas le budget du “pirate” est le même, la différence c’est que dans un cas il regarde des films et pas dans l’autre.

A partir du moment où il n’avait de toutes façons pas les moyens de se les payer (encore une fois s’il a les moyens c’est autre chose), est-ce vraiment si problématique qu’il s’occupe au lieu de s’ennuyer ? Quel tort cause-t-il ? En plus s’il aime les films, il y a des chances qu’il se mette à en acheter quand il en aura les moyens…

Il y a plein de livres dans les bibliothèques…

FunnyD

Le 28/08/2014 à 09h45

C’ezst vraiment pas mal, à 5 €le film acheté sans DRM, c’est honnête (quand on voit que sur certains services c’est de la location SD à ce prix là…)

Soltek a écrit :

Pour les séries je les télécharges toutes car indispo dans un service de VOD correct (pour moi : VO et 720p mini le lendemain de sa diffusion aux USA).

Pour la VO je comprends, mais pour le lendemain, j’avoue que ca me laisse perplexe. Personne n’est donc plus capable d’attendre?

Commentaire_supprime

Le 28/08/2014 à 09h46

Porkepix a écrit :

Vu le coût prohibitif de la vie dans certaines villes, et plus particulièrement Paris, c’est à se demander si tu as déjà été étudiant…

C’est pas des musées gratuits et un ciné moins cher qui vont t’aider à pouvoir assurer chaque mois, et en dépit de ce que tu as l’air de croire, tout n’est pas rose, loin de là.

Même quand tu es salarié correctement payé, tu comptes bien tes euros pour pouvoir vivre correctement sans finir en surendettement, et tu regardes à deux fois avant de dépenser tes sous dans des produits non indispensables. Et tes goûts de luxe, tu y vas mollo, quand tu peux te les payer.

Alors, un étudiant (que j’ai été mais dans la catégorie privilégié : salarié à ¹⁄₂ temps et chez papa/maman, merci le CNED), ses principales préoccupations pour ses dépenses sont de se payer un toit et de quoi bouffer. Le reste, c’est quand il sera salarié.

Sakthivel

Le 28/08/2014 à 09h46

gokudomatic a écrit :

Ce n’est pas moi qui vais te contredire à ce sujet. Mais certains n’ont pas cette mentalité du fair play. Aussi, la plateforme avec des films à 5€, c’est tout nouveau. Entre la période VHS à 3€ (probablement pas en euro) et maintenant n’était pas si bon marché.

Nous sommes d’accord! Je pensais que tu faisais l’apologie du piratage avec comme excuse le fait “d’être pauvre”. " />

Porkepix a écrit :

Les mkv avec tout d’intégré, c’est bien aussi " />

Sinon, le .ass, c’est plus sympa et complet que le .srt :p

Je ne connais pas vraiment les différentes “techniques” de sous-titres pour t’avouer. XBMC s’occupe de me proposer automatiquement une liste de sous-titres et me dit lesquels sont “sync” avant même que je dise “ok” et qu’il les télécharge " />

Soltek

Le 28/08/2014 à 09h50

FunnyD a écrit :

Pour la VO je comprends, mais pour le lendemain, j’avoue que ca me laisse perplexe. Personne n’est donc plus capable d’attendre?

Moi non " />

Autant certains films, que je les vois 1 an après je m’en fiche, autant les grosses séries que tes potes regardes tu veux le voir au plus vite pour en parler avec eux (et ne pas te faire spoil).

Et vu que j’essaie de suivre l’actu des séries je tombe sur pas mal de trailers ou synopsis qui me font envie donc je regarde le jour J le pilot voir si ça vaut le coup et souvent oui, donc je continue après.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 11h35

luxian a écrit :

GOG ? .com …

C’est pour mater avec sa tablette dans son chiotte ?

————–> [ ] déjà sorti " />

Messieurs, la chasse à l’homme de mauvais goût est ouverte." />

luxian Abonné

Le 28/08/2014 à 11h40

gokudomatic a écrit :

Messieurs, la chasse à l’homme de mauvais goût est ouverte." />

Mais ce sont eux qui ont des gouts de chiotte !

Quelle idée d’appeler comme ça son site web !!!

FunnyD

Le 28/08/2014 à 11h43

luxian a écrit :

Mais ce sont eux qui ont des gouts de chiotte !

Quelle idée d’appeler comme ça son site web !!!

Ils sont polonais, ceci explique p-e cela " />

renaud07

Le 28/08/2014 à 11h44

durthu a écrit :

Pour les séries, je les télécharge presque toutes car je n’ai pas encore trouvé de services de VOD qui soit satisfaisant. J’ai acheté aussi des coffret Bluray mais j’ai arrêté à cause des DRM et de la galère pour la lecture sur mon HTPC sous XBMC et mon PC sous GNU/Linux.

Dans le même cas, marre de passer par windows à chaque fois ou alors il faut aller chercher la VUK de son film sur doom9, vraiment pas pratique.

Du coup j’ai trouvé la solution : MakeMKV et sa fonction stream, ça marche du tonnerre et c’est multiplateforme.

Tu devrais tester.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 11h59

FunnyD a écrit :

Ils sont polonais, ceci explique p-e cela " />

… hein?

FunnyD

Le 28/08/2014 à 12h07

gokudomatic a écrit :

… hein?

Ben quoi? GOG.com c’est polonais…. " />

Bon d’accord, ma blague est pourrie " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 12h13

FunnyD a écrit :

Ben quoi? GOG.com c’est polonais…. " />

Bon d’accord, ma blague est pourrie " />

Non, non, c’est pas ça le problème. Moi aussi, je fais des blagues pourries, voir pires. C’est juste que j’arrive pas à comprendre le lien entre polonais et. …plombier? OK, j’ai pigé. " />

WereWindle

Le 28/08/2014 à 12h17

gokudomatic a écrit :

Non, non, c’est pas ça le problème. Moi aussi, je fais des blagues pourries, voir pires. C’est juste que j’arrive pas à comprendre le lien entre polonais et. …plombier? OK, j’ai pigé. " />

t’es plus vif que moi, je cherchais encore " />

FunnyD

Le 28/08/2014 à 12h27

gokudomatic a écrit :

Non, non, c’est pas ça le problème. Moi aussi, je fais des blagues pourries, voir pires. C’est juste que j’arrive pas à comprendre le lien entre polonais et. …plombier? OK, j’ai pigé. " />

En fait, il n’y avait rien à comprendre " />… J’ai honte " />

Chobarb

Le 28/08/2014 à 13h25

Prochaine étape de la diversification :

gog.com , les pros du pot ?

====> []

Ellierys

Le 28/08/2014 à 13h26

gokudomatic a écrit :

Non, non, c’est pas ça le problème. Moi aussi, je fais des blagues pourries, voir pires. C’est juste que j’arrive pas à comprendre le lien entre polonais et. …plombier? OK, j’ai pigé. " />

Sont pas italiens et avec des casquettes rouges les plombiers normalement ? " />

Porkepix

Le 28/08/2014 à 13h29

@Lyzz & @DHKold : Oui, enfin ce n’est pas pareil que vraiment avoir le fichier d’installation fournit et prévu pour.

Après, ça reste mes préférences personnelles, ayant une aversion totale pour tous les types de DRM et ce genre d’ajouts réellement superflux, du coup, les plateformes comme GOG ou Humble Bundle me correspondent nettement mieux. D’ailleurs quand, et ça arrive souvent, un jeu est disponible au même prix sur Humble Bundle et sur Steam, je ne vois pas l’intérêt de l’acheter sur Steam : Humble Bundle fournit la version DRM-free ET la clé Steam.

colonelc4

Le 28/08/2014 à 13h39

Non, la concurrence propose mieux au même prix, certes pas DRM-less, mais quand même…mais bon, c’est sur la bonne voie.

WereWindle

Le 28/08/2014 à 13h55

Ellierys a écrit :

Sont pas italiens et avec des casquettes rouges les plombiers normalement ? " />

ce racisme anti Luigi ne vous honore pas, Môssieur ! :OumphOutré:

Ellierys

Le 28/08/2014 à 13h57

WereWindle a écrit :

ce racisme anti Luigi ne vous honore pas, Môssieur ! :OumphOutré:

L’année de Luigi c’est fini " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 14h00

Ellierys a écrit :

Sont pas italiens et avec des casquettes rouges les plombiers normalement ? " />

avant oui. Maintenant ils sont polonais avec une casquette jaune et un sacré bide.

Porkepix

Le 29/08/2014 à 08h39

DHKold a écrit :

Tu as tout as fait le droit de créer ces produits… mais pas en utilisant du matériel propriétaire dont tu n’as pas obtenu les droits.

C’est pas parce que j’ai envie de pommes fourrées au chocolat et enroulées dans du jambon que j’ai le droit d’aller voler les pommes de mon vendeur pour en fabriquer (sous prétexte qu’il ne veut pas m’en vendre tout fait).

Mauvais contre-exemple : les pommes, le chocolat et le jambon je peux tout à fait les acheter. Le matériel d’origine d’un film, d’une série ou autres dans une bonne qualité ou encore sans les DRM, il n’existe pas. On ne peut donc pas les acheter. L’offre est inexistante : problème maintes fois rappelé d’offre légale insuffisante.

DHKold

Le 29/08/2014 à 10h28

Porkepix a écrit :

Mauvais contre-exemple : les pommes, le chocolat et le jambon je peux tout à fait les acheter. Le matériel d’origine d’un film, d’une série ou autres dans une bonne qualité ou encore sans les DRM, il n’existe pas. On ne peut donc pas les acheter. L’offre est inexistante : problème maintes fois rappelé d’offre légale insuffisante.

Ce matériel existe. Il te faut négocier avec la société de production pour en obtenir les droits, et s’ils acceptent ce sera probablement à un prix prohibitif. Ca ne te donne toujours pas le droit de le prendre sans leur accord.

Tu pars du principe que tu as le droit d’avoir tout produit que tu désires, quel que soit l’avis du producteur. Et que non seulement tu y a droit, mais qu’en plus l’obtention du produit justifie tous les actes et viols de propriété.

Bah non, si Universal Picture veut mettre en vente une oeuvre dans un format abominable à un prix énorme (disons, Oblivion en format VHS à 500€ pièce), tant qu’ils indiquent clairement sur leur produit ce qu’il contient, c’est leur droit, l’oeuvre est à EUX. Après, t’es libre d’acheter ou pas. Mais pas de pirate l’oeuvre sous prétexte que tu veux un format DVD qu’ils ne fournissent pas. C’est pas ton oeuvre, tu n’as pas le droit d’en faire ce que tu veux. Point.

chaps

Le 28/08/2014 à 08h50

Un film FullHD sans DRM à 5€, ça me parait tout à fait raisonnable. Enfin une alternative qui me semble vraiment crédible face au piratage " /> !

Lyzz Abonné

Le 28/08/2014 à 08h51

Il y a également 2 films disponibles gratuitement : TPB AFK et The Art of Playing.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 08h51

Ellierys a écrit :

Dans la mesure ou contrairement à la réputation que je me traine, je ne suis pas un “Brony”, nope " />

Vaillante tentative mais vaine. C’est toujours la première impression qui reste.

Ellierys

Le 28/08/2014 à 08h52

gokudomatic a écrit :

Vaillante tentative mais vaine. C’est toujours la première impression qui reste

Et pourtant… " /> Je trouve juste les personnages marrants et assez expressifs, mais j’ai jamais regardé le moindre épisode de ce truc " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 08h55

chaps a écrit :

Un film FullHD sans DRM à 5€, ça me parait tout à fait raisonnable. Enfin une alternative qui me semble vraiment crédible face au piratage " /> !

Effectivement. Mais ça ne concerne que ceux qui ont un revenu suffisant pour se payer de temps en temps une vidéo. Ca n’enrayera pas di tout le piratage chez les étudiants, les pauvres et les sans-emploi. Or, les ayant-droits veulent que ceux qui n’ont pas les moyens n’ont pas le loisir.

Queno

Le 28/08/2014 à 08h56

Lyzz a écrit :

Kevin, tu ne parle même pas de «Bronies: The Extremely Unexpected Adult Fans of My Little Pony» ? " />

C’est ce truc la avec le gars qui explique qu’il construit et vend des poney en peluche grandeur nature anatomiquement correcte ou je confonds ?

Autant le show est bien autant la communauté est ignoble.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 08h58

Queno a écrit :

Autant le show est bien autant la communauté est ignoble.

Je confirme. Quand j’ai vu ce qu’on trouve sur EQD, il y avait des fois de quoi être dégoûté.

durthu Abonné

Le 28/08/2014 à 08h59

gokudomatic a écrit :

Effectivement. Mais ça ne concerne que ceux qui ont un revenu suffisant pour se payer de temps en temps une vidéo. Ca n’enrayera pas di tout le piratage chez les étudiants, les pauvres et les sans-emploi. Or, les ayant-droits veulent que ceux qui n’ont pas les moyens n’ont pas le loisir.

En même temps, c’est normal, ils ne sont pas la pour faire de l’humanitaire ou de la philanthropie… Ce sont des entreprises donc elles cherchent à faire du profit.

John Shaft

Le 28/08/2014 à 08h59

Ellierys a écrit :

Dans la mesure ou contrairement à la réputation que je me traine, je ne suis pas un “Brony”, nope " />

Wait " />

Tu veux dire qu’un mensonge s’est glissé ici :

Journaliste, (…), grand adepte de My Little Poney,

" />

Ellierys

Le 28/08/2014 à 09h00

John Shaft a écrit :

Tu veux dire qu’un mensonge s’est glissé ici :

Yep " />

Soltek

Le 28/08/2014 à 09h01

Ellierys a écrit :

Yep " />

Tu n’es donc pas journaliste " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 28/08/2014 à 09h01

A noter également que GOG propose maintenant des jeux Linux, et qu’un client de téléchargement est dispo sous le manchot

#Poke Kevin " />

edit :

" />

John Shaft

Le 28/08/2014 à 09h01

Ellierys a écrit :

Yep " />

Ok, donc tu n’es pas journaliste.

C’est bien ce que je pensais

" />" />" />

EDIT : Grillé " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/08/2014 à 09h03

ActionFighter a écrit :

A noter également que GOG propose maintenant des jeux Linux, et qu’un client de téléchargement est dispo sous le pingouin

#Poke Kevin " />

orly? " />

Ellierys

Le 28/08/2014 à 09h03

Soltek a écrit :

Tu n’es donc pas journaliste " />

John Shaft a écrit :

Ok, donc tu n’es pas journaliste.

Enflures ! " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 28/08/2014 à 09h04

gokudomatic a écrit :

orly? " />

What ? " />

Railblue

Le 28/08/2014 à 09h51

durthu a écrit :

+1

Avec une offre exhaustive, raisonnable en terme de prix et de qualité (pas de DRM, 1080p, VOSTF, …), je fonce aussi.

Je l’ai déjà dit ici mais moi, je pirate purement et simplement parce que j’en ai eu marre un beau jour de me faire prendre mon fric par les majors sans qu’ils soient foutus d’assurer un service correct et des tarifs décents derrière, en plus de traiter leurs clients de voleurs.

Mais avec ce genre d’initiative, je sens que je vais me mettre à payer de nouveau les films que je vois. Je vais y faire un tour, même si le catalogue est rikiki (faut bien commencer un jour), les prix et la qualité du service me paraissent corrects.

FunnyD

Le 28/08/2014 à 09h58

Soltek a écrit :

Moi non " />

Autant certains films, que je les vois 1 an après je m’en fiche, autant les grosses séries que tes potes regardes tu veux le voir au plus vite pour en parler avec eux (et ne pas te faire spoil).

Et vu que j’essaie de suivre l’actu des séries je tombe sur pas mal de trailers ou synopsis qui me font envie donc je regarde le jour J le pilot voir si ça vaut le coup et souvent oui, donc je continue après.

" /> Ce n’est pas une critique, mais une vraie interrogation, perso, je n’ai aucun problème à attendre " />

[HS]Sinon, il parait que Qobuzz est dans la panade financièrement parlant [/HS]

Commentaire_supprime

Le 28/08/2014 à 10h01

FunnyD a écrit :

" /> Ce n’est pas une critique, mais une vraie interrogation, perso, je n’ai aucun problème à attendre " />

En ce qui me concerne, j’aime bien avoir mes One Piece dans la semaine qui suit la sortie au Japon.

Par contre, pour des films de cinéma, sauf ceux que je vais voir en salle, attendre quelques mois ne me dérange pas. Pure question subjective et personnelle…

durthu Abonné

Le 28/08/2014 à 10h08

Soltek a écrit :

Perso je suis entre les deux : pirate et consommateur.

J’ai un abo illimité à 20€/mois au Gaumont du coin, j’y vais quand mes potes y vont ou alors vraiment bien motivé tout seul en dernière séance.

Si j’ai loupé un film que je voulais voir je le télécharge 2-3 mois après en 1080p et je dors bien la nuit " />

Pour les séries je les télécharges toutes car indispo dans un service de VOD correct (pour moi : VO et 720p mini le lendemain de sa diffusion aux USA).

Les jeux comme beaucoup je profite des soldes Steam, Humble Bundle et également de GOG. Les jeux Blizzard je les achètes à plein pot les yeux fermés parce que… bah Blizzard quoi " />

Je suis un peu dans le même cas que toi. J’ai une carte UGC illimité et je vais au moins une fois par semaine au cinéma. (pas depuis 6 mois à cause de l’arrivée d’un bout de chou). Ce que je n’arrive pas à voir (pas le temps, plus à l’affiche, …), je le télécharge.

Pour les séries, je les télécharge presque toutes car je n’ai pas encore trouvé de services de VOD qui soit satisfaisant. J’ai acheté aussi des coffret Bluray mais j’ai arrêté à cause des DRM et de la galère pour la lecture sur mon HTPC sous XBMC et mon PC sous GNU/Linux.

Pour les jeux, je passe par Steam (même si DRM) et un peu sur GOG avec les promos. Je n’achète quasiment jamais de jeux en boite. J’ai juste craqué il y a quelques mois pour Age of Wonder 3 …

Lyzz Abonné

Le 28/08/2014 à 10h10

Sinon il reste toujours des centaines de films disponibles légalement et gratuitement.

John Shaft

Le 28/08/2014 à 10h11

FunnyD a écrit :

Pour la VO je comprends, mais pour le lendemain, j’avoue que ca me laisse perplexe. Personne n’est donc plus capable d’attendre?

NAN il me faut ma dose de MES* séries ! :junky: " />

" />

* Toujours trouvé marrant l’usage du pronom possessif dans ce cas. “Je vais mater mes séries”… Alors que la même personne dira “je vais lire un livre/regarder un film”

mahn

Le 28/08/2014 à 10h13

Commentaire_supprime a écrit :

En ce qui me concerne, j’aime bien avoir mes One Piece dans la semaine qui suit la sortie au Japon.

Par contre, pour des films de cinéma, sauf ceux que je vais voir en salle, attendre quelques mois ne me dérange pas. Pure question subjective et personnelle…

Regarde du cote de adn pour les animé. Leur offre est relativement interressante.

(le site reste récent la liste de dispo n’est pas monstreuse mais grandi régulièrement)

depuis que je me suis pris un abo j’en dl plus beaucoup et si c’est le cas c’est par defaut d’offre.

D’autant plus qu’il faut soutenir des site comme adn ou gog juste pour montrer au major ce que nous voulont.

Tous comme les autres avec steam/humble/gog je pirate plus de jeux depuis un moment.

Il ne manque plus que de veritable offre pour les films (dans un delai raisonnable apres la sortie)

Mais ca viendra…

Lmiara

Le 28/08/2014 à 10h25

Salutations,

Je remarque que beaucoup font le parallèle entre pauvreté et piratage. Je ne suis pas parfaite et j’assume le fait de pratiquer de temps à autre le piratage et pourtant je ne suis pas pauvre, j’ai juste des revenus modestes.

Je comprend la nécessité de rémunérer autrui vis-à-vis de son travail quel qu’il soit et que fondamentalement pirater est mal. Cependant si taxer les pirates d’hypocrite n’en est-il pas de même pour les grands producteurs, ayant-droits et artistes ?

Je ne pirate jamais de production indépendante, petit label ou autres oeuvres de cette dimension. Je ne pirate jamais de musique ou de jeux vidéos, juste quelques films et séries. De plus lorsqu’un film est exceptionnel ou qu’une série me plait, je fini généralement par l’acquérir quand le prix me semble correct.

J’assume que ce que je fais est illégal, mais selon mon code de valeur ce n’est pas immoral surtout vis-à-vis du comportement des personnes dont je profite gratuitement du travail.

Le jour où ces personnes seront honnêtes avec leur clientèle, tant au niveau de leur pratique que de leur discours, il est certain que je cesserai de télécharger, mais je pense que je serai la plus grande photographe de coquecigrues sauvages avant que cela n’arrive…

DHKold

Le 28/08/2014 à 10h35

Porkepix a écrit :

Oui, enfin Steam reste un énorme DRM a lui tout-seul en plus de rendre compliqué voire impossible le fait de jouer à un jeu s’ils décident de le supprimer de leurs serveurs ou disparaissent subitement (second cas peu probable, il est vrai).

Steam n’est pas un DRM… Il existe plein de jeux (sur Steam) que tu peux lancer sans faire tourner Steam, voire même en ayant désinstallé Steam. Ce sont les éditeurs qui choisissent s’ils veulent intégrer un DRM ou pas…

Ce qu’ils peuvent supprimer de leur serveur, c’est l’installer du jeu, rien n’empêche l’éditeur de proposer un installer par un autre intérmédiaire/support… C’est pas la faute de Steam s’ils ne le proposent pas. Si la FNAC décide d’arrêter de vendre un jeu, tu va aussi prétendre qu’ils t’empêchent d’y jouer?

Steam, c’est une bibliothèque, avec des fonctionnalités communautaires, cloud, boutiques, marchés, etc. Mais c’est l’éditeur du jeu qui décide exactement quelles API Steam il veut utiliser, de quelle manière etc. Et c’est encore l’éditeur du jeu qui implémente ce qui se passe si tu essaie de lancer le jeu et que l’accès à une des API Steam ne fonctionne pas.

Certains jeux font le choix de désactiver les fonctionnalités et de te laisser jouer normalement s’ils ne peuvent pas accéder à Steam, certains tentent de lancer Steam, certains t’affichent un message d’erreur, d’autres plantent. Mais ce n’est nullement du fait de Steam (Dont pas mal de leurs propres jeux fonctionnent d’ailleurs très bien hors Steam :p)

Railblue a écrit :

Je l’ai déjà dit ici mais moi, je pirate purement et simplement parce que j’en ai eu marre un beau jour de me faire prendre mon fric par les majors sans qu’ils soient foutus d’assurer un service correct et des tarifs décents derrière, en plus de traiter leurs clients de voleurs.

Quand on est pas d’accord avec les conditions de vente, on consomme pas, on ne s’en sert pas comme excuse pour le consommer illégalement…

durthu Abonné

Le 28/08/2014 à 10h40

DHKold a écrit :

Quand on est pas d’accord avec les conditions de vente, on consomme pas, on ne s’en sert pas comme excuse pour le consommer illégalement…

1, ça s’appelle voter avec son porte monnaie !!

Porkepix

Le 28/08/2014 à 10h47

@Lmiara : Je ne puis qu’approuver ce message ! ;)

@DHKold : Si la fnac décide d’arrêter la vente, alors tu ne peux juste plus acheter. Mais si tu as acheté ton jeu à la fnac, alors le jeu tu le possèdes, tu as une boîte, un disque, tu peux le réinstaller à volonté.

Le jour où Steam disparaît ou ne permet plus l’installation, il est où le fichier pour permettre d’installer sans passer par eux ?

Tu es dépendant de leur bonne volonté pour l’utilisation de ton achat ta location. Le jour où il décide qu’il n’est plus possible de l’installer, tu l’as dans l’os. Et ça, désolé, mais je ne cautionne pas.

On verra le jour où ils fourniront des fichiers d’installation totalement indépendant de Steam. Du DRM-free en somme. Ce que Steam n’est certainement pas.

Railblue

Le 28/08/2014 à 10h52

DHKold a écrit :

Quand on est pas d’accord avec les conditions de vente, on consomme pas

C’est ce que je fais, je ne consomme pas leurs services de mise à disposition à domicile de musique et de films.

Le piratage, je le réserve pour ce que je ne vais pas voir en salle de cinéma ou en concert, ou qui ne passe ni à la radio, ni à la télévision.

durthu a écrit :

1, ça s’appelle voter avec son porte monnaie !!

Tout à fait.

Lyzz Abonné

Le 28/08/2014 à 10h56

Porkepix a écrit :

Le jour où Steam disparaît ou ne permet plus l’installation, il est où le fichier pour permettre d’installer sans passer par eux ?

Tu es dépendant de leur bonne volonté pour l’utilisation de ton achat ta location. Le jour où il décide qu’il n’est plus possible de l’installer, tu l’as dans l’os. Et ça, désolé, mais je ne cautionne pas.

On verra le jour où ils fourniront des fichiers d’installation totalement indépendant de Steam. Du DRM-free en somme. Ce que Steam n’est certainement pas.

http://steam.wikia.com/wiki/List_of_DRM-free_games

you can copy the game folder anywhere you want and launch the .exe/.sh directly without being online or having Steam or a third party software running.

Donc il existe des jeux sans AUCUN DRM sur Steam.

Des jeux que tu installe une fois via Steam. Après tu peux copier/déplacer leur dossier pour les sauvegarder et les lancer où/quand tu veux sans passer par Steam.

Tu télécharges tous tes jeux sans DRM, tu fais une copie de sauvegarde de tous leurs dossiers et le jour où Steam s’arrête ou retire le jeu tu pourras toujours y accéder via ta copie de sauvegarde. (Tu peux même les graver si tu veux, comme ça tu auras une belle galette comme à la Fnac)

DHKold

Le 28/08/2014 à 11h11

Porkepix a écrit :

@DHKold : Si la fnac décide d’arrêter la vente, alors tu ne peux juste plus acheter. Mais si tu as acheté ton jeu à la fnac, alors le jeu tu le possèdes, tu as une boîte, un disque, tu peux le réinstaller à volonté.

Le jour où Steam disparaît ou ne permet plus l’installation, il est où le fichier pour permettre d’installer sans passer par eux ?

Tu es dépendant de leur bonne volonté pour l’utilisation de ton achat ta location. Le jour où il décide qu’il n’est plus possible de l’installer, tu l’as dans l’os. Et ça, désolé, mais je ne cautionne pas.

On verra le jour où ils fourniront des fichiers d’installation totalement indépendant de Steam. Du DRM-free en somme. Ce que Steam n’est certainement pas.

Steam sert d’intermédiaire entre l’éditeur et le client, en jouant le rôle d’installer. Il ne leur appartient pas de décider s’ils veulent ou non te fournir un installer de manière indépendante et de quelles manières. L’éditeur peut en revanche très bien te le fournir via d’autres supports.

A noter que tout ce qui est nécessaire pour jouer se trouve dans le dossier du jeu. Tu fais un copie de ce dossier (sur DVD, HDD, etc.) et tu l’as, ton installer. L’éditeur peut même y mettre un setup.exe s’ils veulent en faire un “vrai” installer…

Bref, le jour où Steam disparait ou retire un jeu de ses serveurs, t’as juste à lancer tes jeux hors Steam…

FunnyD

Le 28/08/2014 à 11h15

Lyzz a écrit :

Sinon il reste toujours des centaines de films disponibles légalement et gratuitement.

" />

Ca a l’air super intéressant, et je connaissais pas.

John Shaft a écrit :

NAN il me faut ma dose de MES* séries ! :junky: " />

" />

* Toujours trouvé marrant l’usage du pronom possessif dans ce cas. “Je vais mater mes séries”… Alors que la même personne dira “je vais lire un livre/regarder un film”

C’est vrai que ca a un coté junky. " />

Commentaire_supprime a écrit :

En ce qui me concerne, j’aime bien avoir mes One Piece dans la semaine qui suit la sortie au Japon.

Par contre, pour des films de cinéma, sauf ceux que je vais voir en salle, attendre quelques mois ne me dérange pas. Pure question subjective et personnelle…

Mais c’est quand même “amusant” cette différence, je prends mon cas (qui est celui que je connais le mieux), pour les séries américaines, je préfère attendre et avoir une saison compléte d’un coup, que de voir un épisode par semaine, pour le smangas, je ne suis pas concerné " />

luxian Abonné

Le 28/08/2014 à 11h30

GOG ? .com …

C’est pour mater avec sa tablette dans son chiotte ?

————–> [ ] déjà sorti " />

WereWindle

Le 28/08/2014 à 14h01

Ellierys a écrit :

L’année de Luigi c’est fini " />

elle n’est jamais finie !

Ellierys

Le 28/08/2014 à 14h02

WereWindle a écrit :

elle n’est jamais finie !

" />

Citan Abonné

Le 28/08/2014 à 14h06

DHKold a écrit :

Perso, je dirais que ceux qui créent l’oeuvre ont tout à fait le droit, de manière unilatérale (et discriminatoire) de décider des conditions d’accès à leur oeuvre. Que ça ne leur fasse pas perdre un centime ne devrait même pas entrer en compte. Mettraient-ils encore le visionnage à 1000€ la séance, tant qu’ils n’obligent personne à consommer leur produit, c’est leur droit.

J’ai un peu l’impression que les “consommateurs” pensent qu’ils ont tous les droits…

La culture n’est PAS une “industrie” comme les autres (je trouve même le terme d’industrie complètement inadapté mais passons).

Soit on considère la culture non pas comme un simple produit de consommation soumis au libre échange, mais bien comme un élément déterminant de société, un pan de la vie qui doit être accessible au plus grand nombre car utile au développement personnel et sociétal… Et là, tous les mécanismes de subvention/compensation sont justifiées par la nécessité de subvenir aux besoins des créateurs de culture, mais non pas les rendre richissimes, tout en assurant la plus large diffusion des œuvres sans discrimination. Vision qui est loin d’être réalisée aujourd’hui (plein de gens qui vivotent, une minorité richissime).

Soit on considère la culture comme un bien similaire à tout autre, et dans ce cas les innombrables ponctions qu’on se prend sur la gueule (taxe copie privée, subventions dans tous les sens, taxe 1% pour sculptures locales, rémunération de Hadopi/CSPLA etc) n’ont AUCUNE RAISON D’EXISTER, car elles nuisent complètement à un écosystème qui doit alors se fonder sur la libre concurrence (ceux qui fournissent la meilleure offre en qualité/prix survivent, les autres crèvent).

Le problème est tout simplement là : les acteurs influents veulent le beurre et l’argent du beurre au lieu de jouer le jeu, et s’étonnent que le public fasse pareil en retour avec ses propres moyens… " />

bingo.crepuscule a écrit :

Je piratais presque tous les jeux console que j’avais auparavant, ne pouvant me les payer, aujourd’hui, j’ai énormément de jeux sur Steam car les prix et DRM sont bien moins prohibitifs… Du coup si on me proposait une formule peu onéreuse pour des films/séries, sans DRM, en 1080P, avec à minima une VO et des sous titres Français, je fonce ! " />

Mais tellement +1000 quoi !

J’ai arrêté d’acheter des films depuis que 1) les majors du ciné ont trahi leur engagement de non-zonage du Bluray et 2) (accessoirement) j’ai plus de place. Boycott définitif pour moi de cette génération. Ne parlons pas de la VOD toute moisie.

Séries ? Les coffrets ne sont à tarif raisonnable qu’en bundle “série intégrale”. Mais payer 20 euros 3-4 épisodes, non, très peu pour moi, j’ai plus de vaseline. Je ne connais pas l’offre vod.

Les livres ? Nouveauté en ebook aussi chère (voire plus) que la version papier. Cherchez l’erreur.

Musique ? Offre de streaming au point, pour le reste ça progresse mais pas encore ça (quand on pense qu’ils ont mis 10 ans pour en arriver là, ça donne peu d’espoir pour les autres).

Animes ? La qualité des adaptations dvd vont de bien (rarement) à moisie (souvent). Du coup, à >30 euros la demi-douzaine d’épisodes, ça pique un peu. Il paraît qu’il existe de bonnes plates-forme de VOD/streaming illimité maintenant mais je ne connais pas…

…

…

Jeux vidéos ? Multiplicité des plates-formes, rapport temps diverti / prix avantageux même au prix fort, simplicité d’usage, promotions régulières pour permettre l’achat compulsif (sur PC en tout cas)…

TOTAL : Je suis passé d’un budget de 40 euros mensuel 60% jeux / 40% films/animes à >60 euros mensuels 100% jeux (fucking Humble Bundle je suis trop faible pour y résister" />).

Moralité : ayants-droits de tout poil, affrontez la réalité, sortez vous les doigts du cul et (après les avoir nettoyé) rédigez un modèle économique basé sur bas prix + gros volume et serrez la main à un partenaire technique capable de vous fournir la plate-forme… Faites-le vite, pendant que nous, consommateurs, avons encore la patience de garder la main tendue…" />

xinoeph

Le 28/08/2014 à 14h27

Citan666 a écrit :

…

Ça c’est une belle idée pour du dématérialisé et de la culture reproductible et consommable, du coup à assimiler à un produit de consommation comme un autre, ce que tu sembles justement combattre.

Selon ton principe, devrait-on subventionner le moindre clampin qui pense savoir chanter ou écrire? Sur quoi doit-on baser son éligibilité? Talent ou capacité à vendre? Cela ne marcherait-il pas que pour les œuvres destinées à être vendues? Que subventionner, la création de l’œuvre de A à Z ou juste sa distribution? A ce compte-là si je souhaite écrire et enregistrer une chanson dans ma chambre, devrait-on me payer une guitare et du matos d’enregistrement? Même si ce n’est pas pour vendre la chanson, simplement pour le plaisir de contribuer au développement personnel et sociétal.

Et pour moi, il faut dissocier culture et divertissement

DHKold

Le 28/08/2014 à 14h49

Citan666 a écrit :

La culture n’est PAS une “industrie” comme les autres (je trouve même le terme d’industrie complètement inadapté mais passons).

On ne parle d’oeuvres marquantes dont l’ignorance peut être un frein au développement personnel ou à l’évolution sociale, on parle de jeux vidéos, de blockbusters, de séries, de porno, etc.

Qu’on garantisse l’accès aux musées, à la littérature classique, aux parcs et jardins, monuments, etc. d’accord. Mais je ne vois pas en quoi le dernier Avengers peut être bénéfique pour la culture…

Citan666 a écrit :

Soit on considère la culture non pas comme un simple produit de consommation soumis au libre échange, mais bien comme un élément déterminant de société, un pan de la vie qui doit être accessible au plus grand nombre car utile au développement personnel et sociétal… Et là, tous les mécanismes de subvention/compensation sont justifiées par la nécessité de subvenir aux besoins des créateurs de culture, mais non pas les rendre richissimes, tout en assurant la plus large diffusion des œuvres sans discrimination. Vision qui est loin d’être réalisée aujourd’hui (plein de gens qui vivotent, une minorité richissime).

Soit on considère la culture comme un bien similaire à tout autre, et dans ce cas les innombrables ponctions qu’on se prend sur la gueule (taxe copie privée, subventions dans tous les sens, taxe 1% pour sculptures locales, rémunération de Hadopi/CSPLA etc) n’ont AUCUNE RAISON D’EXISTER, car elles nuisent complètement à un écosystème qui doit alors se fonder sur la libre concurrence (ceux qui fournissent la meilleure offre en qualité/prix survivent, les autres crèvent).

La seconde solution :) J’ai jamais prétendu qu’il était normal de taxer. Ces taxes de “Copies privées” et autres sont justes une aberration à supprimer.

Lyzz Abonné

Le 28/08/2014 à 15h45

DHKold a écrit :

On ne parle d’oeuvres marquantes dont l’ignorance peut être un frein au développement personnel ou à l’évolution sociale, on parle de jeux vidéos, de blockbusters, de séries, de porno, etc.

Qu’on garantisse l’accès aux musées, à la littérature classique, aux parcs et jardins, monuments, etc. d’accord. Mais je ne vois pas en quoi le dernier Avengers peut être bénéfique pour la culture…

J’ai hâte de voir ton classement des œuvres «bénéfiques pour la culture» contrairement à toutes les autres œuvres inutiles.

Les comics font partie de l’histoire des États Unis et du Royaume Uni.

V For Vendetta, Watchmen ce n’est pas de la culture ?

Batman de Tim Burton ce n’est pas de la culture ?

C’est quoi ?

Du divertissement ?

À l’époque la musique classique et la littérature c’était aussi du divertissement.

Quemalta Abonné

Le 28/08/2014 à 15h57

Ellierys a écrit :

Dans la mesure ou contrairement à la réputation que je me traine, je ne suis pas un “Brony”, nope " />

Une réputation se traîne pas elle précède " />

DHKold

Le 28/08/2014 à 16h47

Lyzz a écrit :

J’ai hâte de voir ton classement des œuvres «bénéfiques pour la culture» contrairement à toutes les autres œuvres inutiles.

Les comics font partie de l’histoire des États Unis et du Royaume Uni.

V For Vendetta, Watchmen ce n’est pas de la culture ?

Batman de Tim Burton ce n’est pas de la culture ?

C’est quoi ?

Du divertissement ?

À l’époque la musique classique et la littérature c’était aussi du divertissement.

Pas besoin de faire un classement. S’assurer d’un accès libre aux oeuvres qui tombent dans le domaine publique, tout en fixant des durées de validité de droits d’auteurs correctes est suffisant.

Savoir ce qu’est un comics et connaitre leur histoire ne nécessite pas d’en garantir l’accès. D’ailleurs, il y a des musées dédiés aux BD, comics etc.

Batman a dû passer à la télévision une bonne centaine de fois. Il se trouve que même parmi les “pauvres”, beaucoup ont accès à la TV.

La radio diffuse de la musique, la TV diffuse musique et clips, il y a des répertoires entiers de musiques “classique” libres.

Bref, il y a déjà une offre culturelle abondante et facile d’accès, soit gratuite soit à des prix ridicules. Ceux qui piratent le font parce qu’ils veulent consommer quand et où ils veulent, sans payer et sans attendre. Brandir l’accès à la culture est un camouflet.

TimmyTimmy

Le 28/08/2014 à 17h21

DHKold a écrit :

Ceux qui piratent le font parce qu’ils veulent consommer quand et où ils veulent, sans payer et sans attendre.

C’est parce que dans le système capitalisme, le client est roi, point barre. Les moyens techniques permettent parfaitement de satisfaire cette offre mais les rentiers de la culture et du divertissement ne veulent pas se bouger le cul et faire perdurer un système obsolète qui leur rapporte beaucoup en n’en foutant pas une. Cela s’appelle une rente.

Alors, le client ne paye pas parce qu’on ne lui vend pas ce qu’il veut, point. Et si l’alternative est gratuite, tant pis pour les vendeurs.

C’est quand même fort de café qu’on en vient à défendre des gens qui veulent combiner les avantages de deux systèmes antagonistes, le capitalisme (liberté de fixer les prix, le pognon qui tombe à flots) et le soviétisme (marché forcé, pénurie organisée, offre minimaliste à chier point de vue qualité, rentes d’Etat, pas de marché donc pas besoin d’écouter les clients) tout en refusant de subir les inconvénients des deux (écouter ses clients, tenir compte de ce qui veulent, être compétitif et crever la gueule ouverte si on le fait pas dans le système capitaliste, marché noir dans le système soviétique). Tout cela au nom de la culture.

Je n’ai qu’un seule chose à dire à ceux qui vont sur TPB et ailleurs : servez-vous, ils n’ont que ce qu’ils méritent.

DHKold

Le 28/08/2014 à 17h57

TimmyTimmy a écrit :

C’est parce que dans le système capitalisme, le client est roi, point barre.

" />

Ouai donc j’ai le droit de prendre ce que je veux dans mon super-marché sans payer ?

Plus sérieusement, c’est une phrase toute faites, et qui n’a jamais eu vocation à être une règle. Le client est roi parce qu’il décide s’il veut acheter. Pas parce qu’il aurait je-ne-sais-quelle droit d’imposer ses conditions…

TimmyTimmy a écrit :

Les moyens techniques permettent parfaitement de satisfaire cette offre mais les rentiers de la culture et du divertissement ne veulent pas se bouger le cul et faire perdurer un système obsolète qui leur rapporte beaucoup en n’en foutant pas une. Cela s’appelle une rente.

Ca s’appelle la propriété. Leurs oeuvres, leurs conditions. C’est une forme de contrat. T’es pas d’accord, tu “signes” pas, mais ça ne te donne pas le droit de consommer le produit comme tu le veux.

TimmyTimmy a écrit :

Alors, le client ne paye pas parce qu’on ne lui vend pas ce qu’il veut, point. Et si l’alternative est gratuite, tant pis pour les vendeurs.

Bah si c’est pas ce qu’il veut, il ne le consomme pas. S’il va obtenir l’oeuvre de façon illégale, c’est bien qu’il la veut…

TimmyTimmy a écrit :

C’est quand même fort de café qu’on en vient à défendre des gens qui veulent combiner les avantages de deux systèmes antagonistes, le capitalisme (liberté de fixer les prix, le pognon qui tombe à flots) et le soviétisme (marché forcé, pénurie organisée, offre minimaliste à chier point de vue qualité, rentes d’Etat, pas de marché donc pas besoin d’écouter les clients) tout en refusant de subir les inconvénients des deux (écouter ses clients, tenir compte de ce qui veulent, être compétitif et crever la gueule ouverte si on le fait pas dans le système capitaliste, marché noir dans le système soviétique). Tout cela au nom de la culture.

Tu pars mal, en confondant déjà capitalisme et libéralisme… Ensuite tu cites tout et son contraire (marché forcé puis “pas de marché”). En fait j’ai limpression que t’as juste pas du tout compris le principe du libéralisme.

Le libéralisme (ni le capitalisme) n’a jamais eu dit/prétendu qu’il fallait “écouter le client”, “être compétitif” ou ne pas provoquer de pénurie. Au contraire, le libéralisme et le modèle économique actuel implique:

Que les producteurs décident du prix, de la quantité produite, ainsi que la qualité de leur produit (C’est l’offre: X produits Y au prix Z)

Que le client est libre de décider s’il veut ou non acheter.

L’écoute du client n’est pas une obligation. Une société qui arrive à vendre sans peut librement s’en passer. Si le client n’est pas content, il n’a qu’à plus acheter auprès cette société (mais ça ne lui donne pas le droit de pirater).

La création de pénurie est une simple gestion de l’offre. Mais personnellement, j’ai jamais vu de pénurie de jeux-vidéos ou de films…

L’offre minimaliste, de mauvaise qualité -> Le produit te convient pas, tu l’achète pas, mais ça te donne pas le droit le pirater.

Quant à la compétitivité/concurrence, si le producteur offre un produit moins bon qu’un autre, prends l’autre, mais ça ne te donne, encore une fois, pas le droit de le pirater.

durthu Abonné

Le 28/08/2014 à 18h29

renaud07 a écrit :

Dans le même cas, marre de passer par windows à chaque fois ou alors il faut aller chercher la VUK de son film sur doom9, vraiment pas pratique.

Du coup j’ai trouvé la solution : MakeMKV et sa fonction stream, ça marche du tonnerre et c’est multiplateforme.

Tu devrais tester.

J’en ai déjà entendu parlé mais je n’ai pas encore essayé.

Est ce que ça permet de lire des bluray via xbmc ?

renaud07

Le 28/08/2014 à 18h45

Ben le

durthu a écrit :

J’en ai déjà entendu parlé mais je n’ai pas encore essayé.

Est ce que ça permet de lire des bluray via xbmc ?

Le tout que XBMC sache ouvrir un flux réseau comme VLC (http), ça devrait le faire.

Je vais tester ça, du coup.

renaud07

Le 28/08/2014 à 19h26

Je viens de tester, et si je rajoute une source http, ça à l’air de vouloir lire le fichier mais ça fait totalement freezer XBMC, par contre ça fonctionne en ajoutant un serveur upnp, là y a plus qu’a choisir makeMKV dans la liste puis cliquer sur le dossier Blu-ray > choisir title0 (normalement le film) > ok

Ensuite cliquer sur makeMKV dans les sources ajoutées puis sur raw.m2ts ou raw.ts (c’est pareil) et hop le film commence ! " />

De plus avec la fonction stream vu que c’est un flux on peut le lire sur n’importe quel PC relié au réseau, mais attention d’avoir un bon débit !

durthu Abonné

Le 28/08/2014 à 19h51

Sur le forum officiel de XBMC (KODI maintenant…), il y a un post qui explisue l’installation d’un plug in facilitant cette lecture avec makemkv.

Porkepix

Le 29/08/2014 à 08h03

DHKold a écrit :

…

Ok, puisque tu veux nous parler de produit que souhaite le client car il le pirate, réfléchit à ceci : qu’en est-il quand le produit n’existe pas sans DRM ? N’est pas interropérable ? Eh bien tu recréé ces conditions par toi-même, parce que le choix n’existe pas.

Même remarque pour : absence de VO sous-titrée, absence de médias multilingues, absence de qualité& suffisante (lossless pour la musique, vidéo en H264 Hi10p voire H265, piste sonore en FLAC, par exemple….)

etc. etc. …

DHKold

Le 29/08/2014 à 08h29

Porkepix a écrit :

Ok, puisque tu veux nous parler de produit que souhaite le client car il le pirate, réfléchit à ceci : qu’en est-il quand le produit n’existe pas sans DRM ? N’est pas interropérable ? Eh bien tu recréé ces conditions par toi-même, parce que le choix n’existe pas.

Même remarque pour : absence de VO sous-titrée, absence de médias multilingues, absence de qualité& suffisante (lossless pour la musique, vidéo en H264 Hi10p voire H265, piste sonore en FLAC, par exemple….)

etc. etc. …

Tu as tout as fait le droit de créer ces produits… mais pas en utilisant du matériel propriétaire dont tu n’as pas obtenu les droits.

C’est pas parce que j’ai envie de pommes fourrées au chocolat et enroulées dans du jambon que j’ai le droit d’aller voler les pommes de mon vendeur pour en fabriquer (sous prétexte qu’il ne veut pas m’en vendre tout fait).

Catégories

Nous Suivre

À propos

GOG.com ouvre son catalogue aux films et séries sans DRM

Pendant ce temps, rue de Texel...

Commentaires (104)