Une class action épingle Apple pour l’espace dévoré par iOS 8

Un écho familier

Le 02 janvier 2015 à 13h00

7 min

Société numérique

Société

Alors qu’Apple a récemment mis un terme à une action de groupe qui réquisitionnait une partie de ses avocats depuis presque dix ans, une autre est déjà là pour remettre en question l’espace disque consommée par iOS 8 et ses mises à jour. La firme est accusée d’orienter les utilisateurs vers des abonnements iCloud plus onéreux et comportant davantage d’espace en ligne.

Un système qui cause encore des soucis à Apple

Le moins que l’on puisse dire est que le lancement d’iOS 8 ne se sera pas bien passé. Problèmes de performances, catastrophique première mise à jour 8.0.1 entrainant la coupure de la connexion sur les nouveaux iPhone 6, bugs divers et sérieux soucis à l’installation, en raison surtout d’un espace trop important requis par le système, ont émaillé les premières semaines. C’est ce dernier point qui fait désormais l’objet d’une class action aux États-Unis.

Entre 4 et 8 Go en moyenne : telle est la place réclamée par iOS 8 pour bien vouloir s’installer, en fonction de l’appareil que l’on possède. La faute à une mécanique qui n’est d’ailleurs pas propre à Apple, puisque le système doit être décompressé avant de pouvoir être réellement installé. iOS 8 pesant environ 2 Go en forme compressée, l’appareil doit disposer d’assez d’espace libre pour effectuer toutes les opérations, notamment les déplacements de données. Cependant, la difficulté peut être assez facilement contournée en passant par iTunes, l’ordinateur effectuant les opérations de décompression. Reste qu’iOS 8 réclame dans tous les cas plus d’espace que la version 7.

Jusqu'à un quart de l'espace consommé par le système

Pour les utilisateurs, le vrai problème mis en évidence par cette « gourmandise » est dans la manière dont les tailles de stockage sont affichées sur les iPhone, et donc la perception commerciale qu’en ont les clients. Dans la plainte, abordée par Forbes notamment, on trouve ainsi un tableau montrant la proportion d’espace dévoré par iOS 8 selon les appareils, dans leur mouture 16 Go. 18,1 % de la mémoire de l’iPhone 5 s sont ainsi consommés, un chiffre qui s’élève à 23,1 % sur un iPod dont on suppose qu’il s’agit d’un Nano. Les autres appareils oscillent entre ces ceux valeurs et on peut estimer qu’iOS 8 consomme donc en moyenne un cinquième des 16 Go. L’iPhone 5c, devenu l’entrée de gamme, ne comporte plus maintenant que 8 Go et dispose en réalité de moins de la moitié de cet espace en pratique.

Le thème de la plainte n’est donc pas nouveau en tant que tel : les utilisateurs sont mécontents d’un appareil présenté comme possédant un certain espace de stockage, mais qui ne peut proposer en réalité qu’une place amputée d’une partie réservée par le système et les composants obligatoires. Une problématique similaire au cas de la Surface de Microsoft dont la version 32 Go était bien loin de proposer tout cet espace.

Pour les plaignants, les informations disponibles sont trompeuses

La plainte, déposée le 30 décembre dans un tribunal fédéral de Californie, indique qu’Apple commercialise ses produits avec des indications trompeuses. Outre des dommages et intérêts, les plaignants réclament un changement, en vertu de la loi californienne, dans les pratiques du constructeur afin que les informations disponibles soient beaucoup plus claires. On pourrait imaginer par exemple un double affichage, la taille totale étant suivie entre parenthèses de celle disponible en pratique.

Pour l’instant, il est en tout cas reproché à la firme de Cupertino de tromper les utilisateurs puisqu’elle sait pertinemment que ses produits ne proposent pas l’espace indiqué sur les publicités. Une information qui serait tenue secrète pour ne pas éveiller les soupçons des clients, qui s’apercevraient alors trop tard qu’il leur manque de l’espace. Le rôle du système n’étant pas forcément compris dans l’ensemble, il serait simple pour l’utilisateur de se dire qu’il est naturellement arrivé au bout de cette capacité à force de photos, de vidéos, de musique et ainsi de suite.

Les utilisateurs forcés de se tourner vers des abonnements payants

Sur la page 4 de la plainte, au point 11, on peut ainsi lire : « En réalité, la capacité vantée sur les appareils n’est en rien proche de celle disponible aux utilisateurs. En fait, la différence entre l’information publique et la capacité réelle est significative et au-delà de toute possibilité de la deviner ». Conséquence selon les plaignants, les utilisateurs sont parfois obligés de se tourner vers des abonnements iCloud, car la formule de base, gratuite, ne propose que 5 Go. Plus l’utilisateur possède de données, plus les sauvegardes prennent de place, et la manière dont fonctionne iOS encourage effectivement à disposer d’un espace en ligne supplémentaire pour garder par exemple toutes ses photos et vidéos au chaud, tout en supprimant tout ou partie du contenu local.

Il ne faut pas oublier cependant qu’un modèle comportant 16 Go de stockage ne représente pas la panacée pour enregistrer des données justement. Les capacités toujours plus grandes des appareils photos permettent par exemple, certes, une meilleure qualité, mais au prix d’un espace disque requis toujours plus grand, sans parler des vidéos 1080p. Le problème est en fait le même pour tous les appareils du même acabit et c’est d’ailleurs pour cela qu’il existe des modèles proposant 64 et 128 Go. Certains diraient d’ailleurs que le vrai souci d’Apple est d’avoir gardé les 16 Go pour les premiers modèles d’iPhone 6 et 6 Plus et de ne pas être passé directement à 32 Go. Quand bien même, cela ne règlerait pas les soucis de ceux ont des iPhone 4S, 5, 5c, 5 s, iPad et autres.

Un jugement qui pourrait faire jurisprudence

Rappelons également qu’iCloud est loin d’être le seul service capable de stocker des données. Pour une utilisation axée sur le multimédia, Dropbox, OneDrive ou encore Google Drive peuvent tout à fait être utilisés. Avec le premier, l’offre à 10 euros par mois permet d’enregistrer 1 To de données, ce qui est largement suffisant pour la grande majorité des utilisateurs. Avec le deuxième, si ces derniers possèdent un abonnement Office 365, ils disposent déjà de 1 To d’espace sur OneDrive, avec le même résultat que pour Dropbox. En restant dans la même gamme de prix, Apple ne propose que 500 Go, la formule 1 To coûtant 20 euros par mois.

En outre, si la plainte se concentre sur Apple, elle met en exergue un souci valable pour tous les produits comportant un espace de stockage : la taille indiquée n’est jamais celle que l’on peut utiliser. Certains ordinateurs comportent d'ailleurs la mention de la place réellement disponible, autrement dit quand le disque a été formaté. D’où sans doute le véritable intérêt de cette class action, à savoir une éventuelle évolution législative sur ce point, dans l’espoir d’harmoniser les pratiques et de toujours donner au client une information directement exploitable. Car si Apple devait perdre contre cette plainte, le jugement établirait une importante jurisprudence pour les autres affaires similaires qui suivraient.

La firme n'a pour le moment pas réagi à cette plainte.

Commentaires (165)

metaphore54

Le 02/01/2015 à 14h47

Le problème sur tel comme sur tablette pour la surface, c’est que les systèmes prennent une part très importante de la mêmoire, je me demande si une mémoire séparée (avec suffisamment de mémoire pour supporter les mises à jour) serait pas le mieux et bien sûr non compté dans la mémoire libre.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 14h49

XMalek a écrit :

c’est marqué sur la boite ou sur les prospectus / dépliants / siteweb apple ?

Non et c’est la le problème.

Sérieusement ?

Et sinon, dans la place disponible, il faut qu’Apple compte ou pas la place reservée par le système de fichiers pour la journalisation / etc. ?

Quand tu y mets ton mp3 dans ton ipad, c’est comme l’OS ca : tu en as besoin, sans ca ca ne marche pas, mais cet espace n’est pas pour le stockage de ton fichier proprement dit…

Un peu comma quand tu achètes un HDD : t’achètes un 2 To disons, mais tu as quelques % de pris d’office pour la gestion interne du filesystem…

Il faut vraiment lui dire, tout ca, à Michu ? Elle serait capable de faire une class action derrière parce que c’est trop compliqué et que ca lui donne de la fièvre….

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 14h49

metaphore54 a écrit :

Le problème sur tel comme sur tablette pour la surface, c’est que les systèmes prennent une part très importante de la mêmoire, je me demande si une mémoire séparée (avec suffisamment de mémoire pour supporter les mises à jour) serait pas le mieux et bien sûr non compté dans la mémoire libre.

Idem, on compte le pourcentage reservé par le FS ou pas ? Et là je parle bien du pourcentage reservé par le FS, en enalavnt déjà la place prise par l’OS lui même….

Et le fichier de cache quand il y en a un ? Celui ci en plus il est sournois, il change de taille effective en fonction de l’utilisation…. Tout est fait pour tromper l’honnête acheteur, il faut croire…

Et le swap ?

 

Wosgien Abonné

Le 02/01/2015 à 14h52

Drepanocytose a écrit :

Les gens savent surtout qu’aux US, on peut se faire un gros paquet de pognon en attaquant en justice sur un sujet débile et complètement trivial…

Ca ils le savent bien… Sont trop cons pour comprendre qu’un OS ca prend de la place, mais par contre pour connaitre les lois, vla les cadors….

Le sujet n’est pas du tout trivial, même sur Android.

Un iPod Touch 4 8Go, c’est 6Go dispo pour la musique. S’il était en iOS 8, ce ne serait plus que 4. Et ça m’aurait fait mal de ne plus pouvoir mettre autant de chose sur mon iPod.

Tant que l’OS prend une place négligeable face à la place dispo, c’est pas pareil.

Autre exemple: ASUS T100: la partition de restauration ne fait pas partie des 32Go interne. Windows si pas contre.

Thomson je ne sais quoi 32Go: les 32go sont AMPUTES de la partition de restauration de plus de 10Go. Windows fait partie des 17Go réels restant, donc il te reste 6Go.

-> Sur le papier ces 2 produits annoncent la même capacité, en réel l’espace dispo va du simple au triple (minimum)

Dernier exemple: tablette “noname” android, 8Go indiqués. Le problème, c’est que les 8Go sont partitionnés en 2, dont une partition d’environ 2 qui contient le système. Android REFUSE d’installer les applis autre part que sur cette micro partition. La tablette permet donc d’enregistrer de la musique, des vidéos, des fichiers, mais on ne peut quasiment pas installer d’appli.

Donc 8Go peut être très différent de 8Go, et même quasiment équivalent à 4Go.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 02/01/2015 à 14h53

Drepanocytose a écrit :

Il faut vraiment lui dire, tout ca, à Michu ? Elle serait capable de faire une class action derrière parce que c’est trop compliqué et que ca lui donne de la fièvre….

Si elle achète du Apple, c’est justement parce que c’est pas compliqué.

Et après avoir acheté un iPhone, elle peut se servir de la calculatrice pour calculer les dommages et intérêts et Safari pour déposer plainte.

MasterCloud

Le 02/01/2015 à 14h56

Drepanocytose a écrit :

Il faut vraiment lui dire, tout ca, à Michu ? Elle serait capable de faire une class action derrière parce que c’est trop compliqué et que ca lui donne de la fièvre….

Ouais.

C’est même le principe de ne pas prendre les acheteurs pour des abrutis, d’expliquer ce que tu vends.

C’est vraiment si déconnant que ça ?

Presence Numerique

Le 02/01/2015 à 14h57

Mme_Michu a écrit :

Mouais on ne peut faire plus foireux comme justification " />
Les PC sont quasi tous vendus avec une version &nbsp;windows , on pourrait donc bien indiquer l'espace disponible une fois la licence OEM installée.      


De plus tu dis que l'OS d'un PC n'est pas fixe, bah ici aussi: ça ne concerne qu'une version particulière d'iOS. &nbsp;Du coup entre les possesseurs d'iPhone qui ont fait la mise à jour et les autres, l'impact n'est pas le même
Le point d’achoppement principal pour IOS8, ce n’est pas tant, qu’effectivement, l’OS utilise une partie des Go annoncés (le msg est entendu pour de nombreux utilisateurs geek ou non) mais que, dans ce cas précis, l’OS commence vraiment à prendre beaucoup de place : 4Go pour un smartphone.

Quid en comparaison d’Android 5 par exemple ? 

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 15h00

MasterCloud a écrit :

Ouais.

C’est même le principe de ne pas prendre les acheteurs pour des abrutis, d’expliquer ce que tu vends.

C’est vraiment si déconnant que ça ?

Ecoute, moi je vends des vaccins.

Si j’expliquais clairement ce que c’est EN VRAI aux gens et comment on les fait vraiment, ils n’en achèteraient plus du tout, sans l’ombre d’un doute.

Tout ca c’est à relativiser. Et puis “ne pas prendre les acheteurs pour des abrutis”, quand on parle d’Apple dont tout le softdesign est fait pour justement simplifier au maximum, voire plus que de raison, toutes les fonctionnalités de sa bestiole, ca me fait sourire, personnellement.

eccstasy Abonné

Le 02/01/2015 à 15h03

Hum, c’est un peu le même problème qu’avec les ordinateurs vendus avec 4 go de ram et qui n’offrent en pratique que la moitié, voire les deux tiers, car une bonne partie est monopolisée par l’os et les logiciels tournant en arrière-plan. Mais au prix d’un aïe phone, c’est rageant du giga, c’est sur :-)

MasterCloud

Le 02/01/2015 à 15h04

Drepanocytose a écrit :

Ecoute, moi je vends des vaccins.

Si j’expliquais clairement ce que c’est EN VRAI aux gens et comment on les fait vraiment, ils n’en achèteraient plus du tout, sans l’ombre d’un doute.

Tout ca c’est à relativiser. Et puis “ne pas prendre les acheteurs pour des abrutis”, quand on parle d’Apple dont tout le softdesign est fait pour justement simplifier au maximum, voire plus que de raison, toutes les fonctionnalités de sa bestiole, ca me fait sourire, personnellement.

 Ils n’acheteraient plus, effectivement. Et à raison. Je vois pas spécialement le problème.

Ca relève plus du marketing que de la qualité intrinsèque du produit (et c’est ce qui me désole le plus.)

Le cas présent, on parle d’Apple, mais c’est le même soucis avec toutes les grosses boites (avec quelques exceptions) dans ce secteur.

(Ah, et prendre les acheteurs pour des cons et simplifier l’utilisation sont deux choses totalement différentes et je vois pas bien le rapport dans tout ça.)

Jesuisserieux

Le 02/01/2015 à 15h05

Quand on s’appelle APPLE et que l’on est la seule boite de l’univers à creér une “Aie”-Revolution tous les ans, on peut se permettre d’avoir le beurre (du Hardware hors de prix avec des marges de fou: why not?), l’argent du beurre (des produits castrés par un OS qui prend ¹⁄₄ du disque dur et donc bingo, on peut vendre du “I-KLOUG” au prix du titane, et enfin le cul de la cremière “vos données que l’on vous poussent à mettre sur le KLOUG, sont nos données !!..car il n’y a pas de petits profits)

RaoulC

Le 02/01/2015 à 15h06

Bah ils vont mettre une mention légale à la noix et voila.

“l’espace affiché est une approximation” et patata..

XMalek

Le 02/01/2015 à 15h07

Drepanocytose a écrit :

Sérieusement ?

Et sinon, dans la place disponible, il faut qu’Apple compte ou pas la place reservée par le système de fichiers pour la journalisation / etc. ?

Quand tu y mets ton mp3 dans ton ipad, c’est comme l’OS ca : tu en as besoin, sans ca ca ne marche pas, mais cet espace n’est pas pour le stockage de ton fichier proprement dit…

Un peu comma quand tu achètes un HDD : t’achètes un 2 To disons, mais tu as quelques % de pris d’office pour la gestion interne du filesystem…

Il faut vraiment lui dire, tout ca, à Michu ? Elle serait capable de faire une class action derrière parce que c’est trop compliqué et que ca lui donne de la fièvre….

Ben oui il y a quelques années c’était indiqués sur tous les appreils high techs, ca a disparu pour mieux embrouilller le con sommateur.

Le problème n’est pas l’os, le problème ets de savoir, avant achat, combien de place “exploitable” tu as réellement (à la louche prèt). Pour les disques durs, cela serait aussi une bonne chose mais c’est beaucoup moins impactant, ici on parle potentiellement de laisse 6go de libre + 2go pris par le système (aka 8go au total) pour pouvoir faire une mise à jour….

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 15h07

MasterCloud a écrit :

 Ils n’acheteraient plus, effectivement. Et à raison.

 A raison ? Pour les vaccins ?

C’est une blague ?

MasterCloud

Le 02/01/2015 à 15h09

Drepanocytose a écrit :

 A raison ? Pour les vaccins ?

C’est une blague ?

 Je parlais des produits Apple/smartphone.

(Après, perso, j’ai quelques années de retard sur mes vaccins et ça fait quelques années que j’ai pas pris de médicament non plus.) 

Wosgien Abonné

Le 02/01/2015 à 15h09

Lnely a écrit :

Ils devraient juste indiquer l’usage perso et ce que le système prend on aura peut être une loi la dessus plus tard.

Exemple

IPhone 16go (14go utilisable)

Le problème est justeme que ça évolue (et dans le mauvais sens) avec le temps.

Kikilancelot a écrit :

Va parler avec Mme Michu avec son Iphone et demande lui si l’OS (déjà ici tu l’a perdue) prendre de la place ou pas. Déjà rien que Go pour eux c’est incompréhensible…

Au moins que Apple précise à la mise à jour, en tout petit bien sûr, que pour que les nouvelles super fonctionnalités fonctionnent bien, Mme Michu pourra conserver environ 200 photos de moins sur son iPad.

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 21h54

CR_B7 a écrit :

Moi j’ai que ca (iphone 4 & nexus 7), j’ai pris la nexus 7 en 32Go pour pas etre limité.

 Je ne trouve pas que ce soit une tare, en dehors du geek de base la carte mémoire c'est un inconvenient.

Dans l'absolu c'est un inconvénient sur le plan de l'intégration, avoir de la mémoire en 2 endroits différents c'est pas optimisé. D'ailleurs c'est étonnamment le truc qui évolue presque pas depuis plus de 5 ans et la démocratisation des smartphones, le tout premier Iphone sorti en 2007 avait déjà une version 16 Go, aujourd'hui on a encore des smartphones vendus avec 8...

Ce que je m'explique pas aussi c'est la différence de prix entre la mémoire interne d'un appareil (et même si Apple bat des records à ce niveau, c'est le cas partout)&nbsp; et le prix d'une carte microSD, largement moins cher au gigo.

Peut être n'est ce pas les même standards de performance ?

Ou alors c’est effectivement un complot pour nous vendre du cloud pour mieux nous surveiller.

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 22h03

oups (l’option supprimer manque " />)

AmaCha

Le 02/01/2015 à 22h28

Mme_Michu a écrit :

On peut citer l’exemple de Flash qui a été l’un des principaux arguments de vente d’Android il y a quelques années, vanté par les android users dans les forum et google lui même. Sauf que ce dernier n’a pas hésité à finalement  le dégager du jour au lendemain sans prévenir.

Flash n’est plus développé/maintenu par Adobe pour mobile car obsolète et trop consommateur en ressource. Même eux le reconnaissent. Rien à voir avec Google ou Android. De toute façon, pour celui/celle qui cherche un minimum, il y a encore possibilité d’utiliser Flash avec des navigateurs alternatifs comme Dolphin (avec le plugin Jetpack) ou autre, même avec Lollipop (Android 5.x).

 

Mme_Michu a écrit :

 Idem  l’argument l’extension SD qui n’est pas disponible sur les Nexus , et cette tendance est de plus en plus suivi par d’autres constructeurs, vu que de toute façon les dernières versions d’Android imposent de plus en plus de restriction sur ce genre d’extension. 

Sans oublier les apps qui sont maintenant dégagées de façon arbitraire du store, l’imposition grandissante de Google+ etc…

L’argument de la microSD sur les Nexus concernant les performances et la sécurité est un peu douteux. Il est surtout question de vendre les capacités supérieures (à prix d’or si l’on compare avec le prix d’une SD) et de promouvoir le cloud (Drive, …). D’ailleurs avec Lollipop ils ont fait un peu machine arrière en faisant évoluer les API : moins de restrictions sur les droits des cartes SD qu’avec KitKat (Android 4.4.x).

Concernant la façon “arbitraire” des apps supprimés du store, il s’agit de non respect des conditions : appli pourries (ce n’est pas un mal), appli “concurrente” au PlayStore (c’est plus discutable, sauf dans certains cas), virus et autres joyeusetés, …

Je ne dis pas que c’est “parfait” (loin de là), mais il ne faut pas tout confondre.

Concernant le compte Google+, pour le moment j’ai réussi à m’en passer… tant pis pour eux si je ne peux pas mettre de commentaire (PlayStore, YouTube, …) ou tester certaines appli beta (quoiqu’il y a souvent moyen de contourner en installant l’APK). Lorsque certains sites demandent ce genre d’authentification, j’essaye de faire autrement ou je me passe de ce site.

Hors de question de lier mon compte Google avec un site. Hors de question de donner accès à mon historique de navigation, mes destinations GPS, mes apps installées, … à ces sites ou inversement de permettre à Google (ou autre) de me “pister” encore plus en ayant l’historique de ce que j’aurai pu faire sur ces sites, ils en savent déjà sûrement assez comme ça " />.

Pour le moment je m’en passe très bien en tout cas.

CR_B7

Le 02/01/2015 à 22h29

Jean_Peuplus a écrit :

Dans l’absolu c’est un inconvénient sur le plan de l’intégration, avoir de la mémoire en 2 endroits différents c’est pas optimisé. D’ailleurs c’est étonnamment le truc qui évolue presque pas depuis plus de 5 ans et la démocratisation des smartphones, le tout premier Iphone sorti en 2007 avait déjà une version 16 Go, aujourd’hui on a encore des smartphones vendus avec 8…
 Ce que je m'explique pas aussi c'est la différence de prix entre la mémoire interne d'un appareil (et même si Apple bat des records à ce niveau, c'est le cas partout)&nbsp; et le prix d'une carte microSD, largement moins cher au gigo.        
 Peut être n'est ce pas les même standards de performance ?    
Ou alors c’est effectivement un complot pour nous vendre du cloud pour mieux nous surveiller.

C’est une histoire de perf :

un carte SD 64Go c’est pas cher, une carte SD 64Go ou tu peux filmer en 4K avec une gopro c’est tres loin d’etre donné.

Et la dessus il fuit rajouter une taxe copie privé qui est 5x plus chère pour la mémoire dans un telephone que pour une carte memoire.

Khalev

Le 02/01/2015 à 22h36

TBirdTheYuri a écrit :

  Et dans les deux cas si on supprime tout le contenu, l’appareil ne démarre plus.

Non. Un PC avec un disque dur à poil fonctionne parfaitement. Si j’y branche une clé USB bootable ou un CD bootable, il va tourner sans soucis. Le disque dur n’est utilisé que pour du stockage et pour ça j’ai accès à l’ensemble du disque, que Windows soit installé ou non.

Idiot Proof

Le 02/01/2015 à 23h12

toutes marques confondues c’est de la publicité mensongère dès qu’on mentionne les capacités de stockage , la seule mention qui devrait être porté a l’utilisateur est celle de l’espace disponible, surtout sur les petites capacités genre 16Go et moins

Rmeteora Abonné

Le 02/01/2015 à 23h16

On en parle aussi de la place disponible sur une tablette Windows 8.1 de 32GB après toutes les MàJ de plus en plus monstrueuses de Windows et Office 2013 ? " />

flodousse

Le 03/01/2015 à 00h07

a 709€, 128 Go devrait être la norme, pas 16 malheureux Go…

Je cherche encore le smartphone android avec 128 Go de mémoire interne plus 128 Go de micro SD

Notice me Sempai

Le 03/01/2015 à 00h28

Désinstalle office et hop, ça en fait de la place 😊

Elwyns

Le 03/01/2015 à 05h10

Même en faisant attention , tu te fais quand même pister par google, à par si tu n’utilises vraiment pas Maps . Et encore ça ce n’est pas sûr . rien que le playstore doit leur permettre de faire beaucoup.

  sur ma tablette j’ai beau faire attention à ce genre de détails , dans le meilleur des cas j’ai pu désactiver les services googles ( excepté Play store ) sans être root …

 mais en contre parti je pense que les chinois/taïwanais  d’Asus savent tout de moi avec leur interface Asus ZenUI qui prend absolument tout :p emails, horloges, interfaces enfin toutes les applis de bases ont été remplacées par Asus ZenUI ^^ .

Mais bon si tu n’acceptes pas les CLUF , tu peux revendre ton appareil. vive le 3310 !

cyrilleberger

Le 03/01/2015 à 10h44

Black-chaton a écrit :

Aller je fais mon analogie foireuse: quand on mesure la superficie d’une maison, on ne compte pas la surface au sol des murs et du toit pourtant on les utilise. 

Et on te déduira pas la surface prise par la chaudière, le chauffe-eau, la baignoire, les meubles de cuisines… Ah bah en fait, c’est comme pour les smartdevices… Comme t’aurais mieux fait de t’en tenir au début de ton commentaire et d’éviter l’analogie foireuse.

GregLu

Le 03/01/2015 à 11h07

CR_B7 a écrit :

Moi j’ai que ca (iphone 4 & nexus 7), j’ai pris la nexus 7 en 32Go pour pas etre limité.

Je ne trouve pas que ce soit une tare, en dehors du geek de base la carte mémoire c’est un inconvenient.

Tain mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme bêtises sérieusement. Une tare d’avoir le CHOIX ? En quoi c’est réservé au “geek de base” (Ce qui est par définition un bel oxymore)

CR_B7 a écrit :

Du wifi a la maison ou un cable usb suffisent

Et donc tu dois au choix te bouffer des ondes et/ou accepter un transfert plafonné à du ¹⁰⁄₁₀₀ via le WiFi (Plus souvent de l’ordre de 10 Mo/s quand par câble tu dois t’amuser à tout connecter pour faire du ménage régulièrement. Belle perte de temps.

CR_B7 a écrit :

C’est une histoire de perf :

un carte SD 64Go c’est pas cher, une carte SD 64Go ou tu peux filmer en 4K avec une gopro c’est tres loin d’etre donné.

Et la dessus il fuit rajouter une taxe copie privé qui est 5x plus chère pour la mémoire dans un telephone que pour une carte memoire.

Sauf que ce que tu évoques c’est fini depuis 2 ans au moins. Il suffit de regarder les différentes tests de cartes mémoires pour s’en convaincre (Et j’en utilise) : Les Samsung Evo coûte 25 à 30 EUR suivant la période et offrent 20-22 Mo/s en écriture (Ce qui est parfaitement suffisant pour de l’enregistrement vidéo en 4K, mais si veut en plus un plus gros buffer on prendra le modèle Pro à 40-45 EUR), quand les SanDisk UHS-3 tournent à 35-40 EUR. T’appelles ça loin d’être donné ? C’est combien encore le palier de 16 - 32 Go chez certains constructeurs ? Au minimum 50 EUR le plus souvent.

Perso, je suis partisan de la MicroSD de qualité, et c’est aussi à cause de ça qu’à l’époque Google a milité pour la supprimer, car les perfomances sous Android 2.x avec une carte Classe 2-4-6 étaient juste exécrables. Toujours est-il que n’importe quel appareil avec mémoire embarquée aujourd’hui, en cas de visite contre du bitume ou dans une piscine, tu peux dire bye bye à tes données si pas de sauvegardes. Ca ne sera pas forcément le cas avec une MicroSD nichée à l’intérieur. De même, le fait de pouvoir prendre un espace de stockage en fonction de tes besoins (Par exemple pour des fichiers vidéos 1080p -Ben oui, pourquoi prendre un écran FHD si c’est pour lire de la vidéo 480p dessus ?- qui prennent de la place, tout comme du FLAC/ALAC) est une nécessité si on veut un peu de liberté. Je dis ça en ayant possédé un Nexus 4 16 Go sur lequel je pestais parce que pas de mémoire externe disponible … Mais je l’avais acheté à très bon prix et en toute connaissance de cause. Quand lesg ens pestent sur Samsung qui annonce 16 Go dans S4 pour finir avec 8-9 disponible pour l’utilisateur, c’est juste une aberration (Encore plus quand le message automatique te disant que tu manques d’espace intervient à partir de 1 Go d’espace libre, une vraie plaie !), là encore je parle en connaissance de cause.

Il serait grand temps qu’au lieu d’avoir des modèles 16 Go avec x Go disponible, ils installent une rom dédiée à l’OS avec effectivement 16 Go disponible pour l’utilisateur final. Mais là encore, on va voir des gens pas au courant du ¹⁰²⁴⁄₁₀₀₀ et qui vont se plaindre parce que la carte mémoire 64 Go fait 59 Go “bouh jme suis fait arnaquer par le méchant vendeur qui m’a vendu de la contrefaçon alors que je prend même pas le temps de lire les caractères sur l’emballage”. Et ce, quelque soit le vendeur. De même, on a bien instauré un format unique pour les chargeurs (Là où Apple fait encore du zêle, même si le connecteur Lightning n’est pas mauvais en soit), pourquoi ne pas inclure d’office un port MicroSD ? C’est quand même pas compliqué et ça évite d’aller vers ce satané cloud en permanence, parce que quand t’as pas de WiFi ou de Data, tu fais comment ? Et je ne parle même pas de la consommation en Data, perso Spotify que j’apprécie bouffe la batterie assez vite en data, ce qui est logique puisque ça travaille en permanence.

Tout ça pour dire : Que ça soit Apple, Samsung ou autres, il serait grand temps qu’on annonce la taille réelle disponible pour l’utilisateur dans la pub, même avec une petite astérisque à côté du « x Gb ».

wbtoto

Le 03/01/2015 à 11h28

Bonjour à tous,

en France et en Europe on est vraiment trop bêtes et les constructeurs en profitent. Ils faut malheureusement en passer par le matraque systématique pour que les gens comprennent, le fait des les avertir ne fonctionne pas, c’est con mais c’est la nature humaine qui veut ça.

Donc en conclusion mais si les américains nous paraissent neuneus quelques fois cela fait quand avancer la défense du consommateur et l’intérêt général à mon avis.

A bon entendeur.

 

Cdt.

CR_B7

Le 03/01/2015 à 21h11

GregLu a écrit :

Tain mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme bêtises sérieusement. Une tare d’avoir le CHOIX ? En quoi c’est réservé au “geek de base” (Ce qui est par définition un bel oxymore)
Et donc tu dois au choix te bouffer des ondes et/ou accepter un transfert plafonné à du 10/100 via le WiFi (Plus souvent de l'ordre de 10 Mo/s quand par câble tu dois t'amuser à tout connecter pour faire du ménage régulièrement. Belle perte de temps.    


Sauf que ce que tu évoques c'est fini depuis 2 ans au moins. Il suffit de regarder les différentes tests de cartes mémoires pour s'en convaincre (Et j'en utilise) : Les Samsung Evo coûte 25 à 30 EUR suivant la période et offrent 20-22 Mo/s en écriture (Ce qui est parfaitement suffisant pour de l'enregistrement vidéo en 4K, mais si veut en plus un plus gros buffer on prendra le modèle Pro à 40-45 EUR), quand les SanDisk UHS-3 tournent à 35-40 EUR. T'appelles ça loin d'être donné ? C'est combien encore le palier de 16 - 32 Go chez certains constructeurs ? Au minimum 50 EUR le plus souvent.    
Perso, je suis partisan de la MicroSD de qualité, et c’est aussi à cause de ça qu’à l’époque Google a milité pour la supprimer, car les perfomances sous Android 2.x avec une carte Classe 2-4-6 étaient juste exécrables. Toujours est-il que n’importe quel appareil avec mémoire embarquée aujourd’hui, en cas de visite contre du bitume ou dans une piscine, tu peux dire bye bye à tes données si pas de sauvegardes. Ca ne sera pas forcément le cas avec une MicroSD nichée à l’intérieur. De même, le fait de pouvoir prendre un espace de stockage en fonction de tes besoins (Par exemple pour des fichiers vidéos 1080p -Ben oui, pourquoi prendre un écran FHD si c’est pour lire de la vidéo 480p dessus ?- qui prennent de la place, tout comme du FLAC/ALAC) est une nécessité si on veut un peu de liberté. Je dis ça en ayant possédé un Nexus 4 16 Go sur lequel je pestais parce que pas de mémoire externe disponible … Mais je l’avais acheté à très bon prix et en toute connaissance de cause. Quand lesg ens pestent sur Samsung qui annonce 16 Go dans S4 pour finir avec 8-9 disponible pour l’utilisateur, c’est juste une aberration (Encore plus quand le message automatique te disant que tu manques d’espace intervient à partir de 1 Go d’espace libre, une vraie plaie !), là encore je parle en connaissance de cause.

Il serait grand temps qu’au lieu d’avoir des modèles 16 Go avec x Go disponible, ils installent une rom dédiée à l’OS avec effectivement 16 Go disponible pour l’utilisateur final. Mais là encore, on va voir des gens pas au courant du ¹⁰²⁴⁄₁₀₀₀ et qui vont se plaindre parce que la carte mémoire 64 Go fait 59 Go “bouh jme suis fait arnaquer par le méchant vendeur qui m’a vendu de la contrefaçon alors que je prend même pas le temps de lire les caractères sur l’emballage”. Et ce, quelque soit le vendeur. De même, on a bien instauré un format unique pour les chargeurs (Là où Apple fait encore du zêle, même si le connecteur Lightning n’est pas mauvais en soit), pourquoi ne pas inclure d’office un port MicroSD ? C’est quand même pas compliqué et ça évite d’aller vers ce satané cloud en permanence, parce que quand t’as pas de WiFi ou de Data, tu fais comment ? Et je ne parle même pas de la consommation en Data, perso Spotify que j’apprécie bouffe la batterie assez vite en data, ce qui est logique puisque ça travaille en permanence.

Tout ça pour dire : Que ça soit Apple, Samsung ou autres, il serait grand temps qu’on annonce la taille réelle disponible pour l’utilisateur dans la pub, même avec une petite astérisque à côté du « x Gb ».

Une carte mémoire qui tiens réellement les debits (j’ai pris une sandisk extreme plus) c’est 40€ les 32Go, je rajoute les 10€ de taxe copie privé, j’arrive a 50€ les 32Go.

L’idée de la rom c’est encore pire, ca reviens aux pc avec une partition c et une partition d, ca fini toujours avec des emmerdes parce qu’une partition est pleine alors que l’autre est vide.

J’en demors pas, l’info s’appelle capacité mémoire, pas mémoire disponible, quand dans une fiche technique on donne un capacité c’est toujours la capacité technique.

Quitte a aller faire chier j’attaquerai plus les fabricant de disque, parce que le ko a 1000octet c’est bien plus discutable.

Dans mon telephone j’ai 16Go il me reste 13.5, ca fait 2.5Go pour le système c’est pas delirant, pareil dans la tablette sur 32Go je peux en utiliser 26,11, la aussi j’ai un systeme qui gere un tas de choses il ne bouffe pas la memoire pour le plaisirs.

D’autant que sur un pc moderne si je prend la taille du systeme + les partitions de restauration je doit être dans les meme ordres de grandeurs.

 

Wosgien Abonné

Le 04/01/2015 à 09h46

after_burner a écrit :

J’avais cru comprendre que l’espace occupé par une installation de windows avait été largement améliorer avec la 8.1, qui fait environs 4go une fois installé. Connais pas le mode wimboot mais je sais pas si il y a beaucoup de tablette vendues dans le commerce avec.

C’est cela le mode Wimboot: Windows 8.1 ne prend que 4go sur le disque C car c’est une “coquille vide”: les vraies données de Windows sont sur la partition de recovery, compressées. La partition peut peser moins de 3Go.

Toutes les tablettes Windows x86 en 16go sont forcément en Wimboot. Certaines 32go le sont.

after_burner

Le 04/01/2015 à 10h54

brice.wernet a écrit :

C’est cela le mode Wimboot: Windows 8.1 ne prend que 4go sur le disque C car c’est une “coquille vide”: les vraies données de Windows sont sur la partition de recovery, compressées. La partition peut peser moins de 3Go.

Toutes les tablettes Windows x86 en 16go sont forcément en Wimboot. Certaines 32go le sont.

Ah ok" />

Je ne sais pas à quelle vitesse les MAJs grattent l’espace disponible, mais c’est sûr que 16 ou 32go c’est pas assez pour windows.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 14h10

ayaredone a écrit :

  Pourquoi ne pas mettre le système dans une ROM de 8 GO à part ?

Parce qu’on ne pourrait plus le modifier.

ROM ca veut dire “Read Only Memory” " />

2show7

Le 02/01/2015 à 14h10

C’est pour aider les Ayants Droits ? " />

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 14h10

unCaillou a écrit :

Le système occupe aussi de la RAM, et le rechargement prend de l’électricité chez toi,… si on prend les gens pour des idiots on peut aller très loin.

Il dit qu’il a plus de genoux

Dicé Abonné

Le 02/01/2015 à 14h11

Nikodym a écrit :

iOS essaierait-il de copier Windows Phone sur la gestion de l’espace de stockage ? " />

oui mais a 1000€ et sans lecteur microSD " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 14h12

ar7awn a écrit :

oui mais a 1000€ et sans lecteur microSD " />

Quand on aime, on ne compte pas… Ah si, on compte l’espace restant disponible " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 02/01/2015 à 14h13

Drepanocytose a écrit :

S’il veut, ton utilisateur, il met son iphone tout près d’un gros aimant : il les retrouvera bien vite ses 16 Go qu’il a acheté.

 Les champs magnétiques ne font rien aux mémoires flash. A l’évidence, tu sais de quoi tu parles…

Hugues1337

Le 02/01/2015 à 14h14

Drepanocytose a écrit :

blablabla

:facepalm:

jb18v

Le 02/01/2015 à 14h15

Ce qu’il manque aussi ça serait un moyen de vider le cache des apps, le système permet de les lister de façon précise, mais à part virer l’appli et la réinstaller, on peut rien en faire..

Du coup la section ‘Autres’ dans iTunes pour le iDevice augmente, augmente.. " />

0zmaster0

Le 02/01/2015 à 14h15

Cette remarque m’a fait sourire, c’était vrai avec les disquettes, puis je me suis quand même demandé si c’était possible que ça soit vrai avec de la mémoire flash.  A priori non ;-)

M_Michu

Le 02/01/2015 à 14h16

Jean_Peuplus a écrit :

Une bonne raison à celà, l’OS d’un PC n’est pas fixe et peut être changé, sa place sur le disque n’est donc pas fixe non plus. Alors qu’un Ibouzin…
Mouais on ne peut faire plus foireux comme justification&nbsp;  
Les PC sont quasi tous vendus avec une version  windows , on pourrait donc bien indiquer l’espace disponible une fois la licence OEM installée.

De plus tu dis que l’OS d’un PC n’est pas fixe, bah ici aussi: ça ne concerne qu’une version particulière d’iOS.  Du coup entre les possesseurs d’iPhone qui ont fait la mise à jour et les autres, l’impact n’est pas le même

ayaredone

Le 02/01/2015 à 14h21

Drepanocytose a écrit :

Parce qu’on ne pourrait plus le modifier.

ROM ca veut dire “Read Only Memory” " />

C’est vrai, mais je pense que les lecteurs m’auront compris (comme les français avec le général ^^)

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 02/01/2015 à 14h27

Ils devraient juste indiquer l’usage perso et ce que le système prend on aura peut être une loi la dessus plus tard.

Exemple

IPhone 16go (14go utilisable)

Tout con mais ça reglerait le soucis. Les gens feront ainsi attention et naturellement ca deviendra (plus que c’est déjà le cas) un argument de vente et les constructeurs se sortiront les doigts pour donner plus d’espace, a moindre coût, autrement baissé le pied de l’os

Kikilancelot

Le 02/01/2015 à 14h28

unCaillou a écrit :
 Sur PCi oui, parce qu'on est des utilisateur avancé (voir des geek). Va parler avec Mme Michu avec son Iphone&nbsp; et demande lui si l'OS (déjà ici tu l'a perdue) prendre de la place ou pas. Déjà rien que Go pour eux c'est incompréhensible... Alors leur faire comprendre que les 16Go ne sont pas en fait 16 mais un poil moins et que tu a l'OS dessus, laisse tombé...   
Edit : bon quote foiré : “Les gens savent bien que le système n’est pas une incarnation du saint esprit, il faut bien qu’il ait des fichiers.” voila c’est résolu ^^.

unCaillou

Le 02/01/2015 à 14h36

Les utilisateurs qui ne savent pas ce que veut dire 16Go s’en foutent que le système occupe 5% ou 20% du disque.

Ceux qui râlent, c’est ceux qui connaissent un minimum le sujet. Et pour ceux-là c’est pas dur, avant de faire l’achat ou la MAJ, de regarder la place disponible.

MarcRees

Le 02/01/2015 à 14h44

je suis justement en train d’écrire là dessus ;) 

XMalek

Le 02/01/2015 à 14h44

unCaillou a écrit :

Les utilisateurs qui ne savent pas ce que veut dire 16Go s’en foutent que le système occupe 5% ou 20% du disque.

Ceux qui râlent, c’est ceux qui connaissent un minimum le sujet. Et pour ceux-là c’est pas dur, avant de faire l’achat ou la MAJ, de regarder la place disponible.

c’est marqué sur la boite ou sur les prospectus / dépliants / siteweb apple ?

Non et c’est la le problème.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 17h12

Jarodd a écrit :

Quid des smartphones vendus sans extension possible de la mémoire ? Ils sont de plus en plus nombreux, et c’est aussi pour nous pousser à stocker toutes nos données sur le cloud…

S’ils sont de plus en plus nombreux, c’est parce que de plus en plus de gens gens cèdent et ne les boycottent pas.

Après les mêmes qui ont acheté ca viennent se plaindre qu’ils n’ont plus de place….

Mais je sais : Michu c’est pas une geek, ici on est entre spécialistes, les gens ont des bibliothèques de plusieurs centaines de Go mais ne savent pas se rendre compte de ce que ca représente 1 Go, toussa..

AmaCha

Le 02/01/2015 à 17h16

Rien qu’une app comme Chrome prend 70 Mo (sur un écran Full HD). Et avec le cache de navigation, ça peut vite enfler (115 Mo pour mon Chrome). Après la place prise par le système dépends de sa définition et éventuellement d’autres paramètres. Et si on installe HERE Maps avec la carte Europe (9 Go), ça compte ? " />  ;-)

Pour ceux parlant de Windows, le site de Microsoft donne clairement les infos en espace disque et en RAM nécessaire (Windows 7 et 8.1 par exemple).

 

Bon sur mobile, à part le cas particulier d’Android et des ROMs  custom, c’est plus difficile de modifier l’empreinte utilisée par le système, mais c’est clairement un encouragement à l’infantilisation cette class-action.

Niktareum

Le 02/01/2015 à 17h30

Drepanocytose a écrit :

S’ils sont de plus en plus nombreux, c’est parce que de plus en plus de gens gens cèdent et ne les boycottent pas.

Après les mêmes qui ont acheté ca viennent se plaindre qu’ils n’ont plus de place….

Mais je sais : Michu c’est pas une geek, ici on est entre spécialistes, les gens ont des bibliothèques de plusieurs centaines de Go mais ne savent pas se rendre compte de ce que ca représente 1 Go, toussa..

Qu’est ce que tu peux dire comme conneries quand tu t’y mets, serieux…

Niktareum

Le 02/01/2015 à 17h34

AmaCha a écrit :

mais c’est clairement un encouragement à l’infantilisation cette class-action. 

On peut le voir autrement :

(oui, je m’autoquote, mais pas nombreux sont ceux qui lisent et retiennent au dela des 4 mess précédents)

Niktareum a écrit :

Si ces class-actions peuvent faire fléchir apple sur des cartes d’extensions standard et/ou l’install de l’OS sur un stockage autre dédié spécifiquement, ca ne peut être qu’une bonne chose.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 17h35

Niktareum a écrit :

Qu’est ce que tu peux dire comme connerie quand tu t’y mets, serieux…

Comment ca “conneries” ?

J’ai entendu au moins une dizaine de gens me dire qu’ils manquent de place sur leur iphone….

Et quand u leur demandes “mais tu le savais pas avant d’acheter qu’il n’y avait pas de µSD?”, réponse classique : “non j’ai pas regardé.”

Sans compter ce qu’on lit ici ou là sur le net et qui va dans le même sens.

T’es pas d’accord avec le fait que si les gens n’achetaient pas de smart sans µSD, eh bah il ne s’en vendrait pas, du coup ??

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 17h38

Niktareum a écrit :

On peut le voir autrement :

(oui, je m’autoquote, mais pas nombreux sont ceux qui lisent et retiennent au dela des 4 mess précédents)

Flechir apple, on aura tout lu.

Le meilleur moyen de les faire fléchir, c’est de les boycotter !!!

 

Comment tu veux qu’ils flechissent quand tu leurs donnes entre 700 et 1200 boules par machine la bouche en coeur ?

Et puis c’est toujours pareil : ils font ce qu’ils veulent avec leur design. Tu ne cautionnes pas, tu n’achètes pas… 

Edit : regarde MS. A chaque fois qu’ils bougent, c’est parce qu’on boude un de leurs produits. Valable à la fois pour leur soft et leur hard.

Niktareum

Le 02/01/2015 à 17h42

Drepanocytose a écrit :

Comment ca “conneries” ?
J'ai entendu au moins une dizaine de gens me dire qu'ils manquent de place sur leur iphone....      


Et quand u leur demandes "mais tu le savais pas avant d'acheter qu'il n'y avait pas de µSD?", réponse classique : "non j'ai pas regardé."      
Sans compter ce qu'on lit ici ou là sur le net et qui va dans le même sens.      
T'es pas d'accord avec le fait que si les gens n'achetaient pas de smart sans µSD, eh bah il ne s'en vendrait pas, du coup ??
Sophisme...     
Tu peux pas dire aux gens d’acheter de la drouille (a savoir androzboub)  non pas par limitations technique, mais par des choix strategiquo-marketing.

Apple a la possibilité de nous fournir des tels de 32go, mais ils n’existent plus depuis l’i6/i6+, pour pousser les gens sur les 64, alors qu’ils auraient pu laisser les 32 a moindre prix, ils peuvent aussi mettre un emplacement SD.

J’ai du ibidule depuis plus de 4ans, aujourd’hui l’os prend beaucoup de place qu’a l’epoque, l’espace dispo a l’epoque etait bien supérieur a celui d’aujourd’hui, ce n’est pas illégal ni foncierement malhonnete (d’autant plus que je connais trés bien ce phenomene), mais je n’imaginais pas a l’epoque qu’ajourd’hui prendre un ipad 16go se voit d’une capacité réduite d’¹⁄₃ alors qu’a l’époque de mon ipad 2 sous ios5 l’espace utilisé était plus anecdotique.

Donc plutot que de penser que les gens qui font ces class actions sont cons (moins que ceux qui ralent sans rien faire, mais en france on peut pas faire de class actions) pense plutot que grace a eux on aura peut etre des evolutions vraiment interressantes a savoir plus de possibilités de stockage sans systeme foireux.

Niktareum

Le 02/01/2015 à 17h43

Drepanocytose a écrit :

Flechir apple, on aura tout lu.

Le meilleur moyen de les faire fléchir, c’est de les boycotter !!!

 

Comment tu veux qu’ils flechissent quand tu leurs donnes entre 700 et 1200 boules par machine la bouche en coeur ?

Et puis c’est toujours pareil : ils font ce qu’ils veulent avec leur design. Tu ne cautionnes pas, tu n’achètes pas… 

Le jour ou les autres  feront des appareils aussi intéressant, on en rediscutera.

Nombreux sont ceux, qui comme moi, ne sont pas prêt a sacrifier le plaisir d’utiliser un ibidule pour profiter d’une SD.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 17h45

Niktareum a écrit :

Donc plutot que de penser que les gens qui font ces class actions sont cons (moins que ceux qui ralent sans rien faire, mais en france on peut pas faire de class actions) pense plutot que grace a eux on aura peut etre des evolutions vraiment interressantes a savoir plus de possibilités de stockage sans systeme foireux.

“Grâce à eux” ?

J’ai pas besoin d’eux pour avoir un smart avec µSD….

Et je vais te le dire autrement : si ceux qui ont acheté des smarts sans SD ne l’avaient pas fait, il n’y en aurait pas autant en circulation et ca ne deviendrait pas la mode, et donc difficile d’avoir un smart avec µSD.

Donc, c’est “grace à eux” comme tu dis que le loup est entré dans la bergerie… RAF qu’ils luttent pour en sortir, ils y sont rentrés gentiment sans qu’on les y pousse, hein.

Niktareum

Le 02/01/2015 à 17h47

Drepanocytose a écrit :

“Grâce à eux” ?

J’ai pas besoin d’eux pour avoir un smart avec µSD….

Et je vais te le dire autrement : si ceux qui ont acheté des smarts sans SD ne l’avaient pas fait, il n’y en aurait pas autant en circulation et ca ne deviendrait pas la mode, et donc difficile d’avoir un smart avec µSD.

Donc, c’est “grace à eux” comme tu dis que le loup est entré dans la bergerie… RAF qu’ils luttent pour en sortir, ils y sont rentrés gentiment sans qu’on les y pousse, hein.

Tu penses encore à l’envers, passivisme, quand tu nous tiens…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 17h53

Niktareum a écrit :

Tu penses encore à l’envers, passivisme, quand tu nous tiens…

Penser à l’envers ? Tout le monde vous l’a dit quand les iphone sans SD sont sortis, tout le monde vous l’a redit quand les Nexus sans SD sont sortis, et c’est moi qui penses à l’envers ?

T’es en train de nous dire que tu voudrais qu’Apple fasse marche arrière (à rapprocher de “à l’envers”) sur son propre design que pourtant tu as déjà cautionné par ton achat, et c’est moi qui pense à l’envers  et qui suis passiviste ?

Sur le coup, demander à changer un choix que tu as déjà fait pour une raison qui se tient, c’est ca que j’appelle raisonner à l’envers…

Si la raison que tu avance se tient (et elle se tient), elle se tenait aussi au moment où tu as acheté ton smart. C’est toi qui fais marche arrière sur ta propre décision. D’abord on reflechit, ensuite on achète. Pas l’inverse.

Sans blaque…

Niktareum

Le 02/01/2015 à 18h19

Tu es manichéen dans tes propos, comme on achète Apple, c’est qu’on dit amen a la capacité figé.

Alors que dans les nuances de gris dans lesquelles tu ne sembles pas te retrouver, il y a nombre de personnes qui sont parfaitement conscientes de ce fait mais préfèrent avoir ce qu’ils considèrent (et selon moi, mais c’est pas objectif évidemment) le meilleure smartphone.

Ces gens que tu prends bêtement pour des cons préfèrent juste ce produit quitte a en chier sur l’espace de stockage. D’ailleurs en quoi c’est mal de gueuler pour avoir mieux que ce qu’on a déjà, on a quand même (dans un autre domaine) gagné pas mal d’acquis sociaux avec ce principe, non ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 18h33

Niktareum a écrit :

 D’ailleurs en quoi c’est mal de gueuler pour avoir mieux que ce qu’on a déjà, on a quand même (dans un autre domaine) gagné pas mal d’acquis sociaux avec ce principe, non ?

Gueuler c’est une chose.

Aller au procès en essayant de faire qualifier de “faute” par autrui ce qui n’est qu’une manifestation de son propre choix (et qu’en plus on a cautionné en l’achetant !), c’est autre chose.

 

Lobbyiser chez Apple pour qu’ils remettent les µSD, oui c’est sain, il faut le faire. Par contre il faut le faire avec cohérence, ie ne pas s’étonner et crier au scandale si ca amène des changement dans le design et quelques contraintes.

Lobbyiser, oui. Des mails, des lettres, des incitations, des arguments, tout ce que tu veux.

Mais procès, non : c’est vraiment se dedouaner d’un choix qu’on a pourtant fait soi même et ne pas en assumer les conséquences.

Perso je suis sur du droid, et c’est loin d’être idéal, il y a plein de défauts.

Je les connaissais, je les assume donc. Et surtout je ne fais pas porter le chapeau aux autres en ce qui concerne ma propre ignorance.

Savoir qu’un OS ca prend de la place, désolé mais on n’est plus en 1975 là où les gens qui s’étaient déjà servis d’un PC se comptaient par centaines uniquement. Là on est en 2015, et les gens devraient le savoir.

Et s’ils ne le savent pas quand même, il y a le net de nos jours : perso quand je mets entre 700 et 1000 boules dans quoi que ce soit, je me renseigne bien plus qu’un minimum avant… Et pourtant j’ai les moyens de les lâcher à l’aveugle juste pour me faire plaisir. Et si j’achète, j’assume.

le hollandais volant Abonné

Le 02/01/2015 à 18h39

Micro-SD ? Tu veux rire !

 Apple fera une carte proprio avec son format à lui, disponible uniquement sur iPhone, ses connecteurs spéciaux et surtout pas compatible avec autre chose qu’un ordinateur Apple (ou alors avec un adaptateur USB vendu 39,99€).

Elwyns

Le 02/01/2015 à 18h47

T’as cru qu’en 2015 les gens savent tous l’espace de stockage prise par un OS ? ios était très faible en stockage de l’ordre de 1Go il fut qq temps, du jour au lendemain tu perds ¹⁄₃ de ton espace de stockage …

C’est comme ceux qui achètent Samsung sur un 16 go , tu as quoi de dispo … 8Go tout au plus , mais ça . une personne lambda ne le sait pas quand le vendeur lui fait miroiter mondes et merveilles.. Sans oublier qu’avec les versions récentes d’android on ne peut pas déplacer les applications sur carte mSD HORS Root et certaine. marques ( comme Asus qui permet de déplacer sans être root mais pas toutes les applications sont éligibles )

Pour en revenir à ton 1975, Non les gens ne sont pas tous des geeks en puissance . Un jeune sait se servir d’un ordinateur pour aller sur facebook, mais c’est à limite de savoir comment éteindre ce même ordinateur ( bon ok c’est grossier ) .

En gros tu n’achètes rien sans te renseigner avant ? donc tu te sers des cons pour acheter sans passer pour un con. mais si personne achète le produit qui t’intéresse tu fais mains basse alors j’espère .

L3 G33K

Le 02/01/2015 à 18h48

Khalev a écrit :

Sauf que sur un PC classique cette partie te reste accessible sans remettre en question la capacité à fonctionner du PC.

Tu lances un liveUSB et tu peux écraser ce que tu veux dans la partie prise par Windows.

C’est pas vraiment pareil sur un téléphone, je ne pense pas qu’il soit possible de faire un liveUSB ou de réutiliser la mémoire interne dans un autre téléphone.

En quoi ça remet en question les fonctionnalités dans l’un comme dans l’autre?

Dans l’un comme dans l’autre, une partie du support est utilisé pour y loger le système d’exploitation et ls logiciels. Et dans les deux cas si on supprime tout le contenu, l’appareil ne démarre plus.

after_burner

Le 02/01/2015 à 18h52

Khalev a écrit :

Sur le site d’Apple le seul truc qu’on voit concernant les capacités

c’est : “1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity less.”

Bon il est vrai que c’est pas indiqué, étrange, de plus sur SFR dans le cas des windows phone ils indique l’espace restant dans le détail mais pas pour l’iphone, je pensais que c’était une info visible quelque part.

" />

brice.wernet a écrit :

Oui, mais le problème c’est que rien ne te dit l’espace qu’il te restera APRES la mise à jour. Plus? Beaucoup moins?

Si tu achète un produit avec 16Go te disant qu’il t’en reste 14, et qu’après la première mise à jour il t’en reste 12 puis un jour 10, tu as bien envie de dire que tu t’es fait flouer.

Parce que c’est pas les “innovations” des iOS, Android et consorts qui justifient de gonfler autant entre les versions.

L’arnaque suprême, c’est les tablettes Windows en mode Wimboot: Windows est compressé dans un coin et la copie utilisée est en partie faite de raccourcis vers la partie compressée.

Génial!

Sauf que dès qu’une DLL “compressée” est mise à jour, la version mise à jour n’est plus compressée! Il fautdrait reconstruire l’image compressée à chaque fois. Résultat:

en installation standard, Windows “remplace” certains fichiers et donc une mise à jour ne fera pas forcément enfler Windows après nettoyage. en Wimboot, tout fichier remplacé devient non compressé, donc il enfle à chaque mise à jour qui touche de nouveaux fichiers compressés, sans possibilité de nettoyage (sauf reconstruire toute l’image de restauration).Et comme Wimboot est utilisé sur toutes les tablettes 16Go sous windows, ça va vite faire mal. C’est une bombe à retardement en fait.

J’avais cru comprendre que l’espace occupé par une installation de windows avait été largement améliorer avec la 8.1, qui fait environs 4go une fois installé. Connais pas le mode wimboot mais je sais pas si il y a beaucoup de tablette vendues dans le commerce avec.

Pour le reste, je crois qu’on peut pas y faire grand chose, les systèmes mobiles vont devenir de plus en plus “sophistiqués” (quand je dis sophistiqués, c’est pas forcément avec des choses utiles où innovantes) et on peut pas non plus se plaindre que l’espace disque se réduit quand on ajoute des choses dessus…" /> donc à part si le refus de faire la maj est une procédure compliquée ou si le contenu de ces maj (poids) n’est pas correctement indiqué, la plainte n’ira pas bien loin à mon avis.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 18h53

Elwyns a écrit :

En gros tu n’achètes rien sans te renseigner avant ? donc tu te sers des cons pour acheter sans passer pour un con. mais si personne achète le produit qui t’intéresse tu fais mains basse alors j’espère .

Oui. Je n’achète rien sans me renseigner avant, surtout à 700 boules.

 

Et quand ca m’arrive quand même de tester un truc nouveau et/ou sur lequel je ne me suis pas renseigné avant, je considère ca comme un test et je sais donc que je peux être décu. Mais je l’assumerai auquel cas..

C’est la vie, merde, quand on joue ca arrive de perdre, c’est comme ca. Comme si tout était controlable, réglé, prévisible, réparable….

Niktareum

Le 02/01/2015 à 19h00

Drepanocytose a écrit :

1- Lobbyiser chez Apple pour qu’ils remettent les µSD, oui c’est sain, il faut le faire. 

2- Savoir qu’un OS ca prend de la place, désolé mais on n’est plus en 1975 là.

1- C’est a ca que servent les class actions, puisque ton soi disant lobbying est, tlm le sait, useless

2- C’est pas qu’il prenne de la place, c’est qu’il prend de plus en plus de place alors que rien n’est fait pour la place dispo qui se reduit, ce n’est pas pareil !

 

Elwyns a écrit :

En gros tu n’achètes rien sans te renseigner avant ? donc tu te sers des cons pour acheter sans passer pour un con. mais si personne achète le produit qui t’intéresse tu fais mains basse alors j’espère .

tu parles a un vendeur de vaccin, faut pas trop lui  demander d’être de bonne foi dans le principe de l’acte de vente…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 19h05

Niktareum a écrit :

tu parles a un vendeur de vaccin, faut pas trop lui  demander d’être de bonne foi dans le principe de l’acte de vente…

Pour être précis, je construis les machines pour les fabriquer, et je gère leur production; la vente c’est pas moi…

 

Niktareum a écrit :

1- C’est a ca que servent les class actions, puisque ton soi disant lobbying est, tlm le sait, useless

 

Le meilleur des lobbyings, c’est le boycott. Ca ca marche, et tlm le sait ausii. Comme ditplus haut, regarde MS….

 

Niktareum

Le 02/01/2015 à 19h05

Drepanocytose a écrit :

C’est la vie, merde, quand on joue ca arrive de perdre, c’est comme ca. Comme si tout était controlable, réglé, prévisible, réparable….

Oula, tu présumes de bien droles de comportement aux autres là…

Les gens en jouent pas, et ne perdent pas, pour une bonne partie, ils sont conscient de ce choix et l’assument, et en rien ca n’empêche de gueuler pour que le produit soit amélioré…

Niktareum

Le 02/01/2015 à 19h06

My bad " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 19h13

Niktareum a écrit :

Oula, tu présumes de bien droles de comportement aux autres là…

Les gens en jouent pas, et ne perdent pas, pour une bonne partie, ils sont conscient de ce choix et l’assument, et en rien ca n’empêche de gueuler pour que le produit soit amélioré…

Je présume rien du tout. Plus haut j’ai cité (#104) l’article qui a servi à Vincent, avec les propos des attaquants qui disent qu’ils se font surprendre aux moments “desepérés”, “dans le recitals du fiston ou du ptit fiston, dans les mariages, dans les evenement sportifs”

Tu m’expliques comment on peut être conscient d’un choix et en assumer les conséquences, mais être surpris “aux moments desespérés” de ces mêmes conséquences ?

Là ce sont lers paroles des plaignants, là. Ou du moins de leur avocat.

Tu parles qu’ils sont conscients du choix.. Ils ont conscients de rien du tout, oauis, et quand ils se retrouvent tout cons parce que ce sont des ignorants, c’est toujours plus pratique de croire que c’est pas sa propre faute mais qu’on s’est fait avoir par autrui… C’est mieux pour l’estime de soi. Et si ca peut rapporter un petit billet, c’est tout benef.

Quand on n’est pas 100% sûr de maitriser ce qu’on achète, c’est un peu y aller au hasard, c’est une forme de jeu. Et quand on joue, on peut perdre.

CR_B7

Le 02/01/2015 à 19h24

Jarodd a écrit :

Quid des smartphones vendus sans extension possible de la mémoire ? Ils sont de plus en plus nombreux, et c’est aussi pour nous pousser à stocker toutes nos données sur le cloud…

Moi j’ai que ca (iphone 4 & nexus 7), j’ai pris la nexus 7 en 32Go pour pas etre limité.

Je ne trouve pas que ce soit une tare, en dehors du geek de base la carte mémoire c’est un inconvenient.

CR_B7

Le 02/01/2015 à 19h26

Niktareum a écrit :

Le probleme d’espace ne m’est pas problématique, je l’ai déja dit cependant, mais je comprend qu’a ce prix ca puisse en chauffer plus d’un !

Si ces class-actions peuvent faire fléchir apple sur des cartes d’extensions standard et/ou l’install de l’OS sur un stockage autre dédié spécifiquement, ca ne peut être qu’une bonne chose.

Apple n’a pas a réfléchir la dessus, c’est pas une demande du client moyen.

Et pour ceux qui en veulent, il y a des fabricants qui font.

Niktareum

Le 02/01/2015 à 19h31

CR_B7 a écrit :

Apple n’a pas a réfléchir la dessus, c’est pas une demande du client moyen.

Et pour ceux qui en veulent, il y a des fabricants qui font.

Ben j’y mettrais pas ma main eu feu de celle là !

Propose a tout les “iphone owners” la possibilité d’un emplacement d’extension mémoire pas trop cher, tkt que ca va se vendre encore plus !

Une partie des andro users le sont pour cette unique raison.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 19h35

Niktareum a écrit :

Ben j’y mettrais pas ma main eu feu de celle là !

Propose a tout les “iphone owners” la possibilité d’un emplacement d’extension mémoire pas trop cher, tkt que ca va se vendre encore plus !

Une partie des andro users le sont pour cette unique raison.

Tout est dit je crois.

CR_B7

Le 02/01/2015 à 19h38

Niktareum a écrit :

Ben j’y mettrais pas ma main eu feu de celle là !

Propose a tout les “iphone owners” la possibilité d’un emplacement d’extension mémoire pas trop cher, tkt que ca va se vendre encore plus !

Une partie des andro users le sont pour cette unique raison.

Pour l’iphone c’est pas prévu dans l’interface, donc c’est compliquer les choses pour pas grand chose.

Et pour android, je ne suis pas d’accord, il suffit de voir les ventes de Nexus.

Le seul intérêt du lecteur c’est de pouvoir éviter la taxe sur la copie privé & fournir des mobiles premier prix avec une mémoire interne ridiculement faible, mais ca pénalise d’autant les perf, de toute façon la mémoire ne coute rien, sauf quand on demande de la vitesse.

Niktareum

Le 02/01/2015 à 19h52

Drepanocytose a écrit :

Tout est dit je crois.

Pour toi il semblerait, mais ne transforme pas mes propos.

Sur que si ils sortent un systeme qui coute presque plus cher que d’acheter le modele au dessus, nul !

 

CR_B7 a écrit :

Pour l’iphone c’est pas prévu dans l’interface, donc c’est compliquer les choses pour pas grand chose.

Mouais, ben celle là non plus, j’y crois pas eun seconde, si ils veulent dev ca pour l’intégrer la prochaine version d’iOS  ==> Finger in the noze…

Jarodd Abonné

Le 02/01/2015 à 20h23

CR_B7 a écrit :

Moi j’ai que ca (iphone 4 & nexus 7), j’ai pris la nexus 7 en 32Go pour pas etre limité.

Je ne trouve pas que ce soit une tare, en dehors du geek de base la carte mémoire c’est un inconvenient.

Il n’y a pas que les geeks qui font des photos/vidéos avec leur smartphone. Avec une µSD tu transfères tes données en quelques secondes. Avec le cloud, pour peu que ta connexion ne soit pas très bonne, ça peut vite devenir une galère de tout récupérer.

M_Michu

Le 02/01/2015 à 20h26

 Sauf que dans les faits, on a beau se renseigner , on est tout de même jamais à l’abris d’un changement de CGU ou d’augmentations des restrictions au fil du temps, même sur Android.

 On peut citer l’exemple de Flash qui a été l’un des principaux arguments de vente d’Android il y a quelques années, vanté par les android users dans les forum et google lui même. Sauf que ce dernier n’a pas hésité à finalement  le dégager du jour au lendemain sans prévenir.

  Idem  l’argument l’extension SD qui n’est pas disponible sur les Nexus , et cette tendance est de plus en plus suivi par d’autres constructeurs, vu que de toute façon les dernières versions d’Android imposent de plus en plus de restriction sur ce genre d’extension. 

Sans oublier les apps qui sont maintenant dégagées de façon arbitraire du store, l’imposition grandissante de Google+ etc…

Comme quoi on a beau se renseigner, on est jamais à l’abri de  nouvelles “surprises”, même sur les OS dits “Open”

CR_B7

Le 02/01/2015 à 20h30

Jarodd a écrit :

Il n’y a pas que les geeks qui font des photos/vidéos avec leur smartphone. Avec une µSD tu transfères tes données en quelques secondes. Avec le cloud, pour peu que ta connexion ne soit pas très bonne, ça peut vite devenir une galère de tout récupérer.

Du wifi a la maison ou un cable usb suffisent

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 13h37

Le rôle du système n’étant pas forcément compris dans l’ensemble, il serait simple pour l’utilisateur de se dire

 

la taille indiquée n’est jamais celle que l’on peut utiliser

 

Alors…

D’une, si , la taille indiquée est celle qu’on peut utiliser. Le système, on l’utilise.

Justement, bien que son rôle “ne soit pas compris dans l’ensemble” (seulement par les idiots, ou les gens de mauvaise fois, ou les deux en même temps), sans le système, pas possible de faire des photos et d’ecouter ses médias.

Même un abruti avec le QI d’une huitre le comprend, ca.

Bobink

Le 02/01/2015 à 13h43

Si l’affichage du véritable espace disponible devient la norme, je serais curieux de voir ce qu’il va se passer avec la copie privée.

Un petit coup de “compression”… " />

2show7

Le 02/01/2015 à 13h47

Nibbler inside " /> et Bonne Année

Black-chaton

Le 02/01/2015 à 13h49

Je ne ferais pas d’analogie foireuse avec d’autres secteurs mais non la taille indiquée n’est pas celle que nous pouvons utiliser.

J’achète un smartphone avec 16Go de stockage, je dois pouvoir uploader 16go de musique si besoin.

Ce souci est également présent sur les PC qui sont vendus, on ne nous fournis que la capacité théorique du disque sans tenir compte du formatage et de l’OS.

Les gens ne sont pas tous tech ou geek (ou les deux) et font donc confiance aux plaquettes de ventes: Iphone 16Go = 16Go de musiques/films/photos/etc.

Aller je fais mon analogie foireuse: quand on mesure la superficie d’une maison, on ne compte pas la surface au sol des murs et du toit pourtant on les utilise. 

Presence Numerique

Le 02/01/2015 à 13h51

Drepanocytose a écrit :

Alors…

D'une, si , la taille indiquée est celle qu'on peut utiliser. Le système, on l'utilise.

Justement, bien que son rôle "ne soit pas compris dans l'ensemble" (seulement par les idiots, ou les gens de mauvaise fois, ou les deux en même temps), sans le système, pas possible de faire des photos et d'ecouter ses médias.      


Même un abruti avec le QI d'une huitre le comprend, ca.

Nan, il faut que la pub change par (exemple :-) ) :

Iphone 6 12Go mais 16Go embarqués tout de même!!

 ou Iphone 6 16-4=12Go avec IOS 8

C’est pas vendeur ?

unCaillou

Le 02/01/2015 à 13h52

Vincent a écrit :

la taille indiquée n’est jamais celle que l’on peut utiliser

C’est de la mauvaise foi.

La fiche technique d’un produit en énumère les caractéristiques… techniques.

Les gens savent bien que le système n’est pas une incarnation du saint esprit, il faut bien qu’il ait des fichiers.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 13h55

unCaillou a écrit :

C’est de la mauvaise foi.

La fiche technique d’un produit en énumère les caractéristiques… techniques.

Les gens savent bien que le système n’est pas une incarnation du saint esprit, il faut bien qu’il ait des fichiers.

Les gens savent surtout qu’aux US, on peut se faire un gros paquet de pognon en attaquant en justice sur un sujet débile et complètement trivial…

Ca ils le savent bien… Sont trop cons pour comprendre qu’un OS ca prend de la place, mais par contre pour connaitre les lois, vla les cadors….

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 13h57

Black-chaton a écrit :

Ce souci est également présent sur les PC qui sont vendus, on ne nous fournis que la capacité théorique du disque sans tenir compte du formatage et de l’OS.

Une bonne raison à celà, l’OS d’un PC n’est pas fixe et peut être changé, sa place sur le disque n’est donc pas fixe non plus. Alors qu’un Ibouzin…

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 02/01/2015 à 13h57

unCaillou a écrit :

C’est de la mauvaise foi.

La fiche technique d’un produit en énumère les caractéristiques… techniques.

Les gens savent bien que le système n’est pas une incarnation du saint esprit, il faut bien qu’il ait des fichiers.

La mauvaise foi, c’est de faire semblant d’oublier que les lecteurs de PCI sont des geeks qui ne sont pas représentatifs de la population générale en matière de high-tech.

2show7

Le 02/01/2015 à 13h58

Black-chaton a écrit :

Aller je fais mon analogie foireuse: quand on mesure la superficie d’une maison, on ne compte pas la surface au sol des murs et du toit pourtant on les utilise. 

Oui, mais là on te rajoute des murs où tu ne sais plus mettre tes meubles et tu es obligés de les mettre dans un garage (zut j’ai mes caleçons dans le garage)" />

Nikodym

Le 02/01/2015 à 13h59

iOS essaierait-il de copier Windows Phone sur la gestion de l’espace de stockage ? " />

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 14h01

Drepanocytose a écrit :

Alors…

D’une, si , la taille indiquée est celle qu’on peut utiliser. Le système, on l’utilise.

On l’utilise mais on ne le choisis pas. Donc c’est pas si simple, on peut dire que cet espace est réservé par Apple sans laisser le choix au consommateur d’installer un OS de son choix. L’utilisateur subit le fait d’avoir un système qui prend x Go sur les y Go qu’il a vu sur la boite et qu’il a donc payé, et le manque d’information à ce propos est une cause de plainte légitime.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 14h03

Jean_Peuplus a écrit :

On l’utilise mais on ne le choisis pas. Donc c’est pas si simple, on peut dire que cette place est réservé par Apple sans laisser le choix au consommateur d’installer un OS de son choix. L’utilisateur subit le fait d’avoir un système qui prend x Go.

 

L’utilisateur accepte le fait d’avoir un système qui prend x Go.

S’il veut, ton utilisateur, il met son iphone tout près d’un gros aimant : il les retrouvera bien vite ses 16 Go qu’il a acheté.

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 14h05

Il ne remplirait plus ses autres fonctions annoncées à ce moment là " />

ayaredone

Le 02/01/2015 à 14h07

Le souci c’est surtout que ça prend jusqu’à 25 % !

 Pourquoi ne pas mettre le système dans une ROM de 8 GO à part ?

“Plus assez de marge mon fils… Nous n’avons que le PIB de la Belgique et du Luxembourg à la banque” ^^

NB : Pas la peine de me dire que c’est faux, j’ai pris les pays au hasard, ceci n’est pas une information !

unCaillou

Le 02/01/2015 à 14h09

A une époque les PC affichaient la place approximative prise par le RECOVERY et l’OS.

L3 G33K

Le 02/01/2015 à 15h33

Mouais… Quand on achète un ordinateur portable avec un SSD de 256 Go on sait très bien qu’une partie de cet espace va être déjà occupé par le Windows 8 qui s’y trouve… La proportion n’est pas forcément aussi grande qu’avec les téléphones, mais le fait que le système d’exploitation occupe une partie de l’espace est une évidence.

Par contre, indiquer sur la fiche technique l’espace occupé par le système en sortie d’usine pourrait être utile.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 15h39

Jean_Peuplus a écrit :

Dans le vide absolu, les pathogènes non plus " />

Si on est dans le vide absolu, par définition il n’y a pas de pathogènes " />

M_Michu

Le 02/01/2015 à 15h40

MasterCloud a écrit :

 
&nbsp;  
" />
(Blague à part, ouais, je monte moi-même mes tours. Et pour le reste, j'essaye de m'en tirer avec le moins pire.)
Bah au vue de ton commentaire précédent, c’est pas la réponse catégorique à laquelle je m’attendais.

Le moins pire selon TES critères, c’est pas le même pour les autres. Chacun va placer son curseur en terme de compromis là où il veut selon selon ces besoins/moyens/capacités.

MasterCloud

Le 02/01/2015 à 15h42

Mme_Michu a écrit :

Bah au vue de ton commentaire précédent, c’est pas la réponse catégorique à laquelle je m’attendais.
Le moins pire selon TES critères, c'est pas le même pour les autres. Chacun va placer son curseur en terme de compromis là où il veut selon selon ces besoins/moyens/capacités.
Ben ouais. Il y a rarement un produit qui répond à TOUS tes désirs.

(Sauf si l’argent n’est pas un critère problématique.)

Stel

Le 02/01/2015 à 15h45

XMalek a écrit :

et dire qu’il suffirait de sacrifier 0,2 mm d’épaisseur et de mettre un lecteur de micro sd…

Et dire qu’il suffirait de sacrifié quelques mm pour gagner beaucoup en autonomie….

alphacos

Le 02/01/2015 à 15h47

Pour moi le principal problème est la place prise par les photos et les videos dans les SMS

Apple ne propose aucun moyen de les extraire sur le PC

Et oui c’est en grande partie ce que vous voyez dans Itunes la grande barre orange “Autre” …

Pour résoudre ce problème depuis les sms il faut enregistrer une par une toutes les photos ou vidéo dans Pellicule et les supprimer dans les SMS

CR_B7

Le 02/01/2015 à 15h47

Si on part dans cette direction la, je fais un procès parce que ma voiture fait 150ch, mais qu’a la roue il n’y sont plus.

Parce que mon aspirateur fait 1800w, mais c’est pas la puissance d’aspiration, mais la puissance consommé a la prise.

Bref je trouve qu’on encourage l’infantilisation.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 15h48

CR_B7 a écrit :

Bref je trouve qu’on encourage l’infantilisation.

Gros +1.

 

Mais le consommateur doit être informé, on te dit.

Par contre, qu’il comprenne ce que l’information qu’on lui donne signifie, et qu’elle ait un sens pour le consommateur susmentionné, tout le monde s’en fout apparement

Khalev

Le 02/01/2015 à 15h51

TBirdTheYuri a écrit :

Mouais… Quand on achète un ordinateur portable avec un SSD de 256 Go on sait très bien qu’une partie de cet espace va être déjà occupé par le Windows 8 qui s’y trouve…

Sauf que sur un PC classique cette partie te reste accessible sans remettre en question la capacité à fonctionner du PC.

Tu lances un liveUSB et tu peux écraser ce que tu veux dans la partie prise par Windows.

C’est pas vraiment pareil sur un téléphone, je ne pense pas qu’il soit possible de faire un liveUSB ou de réutiliser la mémoire interne dans un autre téléphone.

after_burner

Le 02/01/2015 à 15h51

On ne me fera pas croire que cette histoire d’espace disponible emmerde le non geek… depuis le temps les personnes qui utilisent leur smartphone (ou tout autres outils avec un DD) sont capables de comprendre que, bin oui, c’est l’espace restant qu’il faut regarder avant de procéder à une MAJ qui prend de la place.

C’est valable quelque soit ce que l’on télécharge.

Pour les appareils neuf, l’espace occupé par le système est généralement indiqué quelque part. A chacun de faire le calcul.

M_Michu

Le 02/01/2015 à 15h53

MasterCloud a écrit :

Ben ouais. Il y a rarement un produit qui répond à TOUS tes désirs.

(Sauf si l’argent n’est pas un critère problématique.)

Conclusion: On est bien d’accord que  le produit parfait n’existe pas, On peut donc bel et bien se renseigner , être au courant des défauts  et acheter quand même. Ce qui rend ta première affirmation caduque. CQFD ^^ 

psn00ps

Le 02/01/2015 à 15h53

Tu sais où tu peux te la mettre ta taille ? " />

" />

jb18v

Le 02/01/2015 à 15h54

par défaut les pièces jointes audio et vidéo “expirent” au bout de quelques minutes , et sont supprimées (une fois vues/écoutées évidemment).

mais oui ça fait partie des données “parasite”, un peu comme les mails et leurs pièces jointes..

Stel a écrit :

Et dire qu’il suffirait de sacrifié quelques mm pour gagner beaucoup en autonomie….

+1000

un iPhone 6 avec l’épaisseur du 4/4S, j’aurais acheté direct " />

arno53

Le 02/01/2015 à 15h56

Je comprends pas trop ce genre de réflexion … La RAM est là pour être utilisé. Si un OS utilise 14 Go de RAM car il a déjà préchargé Firefox, Visual Studio, Photoshop et Battlefield et que le lancement de ce genre d’applis est instantané, je considère que c’est un OS moderne.

C’est bien beau d’avoir un OS avec une empreinte mémoire de seulement 512Mo, mais si il lui faut une ou plusieurs secondes pour lancer une applications utilisé quotidiennement alors qu’il a 15Go de RAM constamment inutilisé, je trouve ça vraiment dommage…

C’est le but de la RAM et de techno type Prefetch (sous Windows (y’a un équivalent sous Linux ?)).

Alors certes dans un environnement de mobilité ou la consommation électrique est un facteur primordial, ce genre d’utilisation abusive de la RAM pourrait être mal venu mais sur un PC fixe pour ce que sa doit couter, j’aimerai que mon OS utilise vraiment ma RAM à ⁸⁰⁄₉₀% (toujours garder une marge de RAM libre pour charger un programme non prévu pendant que la RAM se ré-alloue).

Niktareum

Le 02/01/2015 à 15h57

Drepanocytose a écrit :

Bah oui. Tu viens de comprendre qu’un vaccin, fondamentalement c’est un pathogène qu’on a atténué. Mia ca reste un pathogène quand même, à la base (ou un antigène, pour les vaccins récents)

Bienvenue dans le mode merveilleux de ce qu’on appelle “le rapport bénéfice / risque”.

Moi même qui les fais, je ne me vaccine pas contre tout…

Par contre ne pas donner le ROR, le BCG et le DTPa aux gamins c’est être complètement niais, désolé de le dire clairement.

Take the blue pill and your child gonna be autist, take the red pill and they probably die…

La matrice, quelle monde de merde, vaut mieux l’apprendre a l’école en mangeant des bonbons, c’est sur.

Khalev

Le 02/01/2015 à 15h59

after_burner a écrit :

Pour les appareils neuf, l’espace occupé par le système est généralement indiqué quelque part. A chacun de faire le calcul.

Sur le site d’Apple le seul truc qu’on voit concernant les capacités c’est : “1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity less.”

knos

Le 02/01/2015 à 13h09

Ca c’est une bonne plainte. De la mémoire vendu à prix d’or et des OS de plus en plus lourd pour forcer les gens a payer le cloud…

Oliewan Abonné

Le 02/01/2015 à 13h11

A voir ce que ça va donner mais ce genre de pratique commence réellement à nuire aux utilisateurs vu l’espace nécessaire aux photos et aux vidéos mais aussi aux jeux. Dans les faits aujourd’hui acheter un smartphone haut de gamme neuf à 16 Go ou moins, c’est se mettre des bâtons dans les roues à plus ou moins brève échéance. Vivement que ça cesse ! 

Oliewan Abonné

Le 02/01/2015 à 13h13

knos a écrit :

Ca c’est une bonne plainte. De la mémoire vendu à prix d’or et des OS de plus en plus lourd pour forcer les gens a payer le cloud…

Cloud accessible et utilisable qu’avec un accès internet mobile correct . Il ne faut pas oublier qu’au prix du cloud doit s’ajouter celui de l’abonnement nécessaire à l’utilisation des Go de data…

XMalek

Le 02/01/2015 à 13h14

Oliewan a écrit :

A voir ce que ça va donner mais ce genre de pratique commence réellement à nuire aux utilisateurs vu l’espace nécessaire aux photos et aux vidéos mais aussi aux jeux. Dans les faits aujourd’hui acheter un smartphone haut de gamme neuf à 16 Go ou moins, c’est se mettre des bâtons dans les roues à plus ou moins brève échéance. Vivement que ça cesse !

et dire qu’il suffirait de sacrifier 0,2 mm d’épaisseur et de mettre un lecteur de micro sd…

coket

Le 02/01/2015 à 13h18

Le problème est le même (mais néanmoins nettement amoindri) dans les cas des PC et portables ; on t’indique en clair l’espace de stockage, mais on ne te dit pas de combien il est amputé par le système d’exploitation, par la partition de sauvegarde, ou par les logiciels embarqués.

knos

Le 02/01/2015 à 13h20

Et pouvoir avoir facilement 128go (j’en ai reçu une l’autre jour en cadeau avec une tablette lenovo, bluffer d’avoir tant de Go dans un si petit truc) au lieu de payé 400€ de plus? Tu es fou ou quoi.

coket

Le 02/01/2015 à 13h21

XMalek a écrit :

et dire qu’il suffirait de sacrifier 0,2 mm d’épaisseur et de mettre un lecteur de micro sd…

C’est clair. J’apprécie énormément les 128Go de ma SD; et ça me fait froid dans le dos quand je pense aux disques durs de mes premiers PC " />

Maicka

Le 02/01/2015 à 13h35

Assez dingue.

Et que que les roms que je flashe pèsent genre 200 mo.

Bon on parle d’apple ok moi de téléphone tout court.

barlav Abonné

Le 02/01/2015 à 13h37

Maicka a écrit :

Assez dingue.

Et que que les roms que je flashe pèsent genre 200 mo.

Bon on parle d’apple ok moi de téléphone tout court.

Tu sais, ce n’est pas la taille qui compte, s’il a un bon vibreur…

Niktareum

Le 02/01/2015 à 15h12

Drepanocytose a écrit :

Ecoute, moi je vends des vaccins.

  Oh, un vendeur de maladie, de&nbsp;dégénérescence, je passe sur les posters "Offrez lui un vaccin pour son premier anniversaire"&nbsp;etc...        


  Bref, passons... Après tout, je ne suis que le père d'une enfant bizarrement devenu malade suite à son ROR. Je suis pas près de le faire a ma 2eme !

  Pour ma part, l'ipad air2 16go reçu ce matin, 10.78Go dispo au déballage&nbsp;  


  Ca va que je le charge pas des masses (web, mail, fb pour ma femme, petits jeux ludo-éducatif pour mes petites filles) mais quand même 32.6% quoi&nbsp;

M_Michu

Le 02/01/2015 à 15h15

Bah c’est encore pire, Du moins pour les Galaxy 

Effectivement, iOS prend de plus en plus de place au fil des versions , on peut s’attendre à ce que la situation ne s’améliore pas.

Presence Numerique

Le 02/01/2015 à 15h17

Tu l’as dans le Q la, enfin dans le “I-Q” en fait.

Maicka

Le 02/01/2015 à 15h17

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 15h21

Niktareum a écrit :

Oh, un vendeur de maladie, de dégénérescence, je passe sur les posters “Offrez lui un vaccin pour son premier anniversaire” etc…
   Bref, passons... Après tout, je ne suis que le père d'une enfant bizarrement devenu malade suite à son ROR. Je suis pas près de le faire a ma 2eme !
Bah oui. Tu viens de comprendre qu’un vaccin, fondamentalement c’est un pathogène qu’on a atténué. Mia ca reste un pathogène quand même, à la base (ou un antigène, pour les vaccins récents)

Bienvenue dans le mode merveilleux de ce qu’on appelle “le rapport bénéfice / risque”.

Moi même qui les fais, je ne me vaccine pas contre tout…

Par contre ne pas donner le ROR, le BCG et le DTPa aux gamins c’est être complètement niais, désolé de le dire clairement.

Chiendelune

Le 02/01/2015 à 15h22

Sinon on peut aussi voir ça d’un autre point de vue :

 Tu achètes un téléphone 16Go, tu peux en utiliser réellement que 12Go car l’OS en bouffe 4Go. En attendant, tu as payé la copie privée sur 16Go et pas 12… " />

Cedrix

Le 02/01/2015 à 15h22

Et quoi… Il faudrait aussi indiquer l’espace nécessaire pour les futures maj et ce que tu perdras encore comme place suite â cette maj ? En gros… Il faut tuer le LCM des OS (dérive suivante) car devenu hors la loi ? Faut se renseigner avant d’acheter un produit… Après c’est trop tard.

Cedrix

Le 02/01/2015 à 15h24

Drepanocytose a écrit :

Bah oui. Tu viens de comprendre qu’un vaccin, fondamentalement c’est un pathogène qu’on a atténué. Mia ca reste un pathogène quand même, à la base (ou un antigène, pour les vaccins récents)

Bienvenue dans le mode merveilleux de ce qu’on appelle “le rapport bénéfice / risque”.

Moi même qui les fais, je ne me vaccine pas contre tout…

Par contre ne pas donner le ROR, le BCG et le DTPa aux gamins c’est être complètement niais, désolé de le dire clairement.

On apprend quand meme ca à l’école… On ne fabrique pas des anticorps en mangeant des bonbons…

MasterCloud

Le 02/01/2015 à 15h24

Si tu te renseignes, t’achètes plus leurs produits.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 15h25

Cedrix a écrit :

On apprend quand meme ca à l’école… On ne fabrique pas des anticorps en mangeant des bonbons…

Ca dépend où ont trainé les bonbons… " />

Cedrix

Le 02/01/2015 à 15h26

Drepanocytose a écrit :

Ca dépend où ont trainé les bonbons… " />

Ca reste juste un moyen de diffuser les pathogènes… Le bonbon n’est pas contagieux en soi

Cedrix

Le 02/01/2015 à 15h27

Et je vois pas vraiment le souci. " />

M_Michu

Le 02/01/2015 à 15h27

Je suppose donc t’achètes aucune produit High tech , du moins de grande manque, et que tu montes tout toi même ? " />

 

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 15h30

Cedrix a écrit :

mais quand même 32.6% quoi " />" />

Voilà, le problème est surtout dans l’ampleur du phénomène, choses que certains ont du mal à comprendre ici.

Un OS qui prend 5 Go sur un HDD de 2 To c’est pas le même enculage de consommateur qu’un OS qui prend 5Go sur 16 Go de mémoire totale.

Pour rester dans mon allégorie, d’un côté s’en est une de cheval, de l’autre juste un petit doigt.

MasterCloud

Le 02/01/2015 à 15h32

Cedrix a écrit :

Et je vois pas vraiment le souci. " />

 

 " />

Mme_Michu a écrit :

Je suppose donc t’achètes aucune produit High tech , du moins de grande manque, et que tu montes tout toi même ? " />

 

Je bosse dans l’informatique, si je veux continuer de manger à ma faim, je dois cautionner ce genre de truc. " />

(Blague à part, ouais, je monte moi-même mes tours. Et pour le reste, j’essaye de m’en tirer avec le moins pire.)

Jean_Peuplus

Le 02/01/2015 à 15h32

Cedrix a écrit :

Ca reste juste un moyen de diffuser les pathogènes… Le bonbon n’est pas contagieux en soi

Dans le vide absolu, les pathogènes non plus " />

Presence Numerique

Le 02/01/2015 à 16h01

CR_B7 a écrit :

Si on part dans cette direction la, je fais un procès parce que ma voiture fait 150ch, mais qu’a la roue il n’y sont plus.

Parce que mon aspirateur fait 1800w, mais c’est pas la puissance d’aspiration, mais la puissance consommé a la prise.

Bref je trouve qu’on encourage l’infantilisation.

C’est certes vrai, néanmoins le débat peut être ramené sur la part grandissante (excessive ?) de l’espace occupé par l’OS :

25 à 30%, nous ne sommes plus dans le négligeable en comparaison des standards de mémoire embarquée, actuellement, sur les smartphones/tablettes.

Niktareum

Le 02/01/2015 à 16h01

CR_B7 a écrit :

Si on part dans cette direction la, je fais un procès parce que ma voiture fait 150ch, mais qu’a la roue il n’y sont plus.

Parce que mon aspirateur fait 1800w, mais c’est pas la puissance d’aspiration, mais la puissance consommé a la prise.

Bref je trouve qu’on encourage l’infantilisation.

Oula, tu prends des raccourcis mecs, oublie pas que si les piphounes avait un emplacement de carte memoire, personne l’aurait en travers de la gorge quand tes 16go n’en sont que 11go.

Ramener ca a un ordi comme d’autre le font, suffit d’en rajouter un ou d’en mettre un plus gros, sur les ibidules, c’est po possible !

M_Michu

Le 02/01/2015 à 16h05

anihil a écrit :

C’est certes vrai, néanmoins le débat peut être ramené sur la part grandissante (excessive ?) de l’espace occupé par l’OS :

25 à 30%, nous ne sommes plus dans le négligeable en comparaison des standards de mémoire embarquée, actuellement, sur les smartphones/tablettes.

C’est quoi  ces standards ? 

Parce que une grande partie des tablettes et smartphones bouffent une partie au moins aussi grosse, voire nettement plus (surface, galaxy)

psn00ps

Le 02/01/2015 à 16h07

MasterCloud a écrit :

Ben ouais. Il y a rarement un produit qui répond à TOUS tes désirs.

(Sauf si l’argent n’est pas un critère problématique.)

Tu as oublié le critère des chinois qui montent ton PC, des enfants qui bossent dans les mines pour les condensateurs ?

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-4-novembre-2014_730935.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/video-le-silence-embarasse-de-bill-gates_737121.html

CR_B7

Le 02/01/2015 à 16h11

Niktareum a écrit :

Oula, tu prends des raccourcis mecs, oublie pas que si les piphounes avait un emplacement de carte memoire, personne l’aurait en travers de la gorge quand tes 16go n’en sont que 11go.

Ramener ca a un ordi comme d’autre le font, suffit d’en rajouter un ou d’en mettre un plus gros, sur les ibidules, c’est po possible !

Bah tu sais que c’est pas extensible … alors achète large tout de suite, sinon tu le connecte a un ordi et tu fais le menage.

CR_B7

Le 02/01/2015 à 16h13

anihil a écrit :

C’est certes vrai, néanmoins le débat peut être ramené sur la part grandissante (excessive ?) de l’espace occupé par l’OS :

25 à 30%, nous ne sommes plus dans le négligeable en comparaison des standards de mémoire embarquée, actuellement, sur les smartphones/tablettes.

Dans doc c’est ecrit capacité de memoire, pas memoire disponible

Khalev

Le 02/01/2015 à 16h14

Mme_Michu a écrit :

C’est quoi ces standards ?

Entre 16 et 32 Go, non? J’ai l’impression que c’est le plus courant que je rencontre d’après mon expérience personnelle (donc non représentatif)

Un article intéressant en lien avec la discussion :http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2885112/Apple-makes-3-billion-sel…

Et une image tirée de l’article pour ceux qui se posent la question :http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/12/23/243E38F900000578-2885112-In_January_Wh…

Niktareum

Le 02/01/2015 à 16h14

CR_B7 a écrit :

Bah tu sais que c’est pas extensible … alors achète large tout de suite, sinon tu le connecte a un ordi et tu fais le menage.

Le probleme d’espace ne m’est pas problématique, je l’ai déja dit cependant, mais je comprend qu’a ce prix ca puisse en chauffer plus d’un !

Si ces class-actions peuvent faire fléchir apple sur des cartes d’extensions standard et/ou l’install de l’OS sur un stockage autre dédié spécifiquement, ca ne peut être qu’une bonne chose.

Presence Numerique

Le 02/01/2015 à 16h15

Mme_Michu a écrit :

C’est quoi  ces standards ? 

Parce que une grande partie des tablettes et smartphones bouffent une partie au moins aussi grosse, voire nettement plus (surface, galaxy)

Je parle des standards d’espace mémoire embarquée (16, 32 & 64Go) pas des standards d’utilisation par les OS.

Je ne doute pas qu’IOS ne soit pas le seul à consommer plus, reste à le comparer aux autres.

Le palliatif à cette consommation grandissante de l’OS est la possibilité d’adjoindre une carte SD :

 cela existe chez Apple ?

MasterCloud

Le 02/01/2015 à 16h18

Non.

(D’ailleurs, toi-non plus, je suppose. Je suis plutôt persuadé qu’on peut évaluer en vie de petits enfants chinois le simple chargement d’une page Internet.)

War Machine Abonné

Le 02/01/2015 à 16h20

Vu la place non négligeable qu’occupent les OS sur nos appareils mobiles, effectivement, je pense qu’il serait bien de mentionner à l’achat “xx Go utilisables au plus”.

Je fais aussi partis de ceux qui ne comprennent pas trop comment on peut avoir un OS mobile aussi gros sur nos terminaux… Enfin, si, en les bourrant de crapware et de surcouches !

Perso, la ROM que j’utilise tient sur 300 Mo compressée (voire 200 une fois que je l’épure à ma façon), et là, ca me parait raisonnable (cyanogen 11, épuré d’un tas de bricoles peu utiles). Décompressée, ca fait 50% de place en plus, d’après le navigateur de Windows (ca doit faire à peu près pareil sur le téléphone), soit 300 Mo de données non compressée pour l’OS.

Presence Numerique

Le 02/01/2015 à 16h30

Khalev a écrit :

Un article intéressant en lien avec la discussion :http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2885112/Apple-makes-3-billion-sel…

Et une image tirée de l’article pour ceux qui se posent la question :http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/12/23/243E38F900000578-2885112-In_January_Wh…

Ah ben voila, merci :-).

Donc, avec IOS8, Apple se situe donc dans la moyenne de consommation des OS.

La différence étant que de nombreux constructeurs proposent un slot SD sur leur smartphone….

Wosgien Abonné

Le 02/01/2015 à 16h35

after_burner a écrit :

On ne me fera pas croire que cette histoire d’espace disponible emmerde le non geek… depuis le temps les personnes qui utilisent leur smartphone (ou tout autres outils avec un DD) sont capables de comprendre que, bin oui, c’est l’espace restant qu’il faut regarder avant de procéder à une MAJ qui prend de la place.

Oui, mais le problème c’est que rien ne te dit l’espace qu’il te restera APRES la mise à jour. Plus? Beaucoup moins?

Si tu achète un produit avec 16Go te disant qu’il t’en reste 14, et qu’après la première mise à jour il t’en reste 12 puis un jour 10, tu as bien envie de dire que tu t’es fait flouer.

Parce que c’est pas les “innovations” des iOS, Android et consorts qui justifient de gonfler autant entre les versions.

L’arnaque suprême, c’est les tablettes Windows en mode Wimboot: Windows est compressé dans un coin et la copie utilisée est en partie faite de raccourcis vers la partie compressée.

Génial!

Sauf que dès qu’une DLL “compressée” est mise à jour, la version mise à jour n’est plus compressée! Il fautdrait reconstruire l’image compressée à chaque fois. Résultat:

en installation standard, Windows “remplace” certains fichiers et donc une mise à jour ne fera pas forcément enfler Windows après nettoyage.

 en Wimboot, tout fichier remplacé devient non compressé, donc il enfle à chaque mise à jour qui touche de nouveaux fichiers compressés, sans possibilité de nettoyage (sauf reconstruire toute l’image de restauration).

Et comme Wimboot est utilisé sur toutes les tablettes 16Go sous windows, ça va vite faire mal. C’est une bombe à retardement en fait.

SebGF Abonné

Le 02/01/2015 à 17h00

arno53 a écrit :

C’est le but de la RAM et de techno type Prefetch (sous Windows (y’a un équivalent sous Linux ?)).

La philosophie est différente, le Kernel va allouer une petite série de plages mémoires pour que le process puisse commencer à travailler et ira ouvrir / réallouer si jamais il en a besoin de plus après.

Ile ne réserve pas forcément à l’avance des pages mémoires (mais par contre il y a un cache sur les appels systèmes pour qu’un rappel de commande soit immédiat), mais charge plus vite de plus petites quantités de données en gros.

Des façons de voir différentes mais un résultat similaire à mes yeux, sachant que je travaille plus sur des Linux/Unix que du Windows.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/01/2015 à 17h01

Je viens de lire l’article en anglais donné en lien par Vincent…

Le gros classique :

“Using these sharp business tactics, defendant gives less storage

capacity than advertised, only to offer to sell that capacity in a

desperate moment, e.g., when a consumer is trying to record or take

photos at a child or grandchild’s recital, basketball game or wedding,”

plaintiffs allege in the complaint.”

Ils essaient de te prendre par les sentiments : “ta grand mère elle va mourir et tu pourras pas prendre de photos d’elle  pour t’en souvenir quand elle sera froide!”, “oh j’ai pas pu shooter le joli nenfant noyé par le cureton dans le benitier !”, etc….

A “desperate moment”, on aura tout lu : t’en as qui ne doivent pas bien savoir ce que c’est en vrai, le désespoir….

Ce foutage de gueule, quand même… Il n’y a pas une jauge dans iOS qui dit combien de place il reste ? J’ose espérer que si….

Et si l’evènement est important, on vérifie d’abord qu’on a de la place sur son appareil, si on est un photophile…. Ce qu’on faisait avant les smarts, quoi : on regardait combien de pellicules on devait amener avec son AP.. Et avant les AP, les dessinateurs / peintres vérifiaient qu’ils avaient assez de toile et de crayon / peinture…..

C’est vraiment soit de la mauvaise foi, soit une grosse envie de se faire du pognon facile….

Et dans tous les cas une incitation à la fainéantise d’esprit.

 

Jarodd Abonné

Le 02/01/2015 à 17h04

Quid des smartphones vendus sans extension possible de la mémoire ? Ils sont de plus en plus nombreux, et c’est aussi pour nous pousser à stocker toutes nos données sur le cloud…

Nozalys Abonné

Le 05/01/2015 à 09h45

Dans le cas des smartphones, vu le coût ridiculement infime de la mémoire flash, la meilleure solution pour Apple serait qu’ils mettent en place 2 espaces de stockages séparés : un espace fermé pour l’OS, de 8 Go par exemple, et un espace de stockage réel de 16 Go, 32 Go, etc. disponible pour les données de l’utilisateur. l’utilisateur ne verrait que l’espace des données, et il aurait bel et bien ses XX Go qu’il a acheté. Puisque Apple ne s’orientera pas de si tôt vers un lecteur de carte µSD, ça serait la meilleure solution. Comme ça plus de surprises.

Citan Abonné

Le 05/01/2015 à 13h27

Rassure-moi, ton commentaire, c’est le troll pour célébrer la nouvelle année ? Parce que sinon ça craint sévère là… :facepalm:

Citan Abonné

Le 05/01/2015 à 13h32

Non justement ce n’est pas de la mauvaise foi. Outre le fait qu’une telle considération n’est pas si triviale que ça pour l’utilisateur moyen (qui est désormais le public de l’iPhone comme de tout autre smartphone), il est tout à fait logique de n’afficher pour l’utilisateur que l’espace réellement disponible pour ses données.

D’abord parce que, au prix où est vendu l’espace de stockage supplémentaire, la différence représente, selon la grille tarifaire, une perte potentielle significative.

 Ensuite parce que, du fait de l’impossibilité d’étendre la mémoire, le choix initial peut s’avérer mauvais (je comptais sur 16 Go pour tout stocker, j’en ai que 8, j’aurais su j’aurais pris le modèle au-dessus… Ou bien j’aurais pris une autre marque).

 Enfin parce que cela revient à faire peser, sur l’acheteur, un facteur d’incertitude dans le temps dont il n’est pas informé et qu’il ne maîtrise pas. Et ça c’est inadmissible. C’est à l’éditeur de se démerder pour assurer la constance de la qualité de service. Pas à son client de la subir au gré des humeurs, du sens du vent et de la manière dont les mises à jour sont gérées.

Citan Abonné

Le 05/01/2015 à 13h33

Ça reste toujours inepte par rapport à une carte micro-sd, mais en tant qu’idée conforme au modèle de vente d’Apple ça me paraît une très bonne suggestion. " />

Citan Abonné

Le 05/01/2015 à 13h37

La vraie différence entre les OS mobiles et l’OS de pc fixe qui fait que tout le monde s’en fout sur les fixes, c’est que dans le premier cas, ça fait un ratio de stockage perdu de >15%, dans le deuxième cas, 40 Go/1000Go soit 4%. Et sachant que dans le deuxième cas, il est facile même pour l’utilisateur le moins intéressé à l’informatique d’ajouter de l’espace disque facilement (clé/disque externe/interne)…

Citan Abonné

Le 05/01/2015 à 13h52

Ça nous sommes d’accord. M’enfin pour que les gens lambda s’en préoccupent il faut qu’ils aient dans leur entourage quelqu’un 1) qui s’intéresse à l’informatique 2) qui ait conscience des enjeux à long terme et de l’importance de l’action individuelle… Pour les informer.

Le point 1 me semble assez fréquent, le 2… " />

Citan Abonné

Le 05/01/2015 à 13h54

Je ne relèverai pas le troll en première phrase. Je relève en revanche que tu reconnais 1) être assez geek pour avoir connu dès l’origine ce type de risques et 2) avoir acheté malgré tout l’iPhone.

Bref, tu es personnellement hors champ de la class action puisque tu indiques avoir fait ton choix en toute connaissance de cause… T’avait qu’à être une Madame Michu ! " />

GregLu

Le 05/01/2015 à 21h00

Sauf que celles que j’ai évoqués tiennent les débits (Tu remarqueras que je parle de UHS-3 et non d’UHS-1) et inclus le prix RCP (Puisque vendu en direct via Amazon par exemple !)

Au contraire la rom dédiée serait ainsi non soumise à la taxe puisque dédiée au stockage de l’OS et je ne vois pas ce que ça a à avoir avec un C: et un D: comme dans le temps où on avait une partition sur un HDD. Moi ici je parle d’une rom dédiée et non accessible par l’utilisateur sauf en cas de flash, qui permettrait de faire les MàJ facilement et sans se soucier de la place dispo sur l’appareil. Totalement rien à voir avec ce que tu évoques.

Après le Ko qui est en base 1000 ou 1024 c’est surtout l’interprétation faite par Windows ça, combiné au marketing des revendeurs …

CR_B7

Le 06/01/2015 à 08h40

GregLu a écrit :

Sauf que celles que j’ai évoqués tiennent les débits (Tu remarqueras que je parle de UHS-3 et non d’UHS-1) et inclus le prix RCP (Puisque vendu en direct via Amazon par exemple !)

Au contraire la rom dédiée serait ainsi non soumise à la taxe puisque dédiée au stockage de l’OS et je ne vois pas ce que ça a à avoir avec un C: et un D: comme dans le temps où on avait une partition sur un HDD. Moi ici je parle d’une rom dédiée et non accessible par l’utilisateur sauf en cas de flash, qui permettrait de faire les MàJ facilement et sans se soucier de la place dispo sur l’appareil. Totalement rien à voir avec ce que tu évoques.

Après le Ko qui est en base 1000 ou 1024 c’est surtout l’interprétation faite par Windows ça, combiné au marketing des revendeurs …

Le probleme c’est que dans les UHS il y a a boire et a manger, c’est pas pour rien que gopro donne des ref precises, au niveau performances les class ne sont pas un garantie absolue.

Et comme je l’ai indiqué plus bas la taxe sur la copie privé est 5x plus importante pour la memoire dans un mobile que sur une carte SD.

Quand aux partitions ca a tout a voir.

Si le constructeur ne vise pas assez large, ca va limiter les mises a jours alors que le reste de l’appareil pourrai largement la supporter.

En plus la rom est assez lente.

GregLu

Le 06/01/2015 à 18h45

Oui mais ya pas que Go Pro dans la vie, d’autant plus qu’en parlait de mobile là en l’occurrence. Tu passes du coq à l’âne pour tenter de te justifier ;-)

De même, on s’en fout de la RCP puisqu’on parle de MicroSD ici, qui incluent cette taxe à priori, puisque vendu via différents revendeurs qui paient cette taxe.

Enfin, il suffit de prévoir la taille nécessaire, avec au besoin la possibilité de prendre sur la partition principale si le constructeur a voulu faire des économies de bouts de chandelles. Et venir dire que la ROM est lente, on a pas du expérimenter la même chose … Pour info, dans mon Z3, j’atteins aisément les 110 Mo/s en écriture. Si ça c’est lent …

Bref, enculage de mouche là …

barlav Abonné

Le 06/01/2015 à 22h06

GregLu a écrit :

(…)

Et venir dire que la ROM est lente, on a pas du expérimenter la même chose … Pour info, dans mon Z3, j’atteins aisément les 110 Mo/s en écriture. Si ça c’est lent …

Bref, enculage de mouche là …

Ta sexualité et tes fantasmes ne nous regardent pas, mais sinon je suis curieux d’un truc: Tu arrives peut être à écrire à 110Mo/s sur de la ROM, mais arrives-tu à les relire après?

Ton écriture me fait penser à un “cat fichier.txt >NULL”

GregLu

Le 08/01/2015 à 03h10

Ben oui, car je parle de la ROM de base, des 16 Go “inclus”, qui sont pour moi une ROM (Enfin, plutôt de l’EEPROM ?). C’est ce qui était soulevé puisqu’on parlait de la mémoire interne. J’en conviens que ça n’est pas le meilleur choix dans les termes mais on parle souvent de RAM / ROM pour la quantité de mémoire dispo d’un GSM, sans doute à tort ^^