Le 26/01/2015 à 09h 29

Loin de moi l’idée de faire caca dans les bottes de NXi mais…
Bonjour, on fait des benchmarks sur un navigateur en développement puis on fait remarquer que faire des benchmarks sur un navigateur en développement est un peu idiot.
J’ai un peu de mal à comprendre l’intêret (en dehors du fait de taper sur MS)
On peut également parler du fait que ce genre de tests ne vaut le coup que si tout le monde joue le jeu. aussi bien côté navigateur que côté test)

Le 22/01/2015 à 16h 18

C’est écrit dans la news.

Le 21/01/2015 à 13h 05

C’est tout pourri comme méthode.

Le 02/01/2015 à 16h 18

Non.
(D’ailleurs, toi-non plus, je suppose. Je suis plutôt persuadé qu’on peut évaluer en vie de petits enfants chinois le simple chargement d’une page Internet.)

Le 02/01/2015 à 15h 42

Mme_Michu a écrit :

Bah au vue de ton commentaire précédent, c’est pas la réponse catégorique à laquelle je m’attendais.

Le moins pire selon TES critères, c'est pas le même pour les autres. Chacun va placer son curseur en terme de compromis là où il veut selon selon ces besoins/moyens/capacités.

Ben ouais. Il y a rarement un produit qui répond à TOUS tes désirs.
(Sauf si l’argent n’est pas un critère problématique.)

Le 02/01/2015 à 15h 32

Cedrix a écrit :

Et je vois pas vraiment le souci. " />

 
 " />


Mme_Michu a écrit :

Je suppose donc t’achètes aucune produit High tech , du moins de grande manque, et que tu montes tout toi même ? " />
 


Je bosse dans l’informatique, si je veux continuer de manger à ma faim, je dois cautionner ce genre de truc. " />
(Blague à part, ouais, je monte moi-même mes tours. Et pour le reste, j’essaye de m’en tirer avec le moins pire.)

Le 02/01/2015 à 15h 24

Si tu te renseignes, t’achètes plus leurs produits.

Le 02/01/2015 à 15h 09

Drepanocytose a écrit :

 A raison ? Pour les vaccins ?
C’est une blague ?


 Je parlais des produits Apple/smartphone.
(Après, perso, j’ai quelques années de retard sur mes vaccins et ça fait quelques années que j’ai pas pris de médicament non plus.) 

Le 02/01/2015 à 15h 04

Drepanocytose a écrit :

Ecoute, moi je vends des vaccins.
Si j’expliquais clairement ce que c’est EN VRAI aux gens et comment on les fait vraiment, ils n’en achèteraient plus du tout, sans l’ombre d’un doute.

Tout ca c’est à relativiser. Et puis “ne pas prendre les acheteurs pour des abrutis”, quand on parle d’Apple dont tout le softdesign est fait pour justement simplifier au maximum, voire plus que de raison, toutes les fonctionnalités de sa bestiole, ca me fait sourire, personnellement.


 Ils n’acheteraient plus, effectivement. Et à raison. Je vois pas spécialement le problème.
Ca relève plus du marketing que de la qualité intrinsèque du produit (et c’est ce qui me désole le plus.)

Le cas présent, on parle d’Apple, mais c’est le même soucis avec toutes les grosses boites (avec quelques exceptions) dans ce secteur.
(Ah, et prendre les acheteurs pour des cons et simplifier l’utilisation sont deux choses totalement différentes et je vois pas bien le rapport dans tout ça.)

Le 02/01/2015 à 14h 56

Drepanocytose a écrit :

Il faut vraiment lui dire, tout ca, à Michu ? Elle serait capable de faire une class action derrière parce que c’est trop compliqué et que ca lui donne de la fièvre….


Ouais.
C’est même le principe de ne pas prendre les acheteurs pour des abrutis, d’expliquer ce que tu vends.
C’est vraiment si déconnant que ça ?

Le 02/01/2015 à 16h 16

BD est un bon jeu mais c’est pas un jeu révolutionnaire: Il n’apporte rien et ne change pas ta façon de jouer.
C’est une bonne madeleine de Proust, tu passes un bon moment mais c’est tout.
Là, reste plusieurs options:

• Soit on a atteint le meilleur, le paroxysme du genre on ne peut que faire des répliques et des copies des jeux précédents en modifiant quelques trucs
  


• Soit on estime qu’il y a encore du taff à faire et que ce genre de jeux retro-copieurs est un poil déconcertant.
  


• Soit on s’en cogne et on veut juste jouer à des bons jeux (mais dans ce cas, on se tait et on ne commente pas les Battlefield, Call of Duty, Assassin’s Creed, etc qui sortent tous les ans.)
  
  Perso, les 3 options me vont très bien.

Le 02/01/2015 à 15h 46

SE n’a fait que le publier, il n’est pas dev sur ce jeu. (Les FF sont généralement (tous ?) développer en interne.) 


Après, BD, c’est juste un jeu qui reprend les succès passés de SE. Je vois pas ça comme étant très encourageant " />

Le 02/01/2015 à 15h 35

Quand SE écoute les joueurs, ça donne FF XIII-2 (et XIII-3) qui ont fait un petit bide.
Ca donne pas franchement envie d’écouter les joueurs.

(En plus, les joueurs sont des cons. Il ne faut surtout pas les écouter. Sauf quand on s’appelle Valve.)

Le 02/01/2015 à 14h 39

UK et Allemagne.
(D’ailleurs, la 1ère en UK, c’est tout moisi et pas confortable. La 2nd classe en France est vraiment un luxe. Et leur prix sont vraiment exorbitants. Cela me fait doucement rigoler quand je vois du SNCF-bashage.)
 

Le 02/01/2015 à 14h 20

C’est un peu pareil pour nos voisins étrangers, de mémoire. (A base de 15 premières minutes gratuites puis 5€/£ par heure.)

Le 31/12/2014 à 13h 27

Sleeping Dogs était un True Crime, a muté puis a changé de studio et a perdu son appelation de True Crime (pour faire simple)

Le 29/12/2014 à 13h 02

IhazHedont a écrit :

Parce qu’avant WD il y avait eu un jeu où sa présentation (qui plus est, un gameplay) était radicalement différente avec la réalité ?


Enormément, oui.

Le 29/12/2014 à 12h 41

Parce que tu fais confiance à des marketeux qui te vendent un produit sans avoir eu aucun retour: oui, on peut dire ça.

Le 29/12/2014 à 12h 03

Non mais si t’es un pigeon, c’est pas la faute d’Ubisoft, hein.

Le 29/12/2014 à 10h 51

Tu dis n’importe quoi.