FreeOurFeeds, l’initiative qui veut libérer les réseaux sociaux de l’influence des milliardaires

Bien commun social

FreeOurFeeds, l’initiative qui veut libérer les réseaux sociaux de l’influence des milliardaires

Portée par des personnalités du numérique comme du divertissement, FreeOurFeeds veut financer de nouveaux projets fonctionnant sur le protocole qu'utilise Bluesky, et décentraliser la gouvernance de cette infrastructure technique.

Le 15 janvier à 10h00

Commentaires (25)

votre avatar
Les gouvernements et les médias du monde entier devraient participer à cette initiative quand on voit leur dépendance à X/Twitter.
votre avatar
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ils font toute une organisation pour réinventer Mastodon avec Bluesky comme base ?
Pourtant Mastodon fait déjà ce qui est demandé, non ? Et c'est déjà utilisé en plus.
votre avatar
suis d'accord avec ça, j'ai du mal à comprendre aussi
votre avatar
Personne ne réinvente rien.

ActivityPub et AT Protocol sont les deux existants et bien différents dans leur fonctionnement.
Et je dirais qu'à grande échelle pour concurrencer X, AT Protocol est plus approprié.

Et Mastodon, de mon point de vu, n'a rien à voir avec X ou BS, dans le fonctionnement, l'ergonomie, la facilité d'usage, etc..
votre avatar
Pour la thune. Ils demandent 30 millions. C'est plus que tout le budget de bluesky a ce stade. C'est 60 fois le budget de Mastodon.

Et vu qu'il y a deux dirigeants de mozilla dedans parlons en : mozilla foundation a fait 25 millions de dollars de bénéfices en 2023. Ils ont 118 millions de dollars en réserve. Soit 3 ans de fonctionnement sans aucun revenu. Somme qui grossi chaque année. Ils ont investi 35 millions dans des startups d'ia.

Ensuite ils ont licencié un tiers de leurs salariés en prétextant ne pas avoir de sous. Ils ont fermé leur instance Mastodon. Ils n'ont jamais donné un seul centime a mastodon. Maintenant ils nous demandent des thunes pour soutenir le réseau social d'un milliardaire, alors qu'ils ont des millions qui dorment a la banque ?!
votre avatar
Si demain tu te mets dans une association, mais que tu as 20k€ sur ton livret A, ca te rend illégitime ? Tu es obligé d'en donner combien pour l'être ? J'ai du mal à voir le rapport, le lien entre les deux...

Parce que la dirigeantes de Mozilla veut intégrer un collectif, qui n'a rien à voir avec Mozilla, elle devrait prendre de l'argent chez Mozilla pour le financer ?? Pourquoi ? Vu que ce n'est pas un projet Mozilla, j'ai du mal à comprendre le lien. Du coup, le fondateur de Wikipedia ou l'écrain, ils doivent faire de même ou c'est juste pour ceux de Mozilla ?
votre avatar
Je pense que la critique porte surtout sur le fait que Mozilla réclame sans cesse des dons, tandis qu'ils ont licencié du personnel alors que ses cadres dirigeants ont des salaires mirobolants.
Ca la fout un peu mal en terme d'image.
votre avatar
Ok, ca je l'entends, mais ca n'a pas de rapport avec FreeOurFeeds.
Les membres le font en leur nom, pas en celui de Mozilla.
votre avatar
Me semble que si. Mozilla avait une instance Mastodon, mais Mastodon ayant l'air sincère dans son désir d'éviter les problèmes des plateformes biberonnées au capital-risque, ça n'intérèsse plus Mozilla qui est une entreprise tech de la silicon valley comme une autre.

Donc fermeture de l'instance Masto de Mozilla, chercher à rejoindre l'écosystème de Blusky parait cohérent. (BS qui aujourd'hui est tout pareil centalisé que les autres, tout pareil financé par des milliardaires, tout pareil condamné à s'enmerdifier avec le temps).
votre avatar
Me semble que si. Mozilla avait une instance Mastodon, mais Mastodon ayant l'air sincère dans son désir d'éviter les problèmes des plateformes biberonnées au capital-risque, ça n'intérèsse plus Mozilla qui est une entreprise tech de la silicon valley comme une autre.
Ca ne vient à l'idée de personne que Mastodon soit abandonné par pas mal de monde juste parce que ca n'attire personne justement ? A chaque phase d'engouement, derrière ca retombe en nombre d'utilisateurs. Du coup le nombre d'utilisateurs reste justement extrêmement faible, l'interface austère, le fonctionnement toujours aussi compliqué, la modération aléatoire.

On peut apprécier Mastodon, il a de nombreux atouts, mais ce n'est pas le même produit que X, Bsky ou Threads et pas à destination du même publique.
(BS qui aujourd'hui est tout pareil centalisé que les autres, tout pareil financé par des milliardaires, tout pareil condamné à s'enmerdifier avec le temps).
Oui, sauf que Mozilla, n'a pas rejoins BS et que le but de ce groupement est justement de faire évoluer le Protocol pour le rendre plus décentralisé.
votre avatar
Sur le sujet global de la modération, j'ai vu un excellent article de la Fondation Descartes. J'aime bien le principe du pollueur-payeur appliqué aux grands acteurs de la tech... dont s'affranchit désormais notre ami Mark Z.
votre avatar
Avec sa réputation de réseaux social « décentralisé »
Sur le papier le réseau est décentralisé.
Dans les faits, il nécessite un service de collecte des données ("Relay") qui seront redistribuées aux utilisateurs.
Et ce service coute cher à maintenir si on veut qu'il collecte et redistribue toutes les données disponibles.

Comme dit leur guide:
Anyone can host a Relay, though it’s a fairly resource-demanding service. In all likelihood, there may be a few large full-network providers, and then a long tail of partial-network providers. Small bespoke Relays could also service tightly or well-defined slices of the network, like a specific new application or a small community.
votre avatar
Je trouve l'analogie avec le réseau routier un peu maladroite, et c'est justement tout le problème : on considère le réseau social comme une route, alors que c'est une destination.

Aujourd'hui, assez peu de choses empêchent n'importe quel lambda d'aller clamer ses opinions librement en montant son site (comme à l'ère du blogging :phiphi:). Ce qui bloque derrière, c'est que le public se contente de ce que lui présente l'algorithme de son réseau et aller là "où tout le monde est" quitte à dénigrer socialement celui qui n'a pas iMessages ou WhatsApp.

Le but des réseaux décentralisés est justement de pouvoir relier des destinations différentes entre elles et de combiner l'indépendance avec l'interconnexion.

La route, c'est le réseau internet lui-même, et c'est bien pour ça que la neutralité du net est plus importante que les règles de modération de Meta. Mais évidemment, pour faire comprendre ça au grand public, c'est la galère.
votre avatar
Je dirais plutôt qu'Internet, c'est un terrain vague (tu peux aller n'importe où, mais dur de savoir où c'est).
Les réseaux sociaux et moteurs de recherche sont les routes qui relient les gens aux autres, à des centres d'intérêts ou des magasins.
votre avatar
Il y a déjà une fédération qui est active depuis au mois 2016 (voire dès 2012). Une vraie fédération dont un nouveau membre fait rager Meta. Pourquoi ne pas s'appuyer dessus ?
votre avatar
Trop concret, pas assez de bullshit et de marketing fumeux ?
votre avatar
Ou peut-être pas assez américain.

Le créateur de Mastodon est Allemand, celui de PixelFed Canadien, et PeerTube français pour ne citer que ceux-là.
votre avatar
2/3 qui sont donc européens.
Comme quoi, le talent en UE on l'a. C'est le cadre qui n'est pas bon.
votre avatar
Bah, l'UE a bien monté une instance Mastodon et une PeerTube.

C'est la visibilité qui manque. Ou de la volonté, je sais pas. Il suffit de chercher 3 secondes pour voir que des alternatives européennes (UE ou géographique) existent à beaucoup de services américains.
votre avatar
Tu vois, tu m'apprends quelque chose :)
Donc je pencherais à la fois pour le manque de visibilité (je n'étais pas au courant malgré ma veille), et le manque de volonté de réellement s'affranchir de la Tech US.

Je reste encore avec l'image d'une UE qui est une colonie numérique des US, même si elle tente (timidement) de s'affranchir de ce statut depuis quelques temps. A voir si le couple Trump/Musk va accélérer ce processus (ça commence déjà mal vu les abandons de poursuites, etc), et avec quel succès.
votre avatar
votre avatar
Ah si seulement le Fediverse existait déjà et n'appartenait pas à une société pruvée comme BlueSky... Oh wait!
votre avatar
Et sinon, quand est-il prévu que Next quitte X ? =)
votre avatar
Aux dernières nouvelles, ça n'était pas prévu
votre avatar
Il y a eu un édito au sujet de quitter X (en général). Et il n'y a pas de réponse tranchée à ta question.

édit : grillé par l'autrice pendant que je le relisais.

FreeOurFeeds, l’initiative qui veut libérer les réseaux sociaux de l’influence des milliardaires

  • Bluesky, principal représentant d’une future fédération

  • Trouver les fonds

Fermer