Chez Google, plus d’un quart du nouveau code est généré par de l’IA
Google vient de mettre en ligne son bilan pour son troisième trimestre fiscal 2024, avec des revenus de 88,268 milliards de dollars, en hausse de 15 % sur un an. Le bénéfice net grimpe à 26,3 milliards de dollars, contre 19,7 milliards un an auparavant.
Dans le détail, la publicité est toujours la principale source de revenus avec 65,8 milliards de dollars, suivie par le cloud à 11,3 milliards de dollars (8,4 milliards il y a un an). Le nombre d’employés est toutefois en baisse avec 181 268 personnes au 30 septembre 2024, contre 182 381 un an auparavant. En 2023 et 2024, l’entreprise a pour rappel annoncé plusieurs plans de licenciements.
Sundar Pichai, CEO de Google et Alphabet, en a profité pour donner des précisions lors d’une conférence téléphonique.
L’intelligence artificielle était sans aucune surprise présente dans toutes les annonces ou presque. Google utilise notamment l'IA en interne afin d’améliorer le développement de ses produits : « Aujourd'hui, plus d'un quart de tout le nouveau code de Google est généré par l'IA, puis examiné et validé par des ingénieurs. Cela permet à nos ingénieurs d'en faire plus et d'avancer plus vite ».
Le patron de Google en profite aussi pour revenir sur Waymo, la filiale qui développe des voitures autonomes : « Chaque semaine, Waymo parcourt plus d'un million de miles [soit environ 1,6 million de km, ndlr] de manière entièrement autonome et propose plus de 150 000 trajets payants ».
Commentaires (32)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 30/10/2024 à 09h14
Le 30/10/2024 à 10h11
Ca ira dans ce sens pour tous les métiers dont l'activité principale consiste à générer du texte en tapant sur un clavier.
La première chose que tu fais quand tu dois générer répétitivement le même genre de documents, c'est de créer des modèles. Ca serait idiot de ne pas utiliser un outil qui excelle dans ce domaine.
Le 30/10/2024 à 10h19
Le 30/10/2024 à 11h50
Les templates ça existe aussi pour du code, la plupart des SDK ou frameworks ont une fonction pour initialiser un projet avec une base fonctionnelle.
L'IA générative peut servir à produire des structures récurrentes.
Le 30/10/2024 à 15h18
Le 30/10/2024 à 16h52
Et peux-tu me donner ta définition de structures récurrentes, parce que dans le contexte, je vois pas trop ce que tu veux dire.
Le 30/10/2024 à 17h29
Après ça, j'ai testé le mode Chat (je considérais Copilot simple comme une auto completion de luxe), et il produisait une structure basique pour le HTML / CSS qu'il m'a suffit ensuite de peaufiner.
Ou pour du scripting Python, quand je traite par exemple des appels d'API, ça initialise les lignes de request et d'analyse des réponses. Derrière y'a plus qu'à tuner en mettant en oeuvre ce que je veux vraiment.
Voilà ce que j'appelle des structures récurrentes, le gain ici est de laisser la machine produire du code dont la valeur ajoutée ne vaut pas le temps que le dev aurait passé dessus. Permettant de se concentrer sur d'autres.
Et dans mon expérimentation de ce même l'outil, j'ai volontairement initié un projet Javascript (et je suis pas dev, et je connais encore moins le JS) pour évaluer la capacité d'assistance de l'outil. Il kickstart le projet sans problème, pisse du code qui répond à la spec en veux-tu en voilà, propose même une trame d'ajouts de feature, magnifique.
Mais dès qu'on arrive à une étape où la compétence du dev est indispensable, l'outil est inutile. Ce fut une expérimentation personnelle intéressante et enrichissante que j'ai pu mettre en comparaison avec celle réalisée dans un contexte pro avec un panel varié de développeurs (technos ou expérience).
Je ne sais pas ce que Google entend dans son quart de code généré par IA (probablement un énième bullshit), mais si je me base sur ma propre expérience, le plus pertinent est de demander à la machine les tâches simples et répétitives (bref, en gros de faire le taff d'un ordinateur) et laisser l'expertise et la réflexion à l'humain.
Le 30/10/2024 à 18h50
Je suis dev. Et oui, pour tout ce qui est "simple", ces "IA" sont très bonnes : Exemple de code de base, utilisation de la documentation et des docs pour sortir des snippets "par défaut". Bref, tout ce qui est templatable (c'est plus complexe que ça, mais c'est un raccourci à l'écrit).
Elles sont bonnes pour ça parce que justement, des millions de tutos ont déjà ces snippets, des millions de projets ont déjà les mêmes appels d'API, etc.
Par contre, dès que tu sors des sentiers battus, là c'est (beaucoup) plus compliqué. Voir quasi impossible.
Et faut aussi savoir faire la part des choses : ces générateurs de codes sont entraîné sur du code déjà existant, donc forcément plus vieux que l'état de l'art. Pour la base de la base, y'a sûrement pas de problèmes, mais ça m'étonnerai pas que des fois, ils sortent des vieilles manières de faire certaines choses.
Bref, oui ça aide, mais c'est pas intelligent, loin de là :)
Le 30/10/2024 à 20h20
Quant au point sur le terme "intelligence", comme je l'ai déjà exprimé plusieurs fois ici, je laisse ce débat aux gens qui ont du temps à perdre.
Le 31/10/2024 à 09h24
Le 30/10/2024 à 21h34
Le code, c'est de la poésie.
D'ailleurs, c'est le slogan de Wordpress : Code is poetry
Le 30/10/2024 à 21h47
Le 30/10/2024 à 09h16
Si çà pouvait arriver dans nos administrations...
Le 30/10/2024 à 10h05
Le 30/10/2024 à 10h41
Ça va, on a encore de quoi bosser pendant quelques années ...
Le 30/10/2024 à 10h58
====> France Travail
Le 30/10/2024 à 12h07
xkcdcommitStrip obligatoireLe 30/10/2024 à 12h24
En l’occurrence, même un développeur peut oublier des cas de figure, c'est même de plus en plus fréquent vu la complexité des outils qu'on développe aujourd'hui et la rapidité de production attendue. Et si dans certains cas l'erreur va être repérée en amont lors de la première exécution ou via des outils d'analyse de code/tests unitaires, il va y avoir des bugs qui vont ressortir 10 ans après parce que personne n'avait envisagé le cas de figure tordu qui mélange 28 conditions indépendantes pour arriver à un unique scénario qui fait tout planter.
Le plantage CrowdStrike, les MàJ de Windows, les caractères spéciaux d'iOS, les jeux vidéos... tout ça est pourtant produit par des développeurs qui écrivent du code.
Je pense donc qu'effectivement une IA est tout à fait capable de générer "from scratch" le code d'une fonctionnalité complète. Et pour avoir des gens qui s'en servent autour de moi, ça fait même plutôt du bon travail...
Le 31/10/2024 à 09h35
Mais du coup, dans le cas de l'usage de l'IA, qui fait le raisonnement ?
Le 31/10/2024 à 12h42
Si tu dis "OK l'IA, je veux un système d'identification des utilisateurs en PHP", elle va chercher des modèles de code qu'elle a en mémoire. Donc même sans le préciser dans le prompt, tu peux être quasiment sûr qu'elle va y intégrer des bonnes pratiques associées (stockage des identifiants en BDD, sécurisation du mot de passe par hashage/salage, génération d'une page login, etc.) alors que tu ne l'a pas forcément précisé.
Ensuite, la main repasse sur l'auteur du prompt. Par exemple, "Tu peux me rajouter une fonction de réinitialisation du mot de passe qui envoie un email ?" si ça n'a pas été proposé par défaut.
Franchement, faut vraiment jeter un œil à ce que ça donne en pratique sur un chatGPT par exemple, c'est quand même assez dément. Et le côté conversationnel permet de rectifier le tir. Tu peux aussi lui coller ton code de départ et lui demander de se baser dessus.
Bon évidemment, plus c'est complexe et plus la version gratuite trouve ses limites et se perd dans la contextualisation. Sur un projet de très grande ampleur, je pense que même la version payante finit par se perdre...
Le 31/10/2024 à 13h42
Le 31/10/2024 à 21h20
J'utilise la version payante et ça va pas bien loin, on voit très vite les limites. Le problème n'est même pas la complexité du problème mais plutôt sa spécificité. Dès que tu sors des sentiers battus c'est très vite compliqué d'avoir un truc efficace voire même potable qui te fasse réellement gagner du temps.
Et malheureusement, la correction via le dialogue ne fonctionne que très rarement. Il tourne en boucle sur la même solution malgré qu'il s'excuse platement d'avoir fait une erreur ^^
Le 30/10/2024 à 14h15
Le 30/10/2024 à 12h49
Le 30/10/2024 à 13h32
Le 30/10/2024 à 14h08
L'IA autogénératrice va obliger les développeurs à pondre enfin leur doc avant se jeter à pisser du code pour torcher vite-fait-mal-fait leur travail inmaintenable si ce n'est par eux-même.
Obligés de décrire par le menu chaque usecase de ce qu'il font !
Fini, les "Regardes dans les commentaires autogénérés dans le code" quand tu arrives en remplacement du CdP précédent et que tu demandes "Mais bordel : Où est la doc projet ?".
J'en connais qui vont faire la tête.
Le 30/10/2024 à 15h32
Le 30/10/2024 à 16h55
Le 30/10/2024 à 21h27
Le 30/10/2024 à 21h40
Le 30/10/2024 à 16h49
Pendant ce temps là, l'équipe de FFmpeg/VLC : "Nous on code à la main en langage machine, pourquoi vous demandez ?"
Le 30/10/2024 à 18h53