Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’abandon de Linux sur PlayStation 3 coûtera cher à Sony

Les avocats n'étaient pas manchots

L'abandon de Linux sur PlayStation 3 coûtera cher à Sony

Le 23 juin 2016 à 13h34

L'affaire « Other OS » va finalement coûter cher à Sony. Après une très longue procédure devant la justice américaine, le constructeur s'est engagé à verser 55 dollars aux utilisateurs concernés par le retrait de la fonction permettant d'installer Linux sur une PlayStation 3.

Après six ans de procédure, Sony a fini par lâcher prise dans l'affaire « Other OS ». En mars 2010, le géant japonais a déployé une mise à jour logicielle (3.21) sur les PlayStation 3 dites « Fat » qui faisait disparaître une fonctionnalité jugée comme clé par certains utilisateurs. Baptisée Other OS, elle permettait à quiconque d'installer un système d'exploitation tiers sur la console, tel que Linux, qui profitait de distributions dédiées à cette machine. 

Pour justifier la suppression de cette fonctionnalité, Sony invoquait alors « des questions de sécurité ». Parmi elles, il était bien évidemment question de piratage, certains utilisateurs profitant de cette fonction pour contourner certaines protections mises en place par Sony et les éditeurs pour éviter la copie de jeux.

Un remboursement partiel pour les personnes touchées

Sony et des avocats représentant un total de 10 millions de propriétaires américains de la console sont finalement parvenus à un accord cette semaine, expliquent nos confrères d'Ars Technica, qui ont pu se procurer une copie du document mettant fin à la procédure.

Cet accord transactionnel prévoit en plus d'un remboursement de 2,25 millions de dollars de frais d'avocats, que chaque utilisateur concerné puisse prétendre à un remboursement de 55 dollars. Il doit en échange fournir « une preuve de son utilisation de la fonction Other OS » ainsi qu'une preuve d'achat, son identifiant PlayStation Network, et le numéro de série d'une console vendue aux États-Unis entre le 1er novembre 2006 et le 1er avril 2010.

Le montant est revu à la baisse (9 dollars) si le demandeur n'est pas en mesure de prouver son utilisation de la fonctionnalité, mais affirme avoir eu l'intention d'en faire usage. Là encore, une preuve d'achat et l'identifiant PlayStation Network seront réclamés pour valider la requête. 

Au total, cet accord pourrait coûter plus de 90 millions de dollars à Sony, qui devra en plus faire la publicité de cet accord sur plusieurs grands sites américains dédiés au jeu vidéo. Ceci afin que le plus grand nombre soit au courant de leur droit à demander réparation pour ce préjudice. Il est à noter qu'initialement, les plaignants réclamaient un remboursement intégral de la machine (soit 400 dollars) mais que ce montant a été refusé car la console gardait malgré tout la plupart de ses fonctions essentielles : lire des jeux, se connecter au PlayStation Network, et lire des Blu-ray.

Commentaires (98)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Leixia a écrit :



Mais faut arrêter la mauvaise foi, acheter une PS3 à l’époque pour mettre Linux dessus était une hérésie.







Mais pourquoi une hérésie ? À partir du moment où Sony proposait cette fonctionnalité de manière officielle au départ, elle est où l’hérésie ?



Si on parlait de hackers qui avaient détourné l’usage de la console je comprendrais qu’ils n’aient pas gain de cause, mais là on parle d’une fonctionnalité rélle et officielle mise en place par Sony !


votre avatar

Une hérésie, car un PC était un meilleur achat pour y installer Linux, qu’une PS3…

Entre un NUC (par exemple) et une PS3, y’a pas photo. C’était un usage plus que secondaire.

(Pour info, je bosse sur Linux (Nagios notamment), et j’apprécie beaucoup l’open source)

votre avatar







Konrad a écrit :



Mais pourquoi une hérésie ? À partir du moment où Sony proposait cette fonctionnalité de manière officielle au départ, elle est où l’hérésie ?



Si on parlait de hackers qui avaient détourné l’usage de la console je comprendrais qu’ils n’aient pas gain de cause, mais là on parle d’une fonctionnalité rélle et officielle mise en place par Sony !





si mes souvenirs sont bons, il en était même question sur la boite de la ps3 60GB, j’avais du tenter l’aventure à l’époque mais les problèmes de résolution ont eu raison de ma persévérance.


votre avatar







Leixia a écrit :



Une hérésie, car un PC était un meilleur achat pour y installer Linux, qu’une PS3…

Entre un NUC (par exemple) et une PS3, y’a pas photo. C’était un usage plus que secondaire.







Pourquoi un PC serait un « meilleur achat » ? Le « meilleur achat » n’a rien d’absolu hein, tout dépend de l’usage de chacun. Certains installent Linux sur des PC, d’autres sur des Raspberry Pi, des montres, des Gameboys, ou même sur des grille-pains… Pourquoi pas sur une PS3 ?



Encore une fois, à partir du moment où l’installation de Linux est supportée par Sony, prévue dans la garantie, proposée de base quand tu achètes la console… En quoi est-ce que ce serait illégitime ou une « hérésie » d’installer Linux dessus ? Vraiment je ne comprends pas cette logique <img data-src=" />


votre avatar

Je ne sais pas, disons qu’entre un grille pain à 500/600€, et un nuc/raspberry pi, je me verrais plus facilement utiliser le nuc/raspberry pi pour bosser/en faire un serveur.

Si j’achète en général un grille pain c’est pour qu’il fasse sa fonction initiale et achète un objet dédié pour un autre usage

Mais effectivement tout les goûts sont dans la nature.



&nbsp;

votre avatar







after_burner a écrit :



Ce que tu appelles “personnaliser”, c’est pas ce que sony appelle le hack de la console par hasard? <img data-src=" />



C’est un peu pour ça qu’ils ont enlevé la fonction.







Bah non, c’est pas du hack, puisque dans n’importe quelle distrib Linux tu peux personnaliser le noyau. Ici le noyau c’est du PPC avec le minimum requis pour cette architecture. Après c’est à toi d’y ajouter les fonctionnalités qui vont bien et en accord avec le hardware.



Par contre on est bien d’accord pour dire que ce n’est pas à la portée de tout le monde parce que d’une part il faut éplucher la doc hardware qui est souvent peu détaillée et d’autre part fouiller en faisant de ingénierie inverse.


votre avatar







DoWnR a écrit :



C’est certain, mais en 6 ans, ça doit faire un paquet d’heures prestées… j’suis pas certain qu’avec $2M, ils gagnent tant quand ça









Dyblast a écrit :



Il faut surtout voir que au US être avocat d’une class action c’est un boulot en soit… et tu es payé uniquement si tu la gagnes :)





6ans certes mais ça fait quand même une somme ! D’autant plus qu’il ne devait pas y avoir plus de 3-4 avocats sur le coup.



Par contre ça c’est du côté user, du côté Sony aussi ça a du coûté une blinde en avocats, donc si les users perdaient ça se traduit comment ? Ils auraient du rembourser leurs avocats + ceux de Sony ?


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Bah non, c’est pas du hack, puisque dans n’importe quelle distrib Linux tu peux personnaliser le noyau. Ici le noyau c’est du PPC avec le minimum requis pour cette architecture. Après c’est à toi d’y ajouter les fonctionnalités qui vont bien et en accord avec le hardware.



Par contre on est bien d’accord pour dire que ce n’est pas à la portée de tout le monde parce que d’une part il faut éplucher la doc hardware qui est souvent peu détaillée et d’autre part fouiller en faisant de ingénierie inverse.







Ok c’était juste pour savoir <img data-src=" />, comme j’ai toujours entendu que otherOS ne permettait pas d’accéder à toute la partie matérielle de la console, je me demandais si c’était ça.


votre avatar







Leixia a écrit :



Une hérésie, car un PC était un meilleur achat pour y installer Linux, qu’une PS3…







ca c’est ta morale et ton point de vue personnel.

Ca n’a aucun impact dans une vente commerciale et les termes juridiques qui en composent.



C’est pas parce que ca semble incensé que c’est interdit (yen a bien qui mettent des moteurs sur leur vélo pour finir sur youtube, on va pas le condamner pour ca)


votre avatar







Dyblast a écrit :



Il faut surtout voir que au US être avocat d’une class action c’est un boulot en soit… et tu es payé uniquement si tu la gagnes :)







en france t’as des assoc’ d’aide aux litiges juridiques, les avocats sont pas payés tout court


votre avatar







k43l a écrit :



Tu l’utilisais en ordinateur ??? Eh bah respect faire marcher un truc qui ramait… fallait du courage.

Cette console était inutilisable hors de sa fonction de base (jeux, et vidéo) mise à part pour “folding home”.

Même le navigateur était catastrophique.





Tout dépend de ce qu’on faisait avec. Je m’en servais régulièrement, notamment pour lire des videos (ma PS3 est connectée sur un vidéoprojecteur), et c’était le seul moyen à l’époque pour lire des AVI et des MKV. Par ailleurs, un hack sur le driver video permettait de faire de l’accélération 2D efficace et offrait des fonctions 3D (j’ai été le packager de ce driver pour Debian…). Il y a eu, et il y a toujours un paquet d’optimisations pour accélérer le fonctionnement sous Linux, notamment par l’utilisation de la RDRAM vidéo pour faire du SWAP, ce qui améliore fortement les choses. &nbsp;Il y avait également une utilisation intéressante pour faire du calcul intensif pour du hashage par exemple, là où les PC de l’époque se faisaient laminer…



On fait comment si on veut la même en France? UFC Que choisir?


votre avatar







after_burner a écrit :



Ok c’était juste pour savoir <img data-src=" />, comme j’ai toujours entendu que otherOS ne permettait pas d’accéder à toute la partie matérielle de la console, je me demandais si c’était ça.







Oui c’est vrai, mais cette limitation est software. Et tout ce qui est software, peut être changé ou contourné en fait. C’est surtout l’accès aux SPU qui était convoité, en particulier pour tout ce qui est “calculs scientifique”.



Pour contourner le soucis de cet OtherOS Sony avait commercialisé un laptop PC équipé en plus du Cell de la PS3, justement pour ce genre d’application scientifique. Mais ça a fait un bide, parce que moins exploitable que la PS3 au final.


votre avatar

T’as ren comprendu a mon commentaire, que les avocats gagne de l’argent je m’en fou -c’est leurs taf et tant mieux pour eux- mais les utilisateurs -ceux qui achetent les produits- sont pris pour des c.ns.

&nbsp;

votre avatar

Faut pas exagérer. 10 ans après, sans même parler de garantie, un PC ou une console ne se vendra pas mieux avec un ticket de caisse… au mieux avec son carton.

Moi je jette à la fin de la garantie, c’est rarement plus de 5ans.

votre avatar

N’étant plus gamer depuis longtemps, je me suis arrêté à l’Amiga et la ps2, j’avais trouvé à l’époque cette fonctionnalité plutôt cool de la part de Sony. Jusqu’à ce que je m’aperçoive que c’était vraimant du foutage de gueule, notamment à cause du manque d’accélération 3D.



Ceci dit l’idée est excellente, quand on voit la puissance des smartphones par exemple, on peut se dire qu’ils peuvent largement assurer de la bureautique ou de la navigation de base, pour peu qu’on rajoute un écran et clavier / souris externe évidemment… Canonical a été un des premiers à lancer le concept de façon concrète.

votre avatar







k43l a écrit :



Tu l’utilisais en ordinateur ??? Eh bah respect faire marcher un truc qui ramait… fallait du courage.

Cette console était inutilisable hors de sa fonction de base (jeux, et vidéo) mise à part pour “folding home”.

Même le navigateur était catastrophique.







Je vois pas le respect, ça fonctionnait mieux que certains netbooks. Et quand t’as la PS3, que ça fonctionne, et que t’as pas les rond pour changer ton PC qui vient de lâcher, je trouvais ça largement suffisant pour faire : web, mail, lecture musique/vidéos et dév.


votre avatar

“un remboursement de 2,25 millions de dollars de frais d’avocats”

&nbsp;

Au moins, y en a qui sont les défenseurs des libertés.

votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Pas vraiment. L’Other OS n’accédait pas au hardware de la PS3. Donc pas d’accélération graphique, aucune fonctionnalité propre à la console. Imagine un PC sans driver pour piloter la carte graphique et tu as une petite idée des performances du bouzin.



C’était l’aspect le plus décevant du gadget. Et ce qui a limité son utilisation et son intérêt, sinon on aurait pu avoir des homebrew digne de ce nom.









Neeko a écrit :



Tu te trompes de génération, depuis la PS2 les consoles sont au même niveau que les PC (et même un peu à la bourre avec la PS4)





Au delà de l’obvious troll, il faut noter la particularité de la ps3 : son CPU à l’architecture particulière, le Cell.

Le but d’installer Linux sur la ps3 n’était pas d’avoir un système pour jouer (puis bon le jeu sur Linux… re- <img data-src=" />) mais de pouvoir bénéficier d’un calculateur multi-thread pour un prix raisonnable (~600€, à une époque où les CPU grand public plafonnaient à 4 cœurs pour 1000$) et que le GPGPU n’en était qu’à ses balbutiements.

A l’époque, le cluster de ps3 du DoD s’était hissé à la 12ème place des supercalculateurs les plus puissants. :)


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



La PS2 a également servie pour ce genre d’application et la Blackrhino, la distrib pour la PS2, était aussi limitée pour l’accès au hardware… à moins de la personnalisé.





Ça me rappelle l’histoire des ps2 soit-disant utilisée par l’Iraq pour mener des simulation militaires! <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar







Tarvos a écrit :



C’est sympa d’être avocat au States « remboursement de 2,25 millions de dollars de frais d’avocats ».

Quand au utilisateurs 55⁄9 balles c’est mieux que rien.



La vie est belle.











Frank Einstein a écrit :



“un remboursement de 2,25 millions de dollars de frais d’avocats”

 

Au moins, y en a qui sont les défenseurs des libertés.







… “Après six ans de procédure, Sony a fini par lâcher prise dans l’affaire « Other OS ».”



Parce que vous bossez pour la beauté du geste ?


votre avatar

Je la trouvais bonne pourtant, c’est une console qui pouvait faire accessoirement “PC” mais dont la fonction était utilisée par 0.000001% des particuliers (Je ne compte pas les fermes de supercalculateurs)

votre avatar

Je sais, je m’en rappelle pour ça que j’en parlais&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ah oui la fameuse comparaison avec les voitures…

Sauf que quand tu achètes une décapotable, c’est pour avoir les cheveux au vent.

Là 99,99999% &nbsp;des particuliers achetaient surtout une console et pas un “PC”

votre avatar

Effectivement pour les fermes de supercalculateurs, je sais que c’était pas mal utilisé.

ça a d’ailleurs été les seules personnes vraiment impactés par cette maj.



Mais faut arrêter la mauvaise foi, acheter une PS3 à l’époque pour mettre Linux dessus était une hérésie.

N’importe quel tour/portable était plus adapté à cet usage et pour moins cher. ( Et plus modulable, sortie jack, etc.. etc…)

votre avatar







hellmut a écrit :



mbof la comparaison.



je pense que si Samsung enlevait l’appli d’appareil photo ça gueulerait, pourtant c’est vendu comme un téléphone. <img data-src=" />







Oui enfin, tu auras bien plus l’occasion de prendre une photo avec un smartphone que de lancer un OS custom sur une console de jeu.



Les usages n’ont rien à voir, otherOS était clairement une fonctionnalité secondaire sur une console.



<img data-src=" />


votre avatar

enfin quand même.

55\(

55 000 \) oui!!

faut être un gros autiste pour vouloir installer linux sur une PS3.

un mec qu’a pas d’avenir,pas d’amis,pas d’espoir.

du coup les 55 000\( c'est justifié.

pour lui acheter une chaise roulante électrique,un bassin de lit et un traducteur de paroles vers les gens normaux.

sinon y a la seringue de chez bayer..

faudrait qu'ils investissent chez bayer les directeurs de sony.



PS:je corrige,550 000\) plutôt.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Il n’y a pas non plus eu des procès tous les jours pendant ces 6 ans.

votre avatar

pour miner ça aurais pu être cool

votre avatar







Vanilys a écrit :



Les preuves demandées, 6 ans après, risquent de diminuer fortement le nombre d’utilisateurs éligibles tout de même….



Pas plus que le nombre d’utilisateurs qui utilisaient réellement cette fonctionnalité &gt;__&lt;



Faut être honnête, ça ne servait a rien. J’ai beau eu tester à l’époque, mais le mode OtherOS ne donnait pas accès à toutes la puissance de la console et encore moins à tout son espace mémoire.

Rien que lire un DVD ramait, c’est dire à quel point je n’ai pas regretté l’abandon de cette fonctionnalité.



Maintenant, c’est bien que Sony soit condamné pour cette pratique. Cette fois-ci c’était une fonctionnalité osef pour 99% des acheteurs, mais imaginons que demain ce soit quelque chose de plus utilisé …


votre avatar







Charly32 a écrit :



Ça me rappelle l’histoire des ps2 soit-disant utilisée par l’Iraq pour mener des simulation militaires! <img data-src=" />







Non non c’est vrai, Sony avait dit que le processeur de la PS2 était tellement puissant qu’il pouvait servir à guider des missiles. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Schadows a écrit :



Maintenant, c’est bien que Sony soit condamné pour cette pratique. Cette fois-ci c’était une fonctionnalité osef pour 99% des acheteurs, mais imaginons que demain ce soit quelque chose de plus utilisé …





Il n’y a pas de condamnation, c’est un accord qui met fin aux poursuites. Ça ne sert donc qu’au personnes directement concernées par l’accord (pas de jurisprudence car pas de jugement).


votre avatar

Oui, il faut plutôt remonter au milieu des 90’s avec les consoles comme la 3DO ou la PSX, qui mettaient de belles piles aux ordinateurs.

Dans les 80’s, les ordinateurs et les consoles se valaient, l’avènement des consoles 16bits comme la Megadrive ou la Supergrafx a creusé un peu l’écart (la différence entre SF2 sur Amiga et SuperNES !!!!), et les consoles 32bits (Jaguar, Saturn, la fameuse 3DO et la PSX notamment) en ont remis une louche, le temps que le marché des ordinateurs ne s’organise plus qu’autour du PC et qu’il devienne mature.

Depuis les années 2000 (le milieu), les ordis sont technologiquement en avance, encore plus depuis début des années 2010.

votre avatar

C’est certain, mais en 6 ans, ça doit faire un paquet d’heures prestées… j’suis pas certain qu’avec $2M, ils gagnent tant quand ça

votre avatar

Disons que le PC imaginé par IBM n’avait pas été conçu pour du jeu. A l’époque les console ou ordinateurs orientés multimédia (Atari, Commodore) étaient conçu spécifiquement pour un usage ludique. Ce sont d’ailleurs ces derniers que l’on retrouvait plus volontiers chez les particuliers.

Puis le PC s’est imposé au bureau et dans les domiciles, et du coup l’industrie les a transformés en machines de jeu, ce qui mène à la situation que tu as décris.

votre avatar

C’est un troll si c’est vrai ?

votre avatar

Les premières PS2 japonaises embarquaient une partie de l’hardware d’une ps1 pour être rétro compatible. Hors Sony a dû faire machine arrière car la console n’était pas assez rentable, tant pis pour la rétro compatibilité. Pourtant cette affaire n’a pas fait de foin, non ?

votre avatar

Tu veux dire PS3 avec les jeux PS1 et PS2, non ? Parce que, de mémoire, la PS2 a gardé la rétro-compatibilité avec les jeux PS1 tout au long de sa vie (pour ma fat j’en suis certain, pas sûr pour la slim qui l’a remplacée quand la lentille du lecteur DVD a lâché)

votre avatar

Ma PS2 slim est rétrocompatible (je ne l’aurais pas achetée sinon <img data-src=" />).

votre avatar







mikedafunk a écrit :



Les premières PS2 japonaises embarquaient une partie de l’hardware d’une ps1 pour être rétro compatible. Hors Sony a dû faire machine arrière car la console n’était pas assez rentable, tant pis pour la rétro compatibilité. Pourtant cette affaire n’a pas fait de foin, non ?







C’est différent.

D’un côté tu vends une version N+1 qui contient une régression sans impacter la précédente génération.

De l’autre, tu supprimes une fonctionnalité qui provoque une régression sur le parc existant.


votre avatar

Je faisais partie des gens qui l’utilisaient, je n’avais pas de PC et le temps que je puisse m’en racheter un ça m’a servi de PC de secours… pendant plus de 6 mois. Ça ne fonctionnait pas trop mal pour la puissance utilisable. C’était aussi ma première expérience avec un Linux qui fonctionnait bien.

votre avatar

On peut en conclure qu’il faut laisser le Cell aux fans …



&nbsp;

votre avatar







Frank Einstein a écrit :



“un remboursement de 2,25 millions de dollars de frais d’avocats”

&nbsp;

Au moins, y en a qui sont les défenseurs des libertés.











Tarvos a écrit :



C’est sympa d’être avocat au States « remboursement de 2,25 millions de dollars de frais d’avocats ».

Quand au utilisateurs 55⁄9 balles c’est mieux que rien.

&nbsp;

La vie est belle.

&nbsp;











DoWnR a écrit :



… “Après six ans de procédure, Sony a fini par lâcher prise dans l’affaire « Other OS ».”



Parce que vous bossez pour la beauté du geste ?





Il faut surtout voir que au US être avocat d’une class action c’est un boulot en soit… et tu es payé uniquement si tu la gagnes :)


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ce n’est pas tout à fait vrai. De base effectivement tu n’as pas aces aux SPU et la partie graphique est assez limité niveau accélération.



Mais en revanche avec quelques ajustements tu pouvais accéder à tout le hardware. Notamment pour faire des cluster de calcul. Pour cela c’était à toi de développer/modifier ton propre noyau custom pour la PS3.



La PS2 a également servie pour ce genre d’application et la Blackrhino, la distrib pour la PS2, était aussi limitée pour l’accès au hardware… à moins de la personnalisé.







Ce que tu appelles “personnaliser”, c’est pas ce que sony appelle le hack de la console par hasard? <img data-src=" />



C’est un peu pour ça qu’ils ont enlevé la fonction.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







fred7000 a écrit :



On peut en conclure qu’il faut laisser le Cell aux fans …



&nbsp;





<img data-src=" /> Ca aurait fait un beau sous-titre.


votre avatar







zefling a écrit :



Je faisais partie des gens qui l’utilisaient, je n’avais pas de PC et le temps que je puisse m’en racheter un ça m’a servi de PC de secours… pendant plus de 6 mois. Ça ne fonctionnait pas trop mal pour la puissance utilisable. C’était aussi ma première expérience avec un Linux qui fonctionnait bien.





Tu l’utilisais en ordinateur ??? Eh bah respect faire marcher un truc qui ramait… fallait du courage.

Cette console était inutilisable hors de sa fonction de base (jeux, et vidéo) mise à part pour “folding home”.

Même le navigateur était catastrophique.


votre avatar







maxscript a écrit :



en faisant un selfie devant un jeu piraté&nbsp;





pas vraiment les jeux piratés c’était en 3.55 je crois&nbsp;


votre avatar

C’est de la bonne, tu partages ?

votre avatar

Et pour le Canada on aura le droit a notre 50$? Je m’en servais souvent pour naviguer et l’émulation… J’ai retrouvé ma facture (avec l’encre quasi totalement disparut donc illisible)



Je le prouve comment mon Yellow Dog Linux?avec des vieux postes de forum?

votre avatar







Leixia a écrit :



Je ne sais pas, disons qu’entre un grille pain à 500/600€, et un nuc/raspberry pi, je me verrais plus facilement utiliser le nuc/raspberry pi pour bosser/en faire un serveur.

Si j’achète en général un grille pain c’est pour qu’il fasse sa fonction initiale et achète un objet dédié pour un autre usage

Mais effectivement tout les goûts sont dans la nature.







Tout le monde n’a pas TON utilisation, TES habitudes, ni TA façon de faire.



Tu bases toujours tous tes raisonnements sur « moi je » ? Heureusement que les juges ne font pas comme toi…



Comme tu le dis tous les goûts sont dans la nature. Certains ont pu recevoir une PS3 en cadeau, et pas les moyens d’acheter un PC : c’est tout à fait légitime d’installer Linux sur la PS3. Certains veulent se faire une grappe de calculs pour tirer parti des GPU de la PS3 : ils ont pu installer Linux dessus. Il y a plein d’exemples possibles.



Même si TOI tu n’en vois pas l’utilité ou si ça te paraît aberrant, encore une fois : à partir du moment où Sony l’autorise, implémente la fonction dans sa console, et la prévoit dans les conditions d’utilisations et la garantie, ça n’a rien d’illégitime ni d’« hérétique ».



Perso je n’ai jamais possédé de PS3, et encore moins installé de Linux dessus. J’arrive quand même parfaitement à concevoir que cette fonctionnalité ait pu intéresser des gens, et qu’ils se battent pour que leur droit soit reconnu. Il faut arrêter de se regarder le nombril, un peu de recul que diable…


votre avatar

Non mais je suis d’accord, sur le chacun fait ce qu’il veut.

Si tu veux transformer ta tondeuse en PC, y’a aucun problèmes, ça ne regarde que toi.



Juste que la somme à payer par Sony pour le peu d’utilisation qu’il y a eu chez les particuliers est grotesque.

Linux sur PC c’est 2.1% des users, mais bizarrement sur console c’était 100 millions d’utilisateurs.

Surtout que si tu voulais continuer à avoir Linux sur ta PS3, suffisait de ne pas mettre à jour sa console (De toute façon les majs n’apportaient que des nouveautés coté “jeux”)

votre avatar

Dommage, le serveur à base de grille-pain c’était peut-être une bonne idée pour évacuer la chaleur <img data-src=" />



Bonus: un emploi créé pour courir recharger en tranches …

votre avatar

Moi, je garde la boite et le ticket de caisse jusqu’à la fin de la garanti légale, une fois la garanti dépassé je conserve (uniquement) les différents codes barre, serial number, part number & co avec le ticket de caisse qui va avec.



Avec un achat en ligne c’est forcement bien plus pratique puisqu’on a un mail avec le recap’ de la commande et un autre mail pour la confirmation de payement.

votre avatar

Je me demande juste à quoi ça vous sert… à part cet exemple exceptionnel qui vient d’un jugement qui ne concerne pas la France…

Une fois la garantie terminée, la facture est bien plus utile en sous-verre que dans un classeur à “objets à garantie dépassée”.

votre avatar

les maj ps3 sont obligatoires afin de continuer de lancer des applis/jeux récents.

votre avatar

Si tu installes Linux dessus, c’est que théoriquement tu ne te sers pas de ta PS3 pour jouer? (Il me semble, peut être à tord, que l’installation de Linux bloque le lancement des jeux tant que c’est cet OS)

&nbsp;

votre avatar







Leixia a écrit :



Si tu installes Linux dessus, c’est que théoriquement tu ne te sers pas de ta PS3 pour jouer? (Il me semble, peut être à tord tort, que l’installation de Linux bloque le lancement des jeux tant que c’est cet OS)







FAUX !



« Even after the hard disk is formatted, the system software of the PS3™ system will not be deleted, and system features such as starting games will remain available after formatting the disk. »

Source


votre avatar

Merci pour la précision :)

votre avatar

Je ne peux répondre, je n’ai une ps3 que depuis fin 2014.



J’imaginais un dual boot, ou une VM.

votre avatar

Aaaah la bonne époque où les consoles pouvaient se montrer plus efficaces qu’un PC! <img data-src=" />

votre avatar

Donc tous ceux qui ont une preuve d’achat peuvent demander 9$. A voir si certains vont le faire, demarche/cout.

votre avatar

Mais comment peut-on prouver que l’on a utilisé la fonction “Other OS” ? <img data-src=" />

votre avatar

Les preuves demandées, 6 ans après, risquent de diminuer fortement le nombre d’utilisateurs éligibles tout de même….



Et pour ceux en dehors des USA, nada.

votre avatar

Ca a pas l’air glop comme accord.

D’un côté, ceux qui utilisaient la console exclusivement pour cette fonction et notamment le rapport puissance de calcul/coût (facs, etc …) et qui se retrouvent avec une fonctionnalité laissée à l’abandon et l’obligation d’avoir une console pas à jour qui ne sont pas indemnisés que très partiellement.

De l’autre les gens qui auront utilisé ça une fois pour tester et qui n’auront la preuve auront un remboursement substantiel.



J’aimerais bien voir comment on sait que 10 000 000 de consommateurs sont effectivement représentés par un cabinet d’avocats.

votre avatar

Cette photo d’illustration <img data-src=" />

votre avatar







Charly32 a écrit :



Aaaah la bonne époque où les consoles pouvaient se montrer plus efficaces qu’un PC! <img data-src=" />





Too soon


votre avatar

Comme quoi ils ne sont pas libres de faire ce qu’il voulait ;)

votre avatar

très belle ;)

votre avatar

C’est surtout que c’est une société Japonaise, je me dis que MS n’aurait pas eu le même traitement si ça avait été sa Xbox.



La console ayant été vendu…comme une console (et non un PC linux) cela ne choque pas qu’ils enlèvent cette fonction.

Surtout que mettre 500€ là dedans pour en faire un “PC” est aberrant (à moins que ce soit pour une ferme de supercalculateur)



Si Apple/Samsung/MS etc.. enlèvent une application sur leurs smartphones &nbsp;(genre une application santé)

On ne va pas leur faire un procès car les utilisateurs ont cru que leurs smartphones étaient un dispositif de santé.

votre avatar

ben il a pas tort sur ce coup: la PS3 avec le CELL était plus puissante qu’un bon PC de jeu.

pour les calculs distribués genre SETI ou Folding@home, y’avait pas mieux.

votre avatar

Mouais, je doit avoir encore ma facture de la PS3 et un vieux dvd avec Yellow Dog dessus…

si c’est une preuve suffisante éventuelle j’aurais pu prétendre au truc..



mais quelque chose me dit que ca sera pas le cas de tout ceux qui se sont inscrit a la CA américaine a l’époque, vu les conditions… ca devrait considérablement réduire la douloureuse pour sony :o

votre avatar

mbof la comparaison.



je pense que si Samsung enlevait l’appli d’appareil photo ça gueulerait, pourtant c’est vendu comme un téléphone. <img data-src=" />

votre avatar

bonne question. à part envoyer une photo de soi à côté de sa PS qui affiche “Debian”, je vois pas trop…

votre avatar

“smartphone” hors la fonction photo est maintenant associé au terme smartphone.

votre avatar







Minikea a écrit :



bonne question. à part envoyer une photo de soi à côté de sa PS qui affiche “Debian”, je vois pas trop…





Le côté chiant de linux sur ps3 était la faible quantité de ram et les drivers vidéos incomplets…

Sorti de la, ca tournais. ca convenais juste pas a toute les applications…



De toute façon ceux&nbsp; qui en avaient vraiment rien a foutre se sont probablement même pas donné la peine de s’intéresser a cette class action quand ils ont viré la fonctionnalité, si c’est la question&nbsp; :o



je doute que microsoft se prenne un procès suite a l’arrêt de facto de son support de kinect, vu le peu de personne que ce truc interessait, par exemple <img data-src=" />


votre avatar







Charly32 a écrit :



Aaaah la bonne époque où les consoles pouvaient se montrer plus efficaces qu’un PC! <img data-src=" />





Pas vraiment. L’Other OS n’accédait pas au hardware de la PS3. Donc pas d’accélération graphique, aucune fonctionnalité propre à la console. Imagine un PC sans driver pour piloter la carte graphique et tu as une petite idée des performances du bouzin.



C’était l’aspect le plus décevant du gadget. Et ce qui a limité son utilisation et son intérêt, sinon on aurait pu avoir des homebrew digne de ce nom.


votre avatar

Je pense que le problème est d’enlever une fonctionnalité qui faisait partie de la console et qui était un argument de vente par sony.

Au contraire des autres PS3 qui n’avait plus cette fonctionnalité.



C’est comme si Samsung vendait son S7 et puis d’un coup rendait inutilisable le port jack par “sécurité”.

votre avatar

cet exemple ne passe pas … Samsung fait principalement des SMARTphone.

Et puis pourquoi Samsung (on aurais pu dire Apple hein <img data-src=" /> ), tu serais en train de chercher un troll

ce qui passerait pas par contre est la capacité de mémoire vendu sur un appareil et la capacité réellement dispo (ha on me signal qu’il y a déjà eu des plaintes pour sa <img data-src=" /> )

votre avatar

“ainsi qu’une preuve d’achat”

Je m’en doutais… qui garde ses tickets de caisse de 2006?

votre avatar

C’est surtout le cabinet d’avocat le grand gagnant de l’histoire.

votre avatar

quand tu le payes 600€ oui tu le gardes bien au chaud.

votre avatar







Fusio a écrit :



Mais comment peut-on prouver que l’on a utilisé la fonction “Other OS” ? <img data-src=" />





en faisant un selfie devant un jeu piraté&nbsp;


votre avatar

Aux USA, il y’a des cabinets d’avocats spécialisés dans les class action. Ils ont même des fois des clients qu’ils réutilisent dans d’autres affaires. En général, ils font également de la publicité pour recruter des clients.

votre avatar
votre avatar







MuadJC a écrit :



“ainsi qu’une preuve d’achat”

Je m’en doutais… qui garde ses tickets de caisse de 2006?





Moi !



Pour chaque appareil un peu cher,&nbsp; je garde la facture tant que l’appareil est opérationnel. En cas de revente ça montre que c’est une 1° main et atteste de l’age du bidule.

&nbsp;

Il me semble que j’ai encore la facture d’achat de mon Amstrad CPC 464.<img data-src=" />


votre avatar

Je ne colle pas à l’actualité de la PS3, mais avec 29 000 000 de PS3 vendues en Amérique du nord (donc pas que USA et pas que les consoles concernées), je me demande si ce n’est pas plutôt le nombre de clients potentiels plus que réel.

Auquel cas, je me dis que ça me ferait mal au cul de voir un cabinet d’avocats mener une négociation dans mon dos sans que je la mandate clairement. Quid des incidences sur une éventuelle action par la suite …



C’est vraiment une des grosses limites du système des class actions.

votre avatar







Leixia a écrit :



C’est surtout que c’est une société Japonaise, je me dis que MS n’aurait pas eu le même traitement si ça avait été sa Xbox.



La console ayant été vendu…comme une console (et non un PC linux) cela ne choque pas qu’ils enlèvent cette fonction.

Surtout que mettre 500€ là dedans pour en faire un “PC” est aberrant (à moins que ce soit pour une ferme de supercalculateur)



Si Apple/Samsung/MS etc.. enlèvent une application sur leurs smartphones  (genre une application santé)

On ne va pas leur faire un procès car les utilisateurs ont cru que leurs smartphones étaient un dispositif de santé.









  1. Le problème est surtout qu’il s’agissait d’une fonction de la machine qui était tout à fait prévue, validée par Sony, donc tout à fait légitime, et que du jour au lendemain Sony a décidé de retirer cette fonction. Si Sony n’avait jamais proposé cette fonction de façon officielle, il n’y aurait jamais eu ce débat.



  2. Il se trouve justement que les PlayStation 3 ont été utilisées pour construire des grappes de calcul (par exemple ce super-calculateur en 2010). Pour cela il faut faire tourner les PS3 sous Linux.



  3. La comparaison avec une simple appli pour smartphone est déplacée. L’équivalent, ce serait plutôt un smartphone vendu avec la capacité de booter sur plusieurs OS, et qu’ensuite le constructeur décide de retirer cette possibilité pour ne plus autoriser qu’un seul OS. À mon avis les acheteurs se sentiraient aussi lésés et porteraient plainte.


votre avatar

Tu te trompes de génération, depuis la PS2 les consoles sont au même niveau que les PC (et même un peu à la bourre avec la PS4)

votre avatar

Pour le 2éme point, faire un supercalculateur avec du matos grand publique, ça je n’ai jamais compris et je n’ai pas l’impression que Sony fournissait un quelconque service pour ce genre d’usage.

votre avatar







Chromosome3 a écrit :



C’est surtout le cabinet d’avocat le grand gagnant de l’histoire.





C’est juste une bagarre de bourgeois qui cherchent la tune, et les consoles-pesants peuvent se la toucher <img data-src=" />

Et oui je vais le dire pc master race <img data-src=" />


votre avatar

Le rapport puissance/prix était juste beaucoup plus avantageux avec cette solution que de monter un superordinateur avec des processeurs à 2000€/pièce ^^ après je pense que ça avait ses limites dans la polyvalence du dit supercalculateur.

votre avatar

C’est sympa d’être avocat au States « remboursement de 2,25 millions de dollars de frais d’avocats ».

Quand au utilisateurs 55⁄9 balles c’est mieux que rien.

&nbsp;

La vie est belle.

&nbsp;

votre avatar

Quel est le prix de nos libertés numériques ? Pour sony : 55$ maxi…





&nbsp;

votre avatar

Je rappelle que pour procéder à une analogie IRL il faut systématiquement utiliser les voitures.



Donc Sony vendait un roadster avec une capote électrique et pour des raisons de sécurité elle a décidé de bloquer la capote en position fermée.

Alors certes le véhicule reste fonctionnel (on peut toujours rouler avec) et j’ai bien acheté une voiture (et pas une capote électrique) MAIS si j’avais su que je ne pourrai plus rouler les cheveux au vent j’aurai sans doute choisi le confort de la familiale du constructeur concurrent plutôt que le roadster.



je subis donc un préjudice qu’il convient d’indemniser.

votre avatar

pour une fois l’analogie est bien trouvée <img data-src=" />

votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Pas vraiment. L’Other OS n’accédait pas au hardware de la PS3. Donc pas d’accélération graphique, aucune fonctionnalité propre à la console. Imagine un PC sans driver pour piloter la carte graphique et tu as une petite idée des performances du bouzin.



C’était l’aspect le plus décevant du gadget. Et ce qui a limité son utilisation et son intérêt, sinon on aurait pu avoir des homebrew digne de ce nom.







Ce n’est pas tout à fait vrai. De base effectivement tu n’as pas aces aux SPU et la partie graphique est assez limité niveau accélération.



Mais en revanche avec quelques ajustements tu pouvais accéder à tout le hardware. Notamment pour faire des cluster de calcul. Pour cela c’était à toi de développer/modifier ton propre noyau custom pour la PS3.



La PS2 a également servie pour ce genre d’application et la Blackrhino, la distrib pour la PS2, était aussi limitée pour l’accès au hardware… à moins de la personnalisé.


votre avatar

Et pour le remboursement je ne demanderai pas les 5500 euros&nbsp;&nbsp;(montant décidé par qui ?)&nbsp;qui correspondraient à l’agrément procuré par le&nbsp;fait de rouler cheveux au vent [*] mais bien le remboursement intégral (40000 euros moins la vétusté) car si je ne peux plus frimer en Porsche je vais la revendre pour m’acheter une Mercedes.



&nbsp;Et encore je ne compte pas toutes les dépenses annexes que j’ai du engager -captif que j’étais de l’écosystème&nbsp;Porsche-&nbsp;&nbsp;pour m’habiller et me gadgetiser aux couleurs de la marque &nbsp;(smartphone, montre, disque usb, bagagerie, stylo, fringues,fanions)



* au début j’avais écrit : “&nbsp;l’agrément procuré par une capote”&nbsp; mais comme on n’est pas vendredi je ne sais pas si ça serait passé.

votre avatar

Perso, j’ai toujours le HDD original de 40GB la PS3, partitionné avec openSUSE, qui doit traîner quelque part et qui n’a pas été touché depuis le firmware qui a mis fin à Linux sur PS3.



En fait, Linux sur la PS3 me servait uniquement à ripper des BD vu que c’était mon unique lecteur Blu-ray…

L’abandon de Linux sur PlayStation 3 coûtera cher à Sony

  • Un remboursement partiel pour les personnes touchées

Fermer