Connexion
Abonnez-vous

Une députée demande au gouvernement d’être généreux avec la Hadopi

À votre bon coeur

Une députée demande au gouvernement d'être généreux avec la Hadopi

Le 23 septembre 2016 à 12h30

Impatiente Virginie Duby-Muller. La députée Les Républicains vient de demander au gouvernement, et spécialement à la ministre de la Culture, ce qu’elle envisageait pour soutenir comme il se doit la Hadopi. Une institution jugée diablement « efficace ».

À quelques encablures des débats autour du projet de loi de finances pour 2017, la parlementaire monte au front pour soutenir les besoins financiers de l’autorité administrative indépendante. « Trop facilement identifiée comme un instrument de répression, la Hadopi a pourtant contribué à désengorger les tribunaux avec le processus de réponse graduée » se félicite-t-elle.

Alors que la Rue du Texel ne diffusera finalement que dans quelques mois son rapport annuel, la députée LR dresse un bilan très satisfaisant de sa principale activité, la riposte graduée : cinq années de mise en œuvre, 50 000 demandes d'identification d'adresses IP envoyées chaque jour aux FAI, « soit 50 % des demandes qui lui sont adressées par les ayants droit, contre 30 % auparavant ».

Au fil de ce quinquennat, « 5,4 millions d'e-mails [ont été] envoyés en tant que premier avertissement aux internautes français. Sur ce total, plus de 500 000 ont récidivé, et ont donc reçu un deuxième e-mail d'avertissement, et 2 844 un troisième, leur indiquant les risques de renvoi devant le Parquet ». En tout, 400 dossiers ont été transmis à la justice, « dont la moitié est encore en cours d'instruction ». Enfin, il y a eu selon 32 condamnations « à des amendes comprises entre 50 et 1 000 euros, 18 dossiers de rappel à la loi, et 5 classements sans suite ».

9 millions d'euros sollicités par la Hadopi pour 2017 

De fait, ces chiffres doivent tous être revus à la hausse puisque selon le dernier décompte de la réponse graduée, en juillet dernier, ce ne sont pas moins de 1 000 dossiers qui ont été effectivement transmis. De même, la Hadopi a déjà franchi le cap de 7 millions de courriels au 30 juin... Dans sa question parlementaire, Virginie Duby-Muller demande en tout cas à Audrey Azoulay ce qu’elle entend faire pour soutenir un tel système aux remarquables performances.

Une demande qui tombe bien : l’ « efficace » Hadopi a justement sollicité auprès du même ministère, 9 millions d’euros pour couvrir ses activités en 2017. Son budget a déjà été « divisé par 2 entre 2011 et 2014 », se lamente la parlementaire, qui oublie néanmoins de rappeler que les flux des premières années étaient concentrés dans la mise à niveau du système informatique, très gourmand en fonds publics...

La somme finalement délestée par la Rue de Valois devrait essentiellement être dédiée à la riposte graduée, puisque l’institution s’est au fil du temps débarrassée de plusieurs de ses missions pourtant dévolues par la loi. On pense à celle sur le filtrage, celle sur les spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation. Cette désertification a également contaminé la cellule dédiée à l’encouragement de l’offre légale, qui, selon un rapport parlementaire présenté l’an passé, ne compterait plus qu’une seule personne.

Commentaires (58)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ForceRouge a écrit :



Encore un(e) politicien(ne) à la solde des lobbyistes ?





Une députée <img data-src=" />


votre avatar

9 millions d’euros sollicités par la Hadopi pour 2017



32 condamnations « à des amendes comprises entre 50 et 1 000 euros, 18 dossiers de rappel à la loi, et 5 classements sans suite



et même si les 32 étaient à 1000 euros chacun, la Hadopi ne manque pas de toupet en demandant 9 millions d’euros



encore de l’argent public gaspillé (comme pour ces ministres dont personne ou presque n’a connaissance)



La réalité dépasse la fiction:Vaudeville à Matignon : 10 ministres inconnus et/ou inutiles

Et ils nous disent qu’il n’y a plus d’argent !…



http://www.lmptcollectif-oise.fr/?p=4713

votre avatar







Trollalalala a écrit :



Je préfère être mort jusqu’à être fan, ça sera moins douloureux !! <img data-src=" />







<img data-src=" /> Son éditeur peut-être le plus coupable dans cette histoire (c’est peut-être pas une généralité, va savoir)



C’est pas mon style de chanteur de toutes façons, je serais plus généreux envers quelqu’un que je soutiens (et proche sur son site). Qui ne veut pas avoir l’album avant les autres pour l’acheter ensuite <img data-src=" /> (ce faire prendre ne vient pas forcément de lui)<img data-src=" />


votre avatar

Suis pas sûr d’avoir tout compris vu que je suis pas en France, mais Hadopi c’est un peu comme SOPA ou bien?

votre avatar

Un peu, sauf qu’elle ne vise pas les sites, mais ceux qui téléchargent en P2P, en les accusant de négligence de sécurisation d’accès à Internet.

votre avatar

Aïe.

votre avatar

Ce serait bien qu’un candidat à la présidentielle propose de supprimer cette enseigne de la mafia des AD… oh wait !

votre avatar

Jeter l’argent par les fenêtres est ce que les polytocards n’ayant jamais mis les pieds dans une entreprise font de mieux. Avant d’intégrer toute fonction dans la technostructure, un stage de 5 ans dans la vrai vie économique devrait être requis pour pouvoir prétendre dépenser l’argent des autres.

votre avatar

Je préfère ne pas m’exprimer moi même, tmtisfree ayant déjà exprimé poliment ce que je pense.

votre avatar

Je ne me rappelle plus mais les 50 000 demandes d’identifications par jour c’est des abonnés dont on est sûrs que la requête va aboutir en demandant aux FAI ? Combien de requêtes passent à la trappe par jour ? Est-ce que ce chiffre est connu ?&nbsp;



<img data-src=" />

votre avatar

Et notre … c’est du poulet. <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

fais gaffe, elle est colonel de réserve dans la gendarmerie (à priori sans avoir jamais mis les pieds dans une gendarmerie). ^^

votre avatar

Est-ce que une mise à mort rapide de cette institution inique pourrai etre un acte de générosité?

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Et notre … c’est du poulet. <img data-src=" />





Is my ass a chicken ?

<img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar



Une députée demande au gouvernement d’être généreux avec la Hadopi





Elle a totalement raison !



Achevons Hadopi avant qu’elle ne souffre trop !









Geologic a écrit :



Est-ce que une mise à mort rapide de cette institution inique pourrai etre un acte de générosité?





<img data-src=" />


votre avatar

Il faut vraiment être une politique chevronnée pour vanter un tel bilan sans exploser de rire dans l’assemblée. Total respect pour cette députée.

Partant de ces merveilleux chiffres ; je propose que la Hadopi soit uniquement financée sur les copieux bénéfices qu’elle engrange.&nbsp;

votre avatar

A votre bon coeur Messieurs Dames !!! un petit effort pour la Hadopi….



Putain, j’ai envie de chialer, Hadopi = Germinal !



Aller, ce soir je fais un effort, je pirate des artistes français pour pouvoir payer une amande et contribuer a nourrir la Hadopi.&nbsp;

votre avatar

Rien à ajouter, tu as très bien résumé. <img data-src=" />

Et que ceci puisse s’appliquer à toutes les strates de la politique françaises, maires y compris.

votre avatar

Autre hypothèse, au cas ou elle perdrait sont siège en 2017, elle prépare sa reconversion dans le privée en caressant dans le sens du poil les AD.<img data-src=" />

votre avatar

Sans vouloir polémiquer (ha ha), sur quelle base s’appuie la députée&nbsp;Virginie Duby-Muller pour parler du désengorgement des tribunaux ? Concrètement, combien y avait-il de dossiers instruits par le parquet avant la mise en place de la Hadopi et après sa mise en place ?



La députée comprend-elle que la Hadopi a poussé les pirates à adopter de nouveaux comportements que sont le streaming illégal, ou encore les seedbox et les proxys ou VPN anonymisants ? On peut craindre que la Hadopi a professionnalisé la contrefaçon culturelle, favorisant des professionnels aux motivations mercantiles.



Mais désengorger les tribunaux, si tel devait être effectivement le cas, est une chose. Qu’en est-il des dépenses culturelles des ménages ? Le piratage les a-t-il fait baisser ? La Hadopi les a-t-elle fait monter ? Les chiffres du Ministère de la Culture ne semblent montrer aucune influence sur le volume, tout au plus sur la répartition.



Si le but est bel et bien de désengorger les tribunaux, la solution est toute trouvée : dépénaliser la contrefaçon culturelle non marchande ! Est-il utile de rappeler que la Hadopi vise à empêcher la diffusion, non marchande, de la culture ?

votre avatar







SixK a écrit :



A votre bon coeur Messieurs Dames !!! un petit effort pour la Hadopi….



Putain, j’ai envie de chialer, Hadopi = Germinal !



Aller, ce soir je fais un effort, je pirate des artistes français pour pouvoir payer une amande et contribuer a nourrir la Hadopi.





à 3.60€ le paquet de 125g, ça doit pas pisser bien loin pour une amande <img data-src=" />







Sans intérêt a écrit :



Sans vouloir polémiquer (ha ha), sur quelle base s’appuie la députée Virginie Duby-Muller pour parler du désengorgement des tribunaux ? Concrètement, combien y avait-il de dossiers instruits par le parquet avant la mise en place de la Hadopi et après sa mise en place ?



La députée comprend-elle que la Hadopi a poussé les pirates à adopter de nouveaux comportements que sont le streaming illégal, ou encore les seedbox et les proxys ou VPN anonymisants ? On peut craindre que la Hadopi a professionnalisé la contrefaçon culturelle, favorisant des professionnels aux motivations mercantiles.



Mais désengorger les tribunaux, si tel devait être effectivement le cas, est une chose. Qu’en est-il des dépenses culturelles des ménages ? Le piratage les a-t-il fait baisser ? La Hadopi les a-t-elle fait monter ? Les chiffres du Ministère de la Culture ne semblent montrer aucune influence sur le volume, tout au plus sur la répartition.



Si le but est bel et bien de désengorger les tribunaux, la solution est toute trouvée : dépénaliser la contrefaçon culturelle non marchande ! Est-il utile de rappeler que la Hadopi vise à empêcher la diffusion, non marchande, de la culture ?





nan mais s’il faut sourcer ses affirmations devant l’Assemblée Nationale maintenant… <img data-src=" />


votre avatar







matroska a écrit :



Je ne me rappelle plus mais les 50 000 demandes d’identifications par jour c’est des abonnés dont on est sûrs que la requête va aboutir en demandant aux FAI ? Combien de requêtes passent à la trappe par jour ? Est-ce que ce chiffre est connu ? 



<img data-src=" />







Et ne parlons même pas de l’indemnisation des FAIs pour ces identifications ^^


votre avatar

Wow j’ai jamais autant approuvé un de tes commentaires. Comme quoi&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Sans intérêt a écrit :



Si le but est bel et bien de désengorger les tribunaux, la solution est toute trouvée : dépénaliser la contrefaçon culturelle non marchande ! Est-il utile de rappeler que la Hadopi vise à empêcher la diffusion, non marchande, de la culture ?







Même avec une licence globale (dont nos politiques ne veulent pas entendre parler), il faudrait que l’organisme qui redistribue les fruits de celle-ci soit bien fait, car si je regarde le lien de piwi82, on se retrouverait avec les stars bouffant 90% du budget.



La Hadopi de base n’était pas une si mauvaise idée, mais au final c’est devenu une simple machine répressive … Si elle avait bien suivi toutes ces missions. Au final elle n’a suivi que le volet répression au lieu d’étoffer l’offre légale, d’étudier le comportement et le pourquoi du pirate, améliorer la chronologie des médias…).


votre avatar







Sans intérêt a écrit :



…Est-il utile de rappeler que la Hadopi vise à empêcher la diffusion, non marchande, de la culture ?





Officiellement elle vise à lutter contre la non sécurisation des accès à Internet.


votre avatar

On nationalise tous les artistes (payé une somme X chacun) et c’est l’État qui se gavent.<img data-src=" />

votre avatar







XMalek a écrit :



(c’est trolldi j’ai le droit :p)







ben non justement ça n’a jamais été le cas <img data-src=" />


votre avatar







Rufh a écrit :



Salut, petite réflexion que je me fait. Que voulez-vous à la place de la Hadopi…





Rien…



&nbsp;



Rufh a écrit :



…Les ayants droits ne peuvent plus trop gueuler…





Pourtant ils continuent de gueuler…



&nbsp;





Rufh a écrit :



…Et puis cet argent fait vivre des personnes, donc dans tout les cas cet argent serait dépensé pour faire vivre ces mêmes personnes soit via des salaires direct ou indirect (chômage, aides…)…





J’espère que ces personnes sont dans le milieu artistique…



&nbsp;





Rufh a écrit :



…Donc quelles solutions ?





Fatalement, quand on cherche des solutions à des problèmes dont l’existence reste à démontrer…


votre avatar

PUTAINNNN 32 578 € pour le CD de Keen’V ???



Oh meeeeeeeeeeeeeeeerde ……..

votre avatar







SrBelial a écrit :



PUTAINNNN 32 578 € pour le CD de Keen’V ???



Oh meeeeeeeeeeeeeeeerde ……..







A ce prix là, il faudra qu’il soit fan jusqu’à la mort <img data-src=" /> (ou pas, ça risque d’être la haine ?)<img data-src=" />


votre avatar

Je préfère être mort jusqu’à être fan, ça sera moins douloureux !! <img data-src=" />

votre avatar

Je pense que la HAdopi devrait demander aux sociétés de gestions des droits d’auteurs.

Rien qu’avec les 200 millions de copie privée par an, une partie peut être réinjecté dans la Hadopi.

votre avatar

“Une institution jugée diablement «&nbsp;efficace&nbsp;».”



<img data-src=" />

votre avatar







numerid a écrit :



En lisant le titre dans mon lecteur RSS, j’ai parié que c’était un brillant député Les Républicains français.



Eh, eh j’ai gagné.



Bon d’accord, c’était trop facile.







<img data-src=" />


votre avatar







Trollalalala a écrit :



Officiellement LA news à troll du trolldi ! <img data-src=" />

J’ai néanmoins une question, au vu des commentaires, y a t’il encore quelqu’un, autre que nos cher politicards (qui sont les seuls à ne pas vivre dans ce monde en fait !!), qui croit en cette institution périmée ?







Cite moi une institution que tu estimes digne du budget qu’elle reçoit…



#défiance


votre avatar

Le gouvernement est généreux avec Hadopi

Le gouvernement est généreux avec Apple

Le gouvernement et l’éducation nationale sont généreux avec Microsoft

Le gouvernement est généreux avec la société générale



Ah par contre, on va devoir augmenter vos impôts messieurs dames, vous comprenez, on ne peut pas être généreux avec tout le monde non plus…

votre avatar

ESA, justice, pompier, ils en sont dignes, mais perso pense qu’ils n’en reçoivent pas assez.

votre avatar







marba a écrit :



Ce serait bien qu’un candidat à la présidentielle propose de supprimer cette enseigne de la mafia des AD… oh wait !





La supprimer, OK, mais si c’est pour refiler la mission à quelqu’un d’autre, genre le CSA, non merci.


votre avatar

Encore un(e) politicien(ne) à la solde des lobistes ?

votre avatar

Personne ne force les pirates à consommer.

S’ils sont drogués, qu’ils réfléchissent.

votre avatar

La RCP rapporte beaucoup.<img data-src=" />

votre avatar

Quand on voit que des stars connues engloutissent 60% du budget alloué par la SCPP aux jeunes artistes, ça laisse rêveur de songer à ce qu’une licence globale pourrait financer…

D’ailleurs, voici les chiffres de 2015 :

http://www.scpp.fr/SCPP/Portals/0/DownLoads/Rapport_Annuel_SCPP_2015_Opt.pdf#pag…

votre avatar

En attendant les impôts augmentent toujours !! Pour engraisser quoi ?



Alors que qu’on nous dit que ça baisse.

votre avatar

Une offre légale cohérente impliquerait, à mon avis, que les ayants-droit collaborent et s’entendent (sinon tu te retrouverais avec 50 abonnements à souscrire pour avoir tout ce que tu cherches, pour peu que tu aies des gouts éclectiques).

Toujours de mon point de vue, les boites d’éditions ne voient aucun intérêt à partager leurs catalogues (après tout, elles sont en compétition, hein).

Il y aurait, certes, une baisse probable du piratage (sans le faire disparaitre toutefois) mais d’autres problématiques (financement des œuvres et investissements, notamment mais pas que) ne seraient pas couvertes voire seraient rendue plus complexes par cette mise en commun.



Dit autrement (et en faisant abstraction du rejet par principe aussi bien par le législateur que par les AD eux-mêmes), à moins de mettre en place une licence globale à un “prix” purement obscène, il ne me semble pas possible que les producteurs et les AD ne se sentent pas floués. (et quand bien même, les structures de redistribution ont une tendance certaine à l’évaporation des sommes qu’on leur confie…)

votre avatar







thomgamer a écrit :



Même avec une licence globale (dont nos politiques ne veulent pas entendre parler), il faudrait que l’organisme qui redistribue les fruits de celle-ci soit bien fait, car si je regarde le lien de piwi82, on se retrouverait avec les stars bouffant 90% du budget.





Pourquoi diable une licence globale ? Les chiffres de l’INSEE et du Ministère de la Culture semblent indiquer que le budget culture des ménages est sensiblement constant, le piratage P2P et la lutte contre le piratage P2P ne semblent pas avoir d’influence sur le volume des ventes culturelles. À quoi bon une licence globale, donc une subvention déguisée, vu l’absence de préjudice ?



D’un point de vue plus cynique (ou pragmatique ?), on peut imaginer que lorsque les gens piratent des auteurs américains, étrangers, c’est pour dépenser leur argent dans des concerts, locaux ? Ne pourrait-on pas dire aux politiques que le piratage en P2P finance, certes indirectement, le développement culturel national, et crée des emplois dans le spectacle ?

&nbsp;



thomgamer a écrit :



La Hadopi de base n’était pas une si mauvaise idée, mais au final c’est devenu une simple machine répressive … Si elle avait bien suivi toutes ces missions. Au final elle n’a suivi que le volet répression au lieu d’étoffer l’offre légale, d’étudier le comportement et le pourquoi du pirate, améliorer la chronologie des médias…).





La Hadopi lutte contre le P2P, et en toute logique, elle a fait se déplacer le problème (si problème il y a !) sans le résoudre.



Les chiffres des condamnations montre que la Hadopi n’est pas une machine à répression, qui n’est qu’exceptionnelle. En revanche, elle sert d’épouvantail incitant les Internautes français à changer de comportement. De là à croire que ce comportement vise à augmenter les dépenses culturelles des ménages ayant reçu un courrier… voici une étude qu’il serait intéressant de faire !


votre avatar







piwi82 a écrit :



Quand on voit que des stars connues engloutissent 60% du budget alloué par la SCPP aux jeunes artistes, ça laisse rêveur de songer à ce qu’une licence globale pourrait financer…

D’ailleurs, voici les chiffres de 2015 :

http://www.scpp.fr/SCPP/Portals/0/DownLoads/Rapport_Annuel_SCPP_2015_Opt.pdf#pag…





objection ! Johnny est l’idole des jeunes. Il est donc naturel (par osmose) que ce statut lui ouvre droit aux aides pour jeunes artistes !

<img data-src=" />


votre avatar







thomgamer a écrit :



Même avec une licence globale (dont nos politiques ne veulent pas entendre parler), il faudrait que l’organisme qui redistribue les fruits de celle-ci soit bien fait, car si je regarde le lien de piwi82, on se retrouverait avec les stars bouffant 90% du budget.



La Hadopi de base n’était pas une si mauvaise idée, mais au final c’est devenu une simple machine répressive … Si elle avait bien suivi toutes ces missions. Au final elle n’a suivi que le volet répression au lieu d’étoffer l’offre légale, d’étudier le comportement et le pourquoi du pirate, améliorer la chronologie des médias…).





Il y a eu des gens pour croire à ces idées positives. Malheureusement ceux qui ne se sont pas fait d’illusions ont eu raison.

Bien entendu, c’est le contribuable qui a financé (et qui continue) tout ça. <img data-src=" />


votre avatar

Traduction :

&nbsp;S’il vous pliz, mon mari il va pirdre si travail si vous dinnez pas plus de l’argent

à vot’ bon coeur missier dames….



&nbsp;(c’est trolldi j’ai le droit :p)

votre avatar

“À votre bon coeur”

N’est-ce pas plutôt “à Notre bon coeur”, car il est si facile d’être généreux avec l’argent des autres ?

votre avatar

Encore une députée diablement compétente.<img data-src=" />

votre avatar

J’aimerais vraiment les réponses à mes questions si quelqu’un les as ! Marc au secours !



<img data-src=" />

votre avatar

En lisant le titre dans mon lecteur RSS, j’ai parié que c’était un brillant député Les Républicains.



Eh, eh j’ai gagné.



Bon d’accord, c’était trop facile.

votre avatar







yoda_testeur a écrit :



En attendant les impôts augmentent toujours !! Pour engraisser quoi ?



Alors que qu’on nous dit que ça baisse.







Les prochaines valeurs encaissées sur les véhicules vont aider l’industrie automobile français pour sa reconversion sans Diesel <img data-src=" /> (bon courage, je suis avec vous)<img data-src=" />


votre avatar

Toussote, l’idole des jeunes des années 1950-1960 environ. Depuis lesdits jeunes ont pondu d’autres jeunes qui en ont pondu à leur tour qui, etc.

votre avatar

Salut, petite réflexion que je me fait. Que voulez-vous à la place de la Hadopi.

Une licence globale qui serait une sorte de Deezer/netflix à X euros par mois à volonté? Encore faut il que les ayants droits accepte et mettre à disposition les œuvres ce qui est à mon sens pas du tout leur intérêt. Elles sont la pour gagner un maximum de fric et pas pour avoir l’aumône.

Le partage gratuit si à des fins non commerciale, ça ne marchera pas car plus personnes n’achètera à terme des œuvres, sauf quelques collectionneurs.

Ici le gouvernement a réussi à créer une usine à gas totalement inefficace mais qui à le grand avantage de ménager la chèvre et le choux. Les ayants droits ne peuvent plus trop gueuler car il y a bien ce qu’il faut en France pour lutter contre la contrefaçon numérique et les utilisateurs qui soit en passant par du direct streaming / download soit derrière un VPN peuvent télécharger tout leur saoul sans être inquiétés. Mais vous n’êtes toujours pas d’accords. Donc certes cela coute de l’argent mais qu’est-ce qui n’en coute pas. Et puis cet argent fait vivre des personnes, donc dans tout les cas cet argent serait dépensé pour faire vivre ces mêmes personnes soit via des salaires direct ou indirect (chômage, aides…).

La licence globale vous pouvez l’oublier, ça ne marchera jamais car toutes les sociétés vont arguer qu’ils valent plus que les autres (l’un car plus de licences, l’autre parce qu’il a édité le film de l’année, l’autre encore parce que son film à gagner telle récompense etc…). Et donc vous allez faire quoi du DPI partout sur le réseau pour savoir qui télécharge quoi pour rémunérer les bon ayants droits ?

Donc quelles solutions ?

votre avatar







numerid a écrit :



Toussote, l’idole des jeunes des années 1950-1960 environ. Depuis lesdits jeunes ont pondu d’autres jeunes qui en ont pondu à leur tour qui, etc.





l’indien ou le loup sur fond de pleine lune sur le T-shirt garantissent une jeunesse éternelle <img data-src=" />


votre avatar

Officiellement LA news à troll du trolldi ! <img data-src=" />

J’ai néanmoins une question, au vu des commentaires, y a t’il encore quelqu’un, autre que nos cher politicards (qui sont les seuls à ne pas vivre dans ce monde en fait !!), qui croit en cette institution périmée ? Même les zayantdroits le savent que c’est une blague (bah oui les ventes augmentent pas, pourtant nos films et nos artistes sont vraiment géniaux, entre les remakes de remakes et david guetta…)

&nbsp;







Sans intérêt a écrit :



Si le but est bel et bien de désengorger les tribunaux, la solution est toute trouvée : dépénaliser la contrefaçon culturelle non marchande ! Est-il utile de rappeler que la Hadopi vise à empêcher la diffusion, non marchande, de la culture ?





+100000 !!


Une députée demande au gouvernement d’être généreux avec la Hadopi

  • 9 millions d'euros sollicités par la Hadopi pour 2017 

Fermer