En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même
Un équipement manque et tout est bloqué
Le 30 juin 2017 à 13h23
5 min
Internet
Internet
Pendant quelques semaines, une montée en débit a été repoussée dans une commune de Corrèze. La raison : un équipement de collecte fibre manquant chez Orange, poussant l'opérateur à retarder l'ouverture commerciale. La décision, prise par la société, a causé le désarroi du réseau public local alors qu'un autre FAI était prêt.
À Saint-Merd-Les-Oussines, une commune d'une centaine d'habitants en Corrèze, on attendait la montée en débit de pied ferme. La promesse : rapprocher la fibre des habitations, en finissant toujours les lignes par le réseau téléphonique, pour améliorer sensiblement les débits en attendant du très haut débit plus pérenne. Commandée par le réseau d'initiative publique local (Dorsal) à Orange, cette montée en débit a pris du retard du côté de l'opérateur historique. Attendue début mars par la mairie et le département, l'ouverture commerciale a eu lieu fin avril.
En fait, les travaux ont bien été effectués par Orange, en tant que responsable de l'infrastructure. « Toutes les conditions étaient réunies pour que le PRM ouvre en mars » nous assure Yan Pamboutzoglou, le directeur du réseau public Dorsal, dont le prestataire Axione a fourni la fibre nécessaire. Si le réseau était bien prêt, Orange FAI (la branche de détail) a eu un problème d'approvisionnement.
Quand Orange FAI retarde une commande de collectivité
Selon un email de début avril, dont nous avons obtenu copie, Orange « réseau » a repoussé l'ouverture commerciale du PRM parce qu'un équipement de collecte fibre (pour Orange « FAI ») manquait à l'appel. Dit autrement, l'armoire demandée par le réseau public fonctionnait bien, mais l'opérateur n'était pas en mesure de proposer sa Livebox via celle-ci, faute de raccordement à la fibre. De quoi justifier plusieurs semaines de retard.
Pourtant, comme nous l'affirment bien Dorsal et Orange, l'opérateur Axione était lui bien opérationnel... depuis début mars, ajoute le réseau public. L'entreprise a donc repoussé de deux mois l'amélioration des débits, possible chez deux fournisseurs d'accès concurrents (Bouygues Telecom et SFR via Axione), parce qu'elle n'était pas encore possible pour lui-même.
La mise en service effective a eu lieu fin avril. « Orange a migré les clients du NRA de Saint-Merd-Les-Oussines le 18 mai au lieu du 27 avril. Ces trois semaines de retard (et non deux mois) sont dues à la mise en place d’un équipement supplémentaire pour une montée en débit plus performante afin d’offrir plus de services et d’usages innovants » nous répond le groupe.
La migration des anciens clients en cause
Contactés, la mairie, Dorsal et Orange nous fournissent donc des versions légèrement différentes, avec de nombreux va-et-vient à base de détails techniques divergents. Le problème concret réside dans la migration des lignes de l'ancienne armoire (avec les anciens débits) vers la nouvelle (avec débits améliorés). Le réseau public et Orange nous confirment que le problème ne se posait ici que pour lui, Axione (donc les autres FAI) ne disposant pas de clients à l'ancien répartiteur.
Le groupe télécom nous explique que migrer des lignes d'un « vieux » répartiteur vers un nouveau, quand celui-ci est déjà actif, peut causer de nombreux problèmes pour les clients connectés à l'ancienne armoire. Or, pour migrer à Saint-Merd-Les-Oussines, Orange FAI devait disposer de son équipement fibre dans la nouvelle armoire... manquant pendant plusieurs semaines. Autant de temps qu'ont attendus les concurrents, sans réel recours possible, pour un problème interne à l'opérateur historique.
Ce dernier nous répond que la décision peut aussi être prise si d'autres opérateurs sont confrontés à ce problème (ouverture commerciale impossible à date avec des clients à migrer d'un ancien répartiteur à un nouveau). Nous n'avons pas eu confirmation de tels cas, l'Arcep n'ayant notamment pas répondu précisément à une requête sur le sujet.
Notons que l'offre PRM, telle que validée par le régulateur, laisse à l'opérateur-aménageur (le réseau public) le choix de repousser une mise en service. Dans le cas présent, Orange nous confirme avoir pris la décision seul. « La mise en service d’un équipement supplémentaire de collecte optique sur un nouveau câble n’a pas permis à Orange d’ouvrir son équipement situé dans le PRM à la date souhaitée. [...] La date d’ouverture du PRM a donc été effectivement reportée de quelques semaines » détaille l'entreprise.
« Si ça continue comme ça, on va se retrouver à la traine »
Selon nos informations, aucun cas similaire n'aurait émergé ailleurs. Contactée, l'Avicca, association de collectivités, n'avait pas de réaction officielle à fournir sur la question. Axione n'a pas répondu à nos sollicitations. Pour Françoise Hayma, la maire de Saint-Merd-Les-Oussines interrogée il y a quelques semaines, la situation est anormale.
« J'ai battu un peu toute la commune pour dire qu'on allait avoir le haut débit et rien ne se passe » regrette-t-elle, constatant plusieurs retards à partir de février. « Est-ce qu'on est beaucoup embêtés ? On croit qu'on a le haut débit et pas du tout. Si ça continue comme ça, on va se retrouver à la traine ! » nous répondait-elle, estimant sa commune privilégiée par la présence du bureau de la communauté de communes.
Désormais, les habitants doivent contacter leur opérateur pour obtenir des débits rehaussés, sachant qu'Orange est le principal fournisseur de connexions dans la zone. Le réseau public Dorsal et l'entreprise ont donc réglé leur problème après plusieurs semaines de dialogue, et continuent de travailler ensemble sur le reste du territoire.
En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même
-
Quand Orange FAI retarde une commande de collectivité
-
La migration des anciens clients en cause
-
« Si ça continue comme ça, on va se retrouver à la traine »
Commentaires (38)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 01/07/2017 à 06h20
Le 01/07/2017 à 07h51
oui, entre autre, mais il me semble qu’il n’y avait pas que cette conséquence dans l’histoire.
Le 01/07/2017 à 09h37
Je pense que tu aurais pu inclure un petit paragraphe dans l’article sur le fait que la Corrèze a un plan pour déployer du FTTH complet sur tout le département d’ici 2021. Coût de 60 millions d’euros.
Le déploiement se fera en fibre aérienne, qui coûte bien évidement moins cher à déployer que du sous-terrain.
Petit détail amusant: ils vont enfin être obligés de numéroter les maisons dans les hameaux, pour pouvoir poser et référencer les prises fibre correctement.
Je te laisse chercher “Corrèze fibre 2021” pour plus de détail " />
Le 01/07/2017 à 11h15
Les concurrents n’ayant pas de clients sur la zone, elle ne doit pas beaucoup les intéresser. Rien ne prouve qu’ils auraient amenés leurs équipements. Et dans ce cas, le temps qu’ils amènent ces équipements…
Le 01/07/2017 à 11h21
Dans ma ville, en région parisienne, on attend la fibre depuis 2014… C’est SFR qui doit la déployer
Le 01/07/2017 à 11h37
Axione était déjà opérationnel pour les concurrents, donc avec les équipements nécessaires pour eux.
Le 01/07/2017 à 13h23
En matière d’entrave à la concurrence, il y a pire que ça :
Twitter
Le 01/07/2017 à 13h32
Pour faire l’avocat du diable dans ce cas, le problème peut tout simplement être que les autres FAI ne viennent pas. La commercialisation restent encore le gros, gros problème des réseaux publics, les FAI boudant encore beaucoup ces réseaux qui ne leur appartiennent pas.
Là, Orange est là parce qu’il construit, les autres doivent sûrement encore attendre. Après, cette remarque concerne bien les quatre gros. Les petits (encore essentiellement centrés entreprises) sont déjà censés être un peu partout.
Le 01/07/2017 à 22h51
Ah ouais, quand même
@ Gnppn : ça ne semble pas l’avis de l’AOTA
Twitter
Le 02/07/2017 à 12h08
Oh, c’est tranquille. Je suis dans une moyenne ville, on attend la fibre depuis ce temps environ, mais Orange a verrouillé le marché par des accords à la con avec la communauté urbaine et a bloqué toute possibilité de concurrence. Depuis ils ne se pressent pas et ne font bien entendu aucun entretien sur le cuivre. Verdict : toujours aucune visibilité de déploiement de la fibre, et condamné à du 1.2mbps down avec 1200ms de ping.
Je suis en permanence en tethering sur Free Mobile (ils ont une antenne propre pas loin), invivable sinon.
Le 02/07/2017 à 21h46
Le 03/07/2017 à 08h33
Merci pour ces précisions !
Effectivement, dans ces conditions, il semble qu’Orange aurait pu ouvrir commercialement le NRA-MED et continuer à émettre depuis le NRA d’origine le temps d’installer cet équipement.
Le 03/07/2017 à 20h24
Je comprend pas cet article…. j habite dans un village de 1000 habitants sans la fibre. Y a moyen d avoir un article ? " />
Le 30/06/2017 à 13h54
En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même
Un équipement manque et tout est bloqué
“Fibre: montée en débit retardée en Corrèze, la faute à Orange.”
Ca merde à Saint-Merd
" />
Le 30/06/2017 à 14h11
" />
Le 30/06/2017 à 14h20
Je suis pas sur de bien comprendre… ça pleure à cause de 3 (ou 8) semaines de retard ? … Really ? … C’est si grave que ça ? si encore c’était 2 ans…
Le 30/06/2017 à 14h51
En même temps, si tu attends un retard de 2 ans avant de t’inquiéter, de nos jours, tu n’es pas prêt à voir le résultat attendu.
Le 30/06/2017 à 14h55
J’entends bien, mais dans ce cas précis, c’est pas comme si il manquait 100M pour finir le taf et que personne ne savait où les trouver
Il me semble que dès le départ le retard annoncé n’allait pas être bien long vu que ce n’était qu’un problème logistique en bout de procédure… y a pas mort d’homme…
Le 30/06/2017 à 15h00
Le 30/06/2017 à 15h06
L’article est intéressant mais j’ai beaucoup de mal à comprendre où se trouvait le point d’achoppement ?
y-a-t-il possibilité d’avoir un schéma ?
Le 30/06/2017 à 15h07
Idem, je ne comprend pas l’article. Si on fait un papier pour chaque retard de qlq semaines de chaque village de France (qlq soit le chantier, telecom, BTP, commerce…) ca va remplir des sites !
On dirait vraiment un non évènement ! Surtout quand certains déploiements on des ANNEES de retard.
Le service (montée en débit) devait ouvrir en Mars il va ouvrir en Juin ?? oh là là… euh, c’est vraiment grave ?
Ou alors j’ai raté un truc dans l’article..
Le 30/06/2017 à 15h08
La branche détail, ce n’est pas Orange FAI mais Orange Wholesale
Orange FAI est le client de Orange Wholesale
Et perso, c’est SFR qui déploie la fibre dans ma commune avec “seulement” 4 ans de retard. Il est bizarre cet article
Le 30/06/2017 à 15h11
Le vrai problème n’est-il pas qu’Orange a retardé la mise en route pour l’ensemble des opérateurs alors que ceux-ci auraient pu lancer leurs offres ?
Le 30/06/2017 à 15h11
D’après ce que j’ai compris de l’article, comme orange ne pouvait pas raccorder sa livebox sur le nouveau répartiteur à la date prévue, orange a préféré retarder la date de déploiement.
Et donc orange s’est favorisé en ne permettant pas à ses concurrents d’accéder au répartiteur à la date prévue initialement alors que rien ne l’empêchait de le faire.
Enfin c’est ce que j’en comprend ^^
Le 30/06/2017 à 15h12
Le point soulevé est un projet de collectivité (montée en débit via PRM) bloqué pendant au moins deux mois, unilatéralement, par Orange. Techniquement, les habitants auraient pu s’abonner à un autre fournisseur d’accès. Mais Orange a attendu de pouvoir proposer ses propres offres commerciales, sans que la collectivité (qui a financé l’opération) n’ait pu y dire grand-chose.
Le temps concret et le nombre de lignes ne sont pas énormes, loin de là, mais le cheminement est intéressant en soi et peut servir de point de référence en cas de remontée similaire.
Le 30/06/2017 à 15h13
Oui tout à fait, j’ai simplifié, peut-être un peu trop. " />
Le 30/06/2017 à 15h16
Edit :
Le 30/06/2017 à 15h17
En gros
La commune paye orange pour mettre la fibre dans les maisons, orange chantier le fait.
Tout est prêt , il reste plus qu’a alimenter la “centrale”
Orange pouvait le faire, mais il n’y aurait pas eut d’augmentation du débit pour les gens chez orange.
Orange a attendu que sa fibre arrive dans la centrale pour ouvrir les vannes
Car si on avait dit aux gens “vous avez la fibre” mais que les clients Orange ne voyaient pas d’augmentation du débit, ils seraient partit autre part
Le 30/06/2017 à 15h23
J’ai essayé de le souligner, mais ce n’est semble-t-il pas passé, je retiens pour la prochaine fois. :)
Le 30/06/2017 à 15h24
D’après ce que j’ai compris, la fibre n’arrive pas dans les habitations, mais juste au répartiteur…
Donc c’est pas vraiment du THD pour tous là…
edit :
Je cite un bout d’article :
La promesse : rapprocher la fibre des habitations, en finissant toujours les lignes par le réseau téléphonique, pour améliorer sensiblement les débits en attendant du très haut débit plus pérenne..
C’est clairement toujours de l’ADSL qu’ils auront les gens, mais plus limité à quelques méga. Ils pourront avoir la TV par l’ADSL " /> (oui certains bled en sont privés, car le NRA n’est pas raccordé comme il faut pour offrir la TV par ADSL…)
Le 30/06/2017 à 15h34
C’est du VDSL plutôt :)
Le 30/06/2017 à 15h35
Je n’ai pas compris où se situait (physiquement) le problème ? On parle des fibres entre le NRA d’origine et le NRA-MED ou on parle d’une opticalisation plus en amont du NRA d’origine ?
Sinon, l’article dit qu’Axione (donc les autres FAI), ne disposaient pas de clients à l’ancien répartiteur. Ce que je comprends en lisant cette phrase, c’est qu’Orange avait 100 % de pdm sur cette zone. Du coup, ça impliquerait qu’en cas d’ouverture du service sur le NRA-MED avant d’avoir réglé leur problème, le service des clients aurait été coupé ?
Le 30/06/2017 à 15h40
Je ne pense pas que ce soit le délai qui soit souligné ici, mais plus le fait que :
==> Orange (le réseau), bloque tous les FAI prêts à temps jusqu’à ce qu’Orange FAI soit prêt.
Le 30/06/2017 à 15h40
On parle de l’équipement de collecte actif pour Orange Wholesale/FAI dans le NRA-MED en fait, la fibre avait bien été fournie par Axione.
Le 30/06/2017 à 17h49
Saint-Merd-Les-Oussines
Le bien nommé… " />" />" />" />" />
Sinon, à Olivet (Loiret, banlieue sud d’Orléans), on attend toujours la fibre, et avec une bonne année de retard là…
Le 30/06/2017 à 18h53
Le 30/06/2017 à 20h24
Ce que j’en comprend, c’est que le retard annoncé a été décidé par Orange lui-même, donc la collectivité (la mairie) et les autres FAI ont été pris en otage.
Il n’y a pas mort d’homme effectivement, mais il s’agit d’une décision unilatérale de Orange sans concertation. Ça me fait un peu penser aux problèmes d’installation de l’équipement Linky qui est mal vécu dans quelques endroits de la France (il faudra accepter le calendrier d’installation et les décisions techniques de Enedis sans aucune discussion ou information préalable).
Le 01/07/2017 à 00h33
oui, en 2 mots, une entrave à la concurrence. Même si de “courte durée”.