Connexion
Abonnez-vous

En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même

Un équipement manque et tout est bloqué

En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même

Le 30 juin 2017 à 13h23

Pendant quelques semaines, une montée en débit a été repoussée dans une commune de Corrèze. La raison : un équipement de collecte fibre manquant chez Orange, poussant l'opérateur à retarder l'ouverture commerciale. La décision, prise par la société, a causé le désarroi du réseau public local alors qu'un autre FAI était prêt.

À Saint-Merd-Les-Oussines, une commune d'une centaine d'habitants en Corrèze, on attendait la montée en débit de pied ferme. La promesse : rapprocher la fibre des habitations, en finissant toujours les lignes par le réseau téléphonique, pour améliorer sensiblement les débits en attendant du très haut débit plus pérenne. Commandée par le réseau d'initiative publique local (Dorsal) à Orange, cette montée en débit a pris du retard du côté de l'opérateur historique. Attendue début mars par la mairie et le département, l'ouverture commerciale a eu lieu fin avril.

En fait, les travaux ont bien été effectués par Orange, en tant que responsable de l'infrastructure. « Toutes les conditions étaient réunies pour que le PRM ouvre en mars » nous assure Yan Pamboutzoglou, le directeur du réseau public Dorsal, dont le prestataire Axione a fourni la fibre nécessaire. Si le réseau était bien prêt, Orange FAI (la branche de détail) a eu un problème d'approvisionnement.

Quand Orange FAI retarde une commande de collectivité

Selon un email de début avril, dont nous avons obtenu copie, Orange « réseau » a repoussé l'ouverture commerciale du PRM parce qu'un équipement de collecte fibre (pour Orange « FAI ») manquait à l'appel. Dit autrement, l'armoire demandée par le réseau public fonctionnait bien, mais l'opérateur n'était pas en mesure de proposer sa Livebox via celle-ci, faute de raccordement à la fibre. De quoi justifier plusieurs semaines de retard.

Pourtant, comme nous l'affirment bien Dorsal et Orange, l'opérateur Axione était lui bien opérationnel... depuis début mars, ajoute le réseau public. L'entreprise a donc repoussé de deux mois l'amélioration des débits, possible chez deux fournisseurs d'accès concurrents (Bouygues Telecom et SFR via Axione), parce qu'elle n'était pas encore possible pour lui-même.

La mise en service effective a eu lieu fin avril. « Orange a migré les clients du NRA de Saint-Merd-Les-Oussines le 18 mai au lieu du 27 avril. Ces trois semaines de retard (et non deux mois) sont dues à la mise en place d’un équipement supplémentaire pour une montée en débit plus performante afin d’offrir plus de services et d’usages innovants » nous répond le groupe. 

La migration des anciens clients en cause

Contactés, la mairie, Dorsal et Orange nous fournissent donc des versions légèrement différentes, avec de nombreux va-et-vient à base de détails techniques divergents. Le problème concret réside dans la migration des lignes de l'ancienne armoire (avec les anciens débits) vers la nouvelle (avec débits améliorés). Le réseau public et Orange nous confirment que le problème ne se posait ici que pour lui, Axione (donc les autres FAI) ne disposant pas de clients à l'ancien répartiteur.

Le groupe télécom nous explique que migrer des lignes d'un « vieux » répartiteur vers un nouveau, quand celui-ci est déjà actif, peut causer de nombreux problèmes pour les clients connectés à l'ancienne armoire. Or, pour migrer à Saint-Merd-Les-Oussines, Orange FAI devait disposer de son équipement fibre dans la nouvelle armoire... manquant pendant plusieurs semaines. Autant de temps qu'ont attendus les concurrents, sans réel recours possible, pour un problème interne à l'opérateur historique.

Ce dernier nous répond que la décision peut aussi être prise si d'autres opérateurs sont confrontés à ce problème (ouverture commerciale impossible à date avec des clients à migrer d'un ancien répartiteur à un nouveau). Nous n'avons pas eu confirmation de tels cas, l'Arcep n'ayant notamment pas répondu précisément à une requête sur le sujet.

Notons que l'offre PRM, telle que validée par le régulateur, laisse à l'opérateur-aménageur (le réseau public) le choix de repousser une mise en service. Dans le cas présent, Orange nous confirme avoir pris la décision seul. « La mise en service d’un équipement supplémentaire de collecte optique sur un nouveau câble n’a pas permis à Orange d’ouvrir son équipement situé dans le PRM à la date souhaitée. [...] La date d’ouverture du PRM a donc été effectivement reportée de quelques semaines » détaille l'entreprise.

« Si ça continue comme ça, on va se retrouver à la traine »

Selon nos informations, aucun cas similaire n'aurait émergé ailleurs. Contactée, l'Avicca, association de collectivités, n'avait pas de réaction officielle à fournir sur la question. Axione n'a pas répondu à nos sollicitations. Pour Françoise Hayma, la maire de Saint-Merd-Les-Oussines interrogée il y a quelques semaines, la situation est anormale.

« J'ai battu un peu toute la commune pour dire qu'on allait avoir le haut débit et rien ne se passe » regrette-t-elle, constatant plusieurs retards à partir de février. « Est-ce qu'on est beaucoup embêtés ? On croit qu'on a le haut débit et pas du tout. Si ça continue comme ça, on va se retrouver à la traine ! » nous répondait-elle, estimant sa commune privilégiée par la présence du bureau de la communauté de communes.

Désormais, les habitants doivent contacter leur opérateur pour obtenir des débits rehaussés, sachant qu'Orange est le principal fournisseur de connexions dans la zone. Le réseau public Dorsal et l'entreprise ont donc réglé leur problème après plusieurs semaines de dialogue, et continuent de travailler ensemble sur le reste du territoire.

Commentaires (38)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Gnppn a écrit :



C’est du VDSL plutôt :)





En effet :) Mais pas pour tout le monde… ceux qui sont loin auront que de l’ADSL…


votre avatar

oui, entre autre, mais il me semble qu’il n’y avait pas que cette conséquence dans l’histoire.

votre avatar

Je pense que tu aurais pu inclure un petit paragraphe dans l’article sur le fait que la Corrèze a un plan pour déployer du FTTH complet sur tout le département d’ici 2021. Coût de 60 millions d’euros.

Le déploiement se fera en fibre aérienne, qui coûte bien évidement moins cher à déployer que du sous-terrain.



Petit détail amusant: ils vont enfin être obligés de numéroter les maisons dans les hameaux, pour pouvoir poser et référencer les prises fibre correctement.



Je te laisse chercher “Corrèze fibre 2021” pour plus de détail <img data-src=" />

votre avatar

Les concurrents n’ayant pas de clients sur la zone, elle ne doit pas beaucoup les intéresser. Rien ne prouve qu’ils auraient amenés leurs équipements. Et dans ce cas, le temps qu’ils amènent ces équipements…

votre avatar

Dans ma ville, en région parisienne, on attend la fibre depuis 2014… C’est SFR qui doit la déployer

votre avatar

Axione était déjà opérationnel pour les concurrents, donc avec les équipements nécessaires pour eux.

votre avatar

En matière d’entrave à la concurrence, il y a pire que ça :

&nbsp;twitter.com Twitter

votre avatar

Pour faire l’avocat du diable dans ce cas, le problème peut tout simplement être que les autres FAI ne viennent pas. La commercialisation restent encore le gros, gros problème des réseaux publics, les FAI boudant encore beaucoup ces réseaux qui ne leur appartiennent pas.



&nbsp;Là, Orange est là parce qu’il construit, les autres doivent sûrement encore attendre. Après, cette remarque concerne bien les quatre gros. Les petits (encore essentiellement centrés entreprises) sont déjà censés être un peu partout.

votre avatar

&nbsp;Ah ouais, quand même&nbsp;:eek:





@ Gnppn : ça ne semble pas l’avis de l’AOTA



twitter.com Twitter

votre avatar

Oh, c’est tranquille. Je suis dans une moyenne ville, on attend la fibre depuis ce temps environ, mais Orange a verrouillé le marché par des accords à la con avec la communauté urbaine et a bloqué toute possibilité de concurrence. Depuis ils ne se pressent pas et ne font bien entendu aucun entretien sur le cuivre. Verdict : toujours aucune visibilité de déploiement de la fibre, et condamné à du 1.2mbps down avec 1200ms de ping.



Je suis en permanence en tethering sur Free Mobile (ils ont une antenne propre pas loin), invivable sinon.

votre avatar







Miles Prower a écrit :



&nbsp;condamné à du 1.2mbps down avec 1200ms de ping.





Je me suis estimé mal logé pas mal de fois; mais là je dois dire que je suis un bienheureux… J’espère que ça s’améliorera rapidement dans ton coin.



Par curiosité, tu es vers où?


votre avatar

Merci pour ces précisions !

&nbsp;Effectivement, dans ces conditions, il semble qu’Orange aurait pu ouvrir commercialement le NRA-MED et continuer à émettre depuis le NRA d’origine le temps d’installer cet équipement.&nbsp;

votre avatar

Je comprend pas cet article…. j habite dans un village de 1000 habitants sans la fibre. Y a moyen d avoir un article ? <img data-src=" />

votre avatar



En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même

Un équipement manque et tout est bloqué





“Fibre: montée en débit retardée en Corrèze, la faute à Orange.”

Ca merde à Saint-Merd



<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Je suis pas sur de bien comprendre… ça pleure à cause de 3 (ou 8) semaines de retard ? … Really ? … C’est si grave que ça ? si encore c’était 2 ans…

votre avatar

En même temps, si tu attends un retard de 2 ans avant de t’inquiéter, de nos jours, tu n’es pas prêt à voir le résultat attendu.

votre avatar

J’entends bien, mais dans ce cas précis, c’est pas comme si il manquait 100M pour finir le taf et que personne ne savait où les trouver&nbsp;

Il me semble que dès le départ le retard annoncé n’allait pas être bien long vu que ce n’était qu’un problème logistique en bout de procédure… y a pas mort d’homme…

votre avatar







Orphee a écrit :



Je suis pas sur de bien comprendre… ça pleure à cause de 3 (ou 8) semaines de retard ? … Really ? … C’est si grave que ça ? si encore c’était 2 ans…





En Corrèze ils ont l’ADSL ? ils devraient être heureux d’avoir eu 2 présidents <img data-src=" />



3 /8 semaines de retards, alros que des villes plus grosses et mieux positionnées attendent toujours depuis des années.


votre avatar

L’article est intéressant mais j’ai beaucoup de mal à comprendre où se trouvait le point d’achoppement ?&nbsp;

y-a-t-il possibilité d’avoir un schéma ?&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Idem, je ne comprend pas l’article. Si on fait un papier pour chaque retard de qlq semaines de chaque village de France (qlq soit le chantier, telecom, BTP, commerce…) ca va remplir des sites !



On dirait vraiment un non évènement ! Surtout quand certains déploiements on des ANNEES de retard.



&nbsp;Le service (montée en débit) devait ouvrir en Mars il va ouvrir en Juin ?? oh là là… euh, c’est vraiment grave ?



Ou alors j’ai raté un truc dans l’article..

votre avatar

La branche détail, ce n’est pas Orange FAI mais Orange Wholesale



Orange FAI est le client de Orange Wholesale



&nbsp;&nbsp;Et perso, c’est SFR qui déploie la fibre dans ma commune avec “seulement” 4 ans de retard. Il est bizarre cet article

votre avatar

Le vrai problème n’est-il pas qu’Orange a retardé la mise en route pour l’ensemble&nbsp; des opérateurs alors que ceux-ci auraient pu lancer leurs offres ?

votre avatar

D’après ce que j’ai compris de l’article, comme orange ne pouvait pas raccorder sa livebox sur le nouveau répartiteur à la date prévue, orange a préféré retarder la date de déploiement.



Et donc orange s’est favorisé en ne permettant pas à ses concurrents d’accéder au répartiteur à la date prévue initialement alors que rien ne l’empêchait de le faire.



Enfin c’est ce que j’en comprend ^^

votre avatar

Le point soulevé est un projet de collectivité (montée en débit via PRM) bloqué pendant au moins deux mois, unilatéralement, par Orange. Techniquement, les habitants auraient pu s’abonner à un autre fournisseur d’accès. Mais Orange a attendu de pouvoir proposer ses propres offres commerciales, sans que la collectivité (qui a financé l’opération) n’ait pu y dire grand-chose.



Le temps concret et le nombre de lignes ne sont pas énormes, loin de là, mais le cheminement est intéressant en soi et peut servir de point de référence en cas de remontée similaire.

votre avatar

Oui tout à fait, j’ai simplifié, peut-être un peu trop. <img data-src=" />

votre avatar

Edit :







Gnppn a écrit :



Le

point soulevé est un projet de collectivité (montée en débit via PRM)

bloqué pendant au moins deux mois, unilatéralement, par Orange.

Techniquement, les habitants auraient pu s’abonner à un autre

fournisseur d’accès. Mais Orange a attendu de pouvoir proposer ses

propres offres commerciales, sans que la collectivité (qui a financé

l’opération) n’ait pu y dire grand-chose.




Le temps     



concret et le nombre de lignes ne sont pas énormes, loin de là, mais le

cheminement est intéressant en soi et peut servir de point de référence

en cas de remontée similaire.&nbsp;





&nbsp; Ah ok ! c’est le caractère unilatéral de la décision d’Orange qui impacte tout le monde qui est le point important. Là d’accord je comprend <img data-src=" />





Merci&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

En gros



La commune paye orange pour mettre la fibre dans les maisons, orange chantier le fait.

Tout est prêt , il reste plus qu’a alimenter la “centrale”

Orange pouvait le faire, mais il n’y aurait pas eut d’augmentation du débit pour les gens chez orange.



Orange a attendu que sa fibre arrive dans la centrale pour ouvrir les vannes



Car si on avait dit aux gens “vous avez la fibre” mais que les clients Orange ne voyaient pas d’augmentation du débit, ils seraient partit autre part

votre avatar

J’ai essayé de le souligner, mais ce n’est semble-t-il pas passé, je retiens pour la prochaine fois. :)

votre avatar

D’après ce que j’ai compris, la fibre n’arrive pas dans les habitations, mais juste au répartiteur…

Donc c’est pas vraiment du THD pour tous là…



edit :

Je cite un bout d’article :



La promesse : rapprocher la fibre des habitations, en finissant toujours les lignes par le réseau téléphonique, pour améliorer sensiblement les débits en attendant du très haut débit plus pérenne..





C’est clairement toujours de l’ADSL qu’ils auront les gens, mais plus limité à quelques méga. Ils pourront avoir la TV par l’ADSL <img data-src=" /> (oui certains bled en sont privés, car le NRA n’est pas raccordé comme il faut pour offrir la TV par ADSL…)

votre avatar

C’est du VDSL plutôt :)

votre avatar

Je n’ai pas compris où se situait (physiquement) le problème ? On parle des fibres entre le NRA d’origine et le NRA-MED ou on parle d’une opticalisation plus en amont du NRA d’origine ?



Sinon, l’article dit qu’Axione (donc les autres FAI), ne disposaient pas de clients à l’ancien répartiteur. Ce que je comprends en lisant cette phrase, c’est qu’Orange avait 100 % de pdm sur cette zone. Du coup, ça impliquerait qu’en cas d’ouverture du service sur le NRA-MED avant d’avoir réglé leur problème, le service des clients aurait été coupé ?

votre avatar

Je ne pense pas que ce soit le délai qui soit souligné ici, mais plus le fait que :







  • Orange (l’opérateur de réseaux) intervient pour le compte du RIP dans les temps.



  • Orange (le FAI) est en retard pour connecter ses clients au réseau en question,



    ==&gt; Orange (le réseau), bloque tous les FAI prêts à temps&nbsp;jusqu’à ce qu’Orange FAI soit prêt.

votre avatar

On parle de l’équipement de collecte actif pour Orange Wholesale/FAI dans le NRA-MED en fait, la fibre avait bien été fournie par Axione.




Effectivement, l'ensemble des clients étaient connectés via Orange sur l'ancien répartiteur. Activer le nouveau NRA n'aurait pas de facto coupé la connexion des personnes sur l'ancien, mais la migration de lignes de l'un à l'autre après l'ouverture commerciale aurait pu poser des soucis (par exemple en cas d'erreur de manipulation). C'est ce que j'en comprends après de longues discussions avec le réseau public et Orange.
votre avatar



Saint-Merd-Les-Oussines





Le bien nommé… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, à Olivet (Loiret, banlieue sud d’Orléans), on attend toujours la fibre, et avec une bonne année de retard là…

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



“Fibre: montée en débit retardée en Corrèze, la faute à Orange.”

Ca merde à Saint-Merd

<img data-src=" />





<img data-src=" />Tout est dit, ça mérite un <img data-src=" />


votre avatar

Ce que j’en comprend, c’est que le retard annoncé a été décidé par Orange lui-même, donc la collectivité (la mairie) et les autres FAI ont été pris en otage.



Il n’y a pas mort d’homme effectivement, mais il s’agit d’une décision unilatérale de Orange sans concertation. Ça me fait un peu penser aux problèmes d’installation de l’équipement Linky qui est mal vécu dans quelques endroits de la France (il faudra accepter le calendrier d’installation et les décisions techniques de Enedis sans aucune discussion ou information préalable).

votre avatar

oui, en 2 mots, une entrave à la concurrence. Même si de “courte durée”.

En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même

  • Quand Orange FAI retarde une commande de collectivité

  • La migration des anciens clients en cause

  • « Si ça continue comme ça, on va se retrouver à la traine »

Fermer