L'industrie de la musique demande le filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing

L’industrie de la musique demande le filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing

#J'hacke Girac

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

23/11/2017
46
L'industrie de la musique demande le filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing

Hier, à la cour d’appel de Paris, le Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) a plaidé en faveur du filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing, lorsqu’associé au nom de trois artistes : Christophe Willem, Kenji Girac et Shy'm. Les plaidoiries ont cependant été stoppées, le président ayant poussé les uns et les autres à une médiation.

En 2012, la Cour de cassation, saisie à la demande du syndicat des gros producteurs de musique, avait déjà justifié la purge de Google Suggest.

À l’époque, cette fonctionnalité agaçait les ayants droit. En fonction des recherches populaires effectuées par d’autres internautes, Google suggérait en effet des gros mots comme « Torrent », « Megaupload » ou « Rapidshare » lorsque l’internaute commençait à saisir le nom d’un artiste.

Pour valider ce nettoyage, la Cour s’était fondée notamment sur l’article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle, qui permet de prévenir ou faire cesser une atteinte à la propriété intellectuelle à l’égard de toute personne susceptible de contribuer à y remédier.

En 2015, le SNEP a tenté d’étendre cette jurisprudence aux résultats des moteurs Bing et Google lorsque le mot « Torrent » est couplé à « Kendji Girac », « Shy’m » ou « Christophe Willem », trois artistes alors en pleine actualité dans les bacs.

Un bide devant le TGI de Paris

Seulement, dans l’affaire Google, le tribunal de grande instance de Paris a cette fois considéré que le SNEP n’était recevable à agir que dans l’intérêt collectif de ses adhérents. Voilà le hic : il n’agitait de chiffon rouge qu’au profit de la défense de trois artistes. Dit autrement, cette action laissait sur le carreau tous les autres ainsi que les 38 autres producteurs membres du syndicat.

Dans le dossier Bing, la même juridiction a ajouté que les dispositions de l’article L336-2 doivent viser « un contenu spécifique et identifiable », avec des mesures « déterminées et proportionnées et spécifiques pour chaque site énuméré », qui doivent enfin être « précises et nécessaires, efficaces et utiles ».

Or, les vœux du SNEP sont indéterminés puisqu’ils frappent les phonogrammes existants, mais également tous ceux à venir, aussi bien « quant aux liens ou pages internet susceptibles d’être concernés » que « quant aux titulaires de droits ».

Ils partent en outre du postulat que « Torrent » est nécessairement associé à une contrefaçon, alors que c’est un nom commun, outre un protocole neutre. Ainsi, si un jour Kenji Girac devait faire une chanson endiablée pour évoquer « Un torrent de felicidad dans les cheveux de ma mama », elle serait de facto éjectée des moteurs. 

Les juges ont dénoncé au surplus des mesures peu efficaces, non nécessaires puisque visant une pratique marginale. Enfin, ces restrictions sont très facilement contournables. Il suffit de connaître l’URL cible ou d’utiliser un autre moteur que Bing ou Google pour y accéder.

Bref, une boucherie : « les mesures sollicitées s’apparentent à une mesure de surveillance générale et sont susceptibles d’entraîner le blocage de sites licites » ont-ils conclu avant de rejeter cette demande.

En appel, quand le Torrent veut devenir fleuve

Hier, devant la quatrième chambre de la cour d’appel de Paris, le SNEP, condamné à 10 000 euros en première instance, est malgré tout revenu à la charge pour défendre cette action. Me Éric Lauvaux, en défense du syndicat, a développé un long argumentaire pour tenter d’inverser ce funeste scénario.

Face à une cour qui se demandait comment prononcer le mot « Torrent » ( « Torrent ou « TorrentE ? »), il a placé ce dossier en filiation directe avec l’affaire Google Suggest, non sans rappeler le contexte économique du piratage et ses conséquences sur l’industrie culturelle.

Aujourd’hui, en tapant dans un moteur le nom d’un artiste associé à Torrent, on a les mêmes résultats que lorsqu’étaient en vigueur les suggestions sulfureuses. C'est ce que tambourine le SNEP, constats d'huissier en main. 

Certes, les producteurs, comme les autres ayants droit, peuvent adresser des notifications aux fins de voir déréférencés les liens problématiques. La magie des changements d’URL confine cependant cette traque aux relations entre un petit chat et une myriade de souris.

De même, il y a bien eu des négociations et un accord entre le secteur culturel et les acteurs du Net pour assurer un déclassement dans les abysses des résultats. L’expérience a été menée au Royaume-Uni en janvier 2017 et plus récemment encore avec l’ALPA et Google en France. Mais aux goûts du SNEP, le moment est venu d’aller beaucoup plus loin.

Des procédures totalement automatisées, le cas de TorrentFreak

Ses demandes ont d’ailleurs été aiguisées. Le SNEP a évidemment défendu la recevabilité de son action déjà parce que l’article 336-2 ne dit pas qu’elle doit être engagée dans un intérêt collectif ou individuel. Et alors que le problème repose davantage sur son statut...

Le syndicat souhaite désormais non seulement que les services en ligne ne prennent pas en compte le mot « Torrent » associé au nom d’un de ces trois artistes. Il veut aussi empêcher l’affichage de résultats avec ce mot dans les noms de domaine référencés. 

« Nous demandons des procédures totalement automatisées qui ne requièrent aucune intervention humaine » a plaidé l’avocat qui, pour évacuer les cas comme TorrentFreak.com, site d’actualités en ligne, victime assurée de cette purge, suggère à Google et Bing de dresser une sorte de liste blanche…

Malgré cette liste, l’avocat a contesté les reproches du TGI sur l’existence d’une quelconque surveillance généralisée. Reprenant un argument désormais classique à la CJUE, il pense que si ces mesures ne rendront pas impossibles le piratage, elles décourageront les utilisateurs. L’atteinte à la liberté d’information ou de communication serait enfin très réduite puisque les internautes pourront toujours accéder aux contenus en tapotant directement l’URL par exemple.

Un déréférencement nourri par les tribunaux dans toute l’Europe

Pour s’attaquer à la question du référencement des contenus illicites dans les moteurs, le SNEP a surtout développé une autre idée pour le moins originale.

À titre subsidiaire, si le filtrage est jugé trop large par la cour d’appel, il voudrait que Google et Bing soient tenus de supprimer l’ensemble des liens illicites identifiés par constats d’huissier voire les adresses des sites qui ont fait l’objet d’une procédure de blocage devant l’une des juridictions d’un des 27 États membres.

Belle affaire pour l’industrie culturelle qui pourrait ainsi identifier un tribunal sensible à leurs intérêts pour ensuite attendre l’effet tâche d’huile en France !

En guise de cerise, il a demandé enfin que l’ensemble de ces mesures soient portées à la charge des moteurs, dans la lignée cette fois d’une décision de la Cour de cassation de 2017.

Vers une médiation

Les plaidoiries des moteurs auront été nettement plus courtes. Et pour cause, Microsoft a regretté le discours du SNEP où d’un côté il choisit la rugueuse voie judiciaire, mais de l’autre salue la concertation menée au Royaume-Uni. Or l’éditeur s’estime toujours ouvert à la négociation.

Il a déjà mis en œuvre des mesures spécifiques avec la RIAA aux États-Unis ou en France avec l’Association des producteurs de cinéma, tout comme Google avec l’ALPA. « Pour discuter, il faut être deux » a néanmoins regretté la défense de Redmond.

Le sujet s’est alors rapidement réorienté sur lourde invitation du président de la cour d’appel. Celui-ci n’a pas compris pourquoi cette étape amicale et feutrée avait été trop rapidement évacuée lors des démarches du SNEP. « Commencez par discuter et s’il n’y a pas de terrain d’entente, recourez éventuellement à l’arme absolue et formidable qu’est la juridiction ! »

Le SNEP, Microsoft et Google ont ainsi été invités à se rapprocher d'ici au 13 décembre. À cette date, soit on s’orientera vers un arrêt ordonnant une médiation soit, à défaut d’entente, à la continuation des plaidoiries.

Il n'est pas dit que ces négociations aboutissent, non seulement parce que les moteurs préfèrent référencer plutôt qu’oublier, gommer, trier, mais aussi parce que les questions techniques sont épineuses.

Si la décision de filtrage est finalement décidée - on en est encore loin -, il faudra en tout cas comprendre que toutes les pages qui citeront « Kenji Girac », « Shy’m », « Christophe Willem » et « Torrent » disparaitront en principe de Google et Bing. Ce qui sera le cas de ce présent article.

46
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 8
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Incitation à la LCEN

16:41 Droit 8
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Site de Q

14:17 IA 10

Sommaire de l'article

Introduction

Un bide devant le TGI de Paris

En appel, quand le Torrent veut devenir fleuve

Des procédures totalement automatisées, le cas de TorrentFreak

Un déréférencement nourri par les tribunaux dans toute l’Europe

Vers une médiation

Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 8
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 8
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 3

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 13

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 6
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 31
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 47
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (46)


barthous
Il y a 6 ans

Ils veulent interdire une technologie ?
C’est du même niveau que ce que le CNOSF veut faire avec le mot Olympique.


anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660
Il y a 6 ans

j’ai arrêté de lire après le nom des artistes, qu’il fassent le blocage :)


anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660
Il y a 6 ans






barthous a écrit :

Ils veulent interdire une technologie ?
C’est du même niveau que ce que le CNOSF veut faire avec le mot Olympique.



il faut lire ils veulent interdire torrent + 3 pécores



noskey Abonné
Il y a 6 ans

<img data-src=" />&nbsp;on marche sur la tête !


barthous
Il y a 6 ans

my bad, si c’est juste pour 3 gus alors c’est bon <img data-src=" />


hellmut Abonné
Il y a 6 ans

une seul qualificatif me vient à l’esprit pour ceci: Troll et incitation au Troll.


Quiproquo Abonné
Il y a 6 ans

Ah les c… !


Je me demande vraiment sur quelle planète ils vivent.


JoePike
Il y a 6 ans

Quel torrent de conneries
<img data-src=" />


2show7
Il y a 6 ans

André Torrent pourrait râler <img data-src=" />


dematbreizh Abonné
Il y a 6 ans

&nbsp;« Nous demandons des procédures totalement automatisées qui ne requièrent aucune intervention humaine » a plaidé l’avocat


MarcRees Abonné
Il y a 6 ans






darkbeast a écrit :

il faut lire ils veulent interdire torrent + 3 pécores


C’est clairement une tentative avec trois têtes de pont.
&nbsp;Si c’est avalisé, tu peux t’attendre à une ouverture des vannes..&nbsp;
(Et c’est bien un filtrage puisque pour isoler ceci et non cela, il faut filtrer.)



anomail
Il y a 6 ans

&nbsp;Un avocat qui demande des procédures automatisées ? Il va se retrouver au chômage <img data-src=" />


anomail
Il y a 6 ans

Ils n’ont qu’à filtrer uniquement “Christophe Willem”, “Kenji Girac” et “Shy’m”, ça sera bien plus efficace pour éviter que ces trois grands artistes se fassent pirater et il n’y aura quasiment pas d’effets de bord <img data-src=" />


2show7
Il y a 6 ans






anomail a écrit :

Ils n’ont qu’à filtrer uniquement “Christophe Willem”, “Kenji Girac” et “Shy’m”, ça sera bien plus efficace pour éviter que ces trois grands artistes se fassent pirater et il n’y aura quasiment pas d’effets de bord <img data-src=" />



Je plains les Fanclubs <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Il y a 6 ans

Et s’ils obtiennent ça ils seront évidemment satisfaits et ne demanderont rien de plus <img data-src=" />


Ce qui sera le cas de ce présent article.


Vous devriez en parler à votre avocat, ça pourrait être marrant <img data-src=" />


fred42 Abonné
Il y a 6 ans

Un tel filtrage supprimerait ce résultat en 4 ème position qui propose des téléchargement légaux et payants. <img data-src=" />


Unknown_Enemy
Il y a 6 ans






MarcRees a écrit :

C’est clairement une tentative avec trois têtes de pont.
&nbsp;Si c’est avalisé, tu peux t’attendre à une ouverture des vannes..&nbsp;
(Et c’est bien un filtrage puisque pour isoler ceci et non cela, il faut filtrer.)


ça.
&nbsp;Et il apparaîtra vite que la liste blanche est invivable, car je n’imagine pas que NI accepte de voir des articles disparaître de Google/bing sans réagir. Des années de procès en perspective….



2show7
Il y a 6 ans

“Il a plu à torrent ce week-end” (articles supprimés) <img data-src=" /> la vie est belle <img data-src=" />


Wawet76
Il y a 6 ans

Bah et Qwant et Duckduckgo alors ?

Remarquez, ces filtrages de Google et Bing peuvent être un outils de réduction de leur monopole. Je connais déjà pas mal de monde qui utilise Vimeo plutôt que Youtube, uniquement car il ne bloque pas les vidéos à cause de la musique utilisée :)


Wawet76
Il y a 6 ans

Si avoir “Torrent” et “Willem” dans une page suffit à la faire déréférencer automatiquement, les sites vont devoir faire gaffe à leur section de commentaires…

(enfin là ça cause de ne pas proposer “torrent” en suggestion, de ne pas le prendre en compte dans la recherche si l’utilisateur le frappe quand même, et de déréférencement sur constat d’huissier. On est loin du déréférencement automatique)


ScicoPat
Il y a 6 ans

Zut j’allais faire la même ^^


le podoclaste
Il y a 6 ans

Idées de nom pour les prochains sites/réseaux de ce genre :




  • officiel

  • chanson

  • musique

  • clip

  • single…


js2082
Il y a 6 ans


Aujourd’hui, en tapant dans un moteur le nom d’un artiste associé à Torrent, on a les mêmes résultats que lorsqu’étaient en vigueur les suggestions sulfureuses. C’est ce que tambourine le SNEP, constats d’huissier&nbsp;en main.


Donc cela signifie que depuis 2012, les sites contrefaisants n’ont pas bougé, leur référencement non plus, que ça fait 5 ans que l’industrie de la musique sait quels sont les sites contrefaisants, et que depuis 5 ans, ils n’ont pas bougé le moindre petit doigt pour intenter une action en contrefaçon contre ces sites…

Vais vraiment finir par croire que cette industrie musicale cherche beaucoup la merde dans laquelle elle se met toute seule.


Les juges ont dénoncé au surplus des mesures peu efficaces, non nécessaires puisque visant une pratique marginale.


&nbsp;On remarquera toute l’ironie de ce message qui parle du piratage comme une pratique marginale, bien loin du discours des majors…

A moins qu’ils ne souhaitaient dire que le piratage des 3 artistes concernés n’était qu’une pratique marginale, dans le sens où ils sont trop mauvais pour faire l’objet d’un piratage “classique”…
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;


Sputnik93
Il y a 6 ans

Mais ils sont complètement cinglés !

A leur place je ferais aussi retirer le mot “torrent” du dictionnaire Larousse, tant qu’à faire.

(très bon sous-titre, j’ai ri !)


cpm
Il y a 6 ans

&gt; Si la décision de filtrage est finalement décidée - on en est encore loin
-,
&gt; il faudra en tout cas comprendre que toutes les&nbsp;pages&nbsp;qui citeront «
Kenji Girac »,
&gt; « Shy’m », « Christophe Willem » et « Torrent » disparaitront en principe de Google et Bing.
&gt; Ce qui sera le cas de ce présent article.

Excellent de pertinence et de style, bravo <img data-src=" />


supermattt
Il y a 6 ans

Magnet


anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660
Il y a 6 ans






MarcRees a écrit :

C’est clairement une tentative avec trois têtes de pont.
 Si c’est avalisé, tu peux t’attendre à une ouverture des vannes.. 
(Et c’est bien un filtrage puisque pour isoler ceci et non cela, il faut filtrer.)



enfin télécharger les têtes de gondoles à l’heure de deezer/spotify/apple music…. c’est un peu con



tazvld Abonné
Il y a 6 ans

Et il suffira juste que tout le monde appelle le protocole “haricot”…


fred42 Abonné
Il y a 6 ans






darkbeast a écrit :

enfin télécharger les têtes de gondoles à l’heure de deezer/spotify/apple music…. c’est un peu con


Voilà le mot que Marc voulait utiliser au lieu de pont. <img data-src=" />



Winderly Abonné
Il y a 6 ans






JoePike a écrit :

Quel torrent de conneries
<img data-src=" />


<img data-src=" />



domFreedom
Il y a 6 ans

Je viens de taper Nextinpact torrent : que des résultats bidons, pas un seul lien de download, rien ! <img data-src=" />


Vin Diesel Abonné
Il y a 6 ans






domFreedom a écrit :

Je viens de taper Nextinpact torrent : que des résultats bidons, pas un seul lien de download, rien ! <img data-src=" />


<img data-src=" />



spidermoon Abonné
Il y a 6 ans

Et pas les autres moteurs de recherche ? <img data-src=" />
Et ils sont au courant que torrent c’est aussi un cours d’eau rapide en montagne <img data-src=" />


Vin Diesel Abonné
Il y a 6 ans

Sinon les internautes (nous quoi …) étant plein de ressources, on va taper les recherche en L33T et tout se passera bien … pour le DL&nbsp; .
&nbsp;Un truc du genre K3nJ1 G1r4c T0rr3nt ou autre&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Le SNEP n’a pas fini de courrir !&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


Vin Diesel Abonné
Il y a 6 ans






spidermoon a écrit :

Et pas les autres moteurs de recherche ? <img data-src=" />
Et ils sont au courant que torrent c’est aussi un cours d’eau rapide en montagne <img data-src=" />


Il est de notoriété publique qu’on ne fait pas de DL pirate en passant par YANDEX ou BAIDU&nbsp;&nbsp; !
<img data-src=" />



Frank Einstein
Il y a 6 ans

“le Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) a plaidé en faveur du filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing”
Ce SNEP a-t-il plaidé en faveur du filtrage des mots “fiscalité”, “paradis fiscaux”, “torrent de fric” sur Google et Bing ??


127.0.0.1
Il y a 6 ans

tant qu’on peut chercher “magnet:?xt”, ca me va… <img data-src=" />


Z-os Abonné
Il y a 6 ans

On fait quoi dans ce cas là ? <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Il y a 6 ans


Hier, à la cour d’appel de Paris, le Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) a plaidé en faveur du filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing, lorsqu’associé au nom de trois artistes : Christophe Willem, Kenji Girac et Shy’m


Les amateurs de Neil Young, Frédéric Chopin, Benjamin Britten ou John Coltrane peuvent donc dormir tranquilles…

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Au passage, un torrent bloqué, ça peut faire mal…


vizir67 Abonné
Il y a 6 ans

bonne question !!! <img data-src=" />


jemil Abonné
Il y a 6 ans

Je propose de créer un fork du protocole Torrent. On l’appellera le Girac, pour rire…


choukky Abonné
Il y a 6 ans






anomail a écrit :

Ils n’ont qu’à filtrer uniquement “Christophe Willem”, “Kenji Girac” et “Shy’m”, ça sera bien plus efficace pour éviter que ces trois grands artistes se fassent pirater et il n’y aura quasiment pas d’effets de bord <img data-src=" />


<img data-src=" /> <img data-src=" /> Pour mon cas il n’y en a aucun, ils peuvent dormir tranquilles sur leurs deux oreilles. <img data-src=" />



choukky Abonné
Il y a 6 ans






Wawet76 a écrit :

Bah et Qwant et Duckduckgo alors ?

Remarquez, ces filtrages de Google et Bing peuvent être un outils de réduction de leur monopole. Je connais déjà pas mal de monde qui utilise Vimeo plutôt que Youtube, uniquement car il ne bloque pas les vidéos à cause de la musique utilisée :)


S’ils nous cassent les couilles nous irons sur YaCy. <img data-src=" />



psn00ps Abonné
Il y a 6 ans






Z-os a écrit :

On fait quoi dans ce cas là ? <img data-src=" />


Vous êtes en mode TLDR, l’article en parle déjà au début <img data-src=" />


Kyle Reese a écrit :

Ainsi, si un jour Kenji Girac devait faire une chanson endiablée pour évoquer « Un torrent de felicidad dans les cheveux de ma mama », elle serait de facto éjectée des moteurs.



psn00ps Abonné
Il y a 6 ans

INconnu. C’est fonctionnel ?


choukky Abonné
Il y a 6 ans






psn00ps a écrit :

INconnu. C’est fonctionnel ?


Ça le devrait mais je ne peux le confirmer pour ne pas l’avoir encore essayé. <img data-src=" />