Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq dessins (ou plus) en rebond sur nos articles.
Flock a fêté sa première année avec nous, celle de nos 15 ans. Plus de douze mois qu'il participe au contenu du site en vous divertissant chaque week-end, réflexion à la clé. Il voulait marquer le coup avec cette fournée forcément spéciale.
Une manière de prouver que les écrans peuvent avoir une bonne influence, à l'heure où certains veulent rappeler à la jeunesse qu'une vie hors du numérique reste possible. Il y en a d'ailleurs un qui préfère éviter d'avoir à se montrer IRL : Mark Zuckerberg qui snobe allègrement les parlements européen et britannique.
Pourtant sa société évoque souvent la transparence au sein de ses discours. Un peu comme nos dirigeants qui vantent l'open data, le libre et le besoin de respecter la vie privée... mais qui sont à la peine lorsqu'il faut passer des discours aux actes. Comme on peut le voir avec Parcoursup ou le nombre de trackers imposés sur les sites de l'État.
On se permet ainsi de faire la leçon à Twitter, ce qui est sans doute plus facile que de mener les batailles qui comptent. Où est ainsi la défense de la souveraineté numérique et de la question des données personnelles lorsque les outils de Google et Microsoft sont encore au cœur des services publics ?
Mais après tout, ce qui compte c'est de parler de numérique, du monde de demain. Montrer qu'on est « dans le coup » et sur tous les fronts. Le grand public préfère qu'on lui compte de belles histoires sur la révolution de la voiture autonome, pas qu'on lui explique comment ses données sont exploitées pour faire tourner un monde qui tourne parfois en rond...
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (72)
c’est juste moi ou on dirait qu’il s’est fait ramoner le fion par un équidé, le twit-twit?
haha la numéro 2
" />
Je me demande ce qu’à pris Flock pour ses idées, mais il devrait recommencer la semaine prochaine. 
" />
Que ça fait du bien de rire !
" />
Flock a plutôt fumé le bouton rond
" />
Bof bof…
Bon sang, que du bon ! \o/
La 1 et la 5 
" />
Oh bordel, cette semaine
" /> C’était tellement noir que pendant un moment j’ai cru qu’il y avait une éclipse.
La vache ! Hard la dernière, j’adore !
La 4 est aussi super, petit souvenir de Another brick in the Wall des Floyd ?
Excellent cette semaine surtout la 5 qui me rappelle un jeux vidéo de mon époque: carmaggedon
Énorme !!! et dire qu’avant je n’aimais pas
" />
Les trois dernières sont noires comme je les aimes.
" />
Très bon boulot, aujourd’hui et pour les anciennes publications. ma préférence va à la n°3, j’ai bien rigolé
" />
!!!
AHHH ! Zuck/Assange et Toyota en “Carmageddon” HENAURME !!! 
" />
Je trouve assez réaliste la représentation de l’ado sur la 1…
La 2 est bien aussi, « cachez ces “fainéants” que je ne saurais voir »…
Une question à Flock :
" />
Est-ce que ton bouton est plus gros que celui de trump ?
Il semble que la taille du bouton soit très importante de nos jours…
Caustique, j’aime
" />
Très fort le Flock
" />
Je me suis fait la même réflexion en voyant le hachoir
" />
Merci beaucoup à vous!
" />
" />
" />
La 3 pour le commentaire imaginaire d’Assange, et la 5 avec la voiture autonome :-) .
Flock serait un petit malin ? Qui l’eut crû…
la dernière semble subventionnée par la fistinière
" />
Pas par un équidé…
" />
" />)
Plutôt par un Mammouth
D’ailleurs, les Brésiliens ont pas aimé, vu qu’ils sont arrivés en masse sur Mastodon (et l’admin de mstdn.io et kpop.social a bien galéré suite à cet afflux massif
Je veux bien être un comique.
De ton côté tu es surtout un gros fanboy obsédé par l’idée lumineuse de payer moins d’ impôts et complètement déconnecté du reste de tes concitoyens.
Tes interventions sont pénibles : de la propagande qui veut faire passer des vessies pour des lanternes.
Le tout c’est de faire parler de lui.
Florilège made in LCI.
Tu défend ton poulain jusqu’à l’absurde et tu nous gonfle.
Je t’invite à regarder le (très court) florilège mis en lien plus haut.
Je ne doute pas que tu pourras nous expliquer toutes les références historique pour «qui connait un peu l’histoire de France»
Par contre pour la #3 on dit pas “Ambassade” et pas “Embassade” ? (ou j’ai pas compris la joke supplémentaire :‘( )
Mis à part les 2 et 5 que je trouve bof (je ne pige pas la 2 et pour la 5 je ne rentre pas dans le trip), le reste est excellent
" />.
Bien vu
" />. Perso, je pensais aux lasagnes au cheval :P.
Ah que c’est beau l’amour…
" />
" />
Tout ça c’est de la poudre de perlimpinpin et des carabistouilles !!
Je peux te parler de millions dépensés en une intervention militaire illégale, tout en asphyxiant les universités et en réduisant les APL aussi.
La symbolique de l’ISF ça fait partit d’une sortie de contexte ?
Le fait est que ceux qui ont peu ont encore moins et ceux qui ont beaucoup ont encore plus
Si tu peux réfléchir fait le, au delà des «petites phrases».
Quel rapport avec ce que je t’ai dit ?
Ce n’est pas parceque tu me fais une liste à la Prévert que tu as raison sur le sujet initial.
Le sujet initial est que tu as envie de croire que les fainéants ne sont pas ceux qui se révoltent mais référence au prédécesseurs de Macron 1er ?
Les explications a posteriori d’une équipe de «communiquant» doivent primer sur l’interprétation clair d’un qualificatif. Non.
Si tu voit une liste à la Prévert c’est qu’il y a matière à le faire.
(En passant, on parle d’un inventaire à la Prévert).
Voilà qu’on se trouve à faire du commentaire de discours présidentiel. Qu’un Président de la République caricature la position de ses adversaires, certes avec un talent littéraire notable, n’est tout de même pas d’une importance cruciale dans la vie des pauvres personnes que nous sommes, si ? … je parle pour moi : perso, je ne suis pas militant politique. En tout cas, il est intéressant qu’une caricature de Flock rencontre une caricature de Macron, c’est tragi-cocasse.
" />
C’est pourtant simple…
" />
Quand maître macron fait un discours, il ne faut jamais essayer de comprendre ce qu’il dit…
Il faut impérativement essayer de comprendre ce qu’il veut dire ce qui d’après ses adorateurs est toujours très différent de ce qu’il dit. De plus il faut tenir compte du contexte où il le dit (“contexte” à ne pas confondre avec “textes cons”)
Ben ouais c’est une nouvelle méthode de communication…
Par exemple, quand il dit “il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien”, ça ne veut pas du tout dire ce que ça dit car il faut tenir compte de :
C’est complètement idiot de ne pas tenir compte de tout ça avant de juger ses propos.
Et à ceux qui auraient malgré tout compris que “Il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien”, je conseille de reprendre un par un les points ci-dessus, ils ont sûrement raté un truc…
Pour résumer :
Quand vous écoutez un discours du Maître, munissez-vous de bouquins d’histoire couvrant la période de Néandertal à nos jours et cherchez les références auxquelles il fait allusion quand il dit ce qu’il ne veut pas dire.
De cette façon vous pourrez comprendre tout ce qui n’est pas dit dans ses dires et tout ce qui est dit dans ses non-dits.
Oui je sais, c’est assez hard mais il faut s’accrocher.
Alors un peu d’efforts et de bonne volonté s’il vous plaît et halte au bashing systématique d’un gars qu’il serait inutile d’inventer s’il n’existait pas !!
Je vous laisse car je viens de recevoir un mail de Christophe Castaner qui me dit ne pas tout comprendre dans ce que je viens de “vouloir dire”…
Va me falloir au moins la matinée pour lui expliquer tout ça…
La 3e image est inadmissible : mettre sur un pied d’égalité l’entrepreneur Mark Zuckerberg avec le criminel Julian Assange est vraiment un procédé décevant.
" />
NB: en vérité, il y a beaucoup de choses à dire de cette image… le contrôle des données personnelles, la transparence des données publiques, la rupture numérique dans les relations sociales et consuméristes (je n’aime pas le terme disruption: trop connoté, trop restrictif).
Le contexte est tout de même important quand on veut éviter le syndrome de la “petite phrase” trop facile à reprendre dans les médias (sociaux ou traditionnels). En même temps, il faut avouer que E.Macron s’adresse plus aux CSP+ et aux “premiers de cordée” qui ne sont pas empreints de nihilisme (terme utilisé par lui-même dans le documentaire de son anniversaire à l’Élysée diffusé hier soir sur France3), mais qui préfèrent une certaine forme de conservatisme grand bourgeois (oui, parce que l’expression “petit bourgeois” semble être déshonorante et semble avoir remplacé la “petite noblesse” de l’Ancien Régime dans les mots de E.Macron exprimés dans ce documentaire - référence à la théorie des classes de Karl Marx dont on fête également l’anniversaire puisqu’il est né en mai 1818).
NB: documentaire à (re)voir sur france.tv tellement épique et tellement révélateur
Je pense que tu as bien compris que mon commentaire est volontairement très ironique.
" />
" />
" />
Pour autant il me semble assez clair que ce gars est bien plus jeune dans son corps que dans sa tête tellement il semble avoir une nostalgie marquée d’une certaine époque pas si lointaine et s’étant d’ailleurs assez mal terminée.
Ses prises de position en faveur de vieilles traditions d’un autre âge et totalement immondes confirment bien cela.
Je pense notamment aux corridas avec mise à mort et à la chasse à courre…
Pour ceux qui douteraient de ça, une petite recherche sur internet confirmera tout ça…
D’autre part, si il est si intelligent et cultivé qu’il le croit ou voudrait le faire croire, il devrait être conscient qu’il est le président de tous les Français et pas seulement celui d’une soi-disant élite dont la “zélitude” reste d’ailleurs à prouver.
Personnellement je ne le considère pas comme le président des riches ou des très riches mais simplement comme le serviteur (très zélé) des riches.
Bref, un pur produit de ce système qu’il a tant dénoncé pendant sa campagne, comme l’ont fait d’autres tous aussi issus de ce système.
Après, comme d’hab, cela n’est que mon avis que je partage au moins avec moi-même.
La notion de richesse selon Macron est à géométrie très variable.
" /> ) sur les “riens” qui n’ont pas réussi…
" />
Si tu n’en as pas beaucoup tu peux néanmoins être considéré comme “aisé” et on trouvera tout à fait logique de t’en prendre encore un peu plus (exemple avec la CSG supplémentaire pour des retraités “aisés” à 1200 €/mois ou la baisse des APL).
Mais si tu en as beaucoup on pensera que tu mérites mieux et donc on va t’en donner encore plus de façon à ce que tu sois bien digne d’être un “premier de cordée” et que tu puisses “ruisseler” (pas trop quand même, faut pas déconner non plus
C’est la “Macronerie” dans toute sa splendeur :
Selon que vous soyez riches ou misérables, nous ferons tout pour que vous soyez encore plus riches ou encore plus misérables…