Hadopi : les regrets de Christine Albanel sur la suspension de l’accès à Internet

Hadopi : les regrets de Christine Albanel sur la suspension de l’accès à Internet

Anéfé papillon

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

17/09/2018
41
Hadopi : les regrets de Christine Albanel sur la suspension de l’accès à Internet

Alors que la loi Hadopi fêtera ses dix ans dans quelques mois, l’ancienne ministre de la Culture Christine Albanel nous a fait part de ses regrets s’agissant de la peine de suspension de l’accès à Internet – désormais abrogée pour les personnes condamnées dans le cadre de la riposte graduée. « C’était une absurdité », admet l'ex-locataire de la Rue de Valois.

Ses « anéfés » et autres sorties sur le « pare-feu OpenOffice » sont sans nul doute restés dans la mémoire de nombreux lecteurs de Next INpact. Pour d’autres, ces épisodes apparaîtront peut-être bien plus lointains...

Retour donc en 2009. Christine Albanel est alors ministre de la Culture. C’est elle qui défend le projet de loi « favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet », face notamment aux députés PS Aurélie Filippetti, Jean-Marc Ayrault, Christian Paul, Patrick Bloche, etc.

Afin de lutter contre le téléchargement illégal, le texte instaure pour la première fois en France un dispositif dit de « riposte graduée ». Le législateur confie ce mécanisme à une nouvelle autorité publique indépendante : la Hadopi.

Le 10 juin, le Conseil constitutionnel est toutefois venu jouer les troubles fêtes en censurant partiellement ce projet de loi. Deux semaines plus tard, Frédéric Mitterrand remplaçait Christine Albanel Rue de Valois, avec pour mission de porter rapidement un projet de loi « Hadopi 2 ».

La loi Hadopi, une loi « certainement très positive » pour Christine Albanel

Désormais en charge de la « responsabilité sociale d’entreprise, de la diversité et de la solidarité » chez Orange, Christine Albanel participait la semaine dernière à la présentation du plan national pour l’inclusion numérique. Nous avons profité d’un micro tendu pour lui demander, près de dix ans après la « bataille Hadopi », quel était son regard sur le texte porté par ses soins.

« La loi Hadopi a été une bonne loi », nous a répondu l’ancienne ministre de la Culture. À ses yeux, le texte a en effet « permis que se créée après des sites légaux et que se développe l'offre légale ». « Je pense que la loi Hadopi a installé le respect du droit d’auteur. »

« On ne répondait pas à tout » concède néanmoins Christine Albanel. « C'est une loi ancienne maintenant. »

« J'avais dit dès le début qu'il aurait évidemment fallu l'adapter vu que les usages accéléraient énormément », explique-t-elle, en référence manifestement au développement du streaming et du téléchargement direct.

Des regrets sur la peine de suspension de l’accès à Internet

« Bien sûr », Christine Albanel « regrette que par exemple on ait prévu la suspension d'Internet » (peine complémentaire finalement supprimée sous le quinquennat de François Hollande, hormis pour les cas de contrefaçon). « C'était une absurdité, commente l’ancienne ministre. Il aurait fallu prévoir des petites amendes par exemple. »

L’ex-locataire de la Rue de Valois demeure malgré tout fière de son bilan : « Je crois qu'au final, cette loi a été certainement très positive. On voit bien en ce moment, précisément avec tout ce qu'il se passe au Parlement européen, que la défense du droit d’auteur est un sujet crucial. »

La loi Hadopi, qui fêtera ses dix ans en juin prochain, pourrait faire prochainement l’objet d’un lifting. Françoise Nyssen a en effet annoncé que le dossier serait rouvert au travers du projet de loi sur l’audiovisuel (qui ne devrait pas arriver au Parlement avant l’année prochaine). La ministre de la Culture souhaite « améliorer la pertinence et l'efficacité » de la riposte graduée, mais reste pour l’heure bien floue quant au(x) façon(s) d'atteindre cet objectif...

« Nous sommes en train de faire ce que les gouvernements successifs ont laissé en suspens » a néanmoins raillé la locataire de la Rue de Valois, en mai dernier.

41
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Meuh sept super !

22:32 Next 8
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

« Money time »

18:06 WebSécu 3

Trois consoles portables en quelques semaines

Et une nouvelle façon de concevoir le jeu se confirme

10:45 Hard 36

Sommaire de l'article

Introduction

La loi Hadopi, une loi « certainement très positive » pour Christine Albanel

Des regrets sur la peine de suspension de l’accès à Internet

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 8
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 3

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 36
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

43
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (41)


jb18v
Il y a 5 ans

<img data-src=" /> donc à l’époque ou maintenant, toujours payée à brasser du vent celle-là


Dude76 Abonné
Il y a 5 ans

Vu les niveaux d’incompétence technique sur le sujet et de mauvaise foi de haute volée (je pense personnellement qu’on peut même parler de mensonge éhonté), elle mériterait un procès de l’État, en tant que représentant du peuple, pour tromperie ou quelque chose approchant, voire une forme de trahison (du peuple).


Sans intérêt Abonné
Il y a 5 ans


« Je pense que la loi Hadopi a installé le respect du droit d’auteur. »

Du coup, il n’y a plus de piratage, et plus besoin de nouvelles lois ?


Jarodd Abonné
Il y a 5 ans

C’est toujours “une absurdité” quand ils ne sont pas au pouvoir, et “la seule solution efficace” quand ils y sont <img data-src=" />


crocodudule
Il y a 5 ans

Ah hahahaha ça fait flipper de la revoir !!!&nbsp; :eek:


skankhunt42
Il y a 5 ans

De toute façon elle s’en cogne que ça sois bien ou pas… Fille de médecin, scolarité dans le catholique puis étude de lettre moderne. Non seulement elle est inutile mais bien loin de monsieur tout le monde !

Ensuite elle reçois un bon vieux piston des famille de la part de son cousin pour accéder au poste d’attachée de presse de la femme du président. Bla bla bla…


hansi Abonné
Il y a 5 ans

“Ses «&nbsp;anéfés&nbsp;» et autres sorties sur le «&nbsp;pare-feu OpenOffice&nbsp;» sont
sans nul doute restés dans la mémoire de nombreux lecteurs de Next
INpact.”
Je confirme - on a bien rigolé à l’époque - mais rien n’a changé depuis : l’hypocrisie continue. Vous regardez l’évolution de la mémoire des smartphone, sans même parler des cartes additionnelles, avec une jeune génération stockant ses vidéos et sa musique en poche - tout est dit.
Et c’est doublement hypocrite de conserver cette loi, considérant que la taxe sur les périphériques de stockage est précisément destinée à payer le juteux salaire du patron de la SACEM, sans même parler des autres sociétés de collectes.
Au final, si la taxe pour la copie privée est fondamentalement justifiée, et qu’on pourrait même raisonnablement l’augmenter, hadopi est tellement imPURe de par son fonctionnement et sa logique, qu’elle devrait avoir disparu dans les entrailles de la terre depuis longtemps.
A moins évidemment que le but caché et réel de l’hadopi soit de mettre en place tous les outils de filtrage qui permettront demain, de façon permanente, de contrôler ce que vous avez le droit de voir, d’entendre ou de télécharger. Ce n’est qu’une simple hypothèse, bien entendu.


Rufh
Il y a 5 ans

Et pourtant la coupure internet est ce qui nous a sauver.
Car la coupure ne peut être prononcé que par un juge et donc demande d’apporter des preuves à celui-ci mais aussi permet de se défendre.
Sans coupure internet on aurait une droit à une amende / taxe automatique à chaque flash, si ça vous rappelle les radars automatiques c’est voulu, sans possibilité de contester ou presque.
Donc Merci Madame Albanel d’avoir ajouter la coupure internet.


romu79
Il y a 5 ans

Elle a raison. Du pognon suffisait.


Vin Diesel Abonné
Il y a 5 ans






Rufh a écrit :

Et pourtant la coupure internet est ce qui nous a sauver.
Car la coupure ne peut être prononcé que par un juge et donc demande d’apporter des preuves à celui-ci mais aussi permet de se défendre.
Sans coupure internet on aurait une droit à une amende / taxe automatique à chaque flash, si ça vous rappelle les radars automatiques c’est voulu, sans possibilité de contester ou presque.
Donc Merci Madame Albanel d’avoir ajouter la coupure internet.


Ces arguments ne tiennent pas devant les attendus du Conseil Constitutionnel qui avait fermement et sûrement sabré les motivations avancées par la HADOPI de l’époque.
&nbsp;
&nbsp;En particulier au regard de l’article 11 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789&nbsp;&nbsp; …

Pour cette fois, les vieux barbons du CC avaient bien saisi les enjeux de l’accès à INternet.



Vilainkrauko Abonné
Il y a 5 ans






crocodudule a écrit :

Ah hahahaha ça fait flipper de la revoir !!!&nbsp; :eek:


Purée la vision d’horreur !!! De quoi pousser le hurlement de terreur du mélomane qui écoute un morceau de P.OBISPO !!!!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Vin Diesel Abonné
Il y a 5 ans

T’es sûr que c’est un chanteur ? <img data-src=" />
Je croyais que c’était une scie à ruban&nbsp;&nbsp; …


Rufh
Il y a 5 ans

Je crois que tu n’as pas compris mon message.
C’est parce que Hadopi (la loi) s’est arrogé le droit de couper directement les internaute que le CC a été saisie avec succès et qu’il a obligé le passage par la case juge.
Donc encore une fois merci Albanel d’avoir insisté pour la coupure internet qui a permit le passage devants le juge.
Sans ce petit détail, pas de passage devant un juge et donc on avait juste droit à une taxe supplémentaire à chaque flash.


Vin Diesel Abonné
Il y a 5 ans

Au taon pour moi&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />
&nbsp;
&nbsp;Ah oui, lu comme ça, je comprends qu’on dit exactement la même chose mais de manière différente.
Merci pour cet éclaircissement <img data-src=" />

&nbsp;


numerid Abonné
Il y a 5 ans

Y a–t-il une limite au jeu de mots laid dans les sous-titres ?


titomate
Il y a 5 ans

Oh non pas elle !
Elle est dans la direction d’Orange maintenant il me semble…&nbsp;


millman42 Abonné
Il y a 5 ans






titomate a écrit :

Oh non pas elle !
Elle est dans la direction d’Orange maintenant il me semble…&nbsp;


Je crois plutôt qu’elle est lobbyiste pour orange.



jb18v
Il y a 5 ans

Son poste est même indiqué dans l’article <img data-src=" />


Winderly Abonné
Il y a 5 ans

Il faut lire l’article ? <img data-src=" />


jb18v
Il y a 5 ans






Winderly a écrit :

Il faut lire l’article ? <img data-src=" />


ce n’est qu’une légende du fin fond du forum <img data-src=" />



crocodudule
Il y a 5 ans






Vilainkrauko a écrit :

Purée la vision d’horreur !!! De quoi pousser le hurlement de terreur du mélomane qui écoute un morceau de P.OBISPO !!!!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Ca rappelle des journées d’actualité avec Marc, pas mal de sidération en suivant les votes mais aussi de grosses poilades ! ^^



Z-os Abonné
Il y a 5 ans

On aura peut-être aussi droit à l’interview anniversaire de MFM… <img data-src=" />


Cumbalero
Il y a 5 ans

Allez Christine, fais péter la poire ! ©


Z-os Abonné
Il y a 5 ans

Comme le disait le maître en la matière, Yvan Delporte : les bons jeux de mots sont les jeux de mots laids. <img data-src=" />


crocodudule
Il y a 5 ans






Z-os a écrit :

On aura peut-être aussi droit à l’interview anniversaire de MFM… <img data-src=" />




Et de R2D2! Il est devenu quoi Renaud Donnedieu de Vabre ?    



Edit: je l’avais oublié, il a eu quelques ennuis judiciaires, le pauvre



Commentaire_supprime
Il y a 5 ans

Et dire que sur les 56 €/mois d’abonnement que je paye au fruit pour la FTTH, il y a son salaire qui est payé avec…

…ce qui m’encourage à piratorianiser encore plus !

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


KP2
Il y a 5 ans


Christine Albanel « regrette que par exemple on ait prévu la suspension d’Internet ». « C’était une absurdité, commente l’ancienne ministre.


C’est la seule chose qu’elle trouve absurde dans cette loi ?? Vraiment ???
Si oui, elle est toujours aussi bête, c’est pas croyable… ou alors c’est juste de la mauvaise foi absolue (je parie pour la 2e solution car je ne la crois pas si bête que ça - mon optimisme me perdra vraiment un jour - )

Et que pense-t-elle de cette connerie monumentale, que dis-je, abyssale qu’est “le défaut de sécurisation” ? Le concept juridique le plus con qu’on ait inventé ces 50 dernières années pour sauver ce projet de loi totalement nul et mal branlé qui devait aller direct à la poubelle !

Putain, j’ai la haine…


Larz Abonné
Il y a 5 ans

Les jeux de mots laids, c’est pour les gens bêtes !


jackjack2
Il y a 5 ans

Anéfé, fidèle à elle-même


shaenoide
Il y a 5 ans

Jamais compris comment des fonds publics peuvent servir à defendre des intérêts privés (AD)

Vaste fumisterie.


vizir67 Abonné
Il y a 5 ans

+1 ! <img data-src=" />


Patch Abonné
Il y a 5 ans






shaenoide a écrit :

Jamais compris comment des fonds publics peuvent servir à defendre des intérêts privés (AD)

Vaste fumisterie.

Retour d’ascenseur, après avoir aidé à leur mise en place aux pouvoirs.



ProFesseur Onizuka
Il y a 5 ans


Désormais en charge de la « responsabilité sociale d’entreprise, de la diversité et de la solidarité » chez Orange, Christine Albanel…


Ah elle pose des filets anti-suicide chez Orange maintenant? Ça paye bien? <img data-src=" />


Zerdligham Abonné
Il y a 5 ans

Le rôle de l’Etat est (entre autres) de faire appliquer la loi. La loi a pour objectif (entre autres) de protéger tout un tas d’intérêts privés (dont la propriété intellectuelle).
On a tout à fait le droit d’être contre les principes posés par la loi, ou de trouver que Hadopi était un choix bien peu efficace pour la faire appliquer, mais c’est curieux de s’étonner du fait que l’argent public serve à défendre des intérêts privés.


wykaaa
Il y a 5 ans

Elle a dit tellement de bêtises à l’époque et elle s’est montré si incompétente qu’elle ne devrait pas revenir sur le sujet. Enfin elle nous a bien fait rire.


kevinz
Il y a 5 ans

«&nbsp;permis que se créée après des sites légaux et que se développe l’offre légale&nbsp;»

&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />
&nbsp;Parce que Netflix, Spotify &Co ont attendu Christine pour se developper ?
&nbsp;Au contraire, Netflix &Co ont reussi a s’installer en France malgre l’accueil glacial et les reglementations a la c*n imposees par le ministere de la Kultur™


L'eclaireur
Il y a 5 ans

Quelqu’un peut m’expliquer à quoi peut servir le poste chargé de «&nbsp;responsabilité sociale d’entreprise, de la diversité et de la solidarité&nbsp;»? C’est une RH en fait?


Commentaire_supprime
Il y a 5 ans






L’eclaireur a écrit :

Quelqu’un peut m’expliquer à quoi peut servir le poste chargé de « responsabilité sociale d’entreprise, de la diversité et de la solidarité »?



À mettre en mouvement des volumes d’air non négligeables.



OlivierJ Abonné
Il y a 5 ans






shaenoide a écrit :

Jamais compris comment des fonds publics peuvent servir à defendre des intérêts privés (AD)
Vaste fumisterie.


La police est là pour défendre les intérêts privés aussi (cambriolage, vol, etc.).



Patch a écrit :

Retour d’ascenseur, après avoir aidé à leur mise en place aux pouvoirs.


Cf ci-dessus.



Zerdligham a écrit :

Le rôle de l’Etat est (entre autres) de faire appliquer la loi. La loi a pour objectif (entre autres) de protéger tout un tas d’intérêts privés (dont la propriété intellectuelle).
On a tout à fait le droit d’être contre les principes posés par la loi, ou de trouver que Hadopi était un choix bien peu efficace pour la faire appliquer, mais c’est curieux de s’étonner du fait que l’argent public serve à défendre des intérêts privés.


<img data-src=" />



Yutani
Il y a 5 ans


Désormais en charge de la « responsabilité sociale d’entreprise, de la diversité et de la solidarité » chez Orange

il y a eu une vague de suicides chez orange dans la même période mais je précise que rien ne lie ces actes désespérés a sa présence dans l’entreprise


ZoZo Abonné
Il y a 5 ans

Donc s’il y a un cambriolage chez toi, et que par chance la police passe devant, elle ne devrait pas intervenir ?
&nbsp;Après tout, si tu te fais cambrioler, t’es le seul impacté. Ce qui est chez toi c’est ton intérêt privé, et la police est payée par les fonds publics.