CopyComic : Twitter réactive les deux vidéos anti-plagiats dénoncées par Gad Elmaleh
De Gad à gadin
Le 23 février 2019 à 16h49
3 min
Droit
Droit
Twitter a finalement réactivé les deux tweets de @CopyComicVideos dénoncés par Gad Elmaleh. L'humoriste y est épinglé pour plagiat de plusieurs comiques, extraits à l'appui. Selon nos informations, la décision fait suite à un réexamen des demandes de retrait.
Mi-février, K2S Productions, société gérée par Gad Elmaleh, a exigé de Twitter le retrait de deux tweets du compte @CopyComicVideos. Des messages qui diffusaient sur le réseau social ses vidéos YouTube où l’humoriste était, extraits à l’appui, épinglé pour s’être plus qu’inspiré d’autres comiques.
Des contenus qui portent « atteinte à ses droits voisins sur les vidéogrammes reproduits sans autorisation » avait rétorqué la société de production défendue par Wan Avocats. Ces reprises sans autorisation de bouts de spectacles de Gad Elmaleh seraient « constitutive[s] de contrefaçon en application du code de la propriété intellectuelle française ».
En protégeant ses droits voisins, plutôt que les droits d’auteur, elle souhaitait ainsi défendre non l’originalité des contenus, mais ses investissements. Sans surprise, la démarche a suscité un bel effet Streisand, puisqu’après le retrait de ces tweets par Twitter, de nombreux internautes ont partagé les fameuses vidéos sur leur compte.
Des contenus non manifestement illicites
Seul hic, lorsqu’un hébergeur reçoit une telle demande de retrait, seuls les contenus « manifestement illicites » doivent impérativement faire l’objet d’un nettoyage. Une conséquence de la loi sur la confiance dans l’économie numérique de 2004. Et lorsqu'il y a un doute, celui-ci doit profiter à l'internaute et être tranché par un juge.
Ces contenus manifestement illicites sont donc ceux dont l’illicéité est évidente, flagrante. On y trouve la pédopornographie, ou encore la contestation de crime contre l'humanité. Or, pour le cas des vidéos mises en ligne par CopyComic, l'incertitude était lourde.
L’article L211-3 du Code de la propriété intellectuelle prévoit en effet une série d’exceptions qui autorisent les atteintes aux droits voisins sans l'autorisation des producteurs de vidéogrammes. En particulier, sous réserve d'identification de la source, la disposition admet « les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ».
Twitter vient finalement d’annuler ce retrait suite, selon nos informations, à un réexamen de ce dossier à l’aune de cet article. « La suspension des tweets a été annulée, les amis » s’est empressé d’applaudir @CopyComicVideos. « Après un tel camouflet, ajoute-t-il, toute nouvelle plainte sera une preuve de plus de [l]’acharnement » de l'humoriste à son encontre.
CopyComic : Twitter réactive les deux vidéos anti-plagiats dénoncées par Gad Elmaleh
-
Des contenus non manifestement illicites
Commentaires (84)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/02/2019 à 04h08
Le 25/02/2019 à 06h25
Le 25/02/2019 à 07h11
Le 25/02/2019 à 07h37
C’est quoi tout ces coms supprimés xD c’est la guerre ici ?
Sinon j’espère qu’il va avoir un bel effet Streisand !
Le 25/02/2019 à 08h19
Le 25/02/2019 à 08h20
Le 25/02/2019 à 08h50
Le 25/02/2019 à 08h54
Il y a eu des propos antisémites et non pas des “ Propos irrespectueux ” comme c’est noté lâchement dans le message indiquant la suppression.
J’espère que NXI les a signalés aux autorités.
Le 25/02/2019 à 09h14
Le 25/02/2019 à 09h16
Il y a dû avoir une belle prise de tête ce week-end au sein de la rédaction de NextInpact.
" />
J’aimerai bien savoir comment fonctionne la modération.
Pas de réponse de la rédaction de NextInpact et je ne peux même pas saisir la CADA.
En tout cas ce fût bien amusant de lire les commentaires, finalement même ici, il y a peu de place pour la mesure, on se retrouve souvent dans un système binaire entre les pros et les anti.
C’est le genre de sujet qui va être fermé aux commentaires avant la date.
Le 25/02/2019 à 09h17
Personnellement je ne cherche ni du valeurs actuelles ni du lemonde.fr en lisant les commentaires sur NXI, mais du surplus d’informations, sur des sujets précis, et ce dans un esprit plutôt convivial… ce qui est de moins en moins le cas (1er post que j’écris depuis bien longtemps c’est pas un hsasard).
Et je forge ma pensée politique avec des médias un peu plus sérieux que ceux que tu cites. D’ailleurs pour ce qui est de la politique, les commentaires ne sont que des bruits parasites à mes yeux (ou mon oreille comme tu préfères) sur le web en général. Alors certes bon nombre d’articles traités par NXI ont des volets politiques, mais franchement tristesse de voir un fil de commentaires tomber aussi bas ici en ramenant des sujets qui sont :
1/ nauséabonds 2/ hors-sujets 3/ le tout avec la maturité d’une cour de récréation
Par ailleurs tu ne dois pas avoir lu les commentaires de lemonde.fr (il faut le faire au moins une fois). Tu verras que des hordes très bien organisées pour venir foutre le boxon (et ce qq soit le site, ils se partagent le terrain, soignent les éléments de langage… c’est un vrai taff) sont très présentes et qu’on est loin d’être tjs ds une pensée bien policée et politiquement correcte.
Le 25/02/2019 à 09h28
Le 25/02/2019 à 09h39
Le 23/02/2019 à 16h57
Mais ça bien sur, c’était avant le drame..
#copyrightdirective
Le 23/02/2019 à 17h02
N’empêche, Gad porte réclamation les vidéos sont bloquées a priori, finalement il n’est pas dans son droit, Elmaleh fait et il n’y aura pas de dédommagement pour les déconvenues rencontrée.
(Attention jeu de mot du niveau de l’“artiste” plagieur/plagié –> [])
Le 23/02/2019 à 18h38
Mis bout à bout, on a l’impression qu’il fait du plagiat depuis 20 ans, mais au final ça fait une vidéo de 15mn. Comme il le dit à la fin de la première, c’est de “l’inspiration”, tout comme le cancre est inspiré par le bon élève (c’est pour ça qu’on met le premier à côté du second, non ?
" />)
Mais sur 20 ans de carrière, au final, c’est quelques vannes (la plupart pas drôles, mais ça c’est subjectif). De toute faço le gars s’est grillé tout seul avec ses pubs pour les banques.
Je ne défends pas Elmaleh, je ne l’apprécie pas. Mais je trouve qu’on en fait des caisses pour pas grand chose (bon, il y a grandement participé #EffetElmaleh).
Le 23/02/2019 à 18h45
Petite coquille, du moins je pense… sinon pardon du dérangement
[…]aux droits voisins saus l’autorisation des producteurs[…]
Le 24/02/2019 à 14h37
Le 24/02/2019 à 14h57
Pop-Corn, Soda
Le 24/02/2019 à 17h43
/me sort un seau de 10 litres de pop corn !
Le 24/02/2019 à 17h52
Si l’on remonte au début de ce fil de discussion, il s’agit bien de propos manifestement illicites puisque qualifiés de racistes.
Je ne m’exprimais que sur cet aspect de la modération.
Le reste peut attendre.
Le 24/02/2019 à 17h54
Le 24/02/2019 à 18h11
Je pense personnellement qu’il y en a 2.
Comme quoi, ce n’est pas toujours évident le “manifestement” !
Le 24/02/2019 à 22h03
Le plus triste pour Gad c’est qu’il s’entoure de blaireaux pour gérer sa crise. Les gars font un effet Streisand de fou. Résultat, il se prend le ventilo à merde pleine tête.
Le 24/02/2019 à 22h48
Le 24/02/2019 à 23h02
Le 25/02/2019 à 00h06
Le 24/02/2019 à 10h25
C’est bien dommage, j’apprécie tes commentaires en général.
De plus, ne rien dire est leur laisser le champ libre.
Le 24/02/2019 à 10h26
Je pense que certains commentaires vont être supprimés… Si on veut rebondir dessus pour illustrer les problèmes de responsabilité sur Internet, perso je trouve que c’est les auteurs de ces messages qui doivent être blâmés. Pas les commentateurs dans leur ensemble, ni NextInpact sous prétexte qu’ils laissent les trucs en ligne entre samedi soir et dimanche matin.
Le 24/02/2019 à 10h28
Et en passant, ne pas voter car un parti te dérange c’est un peu étrange (si aucun ne te convient, ok…)
Le 24/02/2019 à 10h36
Le 24/02/2019 à 10h39
Le 24/02/2019 à 10h51
Avec interdiction de commenter si y’a récidive.
" />
Le 24/02/2019 à 10h59
La modération, ce n’est pas “quand on a le temps”. NXI doit supprimer rapidement les messages manifestement illégaux. J’ai signalé les 2 messages qui l’étaient manifestement. Pour l’un, j’ai même dû supprimer le fait que je l’ignorais pour le faire, puis je l’ai remis dans la boîte à cons.
Les commentaires sont une partie importante du site et ils font aussi partie des raisons pour lesquelles les gens lisent et s’abonnent. La contrepartie, c’est de dépenser l’argent nécessaire pour modérer. Le bénévolat, c’est bien gentil, mais ça a ses limites quand on parle d’une entreprise.
Edit : peut-être prévoir une case à cocher “manifestement illicite” dans le signalement pour permettre une alerte prioritaire ou un routage vers un service de modération payant.
Le 24/02/2019 à 11h03
Mouais, j’ai un gros doute sur l’efficacité de ce genre d’action car ça pousse les gens avec une opinion contraire à la norme bien-pensante à se rassembler où on les laissera faire, et donc à se remonter les uns les autres et se conforter dans leurs opinions, plutôt que de se confronter à d’autres points de vue et éventuellement finir par diluer leurs opinions.
Bon, après il y a les attaques personnelles directes qui, elles, restent sanctionnables.
Le 24/02/2019 à 11h14
J’pense pas qu’une news sur une histoire de plagiat soit le lieu pour parler d’antisémitisme, et convaincre les gens sur Internet, j’y crois moyen.
" />
Rien ne vaut une conversation IRL.
Le 24/02/2019 à 12h13
Sérieusement, certains commentaires n’ont rien à faire ici.
Que l’on critique Gad pour sa réaction etc, c’est une chose. Mais le fait que cela porte ensuite sur le fait qu’il soit Juif n’a rien à faire ici. Ce n’est clairement pas le sujet et je ne comprends même pas que cela puisse être évoqué.
Le 24/02/2019 à 12h53
Le 25/02/2019 à 13h02
Le 25/02/2019 à 14h26
Le 25/02/2019 à 14h57
Ta remarque est typique de ceux qui sont antisémites et qui jouent sur les racines du mot pour le déconsidérer. Venant de toi, cela ne m’étonne pas.
Oui, on sait que ce mot est mal choisi comme indiqué dans wikipedia mais sa signification actuelle du mot antisémitisme est bien “la discrimination et à l’hostilité manifestées à l’encontre des Juifs en tant que groupe ethnique, religieux ou racial.”
Le dictionnaire de l’académie est sans ambiguïté : Racisme dirigé contre les Juifs et tout ce qui est perçu comme juif.
Le 25/02/2019 à 15h05
Le 25/02/2019 à 15h23
Le 25/02/2019 à 16h44
Les avocats de Gad Elmaleh ont demandé à Twitter de supprimer un contenu Manifestement Illégal
Twitter a supprimé l’accès au contenu
Le titulaire du compte a sollicité Twitter car le contenu était pour lui Légal
Les juristes de Twitter ont étudié la requête et jugé que le contenu était finalement Manifestement Légal
Le contenu à été rétabli.
Je sui convaincu que pour le plaignant initial, celui-ci était convaincu que le contenu était Manifestement Illégal.
Le 25/02/2019 à 17h06
Ce n’est pas la définition mais celle du même article de wikipedia. Je suis plutôt d’accord avec ce que tu écris.
Le 25/02/2019 à 17h56
Le 25/02/2019 à 18h15
Le 27/02/2019 à 12h37
Le 27/02/2019 à 17h56
Le 23/02/2019 à 19h52
Il a fait 2 ou 3 trucs qui mon bien fait rire, après plagia ou pas, je connais assez peu d’humoristes de toute façon, du moins j’en regarde peu et donc j’en connais peu, car sur des spectacles entier, il y a surtout une grande part de teasing, puis une bonne tranche de “je meuble” puis enfin la partie drôle en elle même. Donc on va dire que je ne suis pas réceptif :)
Par contre, personnellement je pense que le métier d’humoriste est loin d’être facile, car arriver à se renouveler tout le temps sans faire rengaine et déjà vu ça doit pas être simple, surtout si on spécule sur une carrière de plusieurs dizaines d’année dans ce secteur.
Je pense que ça peu passer quelques années (L’effet nouveauté) puis rapidement il faut planifier sa reconversion. A moins d’être vraiment un super bon avec une imagination de ouf et se renouveler tout le temps.
Le 23/02/2019 à 20h17
Une des salles de Montréal l’a interdit pour plagiat, ce n’est donc pas rien.
Quant au dernier CopyComics, il montre Gad Elmaleh reprendre un sketch de Seinfeld dans un de ses spectacle (presque mot à mot), et puis juste après, sur un plateau télé, prétendre n’avoir jamais pompé de blague à Seinfeld, disant meme qu’il “laissait à d’autres le soin de le faire” sur un ton méprisant…
C’est dommage, il a beaucoup de talent, mais visiblement, l’honnêteté n’est pas dans ses qualités.
Le 24/02/2019 à 00h42
GAD,
C’est mon hero .
1.) Il plagit . Et il faut etre honette certain truc on est pas de l’inspiration mais du copier coller .
Et quand on s’imspire les artitiste disent toujours des connerie du genre “Avec modestie , j’ai essayer de un petit peu comme mon model X qui m’a donnée envie de faire ce Metier”
Lui il rend homage et ne dit rien . Et ne semble pas etre perturbé que l’on comprend pas son hommage.
2.) Il dit rien pendant tres longtemps ( on aurait presque oublié )
3.) Il nous fait une video lamentable sur un Succès d’il y a 15 ans ( Katia )
4.) Et dans le meme temps il demande au avocat de declenché un effet streisand.
P.S Pour le commentaire Sem/Sion gad est un gas qui planifit meme pas a 7 jours alors ne chercher plus les complots :)
Le 24/02/2019 à 00h54
Le 24/02/2019 à 03h00
A’lbatar
Le 24/02/2019 à 08h45
Le 24/02/2019 à 09h03
Bon bah on comprend le succès du fameux humour juif : ils se le piquent entre eux ou le piquent aux goys..
" />
Sinon très bonne décision de Twitter, j’espère que ce genre de cas se renouvellera pour calmer ceux qui utilisent abusivement le droit pour essayer de faire taire la critique
Le 24/02/2019 à 09h39
oups
Le 24/02/2019 à 10h11
lire les commentaires du site Next inpact, c’est fini pour moi. Déjà que je vais boycotter les élections européennes à cause de la campagne caricaturale de Lrem face aux gilets jaunes pour diviser les Français, je ne vais pas me payer les commentaires racistes de la plèbe qui commente en public sans réfléchir.
Passez un bon dimanche, même si, pour quelques-uns, je pense que votre vie est bien triste.
Le 24/02/2019 à 12h56
Sur un site qui passe son temps à dénoncer les atteintes à la liberté d’expression, les commentaires continuent de motiver ces mêmes atteintes.
Continuez comme ça, on a la répression qu’on mérite après tout.
Le 24/02/2019 à 12h57
Le 24/02/2019 à 13h04
on ‘devine’ l’âge de ceux qui commentent….hein !
" />
mais, qu’ils en profitent, bien, “grâce” à eux les Politiques réussiront à lever l’anonymat sur le Net.
et ‘bye-bye” : Liberté d’expression* !
* c’est forcé car on s’autocensurera
Le 24/02/2019 à 13h20
Bah disons que quand tu dis des choses répréhensible sur le plan légal, faut prendre des mesures non?
Je suis pour la discussion, surtout IRL, sur le net c’est + compliqué surtout sur ce genre de sujet…
Des fois je passe des heures à essayer de convaincre quelqu’un que ce qu’il dit n’est pas moralement correct, et à chaque fois ça ne fonctionne pas et je me tracasse pour rien.
Peut-être que mes arguments ne font pas mouches, ou que j’ai tord, seulement avec l’expérience, c’est ce qui en ressort.
Le 24/02/2019 à 13h21
Je me permets d’intervenir :
Le 24/02/2019 à 13h34
Le 24/02/2019 à 13h56
Le 24/02/2019 à 14h00
Le 24/02/2019 à 14h04
Quand je dis moralement pas correct, c’est selon la société dans sa globalité.
" />
" />
Surtout qu’ici, on parle de propos limite sur les juifs, sur Facebook, des propos sur les juifs ou les homos par exemple, y’en a tout le temps.
Donc quand quelqu’un dit qu’il faut “brûler les PD parce que c’est contre naturehan”, j’ai pas besoin d’avoir 160 de QI pour dire que niveau moral c’est pas top.
Après ça c’est assez caricatural, mais ce genre de propos sous-jacent, y’en a pleins sur FB (je n’ai pas twitter).
Quand je dis moralement discutable, c’est ce genre de propos polémiques, pas des phrases sur le véganisme, j’ai pas envie de m’énerver pour rien non plus.
Le 24/02/2019 à 14h12
Le 24/02/2019 à 14h27
Desfois en voyant des posts comme au dessus en 51, avec une ortho deplorable, je me souviens que sous-education et idées de merde sont souvent liées…
Le 25/02/2019 à 09h41
Le 25/02/2019 à 09h46
Même constat… :-(
Le 25/02/2019 à 09h47
Merci !
Le 25/02/2019 à 10h03
Un propos au conditionnel n’est pas une affirmation. Mais cela est peut-être trop compliqué pour ton esprit limité.
Le 25/02/2019 à 10h17
Le 25/02/2019 à 11h11
Je vois, j’espère surtout que le mec abonné ou pas va voir son compte supprimé !
Le 25/02/2019 à 11h17
Témoin, Juge et Bourreau !
Bienvenue à Mega-city One
Le 25/02/2019 à 11h32
D’où ?
Propos antisémites = Propos illégaux = signalement aux autorités
Les règles de NxI sont les seules à s’imposer ici, si c’est un compte non abonnés ils ont tout pouvoir sur celui ci est il n’est pas question de juge ou de bourreau ! Si ils estiment que le compte ne respecte pas les règles d’utilisations du site ils peuvent le bloquer, le supprimer, …
Si le compte est payant donc abonné idem NxI en tant que société à tous les droits sur le dis compte et l’abonnement ils peuvent le résilier unilatéralement s’il ne respecte pas les règles d’utilisations.
L’antisémitisme comme toutes les formes de discriminations sont des délits. La question ne se pose même pas, si la personne tient se genre de propos elle est hors la loi ce qui veut dire que NxI à l’obligation de transmettre les informations à sa disposition à la justice puis de faire ce qu’il veut du compte selon ses propres règles. Et je doute profondément que NxI soit un média qui tolère les propos délictueux.
Le 25/02/2019 à 12h07
C’est la qualification de propos antisémites que je ne valide pas.
Amalgame douteux pourquoi pas de là à qualifier les propos d’illégaux il y a un pas qu’il ne faut pas franchir.
Quand au règlement interne de NXi, il est à la main de NXi, pas à celle des lecteurs/abonnés.
Le 25/02/2019 à 12h23
Le premier message supprimé était clairement antisémite. Il était donc manifestement illégal.
Les abonnés ont quand même le droit de discuter dans les commentaires de ce que pourraient être les règles sur le site.
Le 25/02/2019 à 12h28
Content d’être passé après le nettoyage (même si le premier comm’ de Drepa est lui aussi un peu limite et pourrait être modéré)
C’est quand même triste de voir qu’il reste encore des gens ici qui confondent origine/religion d’une personne avec la nature de ses actes. Gad Elmaleh a ou pas plagié, chacun peut se faire son avis. Mais ça n’a évidemment rien à voir avec ses origines.
Personnellement, je trouve la 2e video intitulée “les gaderies” clairement abusée dans la mauvaise foi. C’est le même thème (mais pas le même texte du tout) donc c’est un plagiat? Ce n’est pas la première fois que je trouve que CopyComic tire sur la corde pour trouver des similitudes. Je pense d’ailleurs qu’ils cherchent à tout prix de nouveaux “plagiats” pour pouvoir faire vivre leur chaine. Car, pas de nouvelle video, pas de vues, pas de revenu!
Le 25/02/2019 à 12h31
Le 25/02/2019 à 12h34
Tu l’as jugé antisémite, ton point de vue n’engage que toi. Tu as parfaitement le droit d’en discuter mais ton seul jugement ne fait pas foi.
Personnellement j’y ai plus vu un amalgame communautariste et si la personne avait remplacé Juifs par Bretons, il n’y aurait pas eu 10 pages de commentaires.
De plus le lynchage en règle qui a suivit (la plupart des commentaires supprimés concernaient la “dénonciation” du propos) n’a même pas permis à la personne de s’expliquer.
Même si je pense que cette réaction a sans doute été la bonne car elle a évité la dérive vers un débat qui commençait à clairement sentir le moisi, je trouve que s’appesantir sur le sujet n’a plus franchement de raison d’être.
Le 25/02/2019 à 12h45
Tu sais, si la loi a prévu le cas de “manifestement illégal” pour imposer un retrait, ce n’est pas pour rien : il y a des cas où c’est facile de décider.
Il était manifestement illégal. Un “amalgame communautarisme” comme tu le dis est illégal, que ça soit envers les juifs ou les bretons. Quand un propos est un amalgame contre la communauté juive, c’est de l’antisémitisme.
Inutile de tortiller du cul.
Ceux qui le nient comme toi sont complices et quand ils sont soumis à l’obligation de retrait en tant qu’hébergeurs, s’ils ne le font pas, ils sont condamnés.
Le 25/02/2019 à 12h53
Donc nous venons de passer de Illégal à Manifestement Illégal.
Parfait, ça me va.
Pour le reste et en particulier la conclusion de ta plaidoirie, tu ne m’en voudras pas si je n’y accorde finalement que peu d’importance.
EDIT: Pour en revenir à la News, le contenu de CopyComics était lui aussi manifestement illégal.